Mitä ihmeen lintuja ovatkaan arvot ????
Arvopohjainen realismi on näilläkin palstoilla kovan pohdiskelun kohteena. Muodostuuhan auttamisten ja monien suunnitelmienkin oikeutuksissa ja velvollisuuksissa suorastaan aina arvokysymyksiä. Tällöin käsite arvo on tärkeä määriteltävä – joka ei ole yksinkertaista. Tämä määrittely tapahtuu sitä kautta, kun arvot jäsentyvät seuraaviin pääluokkiin ja seuraavin esimerkein:
– Arvokkaaksi koettavat: Luottamus, ystävyys, kunnioitus, läheisyys, omakulttuurisuus, sopusointuisuus tai vaikkapa rakkaus.
– Arvostettavat: Tavaroiden, taitojen, oppineisuuden, kunniamerkkien, terveyden, tieteiden ja taiteiden arvostus.
– Ihanteena pidettävät: Rehellisyyden ihanne, nöyryyden ihanne, ahkeruuden ihanne, tasa-arvoisuuden ihanne, elämän kunnioittamisen ihanne, hyödyn maksimointi ja tehokkuuden ihanne.
– Varsinaiset arvot: Kauneus, puhtaus, totuus, vapaus, oikeudenmukaisuus, pyhyys, moraalinen hyvä, kärsimyksen lievittyminen, tasapuolisuus (siis eri kuin tasa-arvoisuus) tai vaikka arvojen selkeys.
Se mutkikkuus tulee siitä, kun joudutaan väkisinkin kokemaan, että varsinaisiin arvoihin päästään vain arvokkaaksi koettavan, arvostettavan ja ihanteena pidettävän kautta.
Ketäpä kiinnostaa!
Eikös se tarkoita sitä, että omia arvoja pyritään käyttämään jos ja kun realismi sen sallii.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/perttisalminen/arvopohjaisesta-realismista/#comment-4223341
Ilmoita asiaton viesti
Arvo on päätöksenteon kriteeri. Muiden muassa sisäinen korkokanta, nykyarvo yms.
Arvot ohjaavat ihmisen valintoja ja toimintaa. Ihanteisiin ei useinkaan päästä edes kärsimällä.
Jää nähtäväksi, mikä on tilanne, jos ensi talvena on kova pakkanen. Silloin voi kysyä, johtuiko energian hinta arvoista ja jos, niin millaisista. Hintaa voi pitää arvon mittana.
Ilmoita asiaton viesti
Hintaa voi pitää arvon mittana.
On siinä vähän ristiriitaa, kuten tuossa lyhyesti kommentoin.
Jos jokin on tärkeää, se tulisi olla tärkeästi priorisoitu saatavana, jolloin voi tarkoittaa esim täyttä hinnattomuutta.
Happi on tuollainen, ja tänne päin menevät asiat.
Talous vääristää näitä paljon, siinä missä sosiaaliset järjestelmät, jotka perustuvat valtaan.
Olen ajatellut sen lyhyesti niin, että talous tappaa, mutta kun kytkeytyy johonkin tärkeän tuottamiseen (ja tolkulliseen hetkettäisesti)… tätä ei tarkastella eikä perata.
Kyse isommasta ilmiöstä kuin mitä on esim diktatuuri.
Avaruus romuttuu, netti, ruoka, ympäristö… Ei rajaa, mikä voi muuttua saastaksi.
Stillerin haastatattelu antaa pientä vihjettä, tosin näitä on jonkin verran, eikä tarvitse erikseen olla kuulemassa.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-4361886
Ideaalisen toimivana, talous on toki hyvä, ja aseetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Porvarillinen hallituksemme näyttää ajattelevan että ihanteilla johtaminen on paras lääke. Mielestäni tämä on myös sosialismin perusideoita.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko talouspainotuksesta vai mistä?
Maahanmuutto kytkeytyy minusta talouteen, mutta myös ongelmallisesti, tosin nostaisin tässä esiin sen, mitä tulijoiden halutaan paikkaavan.
Joko hyvätuloisia maksajia, tai sitten heikoilla sektoreilla työskenteleviä.
Jos talouden suhteen käynyt kuin mitä geneettisissä algortmeissa jne, kun datan puolesta ohjaudutaan kohden typeryyttä…. sama koskee yleensäkin kriisi-arvoisia, myös ihmisrakennelmissa.
Koska seuraukset uhkineen ovat relevanttaja,… tarvitaan joukkovaikutusta, kun yksin ei koeta pärjättävän näissä.
Tätä kautta ideologiaa. Mitä itse tarkoitat… sitä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä juuri. Talouspakotteet ovat sotkeneet talousjärjestelmän perustavaa laatua olevalla tavalla.
Vihreä aate puolestaan on johtanut tilanteeseen, jossa uusi uljas talous ei toimi, joten kärsimystä on tiedosssa. Energian hinta nousee. Muita ongelmia erikseen mainitsematta.
Laajemmin arvoista puhuttaessa arvopohjainen realismi voi tarkoittaa paitsi universaalien arvojen entistä raivokkaampaa ajamista niin myös keskittymistä oleelliseen niin, että voimavaroja jää edes välttämättömään.
Ilmoita asiaton viesti
Eli parempi olisi puhua reaaliseurailevasta arv… todellisuudesta.
Onpas outoa ajattelua. Omps.
Isoimpia vinturoita on tosiaan vaikeinta havaita, ja myös aavistella… vaikka apokalyptisia pukkaa.
Pitäs vastata kuten Linkolakin tekee siitä, millä tavalla romahdukset voivat syntyä.
Sanoisin melkein, ettei rajaa, tosin perussyyhyn voi minusta viitata atk-maailmaa koskien esim geneettisillä algoritmeillä.
Biologiassa saman voi sanoa sisäsiittoisuutena. Perinteisesti kasva tai kuole …
Unikin käy tähän, miksi tarvitaan. Et voi elää siitä, mitä todellisuus tarjoaa, vaan tarvitaan hermostollinen resetaatio, ts ympäristökatkos, jottei sitä ja vain sitä, ja muusta vähemmän, kunnes kuolee.
Liberalismi ei yleensä ilmene siten, miten esim uni, ja siinä kun kollektiivisesti tuppavat tekemään… tosi kitkasen kivuliasta touhua.
Mutta ylistetään nyt vielä tätä (maailmankäsitystä tai ainakin implementoitumaa), ja aamen perään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se käsiteanalyysi! Tässäkin viestitysketjussa tuosta arvopohjaisesta realismista tulee herkästi tietynlaista yritystä piirtää neliskulmainen ympyrä. Arvokkaaksi koettava, arvostettava ja ihanteena pidettävä realismpohja on pitkä mutta välttämätön ilmaisu tai muu sellainen. Esimerkiksi jos ihanteena pidetään velan vähentämistä ja realiteetti on keinojen puuttuminen, niin logiikan mukaani silloin pitää etsiä keinoja. Tässä etsinnässä on sitten arvostettavia ja arvokkaaksi koettavia toimimisia, joiden puuttuminen estää ihanteen saavuttamisen.
Arvokeskustelun selkeyttäminen olisi ja on nyt arvokasta!
Ilmoita asiaton viesti
Joillakin tuntuu olevan varaa hakea luksusta, ja etenkin keskittyä sen mukaisesti.
Tuossa ei ole ongelmaa, mikäli perusasiat voivat toteutua. Toisaalta turhapuhe on vähän kuin merkki (tietyn tason) sairaudesta.
Ihmisen perusasioita taas ei kannata liikaa konkretisoida, vaikka ehdotonta konkretiaa on sopiva ravinto ja suoja. Tarvittavat eivät jää tähän, mitä ei tosiaan yleensä kerrota.
Arvot liittää assosiaationa mieleen tyhjän ja turhanpäiväisen suoraan, tai käytännössä.
Jo kielellisesti tuntuu olevan niin, että tilanne jos on konkreettinen, tarpeet ja suunnat ovat parempi sana, joskin toiminnan luonnetta voi kuvata arvoillakin.
Muissa yhteyksissä menee helposti töryksi, jo kielen tasolla. Myös mielikuvallisesti tämä kerronta on kyseenalaista, ts tartuntaa kantavaa. Ilmiö on tärkeä tunnistaa.
Ilmoita asiaton viesti