Se eheytyshoito se eheytyshoito ????
Kiista eheytyshoitojen kieltämisestä näyttää stressaavan puolueita ja poliitikoita. Olennaista siinä on homoseksuaalisuuden olemuksen harhakäsitykset, tuskan vähentämisen problematiikka ja syysuhdeproblematiikka.
Homoseksuaalisuus tarkoittaa kokonaisuutta, jossa on homoseksuaalinen teko, homoseksuaalinen minuus ja homoseksuaaliseen kulttuuriin osallistuminen. Lisäksi halu homoseksuaalisiin tekoihin vaihtelee ihmisen elämän vaiheissa niin, että se on merkittävästi erilainen kuin esimerkiksi ihon väri. Myös käytössä olevassa suomalaisessa diagnoosikirjassa on nimike F66.01 sukupuolisen kypsymisen häiriö homoseksuaalinen. Tämänkin tiedoston käyttöön saaminen on siis vaikeata.
Aika tunnettu käsite on pirstomielisyys, joka on tuska. Se kaipaa eheytyshoitoa. Siis mutkikas on tuo eheytyshoidon määritelmäkin.
Kun jäsennetään mielenterveyden häiriöiden syitä, niin väkisinkin tulee eteen seksuaalisuuden monimuotoisuuteen liittyvät syyt. Jopa seuraavan kaltaisia pelkotiloja on olemassa: kun juna tulee asemalle, ja ovet avautuvat, niin katsellessa tällaista tapahtumaa alkaa tuntua seksuaalista mielihyvää, joka kuitenkin muuttuu äkkiä pahaksi oloksi. Eipä auta tällaiseenkaan mikään kaapistatulemisen toiminta.
Niin ketäpä kiinnostaakaan tässä asiassa sellainen lähtökohta, että yritetään jäsentää psyykkisen pahoinvoinnin, psyykkisen häiriön ja negatiivisesti poikkeavan käyttäytymisen syyt????
Tajuaahan sen tavallinen tolvanakin kuten minä, että ei kenenkään sukupuolista suuntausta muuteta millään eheytyshoidolla, ts. puoskaroimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä olen saanut käsitystä eheydyshoidoista, niin niiden teho on ollut varsin vaatimaton. Jos ne olisivat tehokkaita, niin eikö joka rukoushuoneella olisi todistajia, jotka kertoisivat, kuinka he pääsivät homoudesta eroon eheytyshoidolla, kiitos Jumallalle. Ja tulisi tätä informaatiota varmaan nettiin ja mediaankin.
Vaan kun on kaikenlaista luontaistuotetta yms., mistä ei lääketieteellisesti todistettua tehoa vaadita, niin ilmeisestikin eheydyshoitojen vahinkojen pitäisi olla hyötyjä suuremmat? En tiedä, onko tätä mitattu kattavasti. Yksittäistapauksina varmasti on epäonnistumisia vahingoksi asti, kun ei sitä tehoa juuri ole. Vaan onhan sukupolenvaihtoleikkauksiinkin tyytymättömiä, jotka haluavat sittenkin vanhat vehkeensä takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Aloittaja kirjoittaa kuin elettäisiin 1900-luvun puoliväliä. Vanhentuneita näkemyksiä ja tietoja, toisin sanoen.
Homoseksuaalisuuden sairausluokitus poistettiin vuonna 1981.
Vain tietämättömät (luetaan = konservatiiviset ja/tai uskovaiset) ihmiset pitävät homoseksuaalisuutta nykyään sairautena, tai ylipäätään negatiivisena asiana, josta ihmisen täytyisi pyrkiä pois.
Homoseksuaalisuus on tasan yhtä haitallista kuin vasenkätisyys. Ja ihan yhtä ”helposti” eheytettävissä puoskaroinnilla ja loitsuilla ihmisestä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Onko niin, ettei heteroidentiteettiä saa vaihtaa muuksi, jos haluaa?
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko että seksuaalinen identiteetti, heterosta homoksi tai päin vastoin, oikeasti vaihtuu jos sen haluaa vaihtaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin, mutta identiteetti on syvempi asia kuin sukupuolirooli. Ja identiteetti on paljon muutakin kuin sukupuoli-identiteetti. Vaan kukapa näistä osaisi lopulta kovin paljon edes sanoa, kun ollaan läpinäkyviä.
Tämä syvempi voi tulla enemmän omaksi itsekseen Jumalan yhteydessä, silloin seksuaalinen toteutus joutuu uuteen läpivalaisuun ihmisen omissa silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla menee taas sekaisin seksi ja sukupuoli. Rautalangasta:
Seksuaalinen identiteetti = onko hetero vai homo
Sukupuoli-identiteetti = onko mies vai nainen
Minä en tarvitse mitään mielikuvitusolentoja, kuten jumalia, minkään asian läpivalaisuun.
Ilmoita asiaton viesti
Ominaisuus määritellään suhteessa vallitsevaan ympäristöön. Monessa Afrikan maassa homous on haitaksi, jopa hengenvaarallinen haitta. Taitaa niitä löytyä muualtakin paljon maita, joissa homous on haitaksi.
Joissakin maissa se on toki väliaikaisesti etu. On niin ”ihkua kun joku tulee kaapista rohkeasti erilaiseksi”.
Historiallisesti katsottuna Euroopankaan maat eivät ole olleet homoystävällisiä.
Mutta toki yleisinhimillisellä tasolla vertaus ”homous on tasan yhtä haitallista kuin vasenkätisyys” kertoo että suhtautuminen on onneksi muuttunut.
– Vasenkätiset ovat kyllä oppineet oikeakätisiksi pakolla ja kenties joskus tahdolla. Homo ei taida tahdolla muuttua heteroksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen vasenkätinen ja muistan kun kansakoulussa opettaja pakotti taululla kirjoittamaan oikealla kädellä. Hän piti kättä minun käteni päällä ja vei kirjoitusta eteenpäin. Luulisin, että ainakin osittain siitä seurasi, että en oikein osannut kirjoittaa kummallakaan kädellä ja käsiala jäi huonohkoksi. Onneksi opettelin sitten nopeasti kirjoittamaan koneella, joten en kovin paljon ole kärsinyt vasenkätisyydestä. Ainoastaan opiskelu aikana tussilla piirtäminen oli hankalaa kun hiha tahtoi sotkea jäljen. Tunnen kyllä erään insinöörin, joka pystyi piirtämään molemmilla käsillä ja sitä oli kyllä paljon apua.
Ilmoita asiaton viesti
”Homo ei taida tahdolla muuttua heteroksi. ”
Jotain semmoisia juttuja nähnyt, missä nykyään homo kertoo jotenkin löytäneensä identiteettinsä, kun oli aiemmin luullut olevansa hetero.
Ihan hihasta ravistellen: seksuaalinen identtiteettisuhde on joillakin 50:60. Siitä sitten voi löytää toisen tai toisen vahvempana, ehkä elämäntilanteiden seurauksenakin. Enempi voisi olettaa olevan niitä, jotka löytävät ”oman homoutensa” ihan siksikin, että heterous on oletusarvona usein jne.
Ilmoita asiaton viesti
Diagnoosikirja, josta kerroin, on julkaistu 2012 ja se on viimeisin.
Aika monissa tutkimuksissa on osoitettu, että kyllä se suuntaus monillakin muuttuilee ja asteisuuskin. Siis sekin on merkittävää, että ei homous ole kyllä-tai-ei-asia.
Ihan painavaa tutkimustietoa on myös siitä, että moni haluaa muuttaa sitä suuntaustaan, vaikka niin sanottujen hoitojen tehoamattomuus onkin oma liikutuksensa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin varmuuden vuoksi avustajalta, ja kyllä:
Kyllä, on olemassa yksilöitä, jotka ovat kertoneet, että heidän seksuaalinen suuntautumisensa tai siihen liittyvä kokemus on muuttunut elämänsä aikana. Tällaiset tapaukset kuitenkin vaihtelevat suuresti, ja seksuaalisen suuntautumisen muutokset ovat yksilöllisiä ja monimutkaisia.
Oleellista on kaiketi se, mitä eheytyksellä tarkoitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Eheytyshoidot” ovat henkistä väkivaltaa. Ei pidä korjata sitä mikä ei ole rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen ilmenee tuo vaikea asia: ”Ei pidä korjata sitä, mikä ei ole rikki”. Kun tuskainen valittaa, että olen ihan rikki, niin henkisellä väkivallallako silloin pitää väittää: ”Et ole rikki”? Tietysti on olemassa ilmiö nimeltä ruma ankanpoikanen, mutta on myös faktum, että ei se ankanpoikanen läheskään aina kyseistä asiaa painostamisilla ja julistamisilla omaksu. On myös ilmiö nimeltä vesi hanhen selkään. Sekin ilmenee näissä homosodissa.
Ilmoita asiaton viesti