Patentti rajaa vapaata kehitystä!
Ihminen suojaa, ihminen salaa –
ihminen myös omii keksintöjänsä, vaikka kaikki se mitä keksittiin eilen, tänään
ja huomenna – olivat ja ovat jo olemassa, nyt, huomenna ja ylihuomenna.
Sääntöihin rakastunut ”oikeudenmukaisuuden valvoja” keksi patentin.
Patentti antaa suojan
keksijälleen – vaikka usein keksinnön mahdollisti olemassa oleva yleinen
taustatieto. Patentti suojaa ainutlaatuisuuden, mutta mikä on ainutlaatuista – lopulta
ei mikään, joka on ymmärretty. Voisimme sanoa omaa, ihmisten uteliaisuutta
aiutlaatuiseksi tavaksi löytää syy-yhteyksiä!
Ainutlaatuista on sen sijaan evoluution
ja ymmärrys hiilielämän välttämättömyyksistä – biomassoista, happitasapainosta
ja hiilen esiintymisestä. Näiden lisäksi tarvitaan toki muutakin, mutta lujaksi
patentiksi muodostuu avaamaton ”elämän kaava – ohjelmisto, joka synnyttää
sielun”. Uskovaiset patentoivat tämän jumalallensa, joita onkin sitten
kullekkin aina tarpeensa mukaisesti.
Patentti estää evoluution tarkoittaman
kilpailun ja siihen liittyvän sopeuman. Sopeuma rikkoutuu patentin jäykkyydestä
– on kuin kaikile kuuluva ainutlaatuisuus olisi jyvitetty vain yhdelle.
Patentti on keino erottautua – se on mitattavan henkisen pääoman kunniamerkki,
joka viittaa elämäämme näyttö- ja vertailutaloudessa —
~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/11/patentti-on-jalostunut.html
Patentti hidastaa tasapainoista sopeutumista –
kilpailutilanteessa
…
Ihminen on
utelias ja useimmiten nokkela. Nokkeluus tuottaa keksintöjäideoista ja innovaatioista. Ihminen turvaa selustaansa naimakaupoissa,
suvunjatkannassa, perheen suojelemisessa ja ideoidensa turvaamisessa. Ihminen
on aina matkinut toistaan — on filosofisesti vaikeaa määrittää, missä keksintö
on valmisteltu ja tehty; usein nopein sovitun kaavan läpijuoksija saa lain
suojan aivotuotokselleen.
Patentti antaa hengähdysajan keksijälleen aikaansaada tuotosta keksinnöstään
Keksintö kapseloidaan patentilla muiden
ulottumattomiin – vain patentin haltijalle jää sen kaupallinen hyödynnös, jos
osaa sen tehdä. Kapseloitu keksintö ajaa kilpailevaa tuotekehitystä tuottaen
päällekkäistä perus- ja jatkotutkimusta. Suojattu keksintö suljetaan vapaan
tuotekehityksen ulkopuolelle.
Patentin vapautuessa alkaa massatuotanto monilla tuotemerkeillä kehittäen
alkuperäisen idean ja keksinnön sovellusaluetta ja toimivuutta. Avattu patentti
panee kilpailevan tuotekehityksen käyntiin. Voimassa oleva patentti kapseloi
koko patentin tuotteen tai palvelun ympäristöä lisäkehitykseltä.
Patentinhaltija voi ainoastaan suoraan kehittää omaansa ja se on aina vähemmän
kuin kilpailutilanteessa tapahtuva tuote- tai palvelukehitys.
Mikä olisi kehitysrytmi, jos patentteja ei sallittaisi,
vaan evoluutio myös ihmisinnovoinnissa
olisi täysin vapaata ja ”kehitysideoiden ryöstö” sallittua?
Todennäköisesti saavute olisi nopeampi kehitys; saisimme jatkoversioita
nopeammin markkinoille. Olisiko tämä hengästyttävä kehityskilpajuoksu liian
kohtalokasta yhteiskuntakehityksellemme. Ajaisimmeko kehityskilpailussa
psyykkeemme ymmärryksemme äärirajoille ja ylikin, jos täydellinen
anarkiakeksiminen sallittaisiin kopioimalla heti toisten innovaatiot omaan
tuotekehitykseen?
Nyt patentteja ei voi hyödyntää ilman haltijansa lupaa, mutta haltuunotto
saadaan rahalla laillisesti – ostamalla yrityksen, joka omistaa patentin tai
henkilön, joka patentin laillisesti hallitsee. Patentti suojaa itseasiassa vain
”omistajansa” – suoden tälle sanktioidun
korvauksensaantimahdollisuuden.
Mistä nämä keksinnöt itse asiassa tulevat
Filosofisesti voidaan sanoa, että kaikki
keksinnöt ovat aina olemassa, on vain kysymys siitä, kuka sen ensimmäisenä
julkistaa ja saa sille hyväksynnän. Ovatko keksinnöt ihmisen omaa vai
yhteiskunnalista syy-seurausoivallusta yhteisöllisyydessä, jossa kaikki
vaikuttavat kaikkeen. ”Turvatuin patentti” syntyy suojattuna –
tietojen kohdatessa siittiön ja munasolun yhtyessä – tämä patentti toimii joka
sukupolvessa ja siitä syntyy ainutlaatuinen jatkokeksintö vailla vertaa.
Patentti on reviiri,
joka on kuulunut eliökunnan
periaatteisiin aikojen alusta alkaen. ”Patentti” ja sen hidastava
kehitysrytmi rakentaa rajapyykit, joilla suuri, meille tuntematon
”lopullisesti patentoitu eliöohjauksen käyttöjärjestelmä” hidastaa
sopivasti populaatioiden kehitysvauhtia säädellen lajeja yhteiseen harmoniaan.
Vallitseva vaihe on nyt kuitenkin
ylittänyt harmonian rajat ja ihmiskunta ”säätelee” ympäristöään juuri
innokkaan uteliaisuuden ja keksintömanian kautta rajaviivalle, jossa jokin
kausaliteetin tekijä puuttuu luonnonkiertoon pysäyttäen / muuttaen vallitsevan kehityksen.
…
PS.
Voisimmeko
mallintaa patentin yhteiskuntavaikutukset? — kts. ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152427-mallinnus-tie-ymmarrykseen
– [US_P/il]
Kopio: media@supercell.net;
jaakko.kiander@ilmarinen.fi; oras.tynkkynen@eduskunta.fi;
stefan.wallin@eduskunta.fi; jyri.hakamies@ek.fi;
sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu; lauri.ihalainen@tem.fi;
jan.vapaavuori@tem.fi; paivi.lipponen@eduskunta.fi; timo.laaninen@keskusta.fi;
taru.tujunen@kokoomus.fi; kimmo.tiilikainen@eduskunta.fi;
juha.sipila@eduskunta.fi; timo.soini@eduskunta.fi; martti.hetemaki@vm.fi;
jutta.urpilainen@vm.fi; sixten.korkman@aalto.fi; juhana.vartiainen@vatt.fi;
vesa.vihriala@etla.fi; pasi.holm@ptt.fi; erkki.tuomioja@formin.fi; alexander.stubb@formin.fi
Aihe: KANSALAISMIELIPIDE – Mallintamalla ymmärryksen tielle
Mallinnus – tie ymmärrykseen
(Peliteollisuudessa menee lujaa – oivallus,
ahkeruus ja luovuus lyövät sopeutuen käsiä yhteen. Olisiko pelimiehistä ja
–naisista apua suunniteltaessa aivan uusi mallintamisen maailma helpottamaan
päätöksentekoa, kun tuo yhteiskuntakin ympäriltämme monimutkaistuu päivä
päivältä?)
…
Ilkka Luoma
doc.:
patentti_kiristaa_19112013 – Microsoft Word
Ei yksittäinen patentti ole ongelma. Se on usein lähtölaukaus kymmenelle uudelle keksinnölle, joissa keksintöä parannetaan tai sitä kierretään. Parhaillaan petentti vaikuttaa kymmenien eri tollisuusalojen toimintaan tuotekehitystä kiihdyttävästi.
Sen sijaan ns. patenttisalkut ovat suuri kilpailun rajoittaja. Uusien yritysten on mahdotonta tai liian kallista tulla markkinoille patenttiriitojen pelossa. Useinhan pelkkä teksti ”Pat. pend.” riittää karkottamaan kilpailijat.
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi tuo patenttisalkku olla todellisuudessa Nokiankin suuri pelastusrengas ..
Ilmoita asiaton viesti
Onhan patentisalkusta hyötyä jollekin isolle firmalle. Itse asiassa esim. kännykkäpuolella on pakko olla patenttisalkku, jotta ristiinlisensointi on mahdollista. Esim. Apple on joutunut maksamaan isot korvaukset monelle kilpaikijalleen, kun sillä vastaavaa salkkua ei ole.
Pienen yrityksen ei aina kannata patentoida keksintöjään, koska silloin maksuna 20 vuoden yksinoikeudesta joutuu keksintönsä paljastamaan kilpailijoille. Usein on halvempaa ja järkevämpää laittaa iso munalukko hallin oveen tai laittaa resepti kassakaappiin, kuten Coca-Cola teki.
Ilmoita asiaton viesti
Apteekkari Pemberton oli viisas mies — 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Patenttijärjestelmä on todellakin resurssien järjetöntä haaskaamista.
Ensinnäkin patentointi voisi olla vain tekijänoikeusluonteinen kirjaus järjestelmään ja kuka tahansa voisi hyödyntää keksintöä maksamalla rojalteja patentin haltijalle määräajan.
Seurauksena olisi ilman muuta massiivinen ylitarjonta ja markkinoiden sekaannus, ellei valmistajalle aseteta muita vaateita. Tällaisia voisivat olla resurssien kulutukseen perustuvat verot. Niitä varten pitäisi kehittää ekologisen ja sosiaalisen vaikutuksen mittaristo, joilla ohjattaisiin toimintaa paikallisesti kestävään suuntaan. Myös tuontitullit määräytyisivät aivan samoilla perusteilla, jolloin ympäristön tai työntekijöiden riisto tulisi hyvin kalliiksi.
Perustulo on yksi luovuutta vapauttava elementti, jonka turvin pystyisi kartuttamaan osaamistaan ja tekemään kehitystyötä sekä rakentamaan aina niin tarpeellisia osaamisverkostoja.
Kohtuullisen tasavertainen hyvinvointi olisi asetettava ensisijaiseksi päämääräksi haettaessa uutta suuntaa ja välineitä toteuttamiseen. Pelkkä taloudellinen ohjaus on osoittautunut onnettomaksi työkaluksi tässä suhteessa ja siitä johtuvista virhearvioista meille tulee nyt ylivoimainen lasku maksettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Timo! Näin asia kehittyy – aivan tavallistenkin ihmisten toimesta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Kaikki tähän päivään mennessä tapaamani ihmiset ovat olleet hyvin tavallisia, vaikka jotkut ovat kuvitelleet itsestään enemmän ja toiset vähemmän suhteessa muihin. Kiire, pinnallisuus ja asenteet estävät näkemästä arvopotentiaalia, joka oikeissa olosuhteissa pääsisi sopusuhtaiseen mittakaavaan.
Turhauttavinta on omata kykyjä, joita ympäristö estää pääsemästä esiin. Puutteet itsetuntemuksessa taas toimivat sisäisinä rajoitteina. Näissä me kaipaisimme tukea, välittämistä ja ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Voimme vetää myös senkin tyyppisen johtopäätöksen, että nykypoliitikot eivät ole meille parhaita lainlaatijoita. Persuissa voisi olla ainesta, mutta sielläkin ego kohoaa – turhasta. Olisiko IPU:ssa imua ja täysin uuden arki-ihmisen parasta ajattaleva käytännön maatiaisjärkitekeminen?
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyen kosketuksen ja tapaamieni ihmisten perusteella IPU edustaa laveasti sellaisia arvoja, joita pidän järkevinä ja pragmaattisina. Ilman sitä en olisi voinut edes kuvitella poliittisen puolueen jäsenyyttä.
Nyt on verkoston rakentamisen ja toistaiseksi vähien resurssien kohdentamisen hetket, jotta saamme lisäå vipuvartta niin vaikuttamiseen kuin käytännön tekemiseen. Itsekkäitä etuja ei voida enää päästää pitkän tähtäimen yhteisten etujen edelle.
Toivottavasti liityt joukkoon mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
IPU:n puheenjohtajalla näyttää olevan asiat järjestyksessä ja selkeä esitystapa oleellisiin asiakohtiin. Nyt etsimään niitä aktiiveja, jotka aloittavat voimakkaan jäsenkampanjan …
Ilmoita asiaton viesti