Kela-korvaus yksityisille tukee hyvinvointialueiden taloutta miljardilla.
Suomessa kansalaisten terveydenhuollosta huolehtivat julkisen terveydenhuollon rinnalla yksityiset tuottajat ja työterveydenhuolto.
Julkinen terveydenhuolto kustannetaan verovaroista. Kela maksaa valtion korvausta julkisen terveydenhuollon ylläpitäjälle eli hyvinvointialueelle. Korvaus maksetaan aina julkisen terveydenhuollon ylläpitäjälle, ei hoitoa antaneelle yksikölle.
Työntekijöiden työterveyshuolto rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä perittävillä pakollisilla työtulovakuutuksen maksuilla sekä työnantajien asiakasmaksuin. Työterveyshuollon kustannukset ovat lähes miljardi euroa. Keskimääräinen sairaanhoitokorvaus 400 € asiakas. Kela korvaa työterveyshuollon asiakkaita keskimäärin Kela-korvauksilla 191 eurolla.
Työnantajan järjestämän työterveyshuollon piirissä on Kelan korvaustietojen mukaan 2 miljoonaa ( 2 000 000) työntekijää, mikä on 89 % palkansaajista ja yli kolmannes koko väestöstä.
Yksityisen terveydenhuollon kustannukset maksaa terveydenhuoltoa käyttävät asiakaat omista varoistaan ja säästöistä.
Kela korvaa 1.1.2024 alkaen asiakkaalle yksityisen yleis- ja erikoislääkärin vastaanottokäynnistä 30 euroa ja etävastaanotosta 25 euroa nykyisen 8 euron sijaan.
Yksityisiä terveyshuollon palveluita käyttää vuodessa noin 2 miljoonaa (2 000 000) itse maksavaa asiakasta.
Käsittämättömästä syystä on nyt noussut kohtalainen poliittinen myrsky hallituksen nostaessa, yksityistä terveyspalveluja käyttävälle asikkaalle kohdistettua Kela-korvausta kahdeksasta eurosta 30 euroon.
Tulipunaisessa mielipiteessä vasemmisto uhoaa, että valtio syöttää kaikenlaisille ”pörriäisille” rahaa 500 miljoonaa euroa suoraan lapaan. Kela- korvaus annetaan asiakkaalle ei ”pörriäiselle.”
Vedotaan, että korvaus menee suoraan toimistomaksuihin. Väittääkö oppositio tosissaan, että julkisella puolella ei ole hallinnollisia kuluja. On siellä, mutta nimeltään se on byrokratian kynsissä oleva kirjaus-ja laskutusmaksu sekä postitusmaksu.
Sitten Kela-korvausten todellinen kustannus. Hallitus sopi budjettiriihessä, että hallitusohjelman mukaiseen tälle vuodelle, 2024, varattiin rahoitusta noin 97,5 miljoonaa euroa, josta valtion rahoitusosuus on 65,3 miljoonaa euroa.
Helpottaako yksityisen terveyshuollon tarjonta hyvinvointialueiden taloudellista painetta. Minun mielestäni kyllä.
Kun oletetaan, että julkisen palvelun käynnin kustannukset ovat samaa tasoa, kahden miljoonan käyntikerran mukaan 150€/käyntikerta, niin kahden miljoonan käynnin kustannus, jonka asiakkaat itse maksavat, on 300 miljoonaa euroa.
Kela-korvaus tänä vuonna on 65,3 miljoonaa euroa. Tämä laimentaa hyvinvointialueiden kustannuksia 235 miljoonalla eurolla. Tähän, kun lisätään mittavat työterveydenhuollon asiakkaiden ja työnantajien maksamat osuudet ollaan lähellä miljardia euroa joka ei rasita hyvinvointialueiden taloutta. Miksi se ei käy ?
Vasemmistolla on vieläkin käsittämätön harha siitä, että koko Suomen terveydenhuolto tulisi olla julkinen ja kustannettava valtion varoista. Miksi ei samalla puhuta työterveydenhuollosta josta vastaavat ensisijaisesti yksityiset terveystalot ja johon kohdistuvat suurimmat Kela- tuet.
Miksi rikkaat saavat Kela-korvausta. Vastaavasti minä voin kysyä miksi rikkaiden lapset saavat lapsilisää tai isät sähköautoon hankkimiseen tukea ? Lapsilisä on 1,3 miljardia Vähintää 30 % ei sitä tarvitse.
Eduskunnassa yksityisen terveyspalvelujen vastustajat eivät ole koskaan käyneet julkisella puolella. Kannattaisi kokeilla ja hyväksyä totuus. On erinomainen asia, että osa kansalaisista käyttää yksityisä palveluja ja osa työterveyden palveluja. Ilman näitä toimintoja Suomen terveydenhoito olisi kaaoksessa.
”On erinomainen asia, että osa kansalaisista käyttää yksityisiä palveluja ja osa työterveyden palveluja. Ilman näitä toimintoja Suomen terveydenhoito olisi kaaoksessa.”
Jos työterveyshuolto olisi kokonaan julkisen puolen hallussa, ei olisi kahden sarjan lääkäreitä eikä lääkäripulaa. Kun lääkärien toiminta silloin painottuisi flunssan kaltaisista pikkuvaivoista merkityksellisempiin hoitoihin, käytännössä ei olisi myöskään potilasjonoja.
Työterveydenhoito erillisenä toimintona pitäisikin kiireesti lopettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdat kyllä sen, että työterveyshuolto on lakisääteinen. Vuoden 1978 työterveyshuoltolaki tuli voimaan porrastetusti siten, että velvollisuus järjestää työterveyshuoltoa tuli ensimmäiseksi sellaisille toimialoille, joilla terveysriskit olivat suurimmat. Kaikkia työssä olevia koskevana laki tuli voimaan maaliskuussa 1983.
Työnantaja voi ostaa työterveyspalvelut julkiselta tai yksityiseltä palveluntuottajalta, esimerkiksi terveyskeskuksesta tai yksityiseltä lääkäriasemalta. Yritys voi järjestää palvelut myös itse esimerkiksi yhdessä muiden työnantajien kanssa.
Sitä voidaan tietysti pohtia syvemmin miksi Kela korvaa osan työterveyshuollon ja vapaaehtoisen sairaanhoidon kustannuksista työnantajille. Työnantaja saa sairausvakuutuslain (1224/2004, luku 13) perusteella korvauksen työterveyshuollon järjestämisestä aiheutuneista tarpeellisista ja kohtuullisista kustannuksista. Vasemmiston logiikan mukaan Kela korvausta voidaan kyllä maksaa miljoonatolkulla työnantajayrityksille jotka käyttävät yksityisiä terveydenhuoltoyrityksiä, mutta kansalaisille järjestelmän ulkopuolella ei saisi suoda kymppiäkään. Jos joku Tytti Tuppurainen voisi asiaa valaista.
Työterveyshuollon yleisten kustannusten ja Kela – korvausten maksujen työnantajille tiedetään olevan moninkertaiset verrattuna siihen Kela-korvaukseen tavalliselle kansalaiselle jotka jäävät lakisääteisen työterveyshuollon ulkopuolelle. Siis tavalliset kansalaiset, eläkeläiset ja lapset jotka syystä tai toisesta eivät voi odottaa lääkäriin pääsyä julkiseen terveydenhoitoon kahta tai kolmea kuukautta. Tähän voisi vastata vaikka Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anna-Kaisa Pekonen. Hänellä oli hieno puheenvuoro kyselytunnilla miksi mitään ei makseta sairaille jotka käyttävät yksityistä lääkäripalvelua.
Ilmoita asiaton viesti
En unohtanut lakisääteisyyttä, sillä se ei ole kiveen hakattu.
Joka tapauksessa työterveyshuolto on luonut kevytlääkärien joukon, jonka toiminta latistaa terveydenhuoltoa pikkuvaivoja painottamalla. Lisäksi se on erittäin epätasa-arvoinen.
Kyllä työterveys voitaisiin hoitaa asiallisesti ilman päällekkäisiä toimintoja. Niitähän on nyt kolme.
Ilmoita asiaton viesti
Yksityisten lääkäripalveluiden käyttö tukee hyvinvointialueiden taloutta miljardilla. Mutta se, miten paljon Kela-korvaus tukee, onkin vaikeampi osoittaa. Se riippuu siitä, paljonko korvaus ja sen nosto vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen.
Ensimmäiset uutisoidut merkit ovat olleet yllättävän vähäisiä, mutta aika näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on itsenäinen valtion asiantuntija- ja tutkimuslaitos, joka edistää ihmisten hyvinvointia, terveyttä ja turvallisuutta.
THL tekee tutkimustyötä sidosryhmien ja päättäjien käyttöön, tietoa ja ratkaisuja, joiden avulla rakennamme tasa-arvoisempaa, yhdenvertaisempaa ja kestävämpää yhteiskuntaa.
Tämä THL:n tutkimus Kela-korvausten noston vaikutuksista yksityisen terveyspalveluyritysten käyntikertojen kasvuun oli kaukana kvalitatiivisen tutkimuksen tasosta.
THL alitti tällä tutkimuksella kyllä kaikki laitokselle asetettavat laadun standardit.
On selvää, että merkittävän muutoksen vaikutuksia ja muutoksia käyntikertoihin ei voida pitää luotettavana, kun tutkimusjakso oli 6 kuukautta. Siihen sisältyy jo mittava virhemarginaali suuntaan tai toiseen. Asiallinen ja luotettava tulos voidaan saada selville uskottavalla otannalla ja vähintään yhden vuoden ja tarkennettuna kahden vuoden seurannalla.
Tässäkin otannassa todettiin, että käyntikerrat 6 kuukauden ajanjaksolla olivat kasvaneet, mutta sitten tutkija itse toteaa, että ei voida luotettavasti tietää mistä kasvu johtuu.
Erinomainen näyttö ideologisesta tutkimuksesta joka syötettiin suoraan oppositioryhmien käyttöön propaganda aseeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä THL:n tutkimus?
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen rakenettiin varallisuuteen perustuva eriarvoinen luokkayhteiskunta terveydenhoidossa.
Varakkaille nopeaa terveydenhoitoa yksityisellä sektorilla sekin verovaroista tuettuna, ja vähemmän varakkaille pitkää jonottamista yleisessä terveydenhuollossa.
Kansalaisien tasa-arvo on vain irvokas vitsi
Ilmoita asiaton viesti
Rikkaat eivät tarvitse julkista eivätkä yksityisiä terveyspalveluja. He hoitavat terveyspalvelunsa itsenäisillä omalääkäreillä.
Mielipiteestäsi voisin tehdä olettaman, että kaikki terveyspalvelut mukaan lukien hammaslääkäri, fysioterapia, vammaispalvelut, psykiatria ja hedelmöityshoito tulisivat kaikkien olla yksinomaan valtion vastuulla ja tuottamia valtion budjettivaroista. Suomessa se tarkoittaisi nyt sitä, että työtervesyhullon ja yksityisä palveluja käyttävää neljä miljoona käyntikertaa vuodessa siirtyisivät julkisen palvelun jonoon.
Sellaista järjestelmää ylläpidetään lähinnä sosialistisissa valtioissa. Kilpailun ja tarjonnan puuttuessa, vaihtoehtojen ollessa olemattomia ovat johtaneet maan terveydenhoidossa korruptioon, lahjontaan ja laittomien lääkäripalvelujen harmaaseen talouteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Rikkaat eivät tarvitse julkista eivätkä yksityisiä terveyspalveluja. He hoitavat terveyspalvelunsa itsenäisillä omalääkäreillä.”
Eli yksityisessä terveydenhoidossa
Ilmoita asiaton viesti
”Työterveyshuollon kustannukset ovat lähes miljardi euroa. Keskimääräinen sairaanhoitokorvaus 400 € asiakas.”
Mielestäni tämä on yllättävän iso summa kun mielikuvissa suurin osa käynneistä on yksittäisiä saikkujen hakemisia. Vaikka työterveyshuolto on lakisääteinen niin todellisuudessa työnantajan on siitä mahdollista luistaa. Eikä sen minimivaatimuksiin kovin paljoa kuulu, vaikka vastuuntuntoiset työnantajat usein tarjoavat mahdollisuuden lääkärin vastaanotolle. Eli kirjaudut jonkin yksityisen klinikan verkkopalveluun ja klikkaat sinulle sopivan ajan. Jotkin lääkärit ottavat jopa 10 min vastaanottoajoilla liukuhihnalta potilaita ja tienaavat hyvin.
Ilmoita asiaton viesti