EU:n elpymisrahasto on Suomen kannalta uhkarohkea järjestely
EU:n elpymisrahasto tulee pian eduskunnan päätettäväksi. Aihe kiinnostaa kaikkia suomalaisia. Tarkastelen asiaa myös Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana. Liiton tarkoituksena on sääntöjensä mukaan herättää ja vahvistaa suomalaisten kansallista tietoutta ja ajattelutapaa sekä edistää suomalaista, erityisesti suomenkielistä kulttuuria. Liiton yksi tehtävä on lujittaa itsenäisyys- ja puolustustahtoa sekä kansanvaltaista ajattelutapaa.
Elpymisrahasto vaikuttaa Suomen itsenäistä asemaa ajatellen uhkarohkealta järjestelyltä, joka huolettaa myös kansanvallan kannalta.
Perustuslakivaliokunnan 27.4.2021 (PeVL 14/2021) lausunnossa todetaan seuraavaa ”Perustuslakivaliokunnan aiemman lausunnon mukaan omien varojen päätöksen sisältämä elpymisrahasto muuttaisi tosiasiallisesti unionin luonnetta sekä unionin ja jäsenvaltioiden välistä suhdetta tavalla, joka ei myöskään välttämättä ole vaikuttava unionin SEU 3 artiklan mukaisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta. Komission ehdotuksen hyväksyminen sellaisenaan olisi valiokunnan mukaan myös ristiriidassa lausunnossa viitattujen kokonaisriskien hallintaa ja budjettisuvereniteetin turvaamista koskevien perustuslakivaliokunnan valtiosääntöoikeudellisten kannanottojen kanssa (PeVL 16/2020 vp).”
Lisäksi Perustuslakivaliokunta 27.4.2021 totesi: ”(…) Asiassa tehtävät merkittävät uudet tulkinnat muuttavat unionin keskeisiä toimintaperiaatteita tavalla, jonka voidaan ajatella asiallisesti rinnastuvan siihen, että EU:n sekundäärilainsäädäntöön sisällytetään perussopimuksissa määriteltyihin velvoitteisiin nähden merkittäviä uusia menettelyjä tai elementtejä, joita Suomi ei ole hyväksynyt perussopimusten voimaansaattamisen yhteydessä”.
Elpymisrahastossa siirretään merkittävästi valtaa Euroopan unionille ja tämän lisäksi madalletaan kynnystä tehdä myöhemmin samansuuntaisia järjestelyjä (ks. perustuslakivaliokunnan lausunnot 27.4.2021 [PeVL 14/2021] ja 12.6.2020 [PeVL 16/2020]). Valtaa EU:lle siirtävä kehityssuunta heikentää suomalaisten äänestäjien vaikutusta päätöksentekoon.
Elpymisrahasto on maamme itsenäisyyden ja kansanvallan kannalta uhkarohkea järjestely, jota ei pidä hyväksyä.
Kun tätä EU:n elpymispakettia ihmetellään ja kantokykyä määritellään, ymmärrän bkt:n huomioon ottamisen. Mutta miten esimerkiksi kunkin maan alv on korissa mukana. Jos alv on suhteessa muihin jäsenmaihin pieni, niin todennäköisesti velkaa kertyy enemmän suhteessa muihin.
Esimerkiksi kannattaisiko meidän ottaa sama alv kuin Saksan, velkaantua ja maksattaa velka muilla EU-mailla.
Ilmoita asiaton viesti
Maassa jos toisessa verorakenne poikkeaa toisistaan. Italiassa on kireämpi verotus kuin Suomessa. Italia on nettomaksaja.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se kireämpi, eivät vaan viitsi periä niitä. Eikös jossain ollut juttu Italian veronkierrosta, muistaakseni jotain 190 mrd/vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavaa kun nykyään ainoina viime hetken perusteluina sopimuksen puolesta medioissa esitetään mm
” Voiko Suomesta tulla EU:n elvytyspaketin ainut kaataja? Suomen ohella seitsemän jäsenmaata pohtii vielä lopullista vastaustaan” (YLE)
” Suomalaiset huippujohtajat vetoavat EU:n elpymispaketin hyväksymisen puolesta” (IL)
Näilläkö tavoilla tavallisen kansalaisen hyväksyntää tavoitellaan, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä ”huippujohtajat” ovat sentään päivittäin viennin kanssa tekemisessä joten tietävät kyllä mistä puhuvat toisin kuin ikänsä kirkkoslaavia tutkinut Halla-aho jolla ei ole pienintäkään kokemusta kv. markkinoilla toimimisesta. Ihmettelen miksi persujen duunari – ja yrittäjäsiipi on hiljaa kuin k..i sukassa vaikka kyse on myös heidän jokapäiväsestä toimeentuloistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden huippujohtajien voisi odottaa perustelevan kantansa, jotta tulee ymmärretyksi miksi ovat valmiit tekemään 6miljardin sijoituksen, josta saadaan n 2 tuottona.
Edes alkeellinen laskelma tai muita perusteluja? Ei olisi liikaa vaadittu. Ne, jotka ovat laskeneet kuten VM eivät rahallisia tuottoja näe.
Heidän yrityksiäänhän pikemminkin uhkaa verojen korotus kun tätä maksetaan…
Ehkä perustelu on ryssänpelko, johon vähän vihjaavat.
Joku hyvä perustehan heillä täytyy olla. Jos ovat huippujohtajia…Se olisi mielenkiintoista tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon elpymisrahastoon sijoitettujen eurojen tuottoa ei varmuudella tiedä kukaan vaan vasta aika sen tulee osoittamaan Kyse on siitä kuinka hyvin EU-alue ja Suomi siinä mukana pääsee Corona-jälkeisen ajan talouskasvuun mukaan, varmaa on vain se, että mikäli EU-alueen talous ei kasvuun lähde on Suomi vientivetoisena maana eräs euurimmista häviäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuottoa ei tiedä niin huippujohtaja ei sellaiseen noin suuria rahoja laittaisi. Mikä heidän todellinen motiivi on?.
Nythän ennustetaan, että kasvu tulee niin voimakkaana, että ylikuumeneminen uhkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko koskaan ottanut asuntoluottoa pankista 20-30 vuoden maksuajalla ? Laske kulut korkoineen. Pääset samaan kokonaiskuluun lainassasi suhteellisesti kuin Eu 6/2mrd. Erona valtion korot ovat nyt miinusta ja ns. korkoa ei makseta.
Eli 6 000 milj./ 30 v =200 milj./ vuosi =peanuts, kun saat heti 2 000 mij. käteen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin myös nään, kun on perussopimukset niitattu yhteisesti, pysytään niissä. Kulin maa elvyttää tavallaan ja osuuttaan vastaavaan summaan takuut Ekp lta, loput kukin lainaa mistä haluaa ja tarpeeseensa ja kaikenlainen kähmintätarve ja harhautusoppi katoavat ja tyystin 😂
Ilmoita asiaton viesti