Verokeskustelu: Kommentti Timo Haapalan kommenttiin

Iltasanomien toimittaja, Timo Haapala, kirjoitti 11.5.2020 kommentin: Nostetaanko kansalaisten verotus tappiin vai leikataanko pysyviä menoja? Tämä tässä.

 

Haapala viittaa Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistuun mielipidetiedusteluun asiasta. Se puolestaan löytyy tästä.

 

Haapala ei kirjoita kovin paljon mielipide-eroista puolueiden välillä, mutta se selviää paremmin Maaseudun Tulevaisuuden jutusta. On mielenkiintoista todeta että kielteisimmin veronkorotuksiin suhtautuvat Perussuomalaisten kannattajat.

 

“Verojen maksaminen on isänmaallinen teko” — Joe Biden, nykyään presidentti-ehdokas.

 

Olen samaa mieltä.

 

Näin ollen. Puolue joka varmaankin pitää itseään kaikkein isänmaallisimpana Suomessa suhtautuu kaikkein nihkeimmin isänmaallisiin tekoihin. Tai ainakin puolueen kannattajat ovat sitä mieltä. Lisäksi 22 prosenttia puolueen kannattajista näyttävät olevan epätietoisia siitä miten kannattaisi edetä. 

 

Suomessa julkaistiin vuonna 2010 tutkimus kansalaisten poliittisesta tietämyksestä. Sen mukaan tietämättömyys lisääntyy, mitä enemmän mennään oikealle, poliittisella skaalalla.

Perussuomalaisten kannattajien tietämättömyys sopii hyvin yhteen tutkimustuloksen kanssa. Ovathan perussuomalaiset eduskunnankin mielestä kaikkein oikeistolaisin puolue mitä meillä tällä hetkellä on. Sekin tiedetään että perussuomalaiset itse ovat tästä eri mieltä, mitä tietyllä tavalla sopii hyvin yhteen tutkimustuloksen kanssa sekin. Viittaa nimittäin siihen etteivät itsekään tiedä mitä ovat.

 

Haapala kertoo että yli 100000 euroa tienaavia oli Suomessa vuonna 2017 yhteensä 86000. 

 

“30 000–50 000 euroa vuodessa tienaavia on noin neljännes suomalaisista, eli 1,2 miljoonaa.”

 

Haapala olisi myös voinut kertoa kuinka monta 50001-99999 euroa vuodessa tienaavia on, mutta se pala puuttuu. 

 

Haapala voisi käydä kirjastossa, lainata vuoden 1969 asetuskokoelma, ja katsoa siitä vuoden 1970 tuloverotaulukot. Jollei ole faktaresistentti.

 

Verotus on, tai ainakin pitäisi olla, aika lailla puhdasta matematiikka. Veroilla kerätään ne varat, jotka yhteiskunta tarvitsee toimiakseen. 

 

Tehdään sitten pieni vertailu niillä luvuilla, mitkä ovat näin saatavilla. 

 

Katsotaan ensin tilannetta vuonna 1970.

Vuositulo: 30000   Valtion ankarin tulovero:  7950   Veroprosentti: 26,5
Vuositulo: 50000   Valtion ankarin tulovero: 15775   Veroprosentti: 31,55
Vuositulo: 100000  Valtion ankarin tulovero: 36800   Veroprosentti: 36,38
Vuositulo: 200000  Valtion ankarin tulovero: 85100   Veroprosentti: 42,55
Jokaiselta 200000 ylittävältä 100000 meni sitten 53 prosenttia valtiolle.


Alkuvuodesta 2016 Iltasanomat julkaisi vuoden 2015 kymmenen kovatuloisimpien tulotiedot. Sen pohjalta tein vertailun. Näillä kymmenellä oli tuloja yhteensä 1838 miljoonaa. 

 

Siitä olisi vuoden 2015 tuloveroasteikkon mukaan kertynyt valtiolle tuloveroja runsaat 583 miljoonaa euroa.

 

Vuoden 1969 päätetyn vuoden 1970 tuloveroasteikon mukaan näistä tuloista olisi kuitenkin kertynyt valtiolle tuloveroja runsaat 973 miljoonaa euroa.

 

Näistä “köyhimmällä” oli 161 miljoonan vuositulot. Se on 4000 hengen 40000 vuositulo. Hjallis Harkimoa lainataaksemme: Onko tässä mitään järkeä? Kirjo siinä yli 100000 vuodessa ansaitsevassa ryhmässä on siis sangen laaja.

 

Otetaan nämä kymmenen erilleen siitä Haapalan mainitsemasta 86000 ryhmästä. Jäljelle jää 85990. 

 

Jos nyt lasketaan varovasti. Että jokainen näistä ansaitsee 100000 vuodessa, niin ei ainakaan laskee liikaa.

 

Vuoden 2015 verotaulukon mukaan saadaan:

 

Vuositulo: 30000   Valtion ankarin tulovero:  1468,50   Veroprosentti: 4,895
Vuositulo: 50000   Valtion ankarin tulovero:  5356,50   Veroprosentti: 10,713
Vuositulo: 100000  Valtion ankarin tulovero: 18666,00   Veroprosentti: 18,666
Vuositulo: 200000  Valtion ankarin tulovero: 50416,00   Veroprosentti: 25,208
Jokaiselta 200000 ylittävältä 100000 meni sitten 31,75 prosenttia valtiolle.

 

85990 veronmaksajaa x 36800 veroa = 3164432000

85990 veronmaksajaa x 18666 veroa = 1605089340

 

Ero on peräti 1559342660. Jos lisätään siihen niiden kymmenen rikkainta vuodelta 2015, jotka olisivat maksaneet 390 miljoonaa enemmän veroa vuonna 1970, ei 2 miljardia ole enää kovin kaukana. 

 

Vuoden 2019 verotaulukossa korkein veroprosentti on laskettu, niin että se on enää 31,25 prosenttia. 31,75 – 31,25 tarkoittaa että korkein tuloveroprosentti on alennettu tarkalleen 1,57480315 prosenttia.

 

Jos lasketaan että jokaisen näiden veronmaksajien vuosiansio onkin 200000, saadaan

85990 veronmaksajaa x 85100 veroa = 7317749000

85990 veronmaksajaa x 50416 veroa = 4335271840

 

Tällöin ero on jo peräti 2982477160, eli lähes kolme miljardia. 

 

Tämä on tietysti hyvin karkea, vain suuntaa antava, laskelma, mutta kuitenkin.

 

Ei liene mahdotonta saada kasaan ainakin miljardi, tuloveroa kiristämällä. Pidetään sitten mielessä että yritystukia normaalistikin, siis ilman koronatukia, lienee noin kaksi miljardia. Haapalahan mietti ääneen myös pysyvien menojen leikkauksia. 

 

Björn Wahlroos on myös ollut äänessä. Hänellä on kyllä vahvasti oma lehmä ojassa. Vuonna 2018 Wahlroos sai Sammon suurimpana yksityisenä osakkeenomistajana 26 miljoonan osingot. Olihan Nallella tietysti muitakin tuloja, mutta pitäydytään nyt vaan näissä osingoissa.

 

Vuoden 1970 tuloverotaulukon mukaan hän olisi maksanut tästä tulovero noin 13,75 miljoonaa. Vuoden 2015 verotaulukon mukaan vain noin 8,2 miljoonaa. Nallella taitavat housut tutista jo pelkästä ajatuksesta isänmaallisesta teosta. 

 

Kun ryöstöstä tulee elämäntapa, ihmiset luovat itselleen oikeudellisen järjestelmän, joka sen sallii, ja moraalisen säännöstön, joka ylistää sitä. — Fredric Bastiat (1801-1850)

 

Olen ruvennut epäilemään että meillä tuloverot ovat itse asiassa liian alhaiset. Ei minulla ole muuta syytä kun eräs käytännön esimerkki. Tämä tässä.

 

ingmarforne

Humanististen tieteiden kandidaatti. Aidon oikeudenmukaisuuden toisinajattelija.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu