Seksuaali-propagandan luvattu maa
Pride-viikon juhlahumu on laantunut, siivoojien armeija on lakaissut kaupungin kadut, eikä sateenkaaren väristä tilpehööriä juuri enää näy katujen ojissa. Iloisten ihmisten joukko on palannut iloisiin koteihinsa, viettämään iloista elämäänsä. Osittain on varmasti näinkin, ja hyvä niin.
Mutta.
Olemme kulkemassa kohti omituista aikakautta, jossa kaikenlainen kohteliaisuus ja positiivisuus on itsetarkoitus ja itsestäänselvyys. Jopa siinä määrin, että totuus lakaistaan nopeasti maton alle ja siitä vaietaan, jos se ei ole kohtelias ja positiivinen. On itsestäänselvää että näin menetellään, koska kohteliaisuus ja positiivisuus ovat uuden aikakauden elämän tarkoitus. Mutta jos joku asia ei ole totta, onko sitä silloin olemassakaan? Jos tarina onnellisuudesta ei ole totta, onko se sitten onnellisuutta?
Pohjois-Koreassa osataan hännystellä ja pokkuroida. Ylitsevuotava ja täysin kritiikitön ylistys on vähintä mitä valtion päämiehelle voidaan osoittaa. Mikä tahansa vähempi tulkittaisiin epäsovinnaiseksi ja epäkohteliaaksi, suorastaan häpeälliseksi ja kapinalliseksi. Mutta jos kritiikitön ylistys ei ole totuus valtion päämiehestä, niin… no, niinpä niin.
Niinsanottu seksuaalivalistus noudattaa Pohjois-Korean poliittista etikettiä jossain määrin. Sillä on vastustamaton taipumus ylistää kohdettaan täysin kritiikittömästi. Iloisesti ja positiivisesti. Mutta samalla vaieten epäkohdista. Tulin tähän johtopäätökseen jo vuosikymmeniä sitten, kun panin merkille sellaisen asian, että kondomia koskevassa virallisessa seksuaalivalistuksessa keskitytään yleensä vain positiivisiin asioihin, terveydellisiin hyötyihin joita kondomia käyttämällä saavutetaan. Kansan suusssa kulkee myös tarinoita, joissa kondomi esitetään epäedullisessa valossa. Sen sanotaan heikentävän erektiota tai häiritsevän seksuaalisen nautinnon kokemista. Virallisesta seksuaalivalistuksesta tällaiset kriittiset näkökulmat on siivottu pois, kuin Pohjois-Korean päämiestä koskevasta uutis-artikkelista konsanaan.
Sitä kutsutaan propagandaksi. Olin jo niin tottunut siihen että propaganda on uusi normaali myös länsimaisessa yhteiskunnassa, eikä vain Pohjois-Koreassa, että meinasin saada aamukahvit väärään kurkkuun eräänä aamuna maaliskuussa 2013, kun luin uutisista että Bill Gatesin säätiö haluaa kehittää uuden paremman kondomin, koska nykyinen on niin huono. Tulihan se totuus sieltä. Uutta parempaa kondomia ei kylläkään ole vielä nähty. Ja siinä se propagandamestarin ongelma onkin, että kondomista on terveydellistä hyötyä, se olisi ihmisille hyväksi jos he suhtautuisivat siihen mahdollisimman positiivisesti. Tarkoitus pyhittää keinot, jalot terveydelliset päämäärät oikeuttavat kertomaan kansalle vain osan totuudesta, valikoidut parhaat palat.
Pride-viikolla oli uutisissa alle teini-ikäinen sateenkaarinuori, joka haluaisi vaihtaa sukupuolta. Hänellä on varmasti kannustava perhe ympärillä, joka tukee häntä tässä ratkaisussa. On täysin mahdotonta tietää, mistä hän on saanut alunperin idean tähän ajatukseen. Minulle kerrottin kaikenlaisia satuja kun olin lapsi, mutta jossain vaiheessa opin tunnistamaan aikuisten epärehellisyyden, aina joku ketunhäntä kainalossa, mikään kohtelias palvelus ei ole vilpitön, eikä mikään lounas ole ilmainen.
Pride-viikon juhlapuheissa sukupuolen vaihtaminen — tai korjaaminen, kuten asialle vihkiytyneet asian ilmaisevat — on helppoa kuin heinän teko. Aika helppoa se on myös seksuaalivalistuksen esitteissä. Poliittinen itsesuojeluvaistoni sanoo, että minun kannattaisi lopettaa tämä teksti tähän, ja antaa Pohjois-Korean johtajalle se täysin kritiikitön kunnia, joka hänelle kuuluu. Lausun nyt kuitenkin tässä pari pientä yksityiskohtaa, jotka niinsanotun seksuaalivalistuksen esitteissä jätetään vähemmälle huomiolle.
Tekniikkaa miehen vartalon muuttamiseksi naisen vartaloksi, tai päinvastoin, ei ole vielä keksitty, eikä sellaista tulla keksimäänkään meidän elinaikanamme. Ensimmäinen jonkunlainen sukupuolen vaihdosleikkaus tehtiin vuonna 1930, noin 90 vuotta sitten. Laskutavasta riippuen ihmiskunta on pärjännyt noin 499,910 vuotta ilman tekniikkaa fyysisen sukupuolen vaihtamiseksi. Muut lajit maapallolla pärjäävät ilman tuota tekniikkaa vielä tänäkin päivänä. Mutta ihmiskunta on herännyt haluamaan sitä ja opettelemaan sitä. Valmista ei ole tulossa vielä pitkään aikaan, elämän luomistyö on vaikeampaa kuin miltä se näyttää.
Suosituin sukupuolenvaihdoksen muoto on se että mies haluaisi olla nainen. Ehkä tarina naisten peniskateudesta onkin perätön, miesten vagina-kateus on paljon isompi juttu. Nykyisellä tekniikalla mieheltä poistetaan kivekset ja hänelle annetaan naishormoneita. Muilta osin hänen seksuaalisuutensa on edelleen miehen seksuaalisuutta: hänen seksuaalinen mielihyvänsä rakentuu edelleen pääosin eturauhasessa, joka on ruumiinosa jota naisilla ei ole olemassakaan, ja joka tuottaa erilaista mielihyvää ja erilaisia orgasmeja kuin naisten seksuaalisuus. Tätä miehistä ruumiinosaa ei kuitenkaan poisteta, koska ei ole keksitty tekniikkaa korvata sitä kohdulla tai muulla naisen ruumiinosalla, joka kykenisi tuottamaan niitä kuuluisia naisen orgasmeja, joista miehet kuulevat tarinoita vain leirinuotion äärellä makkaraa paistaessa. Naisen orgasmia tämä henkilö ei tule koskaan kokemaan elämässään. Seksuaalilääketieteen näkökulmasta katsoen hänen jalkojensa välissä ei ole vaginan kudosta eikä klitorista, vaan niiden näköiseksi muotoiltua peniksen kudosta, jonka seksologinen toimintaperiaate on erilainen. Hänen seksuaalisuutensa ei ole naisen seksuaalisuutta, vaan miehen seksuaalisuutta. Hänen rintansa ja nänninsä eivät ole naisen seksuaalisesti aktiivisia ruumiinosia, vaan miehen seksuaalisesti passiivisia vastineita. Hänen geeninsä eivät ole naisen geenejä, vaan miehen geenejä. Sairaalan ensiavun lääkäri voisi luetella pitkän listan muitakin fysiologisia yksityiskohtia, joiden perusteella hän on edelleen mies eikä nainen.
Miehen unelma naiseksi muuttumisesta voi olla eroottinen ja haluttava pakkomielle. Mutta fyysisellä todellisuudella on rajansa, on paljon kauniita asioita joista on helppoa unelmoida, mutta niitä on mahdoton toteuttaa. Sukupuolivalistuksen ja sukupuoli-propagandan välinen ero on siinä, kerrotaanko vilpitön koko totuus kaikilla mausteilla, vai vain valikoidut parhaat palat totuudesta.
Siitä puhe mistä puute! Niin paljon on taas asiavirheitä asenteellisuutta korostamassa, että heikompaa hirvittää. Juridisesta sukupuolimerkinnän korjauksesta et sitten maininnut sanallakaan, vaikka se juuri on oleellisin muutos tulevassa translaissa.
Islannissa paikallinen eduskunta päätti juuri muuttaa nimistön sukupuolineutraaliksi ja oli päätöksessään yksimielinen. Meillä taas tietyt tahot eivät suin surminkaan lähde samalla linjalle. Ymmärrettävää sikäli, että märkien päiväunien haavemaailma kokee siinä kolauksen, kun sukupuolisuudesta häviää se mystisyys – punaista lippistä tytöille, sinistä pojille ja sitä rataa…
Ilmoita asiaton viesti
Lähes kaikkialla maailmassa sukunimistö onkin ollut sukupuolineutraali jo vuosisatoja, jos ei vuosituhansia, joten on hyvä että Islanti pääsee samalle viivalle. Aika hassua että valtio on määränyt ihmisten sukunimet niin tarkasti.
Juridisen sukupuolen vaihtaminen pelkällä ilmoituksella (ilman parasta mahdollista operaatiota fyysisen sukupuolen vaihtamiseksi) herättää ihmetystä, mitä ongelmia se ratkaisee, ja mitä tavoitteita sillä pyritään saavuttamaan? Sukupuolirooleihin vauvasta asti kasvatettu enemmistö voi kokea olonsa epämukavaksi ja yksityisyytensä loukatuksi, varsinkin intiimeissä olosuhteissa kuten julkiset suihkutilat, jos naiseksi ilmoitettu ja naisten tiloissa esiintyvä henkilö ei olekaan fyysisesti nainen edes suurinpiirtein. Tässä ei ole kyse pelkästään vähemmistön oikeuksista, vaan konkreettisesti myös enemmistön tunteista ja oikeuksista, ja sillä asialla taas on suuri merkitys politiikassa, jossa valta on enemmistöllä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, ne julkiset suihkut! Siellähän se porukka vissiin ramppaa alituiseen, kun se tuntuu olevan joidenkin huoliagendalla asia nro 1. Itse en sellaisissa ole käynyt sitten inttiaikojen, jotka päättyivät 30 vuotta sitten. Suihkussa voi käydä kotonakin.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole uimahalleissa käynyt? No monet ovat, myös minä! Ja julkisia suihkuja on sielä pakko käyttää.
Itseäni ei haittaisi jos nainen tulisi miehien puolelle, tervetuloa. Mutta veikkan ettei naiset ole samaa mieltä, jos minä käppäsen niiden puolelle!
Ilmoita asiaton viesti
Käymättömyyteen on tuttu syy, eli ei ole tuota uimataitoa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No sittenhän ongelma on ratkaistu, käykööt ihmiset kotona suihkussa. Tällä poliittisella agendalla seuraaviin vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ei ilmeisesti lue kovinkaan tarkkaan bloginsa kommentteja. Tuossa jo aiemmin kerroin, että se sosiaalinen ja sen kautta juridinen sukupuoli on ensisijainen. Monesti käytännön syistä se on myös ajallisesti ensimmäinen: Lääketieteelliselle hoidolle voi monesta käytännön syystä tulla viivettä, jolloin nimen ja juridisen sukupuolen muutos auttavat sosiaalisessa transitiossa jo sitä ennen. Nykyään viimeksi mainittu ei ole mahdollista, koska se on käsittämättömistä syistä johtuen linkattu hedelmättömyystodistukseen. Ne käsittämättömät syyt taas liittyvät viime vuosituhannen ajatteluun, mikä on jopa kirjattu vuoden 2003 trnaslain perusteluihin: Eihän se nyt passaa, että mies synnyttäisi tai nainen siittäisi!!!
Ennemmistön oikeutta syrjiä toisia ei ole eikä pidä ollakaan turvattu millään lainsäädännöllä. Pukeutumis- ja suihkutilat on usein järjestettävissä niin, että näitä ongelmia ei pahemmin pääse tulemaan. Mittler muistanee edellisessä aallossa tapahtuneen liikuntarajoitteisten tarpeisiin tehdyn esteettömyysvaatimuksen.
Käytännössä prosessin alkuvaiheessa transnaiset eivät käytä yleisiä suihkutiloja oman turvallisuutensa ja intimiteettisuojansa takia. Kun prosessi on riittävän pitkällä, eroa ei enää juuri huomaa – on olemassa muitakin kookkaita tai rotevia naisia. Uimahalleissa on myös käytössä merkkejä, jotka ilmaisevat transnaisen olevan oikeutettu käyttämään naisten tiloja. Jos joku sellaisesta suivaantuu, voi etsiä syyllistä siihen peilistä katsomalla.
Ilmoita asiaton viesti
En kannata vaatimusta kenenkään ihmisen hedelmättömyydestä, se kuulostaa kovin keinotekoiselta ja vanhanaikaiselta, varsinkin kun kyse on asioista jotka eivät ole tiettävästi perinnöllisiä.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvin vahvoja viitteitä siitä, että transsukupuolisuus on homoseksuaalisuuden tavoin ns. epigeneettinen ilmiö: Tällaisella ihmisellä on geeni tai geeniryhmä, joka aiemmin kuvaamassani aivojen sukupuolittumisvaiheessa voi ulkoisten stimulaatioiden takia aktivoitua. Kuvantamisella todennetut tyypilliset muutokset aivoissa ovat erilaisia transsukupuolisilla ja homoseksuaaleilla, joten altistava genomi lienee myös eri.
Tähän viittaa mm. se, että vaikka identtisistä kaksosista toinen voi olla trans ja toinen ei, identtisistä molemmat ovat transihmisiä huomattavasti todennäköisemmin kuin ei-identtiset.
Ilmoita asiaton viesti
Transihmisten hedelmättömyys tulee lähes aina itse haluttujen hormonihoitojen vaikutuksena.
Hyvin harva on lopettanut hormonien käytön saadakseen lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Miehestä naiseksi siirtymässä kivekset poistetaan, mikä aiheuttaa hedelmättömyyden. Toisin päin muutos on harvinaisempi, siinäkin yleensä halutaan luopua kohdusta. Yksittäistapauksissa tai uutena trendinä joku voisi ehkä haluta vaihtaa sukupuolta luopumatta kohdusta, niin pääsisi uutisiin miehenä joka synnyttää. Sellainen lienee jo olemassakin maailmalla.
Sukusolujaan voi aina pakastaa, ja sijaissynnyttäjiä löytyy maailmalta, joten hedelmällisyyden pystyy säilyttämään sitä kautta joka tapauksessa.
Vaatimuksen hedelmättömyydestä voisi korvata vaatimuksella ilmoitetun sukupuolen mukaisesta anatomiasta, aikakauden lääketieteen tarjoamien mahdollisuuksien rajoissa. Lääketieteen kehittyessä saattaisi joskus tulla mahdolliseksi hedelmällisyys vastakkaisen sukupuolen elimillä, jotka olisi saatu siirrännäisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Laki ei edellytä sukupuolen vahvistamiseen hormonien käyttöä eikä leikkauksia, vaan transsukupuolisuusdiagnoosin ja koetun sukupuolen mukaisessa roolissa elämisen, ja hedelmättömyystodistuksen.
Mutta kukaan ei ole hakenut sterilointia transsukupuolisuuden perusteella saadakseen hedelmättömyystodistuksen.
Transklinikan mukaan kierukan käyttö hyväksytään hedelmättömyystodistuksen perusteeksi.
Aiheesta voi lukea:
http://anterosmki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272912-…
Siellä on myös transaktivisti Solosen pitkät väittelyt aiheesta, joten niitä ei kannata aloittaa tässä uudelleen.
Hän ei kuitenkaan pysty kumoamaan tosiasiaa THL:n tilastosta, eli yhtään sterilointia ei ole raportoitu transsukupuolisuuden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
”Siellä on myös transaktivisti Solosen pitkät väittelyt aiheesta, joten niitä ei kannata aloittaa tässä uudelleen.”
Niin, sitä vääntöä ei tosiaan kannata aloittaa uudelleen, vaikka näyttää siltä, että Säämäki ei siitä ole mitään oppinut. Ihmetystä vain herättää se, että Säämäki sen taas itse tänne tuo derailaamaan keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ovat tarkkoja tosiasioista ja haluavat tiedottaa blogin kirjoittajalle niistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos on totta että kierukan käyttö hyväksytään hedelmättömyystodistuksen perusteeksi, niin siinä on kyllä tehty oharit lainsäädännölle, eli käytännössä muutettu lakia muuttamatta lakia. Hedelmättömyyden käsite on lääketieteellinen, eikä kierukka täytä määritelmää. Itse asiassa kierukan kanssa hedelmöitys voi jopa tapahtua, se on vain raskauden eteneminen joka epäonnistuu heti alkutekijöihinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on hoitoasetusten soveltamisesta.
Hormonikierukka estää hedelmöityksen.
Kuparikierukka estää munasolun kiinnittymisen.
Transhormoneilla on ehkäisevä vaikutus ja ne lopettamalla hedelmällisyys voi palautua. Eli ne eivät aiheuta välttämättä lopullista lisääntymiskyvyttömyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Hormonien käyttö on useimmille transihmisille tärkeää.
Maria Nordin kirjoitti maltillisesti:
”Lääkitys ja kehon muokkaaminen on vain oireen hoitamista. Syy identiteetin ristiriitoihin on pintaa syvemmällä ja se on tietoisuuden tarve kehittyä. Lääkkeillä, erityisesti hormonitoimintaan vaikuttavilla lääkkeillä on aina vakavia haittavaikutuksia ympäristölle ja terveydelle.”
Seurauksena oli paheksuvia kommentteja ja haukkumismyrsky.
https://www.facebook.com/marianordin.fi/photos/a.2…
Ilmoita asiaton viesti
Maria Nordinin tyyli kirjoittaa muistuttaa lähinnä jotain intialaista gurua tai profeettaa. ”Tule valoon.” Ei tuollainen henkisyyden ja uskonnollisuuden rajamailla liikkuva sanoma uppoa maallistuneeseen ja käytännössä ateistiseen valtaväestöön, joka ei kaipaa elämäänsä uskonnollisia vivahteita.
Mielenkiintoista kuitenkin että trans-väki, joka edellyttää suvaitsevaisuutta valtaväestöltä, osoitti haukkumismyrskyn kautta itse suvaitsemattomuutta Maria Nordinin esittämää vaihtoehtoa kohtaan. Onko suvaitsevaisuus vain keppihevonen, johon vedotaan silloin kun se palvelee omia päämääriä, ja joka sivuutetaan silloin kun omat päämäärät ovat ristiriidassa sen kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Transaktivisteilla olisi vähemmän haasteita, jos he eivät pitäisi kaikkia eri mielipiteitä transfobiana.
Ilmoita asiaton viesti
Nordinin hörhöilyn olisi voinut jättää omaan arvoonsa, jos asia ei koskisi niin vakavaa asiaa, jossa virheellisen hoidon tai faktisen hoitamatta jättämisen seuraukset voivat olla fataaleja. Transihminen voi saada tukea psyykkisestä hoidosta tai vaikkapa meditaatiosta, mutta niiden esittäminen ongelman ratkaisuna on vaarallista puoskarointia. On siis älähdetty todella syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylimääräisen tilpehöörin takana Nordinin perus ajatus on, että lyhin tie onneen, ja täydellisimpään onneen, on hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Siinä on paljon totuuttakin, ja sananvapaudenkin nimissä sellainen ehdotus täytyy kyllä hyväksyä osaksi keskustelua. Muuten menee jo sensuurin puolelle, jos on jo etukäteen päätetty mitä vaihtoehtoja saa esittää keskustelussa mahdollisina reitteinä kohti onnellista elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa noin. Nyt vain puhutaan lääketieteellisestä tilasta, jonka hoitamatta jättäminen voi johtaa mielenterveyden romahtamiseen tai itsetuhoisuuteen. Samalla tavoin on tuomittavaa suositella syöpäpotilaalle hoitojen väliin jättämistä siksi, että ne sisältävät riskejä ja väittää, että meditointi itsensä hyväksymiseksi toisi tilaan ratkaisun. Kun tässä tapauksessa on kyse vielä kaupallisesta toimijasta, tilanne on vielä kertaluokkaa vakavampi ja moraalisesti arveluttavampi.
Niminerkki
Puoskarilakia odotellessa
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Nordinin hoitomenetelmät eivät ole vakuuttavia, mutta hänelle voisi esittää kritiikkiä asiallisesti eikä nostaa tuollaista meteliä, kuten nyt tapahtui.
Nykyajan psykiatrian keinoin ei luulisi olevan mahdotonta kehittää terapiaa tai lääkitystä, joka helpottaisi kehodysforiaa. Vaikka identiteettiä ei pystyisi muuttamaan, voisi hoidoilla pyrkiä oppia elämään kehonsa kanssa niin, ettei olisi pakonomaista tarvetta hormoneille ja leikkauksille.
Kuvaukset kehodysforian tuntemuksista ovat kamalaa tekstiä ja niihin tarvitaan todella hoitoa.
Jos transihminen pystyy elämään kehonsa kanssa ilman kehon muokkausta, säästyy paljolta kivulta ja riskeiltä.
On helppoa, jos pelkkä juridisen sukupuolen muuttaminen riittää jollekin ongelmien ratkaisuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miten ympäröivä yhteiskunta siihen suhtautuu, ja tuleeko sitä kautta taas jotain ahdistusta. Ongelmaa täytyy hoitaa kokonaisuutena, ja siihen tarvitaan koko yhteiskunnan neuvoteltua tahtoa, sanelemalla ei sellaista saavuteta muuta kuin ehkä johonkin kirjoihin ja kansiin, mutta ei arkipäivän todellisuuteen asti.
Ilmoita asiaton viesti
Monet transihmiset kokevat kärsimystä, jos henkilötunnuksesta näkyy syntymäsukupuoli.
Jos juridinen sukupuoli olisi vain ilmoitusasia, eikä transihminen ottaisi ulkonäköä muuttavia transhoitoja, muut ihmiset pitäisivät usein häntä ristiinpukeutujana. Sukupuoli näkyy useimmiten jo ulkoisesta olemuksesta.
Siksi ihmetyttää, miten pelkkä juridisen sukupuolen muuttaminen ratkaisisi transihmisen ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilötunnuksesta tulee joka tapauksessa katoamaan tietosuojasyistä, mikä helpottaa väärää sukupuolittamista tietyissä tilanteissa. Toisaalta sukupuolimerkintä jää passiin ja henkilökortiin, mikä taas voi olla hyödyllinen tilanteissa, joissa jo muutettu oikea sukupuoli on tarve ilmaista.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vain on niin, että transsukupuolisuus ei ole psykiatrian alueen tila laisinkaan. Psykiatrian merkitys on sulkea pois sen alan spesialiteettiin kuuluvat psykoosit. Toinen asia on arvioida ihmisen voimavaroja kestää rankat hoidot. Kolmas on tukea psykoterapian kautta prosessin aikana. Sukupuoliristiriidan poistajaksi psykiatriasta ei ole, dysforiaa voidaan toki vähentää pään sekoittavilla psyykelääkkeillä. Onneksi näin ei hoitosuosituksissa neuvota tekemään.
Ilmoita asiaton viesti
Seksuaalisuus ja sukupuoli-identiteetti kaikkine muotoineen kuuluu ensisijaisesti nimenomaan psykiatrian ja seksuaalilääketieteen ja seksologian asiantuntijoille. Mieluiten kaikki nämä kolme hallitsevalle taholle. Puoskareita ei tarvita tälläkään terveyden ja mielenterveyden osa-alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmin transsukupuolisuus määriteltiin mielenterveyshäiriöksi.
Transsukupuolisuus on nyt määritelty WHO:n listalla nimellä sukupuoliristiriita (gender incongruence). Se on seksuaaliterveyteen liittyvät terveydentilat-kategoriassa.
Transsukupuolisuus voi ainakin aiheuttaa mielenterveysongelmia kehodysforian vuoksi.
Myös jotkut mielenterveysongelmat voivat oireilla kehodysforiaa.
Sen vuoksi Suomessa on tarkat transtutkimukset ennen transhoitojen myöntämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on taas, kuten niin monesti näissä asioissa on tapahtunut, kirjoittamaan asioista, joista hän tekstissään ilmaisee sekä mielipiteensä että sen pohjalla olevan tietämättömyytensä kohteena olevasta asiasta.
Ihminen, jolla kehon piirteet ja sukupuoli-identiteetti ovat yhteensopivat, ei huomaa, miten tärkeä näistä viimeksi mainittu on. Heillä, joilla tilanne ei ole niin onnellinen, huomaavat tämän asian joka päivä: Ihmiselle itselleen tärkein sukupuolidimensio on hänen sukupuoli-identiteettinsä.
Molemmat näistä asioista ovat taustaltaan ilmeisesti biologisia: Kehon perustavanlaatuinen sukupuolittuminen tapahtuu sikiönkehityksessä ensin ja aivojen vasta vähän myöhemmin. Sopivalla geneettisellä altistuksella ja äidin tuottamalla hormonikylvyllä on mahdollista, että aivot sukupuolittuvat toisin kuin keho. Tuo sukupuolittuminen voi olla siinä määrin totaalista, että identiteetti on totaalisesti toinen kuin kehonpiirteet antavat olettaa – joillakin se voi olla vain osittainen. Sukupuolittumisen ero voidaan useissa tapauksissa havaita aivojen rakenteissa tapahtuneissa tyypillisissä muutoksissa – eri ihmisillä ne toki voivat olla erilaisia.
Kyse ei siis ole mikään vanhempien tai median innostamana tapahtunut oikku. Se, että medianäkyvyys on kiistatta lisännyt sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutuvia nuoria, on vain merkki siitä, että he ovat saaneet omalle oudolle epämukavuuden kokemukselleen mahdollisen selityksen.
Mitä tulee sukupuolesta toiseen muuttumiseen, monilla kalalajeilla on jo kauan ennen ihmisen kehittämiä teknologioita ollut hallussa tekniikka, jolla sukupuoli vaihtuu tilanteen niin vaatiessa. Ihmisellä tämä ei käy ihan yhtä kätevästi, mutta ristiriitaa mielen ja kehon välillä voidaan olennaisesti vähentää muokkaamalla kehoa enemmän identiteettiä vastaavaksi.
Miehen ja naisen sukupuolielinten erogeeniset alueet ovat lähtökohtaisesti samaa kudosta.
https://www.ajog.org/article/S0002-9378(02)70196-8/fulltext
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4470128
Seksuaalisen mielihyvän kokemukseen vaikuttavat mm. hormonit, jotka lähentävät kakemusta koetulle sukupuolelle tyypilliseen suuntaan, vaikka kehon muu vajaavainen vastaavuus toki kokemuksen täydellisen identtisyyden estääkin. Myös blogistin mainitsemat transnaisen rinnat voivat olla sensitiiviset seksuaaliselle stimulukselle ja niiden stuinulointi voi joissakin tapauksissa tuottaa yksin orgasmin.
Kaiken kaikkiaan voidaan myös kysyä, miksi tämä asia ylipäätään vaivaa blogistia. Ihmiset saavat hoitoja ja niihin tyytyväisyys vaihtelee. Kokonaisuutena hoitoihin ollaan tutkimusten mukaan tyytyväisiä ja ihmisten elämänlaatu keskimäärin paranee. Tämä, yhdistettynä sukupuoli-identiteetin sosiaaliseen ja juridiseen tunnustamiseen, tekee näistä ihmisistä myös tehokkaampia ja tuottavampia kansalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”G-spot is the female prostate”, huh hellettä kun on kuuma kesä. Ja sitten vielä väitetään että se olen minä joka on tietämätön osapuoli. G-pistettä ei ole edes löydetty ja tieteellisesti todistettu olevan olemassa, sillä varmuudella että vertais-arvioitu tiedeyhteisö yleisesti ottaen tunnustaisi asian tieteelliseksi tosiasiaksi. Vielä harvinaisempaa on väittää että sillä olisi yhtäläisyyksiä miehen eturauhasen kanssa. On aika vahva etukeno lähteä kertomaan tarinaa että sellainen asia, jota tiedeyhteisö ei ole vielä edes kunnolla löytänyt (ja nekin jotka ovat löytäneet puhuvat lähinnä ”alueesta” eikä itsenäisestä elimestä), olisi naisen vastine miehen eturauhaselle — joka puolestaan on itsenäinen elin, joka tekee tiettyjä tunnettuja asioita, ja on mainittu anatomisissa oppikirjoissa jo tuhansia vuosia, ja jonka kuka tahansa lääkäri löytää ja osaa kohdistaa siihen toimenpiteitä, ilman että kukaan muu lääkäri kyseenalaistaa löydöksen totuusarvoa.
Ja sitten vielä olet löytänyt tutkimuksen vuodelta 1974, jossa väitetään että nisäkkäiden alkiot ovat alkuvaiheessa naispuolisia (kumottu myöhemmin, havainnolla että ne ovat molempisukupuolisia), ja että miehen ja naisen orgasmi ovat käytännössä samanlainen prosessi (ei ole ollut tunnustettu totuus missään vaiheessa, eikä siinä mitään järkeä olisikaan, koska ne toteutuvat fysiologisesti niin erilaisilla elimillä ja mekanismeilla, ja henkilöiden subjektiivisessa kokemuksessa orgasmin olemuksesta on enemmän eroavaisuuksia kuin yhtäläisyyksiä). Et yhtään vanhentuneempaa ja virheellisempää tietoa löytänyt?
Ja vielä kehtasit aloittaa tuon virheellisten ja vanhentuneiden tietojen luettelosi väittämällä että minä olen tietämätön. Kehtaapa vielä kerran, niin ylpeytesi käy lankeemuksen edellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ikääntynyt lähde tosiaan lipsahti mukaan….
Se, että tiede ei ole vieläkään onnistunut löytämään naisen G-pistettä, on tieteen suuria epäonnistumisia – joillakin naisillakin siinä toki on sama ongelmia ja miehetkään sitä eivät partneriltaan onnistu etsimään 😉
Asiasta lisää linkissä, josta ilmenee, että G-pisteellä ja prostatalla oletetaan olevan kudoksellinen yhteys, vaikka se onkin osin kiistanalainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/G-spot#cite_note-Len…
Sitä, että miesten ja naisten sukuelimet ovat embryologisesti pääosin samasta kudoksesta lähtöisin, ei kai kukaan tieteellinen taho enää kiistä. Sillä, onko alkio alun perin tyttö, poika tai neutri, ei ole tämän keskustelun kannalta merkitystä.
Se, mihin blogistin tietämättömyydellä viittasin, on ennen kaikkea se, mikä on olennaista transihmiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan tietty ihan kiintoisa visio että teineille opetettaisiin tasapuolisuuden nimissä, että voi olla vähän ikävä se kortsu, koettakaa ruinata siltä toiselta että onko nyt pakko.
Ehkä saataisiin Suomen väkiluku nousuun, tai ainakin lisää työpaikkoja terveydenhuoltoon.
Ilmoita asiaton viesti
Lopputulos on se perinteinen, että valtio julistaa yhtä, ja kansa keskustelee keskenään toista.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on juuri tätä nykyajan paskaa: mölykansan mielipiteitä (tällä kertaa miesten pelkoja kortsuista) pidetään tasavertaisina oikean tiedon ja valistuneisuuden rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä se oikea tieto ja valistuneisuus olikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ne kondomin käytön lukuisat edut. Etkö tunne niitä?
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen, ja mainitsen sen blogissanikin, että kondomilla on terveydellisiä etuja, eli tarttuvien sairauksien ehkäisy.
Ilmoita asiaton viesti
”Tulin tähän johtopäätökseen jo vuosikymmeniä sitten, kun panin merkille sellaisen asian, että kondomia koskevassa virallisessa seksuaalivalistuksessa keskitytään yleensä vain positiivisiin asioihin, terveydellisiin hyötyihin joita kondomia käyttämällä saavutetaan. Kansan suusssa kulkee myös tarinoita, joissa kondomi esitetään epäedullisessa valossa. Sen sanotaan heikentävän erektiota tai häiritsevän seksuaalisen nautinnon kokemista.”
Jos kondomin käytöstä kulli lerpsahtaa niin voi kysyä onko yhdyntään laisinkaan sovelias tai valmis.
Ilmoita asiaton viesti
Vai sellaista kysyisit. Eikä lerpsahtaminen ongelma monelle olekaan ennen kuin vanhemmalla iällä, vaan nautinto, joka on varsin pitkälti seksin päämäärä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa kondomin käyttö voi pidentää yhdyntää jolloin nainenkin/mieskin ehtii saada sen nautinnon huipentuman. Ei pitäisi aina ajatella itseään vaan myös sitä kumppaniaan siellä vällyjen välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Näillä opeilla sitten kehittämään myyvää tuotetta, jota ihmiset myös oikeasti käyttävät aktiivisesti.
Mutta tämä jo tiedetään, että ihmiset (lue: miehet) eivät halua käyttää tuotetta tilastollisesti yhtä korkealla prosentilla kuin lääkärit haluaisivat. Itärajan yli tuodaan Suomeen HIV-tartuntoja koko ajan, koska vanhat papat käyvät siellä maksullisessa hoidossa luomuna. Bill Gatesin säätiön näkökulma ei ollut hedonistinen sinänsä, vaan juuri se sama epidemologinen kuin muillakin terveyteen erikoistuneilla tahoilla, mutta rahamiehenä Gates ymmärtää tuotekehityksen ja markkinoinnin päälle. Sen pitäisi tuntua hyvältä, jotta ihmiset haluavat käyttää sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa sellaisia tuotteita on jo kehitetty eri mauilla, ko’oilla, paksuuksilla varustettuna, mutta ongelmana näyttää olevan vain vanhat jäärät joiden mielestä on kivempaa panna menemään paljaalla.
Onneksi nuorempi sukupolvi ymmärtää pääsääntöisesti kondominkäytön tarpeellisuuden ja osaa huolehtia seksuaaliterveydestään myös.
Ilmoita asiaton viesti
Et selvästikään tunne ongelmaa fysiologisesta ja seksologisesta näkökulmasta, miksi kondomin käyttömukavuus on puutteellinen. Mutta ei se haittaa, onnea ja menestystä kuitenkin. Jos maku, koko ja paksuus ratkaisisi ongelman, Bill Gates ei olisi julkaissut haastettaan alunperinkään. Ongelma on teknisesti sitä luokkaa että maailmassa ei ole ketään joka osaisi ratkaista sen.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran tunnen asiaa, vaikkei minulla noita ulokkeita, lemmensauvaa ja palleineen, pampuloineen olekkaan, niin olen keskustellut aiheesta ihmisten kanssa. Jopa niiden ulokkeellisten.
Useimmille se ei ole ongelma.
Väljähtyneeseen parisuhteeseen taas uudet tavat ja uudet leikkikalut voivat tuoda piristystä. Tietty jos ajatus on aina työntö, ravistus ja ulos niin sillehän ei mitään voi, mutta kannattaa miettiä onko kumppani silloin tyytyväinen.
Tosin joskus pikapanokin voi olla paikallaan, muttei sentääns aina.
Ilmoita asiaton viesti
Jätän sinulle pienen ripauksen tietoisuutta monimutkaisesta ongelmasta, jonka myös Bill Gates halusi nähdä ratkaistavan: Kondomin toimintaperiaate on pysyä paikallaan siksi että se puristaa riittävästi, jotta se ei liu’u pois. Tämä on välttämätöntä turvallisuuden kannalta, jotta H-hetkellä ei yllättäen jouduta toteamaan että kas, se olikin luiskahtanut pois.
Kondomi puristaa siis voimalla X. Erektio puolestaan toimii verenpaineen voimalla Y.
Tästä yhtälöstä saadaan tulokseksi, että erektion voimakkuus kondomin kanssa on Y – X.
Jos X on suurempi tai lähes yhtä suuri kuin Y, kuten saattaa olla asian laita esim. tupakoitsijalla tai Itä-Suomen papparaisella joka matkustaa Venäjälle maksullisten naisten luokse, silloin erektio ja kondomi, tai ainakin kondomi ja orgasmi, saattavat olla laskutoimitus joka ei toimi käytännössä, eikä siihen auta mikään loitsu.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjänmatkaajan olisi hyvä pitää myös huolta seksuaaliterveydestään.
Kotonakin voisi paremmin seksi luistaa jos asioista puhuttaisiin niiden oikealla nimellä.
Prostituoidut ovat kertoneet myös että moni mies ei edes hae sieltä erektiota tai seksiä vaan haluavat jonkinlaisen psykologin kuuntelevan parisuhteen ongelmista.
Eli suosittelen näille miehille parisuhdeterapiaa ja leikkisämpää otetta kotonaan makuuhuonessa. Sillehän ei sitten mitään voi jos ei kumpaakaan hotsita liiton tulevaisuus. Silloin voi kysyä itseltään miksi olla yleensä parisuhteessa kun joutuu hakemaan vieraasta sylistä lohtua. Silloin voi joku muu ratkaisu olla paikallaan esim eron muodossa.
Ilmoita asiaton viesti