Rasismia, maahanmuutolla vai ilman?
Liberaalit mätkivät perus-oikeistoa syytöksillä rasismista, ja perus-oikeisto mätkii liberaaleja syytöksillä rasistiksi syyttämisestä. Popcornia kuluu kotisohvalla.
Saksan malli tuntuu houkuttelevan ELY-keskuksia, ja hallitusta. Paitsi ei ehkä Vasemmistoliittoa. Uusi uljas luokkayhteiskunta, jossa olisi tyytyväisten köyhien työläisten kasti muiden alapuolella. Nykyiset köyhät kun ovat tyytymättömiä. Kiittämättömät.
Valkoihoista siivoojaa ei enää juuri näe pääkaupunkiseudulla. ELY-keskukset ovat listanneet ammatteja, joissa työvoiman tarveharkintaa ei tarvita rekrytoitaessa työvoimaa EU:n ulkopuolelta. Tarveharkinnasta vapautettujen ammattien listalta löytyy laitossiivooja, hotellisiivooja, rakennussiivooja, kotisiivooja, kotiapulainen, lastenhoitaja, tarjoilija, suurtaloustyöntekijä, ja niin edelleen. Perusteeksi annetaan puolet totuudesta, eli se että työvoimaa on vaikea löytää kotimaasta. Se toinen puolet totuudesta on, että matalalla palkalla. Ne afrikkalaiset, jotka siivoavat nykyään jo lähes kaikkia toimistoja pk-seudulla, ovat ratkaisu tähän ongelmaan.
En tunne oloani kovin mukavaksi, kun tummaihoinen siivooja toisensa jälkeen lipuu ohitseni moppi kädessä. Yksi toimistolla, toinen kauppakeskuksessa, kolmas taloyhtiön rapussa. Eikö se ole valkoisen miehen työtä? Minulle tulee sellainen olo, että todistan rasismia silmieni edessä. Yhdysvaltojen 1950-luku ei suostu haihtumaan pois ajatuksista.
Vaikka Perussuomalalaiset eivät olekaan saaneet tahtoaan läpi, ja eri väriset ihmiset ovat saapuneet maahamme, niin Saksan malliin heidät on kyllä saatu täyttämään matalimmin palkatut ammatit. Maahanmuuton vastustaminen ei taidakaan olla ainoa rasismin muoto. Herää kysymys, voiko myös maahanmuuton kannattaminen sisältää rasistisia motiiveja? Tervetuloa Suomeen, siivoamaan vessoja. Unelma uudesta alimmasta kastista, joka minimipalkalla palvelee kansaamme jolle sellainen palkka ei kelpaa.
Liberaalit ja perus-oikeisto jatkavat rasismilla kyllästettyä riitelyään. Onko kummallakaan osapuolella puhtaat jauhot pussissa? Arvostaako kumpikaan osapuoli ulkomaalaista maahanmuuttajaa tasa-arvoisena Suomen kantaväestön kanssa? Onko molemmilla osapuolilla omat erilaiset syynsä ja keinonsa nähdä ulkomaalaiset jonain vähempänä ja alempana kuin Suomen kantaväestö?
Saisiko olla annos rasismia? Haluatteko sen maahanmuutolla vai ilman?
SAK/SDP/Vihreät/Vasemmistoliitto kikkailee Malmin lentokentälle uutta erittäin halpaa asuntotuotantoa. Ilmeisesti uudelle työvoimalle, aika näyttää totuuden.
Ilmoita asiaton viesti
”Herää kysymys, voiko myös maahanmuuton kannattaminen sisältää rasistisia motiiveja?”
Ehdottomasti voi, katsotaampa mitä Wikipedia sanoo, että rasismia myös olevan.
”Yksi rasismin muoto on rasismi olosuhteena, millä viitataan toimintatavoista ja yhteiskunnallisista rakenteista kumpuavaan eriarvoisuuteen”
Ainakin kokoomus toimii näin, se haluaa avata rajat täysin työperäiselle maahanmuutolle, tämän lisäksi se vastustaa kaikkia(lähes) toimia, joilla ulkomaisen työvoiman riistoa voitaisiin ehkäistä(esim. alipalkkauksen kriminalisointia) Aiheesta olen kirjoittanut oman bloginikin.
sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274361-kokoomuksen-maahanmuuttopolitiikka-on-rasistista
Mielenkiintoista, että monet keskustelijat ovat viimepäiviä hokeneet, että persuilla on rasistinen puolueohjelma. Perustelu on se, että puolueohjemassa on kerrottu, että mamut saavat enemmän tukia kuin kantaväestö. Nyt ei edes tarvitse alkaa väittelemään on tämä väite tosi, sillä joka tapauksessa siinä kritiikki kohdistetaan päättäjiin, jotka ovat tämän mahdollistaneet, eikä maahanmuuttajiin.
Muutenkin rasismivouhkaajat kohdistavat persuihin paljon peruustettomia rasismisyytöksiä. Vastaavasti kokoomuksen selvästi rasistisesta maahanmuuttopolitiikasta nämä samat ihmiset eivät ole ollenkaan kiinnostuneita.
Ilmoita asiaton viesti
Johonkin tämänsuuntaiseen vihjaan blogissa, vaikka en tuota Wikipedian artikkelia ole nähnytkään. Poliittinen keskustelu eduskunnan käytäviä ja lehdistöä myöten on kuitenkin päättänyt, että Suomessa rasisteja ovat vain — hetkinen, en voi sanoa tätä, koska siitä voi joutua jopa oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ion, sanoit viimeksi kun tätä aihetta sivuuttiin, ettei kokoomuksella ole paljon valtaa näihin asioihin, koska se on vain yksi yksittäinen puolue. Kokoomus on kuitenkin ollut pitkään yksi suurimmista puolueista ja toiseksi kepussa on samankaltaisia piirteitä näkyvissä kuin kokoomuksessa. Ei tosin yhtä vahvasti, mutta kyllä kokoomus kepusta kaverin saa, kun haluaa palkkoja alkaa polkea alas.
Ilmoita asiaton viesti
Näin minä asian näen, että Kokoomus ja Keskusta ovat hieman eri tyyppisten yrittäjien etujärjestöjä, joille molemmille kelpaa ulkomainen halpatyövoima. Mutta myös suuret palkansaajajärjestöt puoltavat työperäistä maahanmuuttoa (ainakin tietyillä reunaehdoilla), ja ehkä sitä kautta SDP, uutisten mukaan. Siinä logiikka on kimurantimpi, koska palkansaajille ulkomainen työvoima on myös palkalla kilpaileva tekijä ja uhka omasta työttömyydestä. En lähde arvailemaan kovin pikkutarkasti, miten heidän ajattelunsa tarkalleen menee. Pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä se tuskin lienee, kyllä siinä jotain kautta omaa etua ajatellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla ensimmäinen kerta kun kehun Usaria mistään, mutta tässä artikkelissa kerrotaan miten sellaiset siivousfirmat, jotka maksavat asiallista palkkaa saavat töihin suomalaisiakin.
https://www.uusisuomi.fi/raha/264126-suomalaiset-h…
”Vuonna 2013 yrityksen perustanut Parpala kertoo, että alkuun hän maksoi työntekijöilleen työehtosopimuksen mukaista palkkaa, mutta hänellä oli vaikeuksia löytää hyviä työntekijöitä.
”Myös vaihtuvuus rupesi turhauttamaan. Nostin palkkoja. Meillä ne alkavat nyt 12 eurosta, ja täyspäiväiset pystyvät pääsemään 15 euroon tunnilta”, Parpala sanoo.
Vuosi sitten Parpalalla oli kolme työntekijää, nyt yhteensä parikymmentä. Tamperelainen Koti Puhtaaksi on palkannut tänä vuonna kymmeniä ihmisiä. Ensi vuonna tavoitteena on palkata sata lisää.”
Edit: On myös hyvä huomioida miten tuottoisia siivousfirmat omistajilleean ovat, ainakin vuonna 2003 ovat olleet hyvinkin tuottoisia
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0310/p031210-t1.html
Tästä olisi vielä mielenkiintoista saada tuoreempaakin tietoa
Ilmoita asiaton viesti
Jos taantuma tulee alkaa moni siivoo itse .
Ilmoita asiaton viesti
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/siivousala-veta…
Tämmöisen linkin löysin vuodelta 2016, se on vain maksumuurin takana, mutta otsikka on paljon puhuva.
”Siivousala vetää sijoitusmiljoonia”
Joten näyttää edelleen olevan tuottava ala, joten kyllä olisi varaa maksaa siivojille selvästi parempaa palkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos lähdeaineistosta, kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa, ja fakta puhuu enemmän kuin tuhat mielipidettä.
Ilmoita asiaton viesti
Aihe on minulle tuttu, sillä työskentelen allalla, jolla on paljon ulkomaalaista halpatyövoimaa. Sitten kun törmäsin alla olevaan vuotaneeseen muistioon 2011 hallistusneuvotteluissa aloin seurata politiikkaa aktiivisemmin.
https://voima.fi/artikkeli/2011/muistio-kokoomus-j…
”Kokoomus esimerkiksi ei halua antaa työsuojeluviranomaisille oikeutta tarkistaa, että työntekijöiden ”palkkaus on työpaikkaa koskevan työehtosopimuksen mukainen”.”
Aiheeseen liittyä lähteitä tiedän vaikka kuin, taisin linkata niitä viime kirjoitukseesi, jossa puhui uzbekki maalareista.
Useinkaan mitkään minipalkat eivät päde maahanmuuttajien kohdalla, siitä ei ole pitä aika kun Hesarissa oli juttua nepalilaisissa ravintoloissa tapahtuvista työntekijöiden hyväksikäytöstä.
Jos aiheeseen liittyviä linkkejä haluat, niin tässä on yksi hyvä artikkeli.
https://yle.fi/uutiset/3-10608075
”Aluepäällikkö Jouni Nurmela sanoo, että alimmillaan ulkomailta tullut työntekijä sai palkkaa vain kolme euroa tunnissa. Epäkohtiin ei ole kuitenkaan voitu puuttua työntekijöiden vaatimuksesta.
– Syy sille, miksi he eivät itse halua tulla esille ja kieltävät sen meiltäkin, on se, että heidän työnsä loppuvat siihen paikkaan, jos asiaan puututaan.
Liitto haastatteli vuonna 2017 telakalla 46 ulkomaalaista työntekijää. Tuon selvityksen perusteella Teollisuusliitto arvioi, että joka viidennelle telakan työntekijälle maksettiin alle kahdeksan euron tuntipalkkaa”
Ja vastaavasti suomalaisia työttömiä alalla tuntuu riittävän.
”Tilastojen valossa telakkajohtajien väitteet työvoimapulasta tuntuvat jopa erikoiselta.
Satakunnan TE-toimiston koko Lounais-Suomesta keräämien tilastotietojen mukaan Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa on nyt noin tuhat laivanrakentajaa vailla työtä”
Ilmoita asiaton viesti
Eli blogistin mainitsemasta rasisimista tällä palstalla ei olla kiinostuneita. Vastaavasti hyvä mietti mitä kaikkea ritalat pitävät rasismina.
Kun kerroin, ettei minusta somaliassa syntynyt Husu ole mielestäni suomalainen, se oli ritaloiden mielestä kolkytluvun meininkiä. Samoin Piia Kaumanin nostattama lastenrataskohu oli kuulemma rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluaa blogiin paljon kommenttia, kannattaa odottaa kohua jossa joku poliitikko mokaa, ihan mistä tahansa aiheesta, ja sitten kirjoittaa blogin jossa naureskellaan kyseiselle poliitikolle. Heti on käynnissä vilkas tai jopa raivokas keskustelu (joskin yleensä melko päämäärätön). Kokeilinkin sitä jo, Ohisalon avustajan ikärasismi-kohun kohdalla.
Tässä blogissa kun astutaan yhtä aikaa sekä vasemmiston että oikeiston varpaille, ei jää jäljelle montaa tahoa huutamaan hip hurraa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä ja juuri tälläinen keskustelu olisikin tervetullutta, tehdä retkiä oman maailmankuvan reunoille ja tehdä empiirisiä havintoja mitä sieltä löytyy. Meidän ihmisten oppiminen alkaa kehdosta ja päättyy kuolemaan.
Noita kinasteluja seurannut ja tullut tulokseen: Hyytölömäinen aivomassa valuu näppikselle.
Itse olin aikanaan ex-Näkökulma foorumilla ja siellä keskustelu oli hippasen laadukkaampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakin peukuta kommentti blogi ja kommentti kerrallaan, vaikka muuten en tykkäisikään blogaajan mielipiteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan raikasta kun nyt jännästi puuttuu muutaman vakiovihervasemmistolaisen samaa toistavat jäkätykset tyystin, näiden yhden asian ihmisten.
Mittler kuuluu mielestäni Puheenvuoron parhaimpiin blogisteihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siivouksessa toimii vielä kantasuomalaisiakin. Telakalla heitä on. Ulkomaisilla yrityksillä on omat siivoojansa ja ne tulevat tietenkin samoista paikoista, kuin heidän muukin työvoimansa. Varsinaisissa siivous firmoissa onkin sitten suomalaisia, mutta erittäin paljon maahanmuuttaja taustaisia.
Itselleni erittäin läheinen nuori aloitti siivoojana eräässä kylpylässä luokio ikäisenä 17v. Itse koen tästä vastuuta, kun aina olen puhunut työn tärkeydestä. Nyt työn alkamisesta on jo aikaa. Mutta vieläkin hän siellä toisinaan käy. Tosin opintojen ohessa tekee pääasiassa jo oman alansa töitä, mutta toisinaan myös siellä kylpylässä, kun sopivia sijasuuksia tai vuoroja ei ole. Siinä porukassa kuulemma puolet on ulkomaalaistaustaisia. Extraajan palkka oli alkuun alle kympin. Nyt muutaman euron päälle. Extraajan palkkana se tarkoittaa, että sosiaalipalkat maksetaan, joka tilissä ulos. Eli tuollainen palkka on kympin ja siinä on jo lomapalkat mukana, niin todellinen palkka on jo paljon alle kympin. Siis mikäli sitä vertaa noin normaalisti ajatellen palkkaan. Mitään verojahan tuollaisesta palkasta maksesta.
Opiskelijalle tällainen palkka on hyvää lisää. Mutta jos tuota tekee normi tunnit. Sikäli, kun pidämme normina tätä ns 8h työpäivää yksityisillä aloilla, niin se sitten x 1720h vuodessa. Siitä saisi kympin tuntipalkalla 17200 vuodessa. Eihän tuolla kukaan elä. Oikeasti extraajalle ei tule tunteja koskaan kovinkaan paljon. Mutta täälläkin vaaditaan palkka-alea säännöllisesti, niin mikähän sitten olisi riittävän alhainen palkka? Firmalle ainakin tulee paremmat voitot. Siitä lienee lähinnä kyse, koska laskuttaa ne osaavat. Mutta mitä vähemmän siitä jakavat, niin sitä paremmin. Talo voittaa aina.
Syrjintää ja rasismiahan on tämä erilainen kohtelu suomalaisen ja ulkomaisen työvoiman osalta. Se on sitä todellista arjen rasismia ja todellista. Työhön liittyy myös suurin osa ihmiskaupasta. Sitäkin todella löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä siitä, että likaisimpien töiden teettäminen ulkomaalaisilla on vastenmielinen ajatus. Eivät suomalaiset ole mikään herrrakansa, jonka tulisi olla muita ylempänä, eikä suomalaisia pitäisi sellaisiksi opettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikka on politiikkaa, eduskunnan väittelyt jäävät eduskuntaan kun valot sammuvat, ja nämä blogit katoavat mielestä kun sulkee selaimen. Mutta pk-seudulla arjessa alkaa olla sellainen tilanne että ihmisen ammatin voi päätellä hänen ihonväristään, ja sitä ei pääse pakoon. Se todellisuus ja mielikuva on läsnä joka päivä julkisilla paikoilla. Tällaista yhteiskuntaa nyt sitten ollaan rakentamassa vielä lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Jäin miettimään sitä, voisiko tätä ilmiötä kutsua rasismiksi sen perinteisessä, rotuun tai etnisyyteen perustuvaan epätsasa-arvoiseen kohteluun perustuvassa mielessä. Ehkä näin siinä vaiheessa, kun nuo ulkomaalaiset (joiden voi katsoa edustavan eri rotua tai etnisyyttä kuin suomalaiset) ovat jo vakiintuneet Suomeen, mutta eivät ole edelleenkään oikeutettuja muuhun kuin suomalaisten vieroksumiin töihin. Tai kun ilmiöstä on jo muodostunut pysyvä asioiden tila, mutta Suomi ei yritäkään korjata tilannetta normaaliksi niin, että samat työt voisi teettää myös suomalaisilla. Vaikea sanoa missä raja kulkee, mutta joka tapauksessa olemme liikkumassa hieman sellaisen herra ja alamainen -yhteiskunnan suuntaan, jossa tietty ihmisryhmä tekee paremmat työt, ja toinen ne huonot työt.
Ilmoita asiaton viesti
Juho, kiinnitin huomioni erityisesti tuohon kommenttisi eka lauseessa esittämääsi rasismin esiintymisilmiöön (rotuerottelupolitiikka). Eikös Etelä-Afrikassa ollut kyseessä juurikin tästä ilmiöstä, kun valkoiset maahanmuuttajat palkkasivat itselleen mustia kotiapulaisia ja maatilojen hoitajia ja josta sitten ajan saatossa kehkeytyi valkoisten karkoittaminen maatiloiltaan väkivalloin?
Wikissä kerrotaan mm. rotuerottelupolitiikan tarkoitusperistä; ”Rotuerottelun tarkoituksena oli myös säilyttää valkoisten etuoikeutettu sosiaalinen ja taloudellinen asema ja varmistaa halvan mustan työvoiman saatavuus maan kaivosteollisuudelle.” Ja edelleen näin 1960-luvun alkutapahtumista näin; ”Esimerkiksi bantuopetuksen tarkoituksena oli tuottaa kuuliaisia afrikkalaisia työläisiä, jotka oli opetettu uskomaan, etteivät he ansainneet yhteiskunnassa kuin palvelijan roolin. Sen sijaan se tuottikin nuoria aktivisteja, jotka ymmärsivät, ettei heillä ollut mitään menetettävää vastustaessaan hallitusta väkivaltaisesti.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Apartheid
Eikös tätä voi aivan hyvin kutsua rasismiksi molemmin puolisina ilmiöinä. Mustat tekivät työt huonolla palkoilla ja sitten myöhemmin nousivat kapinoimaan, tosin maan silloisen johtajan ”käskystä”, karkoittamalla tilojen asukkaat pois ja jopa väkivaltaisin menetelmin. Kyseessä oli rotujan välisistä kiistoista.
Nyt voikin sitten miettiä mihin saattaa johtaa tämä Euroopassakin harjoitettu maahanmuuttopolitiikka aikojen saatossa. Nousevatko huonosti palkatut maahanmuuttajat jossain vaiheessa kapinaan maan alkuperäisväestöä vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt EU:n ulkopuolelta tulevien työperäisten maahanmuuttajien asema muistuttaa väliaikaisesti apartheid-aikakauden tilannetta, heillä on työoikeus vain huonoimpiin ammatteihin, jotka eivät kelpaa kantaväestölle tarjotulla palkalla, mutta paremmat ammatit ovat heiltä kiellettyjä. (Korkean tason asiantuntijaksi tuskin hypätään suoraan siivoojan mopin ääreltä.)
Tämä tilanne kuitenkin muuttuu jos he onnistuvat pysymään maassa vähintään 5 vuotta ja opettelevat paikallista kieltä tarpeeksi, anoakseen Suomen kansalaisuutta 5 vuoden maassa oleskelun ja kielitaidon perusteella.
Siinä mielessä tämä ”ratkaisu” Suomen työvoimapoliittisiin ongelmiin ei ole kovin stabiili, että tyytyväiset köyhät maahanmuuttajat muuttuvat jollain aikavälillä samanlaisiksi täysivaltaisiksi parempiin ammatteihin ja korkeampaan palkkatasoon pyrkijöiksi kuin muukin väestö. Siinä vaiheessa heidän vaikutuksensa työllisyyteen ja työttömyyteen voi muuttua erilaiseksi kuin se oli ensimmäisten 5 vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tilanne kehittyy niin, että siivoojiksi maahan tulleet (oletettavasti melko kouluttamattomat) ihmiset muuttuvat aikanaan Suomen kansalaisiksi, ja siirtyvät siihen joukkoon, joka suostuu vain vähän parempiin töihin (tai jonka ei kannata ottaa tiettyjä töitä vastaan), ja siivoojiksi otetaan tämän jälkeen taas sellaisia ulkomaalaisia, jotka eivät voi parempaa vaatia, tilanne ei ole terve. Näin siksi, että Suomessa ei ole puutetta kouluttamattomasta työvoimasta. Työttömyyttä esiintyy nimenomaan vähemmän koulutettujen piirissä. Järkevää olisi järjestää asiat niin, että he pääsisivät töihin, ja heidän kannattaisi ottaa töitä vastaan. Tuo yllä kuvailtu malli saattaisi johtaa vain sellaiseen tilanteeseen, jossa työttömien vähän koulutettujen kansalaisten joukko jatkuvasti kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsista, Saksasta ja USA:sta saattaa löytyä jotain viitteitä siitä, miten tuossa käy pidemmällä aikavälillä. Joskin yhteiskunnat ja lait ovat vähän erilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Valkoisten häätämisen tiloiltaan voi katsoa rasismiksi, jos häätäminen kohdistuu nimenomaan valkoisiin, ja jättää esimerkiksi mustat tilalliset häätämättä. Rasismia voi siis olla hyvin molempiin suuntiin. En tiedä onko Etelä-Afrikassa niin paljon mustia maanomistajia, että voisi selvästi osoittaa, että juuri valkoisuus on yksi häätöjen keskeinen taustatekijä (eikä siis pelkkä rikkaus, ja ajatus rikkaiden omaisuuden kahmimisesta itselle). Toinen tapa osoittaa rasismi voisi olla se, että häätäjät käyttäisivät itse valkoisuutta toimiensa perusteluna. Tällaistakin voi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ajatuksen juoksu menee kimurantiksi, jos apartheidin eli valkoisten ylivallan vastustaminen on rasismia sillä perusteella, että siinä kiinnitetään huomiota siihen seikkaan että ne ovat valkoisia joilla valta on, ja halutaan vähentään heidän ylivaltaansa heidän valkoisuutensa perusteella.
Koherentimpi ajattelutapa on, että halutaan edistää vähintäänkin tilastollista kaikenlaisten ihmisten tasa-arvoa. Sitä kautta päädytään purkamaan valkoisten etuoikeutettua asemaa, juuttumatta moraaliseen silmukkaan jossa ihmetellään, onko rasismin purkaminen rasismia.
Afrikassa valkoisiin tilanomistajiin kohdistuva poliittinen paine perustuu historiallisiin syihin, alunperin ne tilat on otettu nimenomaan valkoihoiseen hallintaan melkoisella sorrolla ja rasismilla. Vähän kuin Karjalaa vaatisi takaisin Neuvostoliitolta. Nyt se ottava kansa vain asuu edelleen saman valtion alueella sen kansan kanssa, jolta otettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikassa se, että tuloja tasattaisiin aiempaa enemmän, on ihan hyväksyttävä mielipide. Etelä-Afrikassa tiedetään, että valkoiset ova tyypillisesti olleet mustia rikkaampia, joten rikkauden ja valkoisuuden käsitteet voivat joskus mennä vähän sekaisinkin. Jossain vaiheessa rodullinen motivaatio ja halu kohdella toista huonosti hänen rotunsa vuoksi, voi kuitenkin käydä niin selväksi, että motiivin rasistisuus on ilmeinen. Näin kaukaa on vaikea sanoa, kuinka vahvasti tuollaista painotusta Etelä-Afrikassa esiintyy.
Se on siis ihan ok, että Etelä-Afrikassa on yritetty vähitellen kehittää yhteiskuntaa siihen suuntaan, että myös muilla kuin valkoisilla olisi mahdollisuus olla rikkaita, ja että tuloja ja mahdollisuuksia on vähän tasailtu. Rasismia voi kuitenkin esiintyä. Ehkä vanhojen sortotoimenpiteiden kostaminen valkoisille on hieman lievempää rasismia kuin jo huonommassa asemassa olevien syrjivä kohtelu, mutta rasismia kai kuitenkin – siis jos syrjitään rodun perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt se ottava kansa vain asuu edelleen saman valtion alueella sen kansan kanssa, jolta otettiin”
Tämä asia ei ole lainkaan näin yksinkertainen. Esimerkiksi Etelä-Afrikan suurin etninen ryhmä zulut on muuttanut Etelä-Afrikkaan buurien jälkeen.
Mutta ihan miten valkoisten tiloja ei kannattaisi ottaa niiltä pois Rhodesia on varoittava esimerkki tästä. Kun mustat ottivat Rhodesiassa muutaman tuhannen valkoisen viljelian tilat haltuun Afrikan vija-aittasta tuli nälänhätää kärsivä maa.
Ilmeisesti mustat eivät osaa hoitaa noita tiloja ja ne vaativat ainakin Etelä-Afrikassa paljon ammattitaitoa, sillä maa on karu. Etelä-Afrikassa on enää noin 30 000-40 000 valkoista viljeliää kyllä noin valtassa maassa mustillakin on tilaa viljellä. Hallituksella on joitan ohjelmia, joilla se avustaa mustia viljelemään maata. Katsoin jonkin ohjelman mustasta viljeliästä, jossa hän kertoi ettei ole saanut luvattuja tukia ilmeisesti ne ovat menneet korruptioon.
Tässä on muuten hyvä kirjoitus Etelä-Afrikan tilanteesta(noin puolesta välistä lähtien kerrotaan maan nykytilanteesta)
https://sarastuslehti.com/2017/08/02/sulatusuunin-…
Jos Ion tai joku muu haluaa tutustua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo pointti oli varsin relevantti, jos zulut ovat muuttaneet maahan vasta hollantilaisten jälkeen. Olettamuksilla ei pärjää, pitäisi perehtyä tarkemmin jos haluaisi ottaa kantaa perustellusti.
Ilmoita asiaton viesti
No ei pitäisi kyllä alkaa haukkumaankaan, jos joku on jossain asiassa väärässä. Eihän koko edes keskusteluosiota tarvittaisi, jos oletetaan että kaikkien viestit on timanttisen asiantuntevia.
Tosiasiassa valtaosa kansasta ei juuri viitisi edes perehtyä yhteiskunnallisiin asioihin. Sellaiset jotka viittii niistä edes kirjoitella, niin minusta niiden erehdyksille pitää tän takia antaa aika paljon anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Osassa valkoisten maanviljeliöiden häädöissä on ollut selvästi rasistisia motiiveja.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne asiaa tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
No en yhtään ihmettele jos et tunne, sillä valmedia ei ole kertonut mitään valkoisten sorrosta Etelä-Afrikassa. Siellä on jopa entinen presidentti Zuma laulanut kuolemaa buureille(hollantilaisten jälkeläiset) Youtubesta löytyy näitä videoita pilvin pimein.
Ilmoita asiaton viesti
Solsidan on hyvä sarja. Onnelaa ei erilaisuus uhkaa ja raha valksee, jos niikseen tulee. Tästä ilmiöstä kai hieman kysymys. Ongelmat pakkautuvat muualle.
Ilmoita asiaton viesti
”Herää kysymys, voiko myös maahanmuuton kannattaminen sisältää rasistisia motiiveja?”
Jos jossain vastaanotto keskuksissa aikuisille miehille lauletaan lastelauluja ja suvakkitädit vievät turvapaikanhakijoita leikkpuistoon leikkimään, niin kyllä tämä on rasismia. Eivät he kohtele suomalaisia miehiäkään näin. Varmaan olisi loogista, että samat ihmiset ajattelevat, että turvapaikanhakijoista olisi vain matalan osaamisen töihin.
Kokoomuslaisia taas ei varmasti kiinnosta kumman palkkoja polkevat kantaväestön vai mamujen. Mutta tämä johtaa vääjäämättä siihen, että mamut työskentelevät huonommilla työehdoilla, tai huonommissa hommissa. Ensinnäkään eivät osaa pitää puoliaan, koska osaa suomenkieltä, eivät tunne lainsäädäntöä niin hyvin. Toiseksi palkkojen polkeminen johtaa, siihen että Suomeen alkaa muodostua aloja, joihin kantaväestö ei halua ryhtyä.
Jos Suomesta löytyy vielä suomalaisia siivoojia, niin Ruotsissa ja Saksassa on ainkin aloja, joilla ei kantaväestöä enää näy.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin osi aiheeseen liittyen, kävin juuri Tallinnassa ja katselin sieltä parturin hintoja, ne olivat 10-25 euroon. Helsingissa arabiparturi maksaa 10-15, kun suomalainen parturi maksaa noin 30 euroa. Tietysti nuo hinnat näkyy parturaiden palkoissa. Lisää maahanmuuttoa, niin palkat tippuvat viron tasolle.
Sinänsä taa saattaa liittyä ihan suoraankin blogin aiheeseen, jos kehitys johtaa siihen, maahanmuuttajat alkavaat täällä leikkaamaan suomalaisten hiukset, koska työ ei enää kelpaa kantaväestölle.
Ilmoita asiaton viesti