Hallitus palauttaa subjektiivisen oikeuden päivähoitoon
Hallitusohjelmaan kirjattu ns. subjektiivinen oikeus päivähoitoon etenee suunnitelmien mukaisesti, Li Anderssonin itsevarmojen lausuntojen ja budjetista tihkuvien ennakkotietojen mukaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10922804
Kyseessä on oikeus saada lapselle paikka päivähoidosta myös silloin kun lapsen vanhemmat ovat työelämän ulkopuolella — nykyisen ajattelutavan mukaan ns. joutilaana, ja siksi velvollisia hoitamaan lapsiaan itse. Tämä on perustelu siihen että oikeutta päivähoitoon on tällä hetkellä rajattu lapsilta, joiden vanhemmat ovat työttömiä.
Vähän huolimattomasti ja lonkalta katsoen, tässä on perinteinen vasemmiston ja oikeiston välinen loanheittokampanjan mahdollisuus tarjolla. Vassarit tuhlaavat valtion rahoja päivähoitoon, vaikka vanhemmat ovat päivisin kotona sosiaalituella. Hoitaisivat itse lapsensa. Näinhän se ajatus menee, jos oikeistolta kysytään, jolle raha on rakasta, eikä sitä mielellään tuhlaisi.
Mitä vasemmisto sitten näkee tässä projektissa? Ei rahaa ole liikaa jaettavaksi vasemmistonkaan lempikohteisiin, joten miksi subjektiivinen oikeus päivähoitoon nousee erityisesti muiden kilpailevien rahan käyttökohteiden edelle? Syy on siinä, että vasemmistossa onnistutaan aina joskus ajattelemaan ja arvostamaan ihmisten tarpeita ja tasa-arvoisia oikeuksia sellaisenaan, kysymättä ensin mitä se maksaa.
Li Andersson mainitseekin tuossa linkitetyssä uutisessa perustelut, että varhaiskasvatus kehittää lapsen oppimisen valmiuksia, jonka vaikutukset näkyvät jopa peruskouluun ja jatko-opintoihin asti, tutkimusten mukaan:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
Tämä asia on helppo ymmärtää, jos on omia lapsia joita on viety päiväkotiin. Se pedagoginen energia, jolla päiväkodin tädit laittavat lapset kokeilemaan ja oppimaan kaikenlaista, ja päivittäinen kaverisuhteiden, sosiaalisten tilanteiden ja kielen käyttötilanteiden sekamelska, kehittää lasta ihmisenä laaja-alaisesti. Vaikutus näkyy tutkitusti oppimistuloksissa, aikuisena asti.
Niinpä vasemmisto on vetänyt hihastaan taas kerran punaisen kortin: hoidetaan tämä asia, koska se tekee elämästä parempaa ja tasa-arvoisempaa. Vaikka se maksaa jotain.
Päiväkodin hyvät puolet omien lasteni kohdalla todistaneena, olen samaa mieltä että lasten edun tulisi tässä asiassa mennä sen edelle, mitä ajattelemme heidän työttömistä kotona makoilevista vanhemmistaan.
Hyvä päätös hallitukselta. Joskus pitää, vaikka en yleensä niin tee, kehua myös vasemmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hieno päätös esimerkiksi sosiaalitukien varassa eläville vapaamatkustajille, joilla on toistakymmentä lasta. On helpotus saada olla rauhassa kotona kun lapsilauma ei ole mölyämässä ja häiritsemässä avioelämää, siinä muodossa kuin pyhä kirja on kehottanut sitä harjoittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tällaisia kuvauksen mukaisia perheitä olisi haitaksi asti, niin Suomen väestönkehityksen tulevaisuus olisi turvattu.
Ilmoita asiaton viesti
Syntyvyyden määrä ei ratkaise vaan sen kvalitatiivi. On nähty, että joidenkin kansanryhmien korkea syntyvyys ei nosta huoltosuhdetta. On turha vastata, että näin on myös ”valtaväestökansanosan” {kaiketi voimme näin puhua, koska voimme puhua epämääräisesti maahanmuuttajistakin, silloin kun haluamme sanoa vähemmän kuin todellisuudessa olisi tarpeen} kohdalla valitettavan usein. On kuitenkin otettava huomioon, että tässä kansanryhmässä ovat näiden lasten vanhemmat ja isovanhemmat työllään antaneet panoksensa hyvinvoinnin rakentamiseen, joten he ovat paikanneet sitä, etteivät jälkeläiset osallistu tähän rakentamiseen.
Lasten päivähoito toteutettiin aikanaan siksi, että äidit voisivat osallistua työelämään, sitä ei toteutettu siksi, että äidit vetelehtivät kotona ja ovat käytännöllisesti katsoen koko ajan raskaana elättäen itsensä ja lapsensa yksinomaan yhteiskunnan kustannuksella, siirtäen tämän ”kulttuurin” jälkeläisilleen, jotka pitävät sitä itselleen kuuluvana universaalina oikeutenaan.
Ilmoita asiaton viesti
Päivähoito on mitä parhainta lääkettä periytyvän työttömyyden katkaisemiseen, jos sellaista ilmiötä onkaan. Suomen kieli tulee haltuun äidinkielen tasoisesti, jos kotoa ei kuule suomen kieltä, myös suomalainen kulttuuri tapoineen ja arvoineen tulee tutuksi. Syrjäytymisen kierre sukupolvelta toiselle lähtee katkeamaan tehokkaimmin juuri tällaisella keinolla.
Ilmoita asiaton viesti
Periytyvä työttömyys on tapahtunut tosiasia, mikäli sillä tarkoitetaan perheessä jo toisessa polvessa jatkuvaa työttömyyttä. Eräissä kansanryhmissä voidaan puhua jo useista sukupolvista. Miten mahtaa olla suomenkielenkään oppimisen laita. Ei ole kauankaan aikaa kun Hesarista saimme lukea äidistä joka kertoi lapsensa puhuvan somaliaa, jota oppii päivähoidossa. Eihän siinä sinänsä mitään pahaa ole. Saattaahan lapsi aikanaan hakeutua tulkiksi. {jolleivät opinnot suju ja jos huivin, tai pitänparran ja apostolin sandaalien viettelys on ylitsepääsemätön}. Sen sijaan se mitä muuta lapset saattavat päivähoitopaikoista kotiinsa maahanmuuttajien {tämä on eufemismi} kulttuurista kotiinsa kantaa, ei ole yhtä viatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että on päiväkoteja, joissa puhekieli on somalia ja opetettava kulttuuri on somalialainen kulttuuri? Sellaisesta päiväkodista en ole kuullutkaan. Venäjänkielisiä kyllä on.
Ilmoita asiaton viesti
En tarkoita sitä. En ymmärrä kuinka voit tulla noin väärään johtopäätökseen. En kuitenkaan epäile hetkeäkään, ettei somalinkielisiä päiväkoteja synny, mikäli niille tarvetta löytyy ja ennen kaikkea jos valtio ryhtyy niitä kustantamaan. Ei tarvitse omata paljonkaan mielikuvitusta, jos väittää niistä muodostuvan koraanikoulun ”eskareita”. Venäjänkielinen päiväkoti on yksityinen ja toimii siis tiettävästi liiketaloudellisin perustein {en ole siitä täysin vakuuttunut, koska en siitä tarkempaa tietoa saanut}.
Helsingissä on ainakin yksi muslimilapsille – jonne vääräuskoisilla lapsilla ei ole asiaa – tarkoitettu päiväkoti, jossa pojat ja tytöt on erotettu toisistaan, ja jossa tyttöjen ollessa paikalla samassa tilassa ei saa olla miehiä. Tämä on islamilaista takapajuista idiotismia, ja naissukupuolen alistamista jo polvenkorkuisesta asti. Tätä ei missään tapauksessa tulisi sallia, ei millään perusteilla, ei päiväkodeissa, eikä ylipäätään missään yhteydessä Suomen rajojen sisällä. Viidakkorumpu on rummuttanut, että tämänsuuntaisia toivomuksia on esitetty. Tätä minun ei tarvitse todeksi osoittaa, koska se on asia monen muun islamia koskevat ”uskonnonvapauteen” pohjautuvat vaatimukset ovat epäkorrekteja ja jopa edesvastuuseen johtavia puheenaiheita. Olemme menneet jo keskusteluaiheen ulkopuolelle, mutta sanottakoon vielä, että Helsingin koulutoimessa varaudutaan jo al-Holin leirin lapsien tuloon. Mietipä Mitller millaisia uusia tuulia he tuovat meidän ”vajaakulttuuriseen” koulumaailmaan. Tosin on mahdollista, että heidän äitinsä tulevat vaatimaan lapsilleen yksityisopetusta, joka tietenkin merkitsee opiskelua islamilaisittain, eli oman ajattelukyvyn nitistämistä täyttämällä aivot 1500 vuotta vanhoilla vuohipaimenten uskomuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä nykymaailmassa, jos oli silloinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Liittymättä subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen, tämä on erillinen mutta relevantti poliittisen päätöksen aihe, tulisiko maahanmuuttajia suorastaan lakisääteisesti vaatia laittamaan lapset suomalaista kulttuuria ja kieltä opettavaan päiväkotiin. Sekä tulisiko yhteiskunnan taloudellinen tuki rajata päiväkoteihin joissa edistetään suomen kielen oppimista vai ei, ja saisiko pääkielenä olla englanti, venäjä tms. siitä huolimatta? Laajemmin taas, pitäisikö sukupuolten erottelu kieltää lailla joissakin olosuhteissa? On olosuhteita joissa kansa haluaa erottelua, kuten esim. joukkueurheilu. Peruskoulun osalta kansa halusi erottelua vielä sata vuotta sitten, eikä syy ollut islam.
Ilmoita asiaton viesti
Emme puhu samasta asiasta, huomasin sen jo edellisestä vastauksestasi. Väittelet vain väittelyn vuoksi lisäämättä keskusteluun mitään uutta. Esittämäsi konditiomuodossa olevat kysymykset vain vahvistavat käsitystäni ettet ole ymmärtänyt, mistä puhun, koska ne eivät mitenkään liity kirjoittamani tekstin sisältöön.
Ilmoita asiaton viesti
Et tunnu seuraavan lainkaan mediaa.Noilla perheillä toimii subjektiivinen oikeus kotihoidon tukeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida olla mahdollista pitää kymmentä lasta hoidossa, ehkä puolet. Lopu eskarissa ja koulussa.
Ilmoita asiaton viesti
Päivähoito ei ole myöskään ilmaista, joten toinen kysymys on, kenellä työttömällä on varaa laittaa viisi lasta päivähoitoon. Kommentoija halusi etsiä teoreettisen ääriesimerkin, mutta mikä harvinaisten yksittäistapausten relevanssi on isossa kuvassa?
Ilmoita asiaton viesti
No, veronmaksajilta pitää nyt löytyä rahat niin työttömien, työssäkävijöiden kuin kapakoissa tai humppatansseissakin viihtyvien huoltajien lasten päivähoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ja löytyykin, jos budjettia on uskominen.
Ilmoita asiaton viesti