Afghanistanin sodan suurin sankari (ja uhri) on Wikileaksin Assange
Afghanistanin sota on ehkä päättymässä, mutta Wikileaksin perustajan Julian Assangen taistelu saattaa kestää vielä 175 vuotta. Sen pituista vankeutta USA:n syyttäjän uskotaan virittelevän lontoolaisessa vankilassa istuvan Assangen pään menoksi — kostoksi Afghanistanissa tapahtuneita sotarikoksia koskevista paljastuksista, jotka tekivät Wikileaksista ja Julian Assangesta kuuluisia 10 vuotta sitten.
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/4198425266859220
Tässä on muutamia koottuja Afghanistanin sodan muistelmia vuosien varrelta, joita Wikileaks on julkaissut Facebook-sivullaan viimeisten 24 tunnin aikana. Julian Assange ei ole niitä julkaisemassa henkilökohtaisesti, koska hänellä ei ole pääsyä nettiin eikä kontakteja juuri keihinkään ihmisiin korkeimman turvaluokituksen vankilassaan Lontoon Belmarshissa.
Sotia ei käydä sattumalta. Niihin tarvitaan länsimaisten kansojen tai vähintään valtioiden johtajien tuki. USA ei odottele tukea sotimiselle tyhjän panttina, vaan käy tietynlaista hybridi-sotaa myös länsimaissa, saadakseen sotimiselle kannatusta.
CIA:n raportti vuodelta 2010 arvioi, että feminismiä voitaisiin hyödyntää tuen saamiseksi Afghanistanin sodalle länsimaissa, koska feministit paheksuvat naisten heikkoa asemaa Talibanin hallinnon alla.
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/4211787168856363
Hollannin kieltäydyttyä joistakin NATO-operaatioista Afghanistanissa, CIA laati suunnitelman, mistä naruista pitää vetää jotta tärkeät kumppanit Ranska ja Saksa eivät tee samanlaista päätöstä. CIA:n arvion mukaan Ranskan väestölle kannattaa korostaa pakolaisten ihmisoikeuksia ja naisten asemaa. Saksalaisille kannatti CIA:n mielestä sen sijaan korostaa Talibanin voittoon johtavan perääntymisen negatiivisia seuraamuksia, kuten huumekaupan, terrorismin ja pakolaisvirran lisääntyminen, sekä Saksan maineen kärsiminen NATO-maiden keskuudessa.
Ruotsalaiset JAS Gripenin valmistajat yrittivät lobata lentokonettaan käytettäväksi Afghanistanissa, jotta sen saavutuksia afghaanien pommittamisessa voitaisiin käyttää koneen markkinoinnissa mahdollisille ostajille. Hanke ei toteutunut.
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/4210401392328274
Australian joukot tappoivat vahingossa siviilejä ainakin 10 kertaa, ja joka kerralla peittivät jälkensä ja valehtelivat julkisuuteen tapahtuneesta.
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/4211848018850278
Uuden Seelannin joukot keksivät selittää, että se oli USA joka ampui ne, tapettuaan vahingossa siviilejä.
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/4211789082189505
Afghanistan oli yksi tehokkaimmin valvottuja yhteiskuntia maailmassa. Vuodesta 2013 lähtien NSA nauhoitti lähes kaikkien afghanistanilaisten kaikki puhelinkeskustelut.
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/4211563812212032
Wikileaksilla on maine mediana, joka ei ole koskaan julkaissut tietoa joka olisi osoittautunut paikkansa pitämättömäksi. Siksi en mielellään korostaisi kovin paljon tätä viimeistä linkkiä, jossa tuo maine asettuu hieman harmaalle alueelle, mutta menköön tämän kerran:
Vuonna 2011 Julian Assange antoi medialle haastattelun, jossa hän arvioi että Afghanistanin sodan todellinen motiivi ei ole voittaa sotaa, vaan sotia loputtoman kauan, ja siinä sivussa ohjata sota-alueen hämärissä olosuhteissa miljardeja dollareita veronmaksajien rahaa tahoille, joille länsimaiden veronmaksajat eivät sitä muutoin lahjoittaisi.
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/4200911569943923
Samantyyppisiä epäilyksiä esitettiin aikoinaan jo Irakissa, aikakaudella ennen Assangea ja Wikileaksia, jolloin ihmeteltiin kadonneen miljardin dollarin käteislähetyksen arvoitusta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_misappropriations_related_to_the_Iraq_War
Näinhän se on maailmassa aina mennyt. Raha on kaiken takana.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ion. Hieno otos aiheesta, josta valtamediamme nätisti vaikenee. Myös poliitikkomme tekevät näin. Hiljaisuus on musertava.
On ilmeistä, että nämä osapuolet on maksettu tai peloteltu hiljaisiksi. Selkäranka puuttuu joka tapauksessa. Kansa ei ansaitse totuutta, koska se ei sitä kiinnosta sen enempää kaikesta päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeistään siitä lähtien kun Assange savustettiin ulos Ecuadorin suurlähetystöstä, ja häntä vastaan nostettiin vakoilu-syytökset jotka kohdistuvat normaaliin tutkivaan journalismiin, jota harjoittaa joka toinen itseään kunnioittava sanomalehti maailmassa, länsimaiden lehdistön ja väestön olisi pitänyt osoittaa mieltään massoittain että tämä ei käy. Toisaalta CIA:n operaatio Assangen mustamaalaamiseksi ”raiskaajaksi” on voinut vähän viedä kannatusta häneltä, sen takia sellaisia taktiikoita käytetäänkin. Tässä käy vähän kuin Amerikassa, että presidentti saa sotia ulkomailla mielin määrin, koska äänestävää kansaa ei kiinnosta muu kuin oma napansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkkoja ollaan, niin Lipponen ei liittänyt Suomea Irakissa sotaa käyvään koalitioon. Pääministerinä hän sai kutsun neuvotteluun, jossa käsiteltiin sodanjälkeistä jälleenrakennusta Irakista. Jäätteenmäki onnistui torpedoimaan suomalaisten firmojen mahdollisuudet saada urakoita tässä projektissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ken ei sulje silmiään, se näkee.
Onneksi näitä näkijöitä on kaikissa puolueissa (tosin aina pienenä vähemmistönä) ja sitoutumattomien suuressa joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kuin ollaan rehellisiä itsellemme, eikä riidellä tahallaan ihan vain ideologisen kaunan takia, niin aina löytyy joku aihe yli puoluerajojen, josta tolkun ihmiset ovat samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse näkisin USAn Afganistan seikkailun pontimena mittavat taloudelliset edut sotateolliselle kompleksille, tällaiset operaatiothan ovat hyvin kalliita ja samalla tuottoisia. Vuonna 2009 kirjoitin tästä puolesta seuraavasti:
According to a recent statistics, one gallon oil costs the invading troops $ 400 and annual expenditure of one soldier is almost one million US dollar. They have to pay $ 30 billion more per year for the troops surge recently announced by Obama. The administration already planned to spend $73bn on Afghanistan in the fiscal year 2010. Now the total will be over $100bn.
To these numbers, add a shadow footprint consisting of tens of thousands of private contractors – 73,968 according to a September 21, 2009 Congressional Research Service (CRS) Report as of June 2009. Included are familiar names like Kellogg, Brown and Root, Fluor Corp, Lockheed Martin and hired guns like DynCorp and Xe (formerly Blackwater USA) costing tens of billions of dollars in Iraq and Afghanistan for lack of oversight so scandalous that rampant waste, fraud, and abuse go unmonitored and will worsen with more troops. Additionally the infamous Blackwater, now called Xe, is at work for the CIA, which is spearheading the covert Pakistan war, and this all costs money, big money. So, fortunately, the agency still has the opium crop to cover the shortfalls in budget or cash. ( https://arirusila.wordpress.com/2009/12/11/will-coin-work-in-afghanistan/ )
Omasta mielestäni Assangelle kuuluisi paremmin vaikkapa Nobelin rauhanpalkinto kuin vankila.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs mieltä Ari Rusila on Mordechai Vanunun tapauksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä kannatettavaa että toi ydinohjelman päivänvaloon niin ei tarvitse vihollisten arvuutella asiassa. Istui linnassa paljastuttuaan 18 vuotta joka on kohtuullisempi verrattuna Assangelle vaadittuu 175 vuoteen. Lähi-idän naapurimaissa maanpetoksista tuomiot ovat tietty kovempia.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy Aria arvostaa, että on myös joskus kriittinenkin Israelin toimintaa kohtaan.
Kun Assangen ja Vanunun tapaukset ovat melko identtisiä Yhdysvaltain ja Israelin salaisuuksien paljastamisessa, niin ilmeisesti olisi ihan kohtuullista, että Assange saa vain 18 vuoden tuomion. Nimittäin 175 vuoden tuomion kärsimisen jälkeen Assange olisi jo niin vanha, että naisten iskeminen ei ehkä enää onnistuisi.
Israelin naapurimaissa tuomiona olisi varmaankin kuolema. Venäjällä Politovskaja paljasti Tsetsenian sodan rikoksia ja sai myös kuolemantuomion, mutta ei oikeudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Assangen ja Vanunun tapauksissa ei ole kyllä mitään identtistä. Jos vaihdetaan Assangen tilalle Bradley Manning tai Edward Snowden, sitten yhtäläisyyksiä alkaa jo löytyä. Assange ei ole USA:n kansalainen eikä ole tehnyt mitään USA:n maaperällä, ja hänen roolinsa on tutkivan journalistin rooli, joka saa haltuunsa salaista aineistoa tietovuotajalta. Se ei ole rikos edes USA:ssa, ja lähes kaikki tärkeät mediat tekevät sitä samaa koko ajan. Se on perinteisesti nähty suorastaan median perustehtävänä, lempinimellä ”vallan vahtikoira”.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos haluat ottaa Bradley Manningin vertailukohdaksi, niin Obama armahti hänet muutaman vuoden istumisen jälkeen.
Ei Assangea pelkästään hänen uransa alkuaikojen vuoksi haluta tuomiolle, vaan vehkeilystä Yhdysvaltoja vastaan yhdessä Venäjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Yritä nyt pysyä totuudessa. Venäjää ei kai mainita niissä syytteissä, joita USA on nostanut Assangea vastaan Lontoon oikeudessa.
Ilmoita asiaton viesti
> Omasta mielestäni Assangelle kuuluisi paremmin vaikkapa Nobelin rauhanpalkinto
Olemme harvinaisen samaa mieltä tästä asiasta.
Nobel-komitean neutraalius on jo nähty, ei taida olla tulossa rauhan palkintoa kenellekään jonka sodanvastainen kritiikki tai aktivismi kohdistuu läntisiin sotilasmahteihin. Mitä voi odottaa yhden NATO-maan yhteiskunnallisen eliitin komitealta?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdota, että Venäjä perustaisi kilpailevan rauhanpalkinnon. Ensimmäiset palkinnonsaajat olisivat varmaan ne pari kaveria, jotka olivat erittäin kiinnostuneita keskiaikaisesta englantilaisesta kirkkoarkkitehtuurista.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa Nobel-palkintojen aiheissa minua kiinnostaa globaalin väestön tai tiedeyhteisön näkemys, ei jonkun norjalaisen sisäpiirin lausunto.
Ilmoita asiaton viesti
On se harmi, että Alfred Nobel antoi rauhanpalkinnon myöntämisoikeudet Norjan suurkäräjille, kun ei tiennyt mitään tulevasta ”moniulotteisen demokratian” esitaistelijasta Ion Mittleristä. Arvaan kyllä, kuka olisi Ionin rauhanpalkinnon ensimmäinen vastaanottaja. Seuraavatkin olisivat kaiken pahan alkujuurten Naton ja Yhdysvaltain vastustajia, Venäjän puolustusministeri jne. Johan Bäckmankin saisi ensimmäisenä suomalaisena jossain vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei saisi, mutta Assange ja Snowden olisivat kohta mitali kaulassa.
Ei tässä mitään ongelmaa ole, kenelle Nobel antoi ”oikeudet myöntää palkintoja”. Ratkaisu olisi jättää turhat ja puolueeliset palkinnot täysin huomiotta, ja perustaa uudet globaalit palkinnot niiden tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Julian Assange levittää disin informaatiota ja hänen toimintaansa pitää arvioida USA oikeudessa. Moniko ihminen on saanut surmansa hänen paljastuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Assangella saattoi alussa olla eettisiäkin motiiveja, mutta pian hänestä tuli säälittävä hahmo, jolle Venäjä syötti hankkimaansa tietoa ”paljastettavaksi”.
Yksityiselämässään Assange on ollut narsistinen törkimys, jonka elämään suurlähetystössä ecuadorilaisetkin lopulta tympääntyivät.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, tuo kommenttisi viimeinen lause paljastaa täydellisen tietämättömyytesi Assangen toiminnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtäkään kuolemantapausta ei ole osoitettu, jossa syynä Assange tai Snowden.
Assange ei kuulu USAn tuomioistuimeen. Hän on aussi eikä tehnyt mitään USAssa.
Miksi väität ihan päättömiä?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Assangen pitää sitten paeta jos ei ole mitään pelättävää.
Noiden paljastusten seurauksista vain hallitukset tietää.
Oikeastaan Assange on jo nyt kärsinyt ollessaan arestimaisesti monet vuodet miltei kiinniotettuna.
Ilmoita asiaton viesti
> Moniko ihminen on saanut surmansa hänen paljastuksista.
Se asia on käsitelty jo oikeudessakin, ja vastaus on 0 kpl.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Assange saa vähentää ne Lontoossa suurlähetystössä öykkäröiden viettämänsä vuodet tuosta 175 vuodesta😂
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisemmin ei saa.
Ilmoita asiaton viesti
” Assangelle kuuluisi paremmin vaikkapa Nobelin rauhanpalkinto kuin vankila. ”
Pedofilit kuuluvat vankilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Raatikainen oikein selittää lavastuksista?
Muistelen kuinka aikoinaan Mikko Raatikaisen kommentteja oli mielenkiintoista lukea, koska ne eivät edustaneet kategorisesti vihervasemmiston vs persuoikeiston näkemyksiä. Ne ajat ovat takana, nykyinen Mikko Raatikainen on pesunkestävä persu.
Ilmoita asiaton viesti
Saat sinä olla persu ihan vapaasti, vertasin vain nykyistä Mikkoa entiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että voimme sääliä toisiamme 😀
Ilmoita asiaton viesti
Miten pedofiilius liittyy Assangeen?
Ilmoita asiaton viesti
> Pedofilit kuuluvat vankilaan.
Toki kuuluvat. Mutta miten tämä liittyy Julian Assangeen?
Ilmoita asiaton viesti
Julian Assangen on konna.
Ilmoita asiaton viesti
Konna on, mutta kaivamansa dokumentit voivat silti olla totta. Mätää ja korruptiota löytyy kyllä joka maasta, toivoisin sitä tuotavan esiin myös Euroopan osalta. mm. päästökauppa ja ilmastotoimet ovat valtava koijareiden puuhamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Häh?
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Ilmoita asiaton viesti
> Julian Assangen on konna.
Saisiko tähän tarkennusta hieman, mikä on ”konna”, ja millä perusteella arvioit hänen olevan ”konna”?
Ilmoita asiaton viesti
rikollinen
Ilmoita asiaton viesti
Entäs ne perustelut, miksi oletat hänen olevan rikollinen? Mikä rikos on kyseessä?
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Ilmoita asiaton viesti
Aika kankeaa keskustelua tällainen, mutta kankeita ovat Assangea mustamaalaavat väitteetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hel… kankeeta???
Jätkä varasti salassa pidettäviä asiakirjoja on rikollinen.
Ja sitten raiskasi ruotslaisen naisen, jne, jne.
Sitten piileskeli 10 vuotta Equadorin lähetystössä Lontoossa,
kun ei uskaltanut mennä vastaamaan rikoksistansa. Ei taida uskaltaa
mennää takasin kotiinsa Austraailiaan.
Toivottovasti USAn viranomaiset saavat käsiinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihdoin osallistut keskusteluun ihan kunnolla.
Assange ei ole varastanut mitään tietoa. Ei Assange ole koskaan edes käynyt USA:n tukikohdissa tai kirjautunut sisään USA:n armeijan tietojärjestelmiin.
Tiedot ovat peräisin tietovuotajilta, kuten Manning, Snowden ja niin edelleen.
Lähes kaikki tärkeät mediat maailmassa vastaanottavat koko ajan tietovuotajilta salaiseksi luokiteltua tietoa, ja kirjoittavat sen perustella uutisia. Tätä kutsutaan tutkivaksi journalismiksi, ja se on täysin laillista kaikissa länsimaissa, myös USA:ssa. Teoreettinen rikos tapahtuu siinä tietovuotajan kohdalla, ei tiedot vastaanottavan journalistin kohdalla. Journalistit eivät kuitenkaan koskaan kerro tietolähdettään, eikä laki pakota heitä paljastamaan tietolähdettään. Niin se toimii kaikissa länsimaissa koko ajan, myös USA:ssa.
Assange on täysin syytön julkaisutoiminnan osalta, jossa hän menettelee täysin samoin kuin muut tärkeät mediat maailmassa: vastaanottaa salaista tietoa jos joku suostuu kertomaan sitä, ja kirjoittaa sen pohjalta uutisia. Julkaisutoiminta on kuitenkin ainoa asia, josta häntä syytetään enää nykyään.
Raiskausta koskevan esitutkinnan Ruotsin syyttäjä lopetti kesken. Syyttäjät eivät huvikseen lopeta tutkintoja, niin tehdään vain silloin jos syyttäjä on sitä mieltä, että ei ole realistisia mahdollisuuksia saada kerättyä riittävää todistusaineistoa syyllisyyden osoittamiseksi. Näin ollen Assange on virallisesti syytön myös väitettyyn raiskaukseen (joka ei ollut edes raiskaus, vaan todeksi osoittamaton villi väite oli, että Assange muka ei suostunut käyttämään kondomia, ja Ruotsin lainsäädännöstä tulee siihen rikosnimikkeeksi ”raiskaus”).
Oliko vielä muuta? Nämä kaksi väitettäsi Assangen syyllisyydestä johonkin rikokseen kun tulivat kumotuksi tuossa yllä.
Ilmoita asiaton viesti
”Oliko vielä muuta? Nämä kaksi väitettäsi Assangen syyllisyydestä johonkin rikokseen kun tulivat kumotuksi tuossa yllä.”
Jos Julian on syytön hänen täytyy mennä USAssa oikeuteen ja todistaa syyttömyytensä, samoin Ruotsiin, Austraailiaan, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Julian Ruotsiin voi mennä oikeuteen, koska Ruotsissa ei ole vireillä mitään kannetta eikä esitutkintaa häneen kohdistuen. Ei kai Australiassakaan.
USA:han puolestaan ei kannata mennä oikeuteen, koska siellä on luvassa poliittinen näytös-oikeudenkäynti, jossa ei ole laillisuuden ja oikeuden häivääkään mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Max, Kiitos valistuneesta ja tasapuolisesta kirjoituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minunkin kommentti oli ns. kieli poskessa.
Ilmoita asiaton viesti
No nythän USA vetäytyy maailmanpoliisin roolistaan ja näin toteuttaa monen USA-vihaajan (joita varsinkin Suomessa tuntuu riittävän, kiitos YYA -ajan) unelman. Henkilökohtaisesti mieluummin olisin nähnyt USAn maailmanpoliisina jatkossakin kuin tuota paikkaa havittelevan Kiinan tai Venäjän. Minusta kaksinaismoraalikin on parempi kuin ei moraalia lainkaan.
Mitä Afganistaniin tulee niin edelleenkään en ymmärrä päätöstä vetää ilmatuki ja sotilaat pois maasta ennen siviilejä. Mutta kaaosta ja korruptiotahan tuo oli koko operaatio muutenkin esim. Afganistanin ilmavoimat ostivat Italiasta 500 miljoonalla (jos muistan oikein) lentokoneita jotka olivat niin onnettomia ettei niistä ollut muuksi kuin romumetalliksi. Joten osataan se peli Euroopassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaisille vietnamilaiset dehumanisoitiin samalla tavoin kuin japanilaiset Toisessa maailmansodassa. Ja kuten britit dehumanisoivat saksalaiset ”hunnit” jo Ensimmäisessäkin maailmansodassa, saksalaiset venäläiset, japanilaiset brittiläiset ja amerikkalaiset sotavangit jne. jne. En ole lukenut Tursen kirjaa, mutta on epäilemättä asiaa.
Sen verran whataboutismia (vaikka tiedänkin että Max inhoaa sitä), että Nick Turse on arvostettu ja palkittu journalisti ja kirjailija Yhdysvalloissa. Kun Anna Politovskaja paljasti Venäjän tekemiä sotarikoksia Tsetseniassa, hänet ammuttiin kotitalonsa hissiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista tapausta en muista, en seurannut politiikkaa kovin tarkasti niinä vuosina. Ihan perus meininkiä, että poliitikkojen hämärien salaisuuksien paljastajaa rangaistaan, eikä suinkaan poliitikkoa jolla on hämäriä salaisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Afghanistanin tapaus nyt vähän latistaa tunnelmaa, että länsi antoi parikymmentä miljoonaa ihmistä suden suuhun tuosta vain, ja sen jälkeen kiukutellaan kohta taas yhden ihmisen kohtelusta jossain ulkomailla. Suurella yleisöllä voi olla hetken aikaa totuttelemista taas yhden ihmisen tapauksiin, kun hetki sitten oli kymmenien miljoonien ihmisten tapaus.
Ilmoita asiaton viesti
> hirmutöistä Vietnamissa on tuhansia sivuja
> tutkintapöytäkirjoja mutta vain parista nostettiin syytteet
Se taitaa olla enemmän kuin Manningin ja Snowdenin paljastuksista on yhteensä nostettu syytteitä. (Jos ei lasketa syytteitä Manningille ja Assangelle!) Tässähän kävi niin että mitä enemmän NSA:n osoitettiin rikkovan lakia, sitä vähemmän yksikään syyttäjä aktivoitui syyttämään ketään muuta kuin laittomuudet paljastaneita tahoja.
Ilmoita asiaton viesti
Näin Yhdysvalloissa
https://yle.fi/uutiset/3-11072708
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on tilanne, että USA ei liity mukaan mihinkään kansainväliseen sopimukseen, jolla olisi valta tuomita USA:n kansalaisia jostain sotarikoksesta. Kaikki mitä tapahtuu sodassa, on USA:n armeijan omien tuomioistuinten sisäinen asia, tavallisia kansalaisia koskevalla siviilien tuomioistuimella ei ole mitään sananvaltaa. Armeija salailee ja valehtelee minkä ehtii, ja se vähä mikä tulee julkisuuteen jotain kautta, ei kuitenkaan johda mihinkään tuomioon. On todennäköisempää että sotarikoksen ilmiantaja tuomitaan kuin sen rikoksen tekijä.
Ilmoita asiaton viesti
Taas on varsinaiset Yhdysvaltain vihaajien kokoontumisajot menossa. Leng An liittyi myös mukaan.
Onneksi Kiina ei ole koskaan tehnyt mitään sellaista, jota esim. Assangen olisi ollut syytä paljastaa 😀
No nyt saa Kiina puolestaan koittaa onneaan Afganistanissa. Talibanit ainakin tykkää, kun kiinalaisilla ei ole mitään kiinnostusta ihmisoikeuksiin ja naisten asemaan. Pääasia, että Afganistanin kaivoksista saa halpaa raaka-ainetta Kiinan teollisuuden pohjattomaan nieluun.
Ilmoita asiaton viesti
Ion ei vieläkään osaa edes kirjoittaa Afganistania oikein. Harva on niin moniulotteisesti väärässä kuin hän. Kaverilla on mielipide kaikesta mutta ei tietoa mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu Ion Mittleristä!
Ilmoita asiaton viesti
Afganistanin murjomisen kivikaudelle aloitti Neuvostoliitto 1980-luvulla. Se yritti valloittaa vuosikymmenen ennen niin kukoistavaa maata ja lopetti vasta kun hajosi itse. Talibania tuskin olisi koskaan edes syntynyt ilman Neuvostoliittoa. En väitä että jenkit viattomia olisivat, kaikkea muuta, mutta ihmetyttää vähän mihin se Neuvostoliitto tässä unohtui.
Mitään en niin toivo kuin rauhaa Afganistaniin. Se maa on saanut kärsiä niin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Assange on modernin ajan marttyyri, joka teilattiin totuuksien paljastamisesta.
Itse asiassa USA:n tulisi palkita hänet ruhtinaallisesti paljastettuaan USA:n tiedustelupalvelujen heikkoudet.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n ja Suomen ulkopoliittinen kerma voisi Navalnyin tapauksen kanssa moraali-poseerauksen vastapainoksi vaatia samoilla äänenpainoilla myös Assangea vapaaksi.
Ilmoita asiaton viesti