Alkoholisteille sosiaaliturva ruokakuponkeina, ei rahana
Täältä pohjoismaisen hyvinvointi-valtion onnelasta täytyy joskus katsoa merta edemmäs, löytääkseen hyviä ideoita yhteiskunnan kehittämiseksi. Jopa kovasta kapitalismista tunnetussa USA:ssa on asioita, joista voisi ottaa opiksi. Esimerkiksi niinsanottu ruokakuponki-järjestelmä, viralliselta nimeltään ”täydentävän ravitsemuksen avustus-ohjelma”.
Yhdysvalloissa poliitikot keksivät jo 1930-luvulla, että köyhille kannattaa antaa mieluummin ruokaa kuin käteistä rahaa. Suomessa me tiedämme, mitä epäkohtia käteisen rahan jakamiseen voi liittyä. Jos henkilö on alkoholisti, niin se raha menee alkoholiin, ei ravitsevaan ruokaan. Valtio tulee tukeneeksi yksilön henkilökohtaisia ongelmia, rahoittamalla hänen alkoholisminsa ja aliravitsemuksensa.
Jokainen joka on seurannut alkoholistien elämää vähän lähempää, tietää että rahat ryypätään heti kun Kelan kuukausittainen avustus kilahtaa tilille. Ja sitten loput kuukaudesta nähdään nälkää, ihan kirjaimellisesti. Ei ole rahaa. Ne rahat kulutettiin heti tilipäivän jälkeen. Mennään seisomaan leipäjonoon. Jossain vaiheessa olen ollut sitä mieltä, että ruokaa varten budjetoidun osuuden sosiaaliturvasta kannattaisi valua edunsaajan tilille ripotellen, vaikka kympin päivässä. Mutta saisihan senkin käytettyä alkoholiin, ruoan sijasta.
Paras vaihtoehto alkoholisteille (tai vaikka peliongelmaisille) olisi, että sosiaaliturvasta ruokaa varten tarkoitettu osuus valuisi kympin päivässä maksukortille, jolla pystyy ostamaan vain ruokaa. Silloin ei tarvittaisi leipäjonoja. Se maksukortille valuva kymppi päivässä olisi se leipäjono.
Samoin lapsilisä epäilyttää minua, onkohan totta että kaikki lapsilisät mitä vanhempien tilille maksetaan, menevät lapsen edun mukaisiin tarkoituksiin? Eikö ole peliongelmaisia tai alkoholisteja, jotka käyttävät lapsilisän viinaan, tai tuhlaavat sen hedelmäpeliin?
Ratkaisu asunnottomuuteen olisi siinä, että sosiaaliturvaa ei voi nostaa kokonaan käteisenä ja käyttää kaiken viinaan, ja sitten nukkua sillan alla. Asuminen voisi olla sosiaaliturvan kriteeri. Jos et asu missään, et saa penniäkään sosiaaliturvaa. Asunnottomuus loppuisi siihen.
Miksi haluat poistaa sosiaaliturvan asunnottomilta?
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturva riittää kattamaan asumisen. Joten miksi kukaan olisi asunnoton, muusta syystä kuin käyttääkseen senkin osan tuloistaan viinaan tai huumeisiin? (Suuri osa mutta ei kaikki asunnottomat ovat päihdeongelmaisia.) Jos ne rahat voivat mennä velkoihin, sitten laaditaan riittävä suoja velkojilta, jotta velkainenkin voi asua ja syödä.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaa että Ion ei tiedä mitään asunnottomien tai tuensaajien elämästä. Jos sinulla ei ole esittää asumiskuluja, kuten vuokralaskua (tai niitäkään ei enää tarvita kun Kela saa kaikki tiedot automaattisesti vuokranantajalta), niin mitään tukea et asumiseen saa. Silloin tulee vain perusosa, eli joku 500 euroa/kk.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän kyllä tämän. Ehdotukseni oli, että ei saisi edes sitä perusosaa jos ei voi todistaa asuvansa jossain. Ei senttiäkään sosiaaliturvaa, jos et asu jossain. Se kuuluisa asunnottomuus, jota on niin vaikea poistaa, loppuisi siihen että yhteiskunta ei maksa viinojasi, jos et asu jossain.
Ilmoita asiaton viesti
”Joten miksi kukaan olisi asunnoton, muusta syystä kuin käyttääkseen senkin osan tuloistaan viinaan tai huumeisiin?”
Tästä voi päätellä että luulet asunnottomien saavan tukea asumiseen, jonka he mielestäsi käyttävät viinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole tuon lauseen kieliopillinen merkitys. Siinä ei viitattu asumistukeen, vaan yleensä siihen että asuminen jossain maksaisi jotain. Sitä paitsi asumistuki on alle 100% asumiskuluista, joten eniten rahaa jää viinaan jos ei asu missään.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä paitsi asumistuki on alle 100% asumiskuluista, joten eniten rahaa jää viinaan jos ei asu missään. ”
Tämä todistaa että et tiedä todellista tilannetta. Asumistuen päälle maksetaan toimeentulotukea siten että asumiskustannusten jälkeen käteen jää noin 500 euroa. Jos asumiskustannuksia ei ole, niin ei saa asumistukea, eikä ”ylimääräistä toimeentulotukea. Käteen pitää jäädä se 500 euroa, riippumatta siitä onko hakijalla asunto vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on jo enemmän kuin 25% työeläkkeellä olevista saa.
Ilmoita asiaton viesti
Myös eläkeläiset ovat oikeutettuja toimeentulotukeen. Ei muuta kuin hakemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkeläinen on oikeutettu Kelan maksamaan takuueläkkeeseen, jolloin eläkkeen kokonaismääräksi tulee vähintään 837,59 euroa kuukaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkki 1;
Hakijalla on asunto jossa vuokra 600 euroa.
Tulot ovat asumistuki 300 euroa.
Päätös: Hänelle myönnetään toimeentulotukea 800 euroa, josta 300 maksetaan vuokranantajalle ja 500 hakijan tilille.
Esimerkki 2;
Hakija on asunnoton.
Päätös: Hänelle maksetaan 500 euroa tilille.
Eli sama lopputulos.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa se että jää asunnottomaksi, on hälytysmerkki että henkilö on menettämässä kontrollin elämästään, ja hyvä kohta laittaa kaikki tuet nollaan kunnes henkilö saadaan henkilökohtaiseen konsultointiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Joka tapauksessa se että jää asunnottomaksi, on hälytysmerkki että henkilö on menettämässä kontrollin elämästään, ja hyvä kohta laittaa kaikki tuet nollaan kunnes henkilö saadaan henkilökohtaiseen konsultointiin.”
Tukien nollaan pudottaminen pahentaa tilannetta. Joutuisi ruoan hankkimaan varastelemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jäisipä sitten kiinni nopeammin, ja yhteiskunta saisi kopin.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen meistä kahdesta toivoo että yhteiskunta saisi kopin ihmisestä, jolla on isoja ongelmia elämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko laittaa kommentin kun asia jäi kesken…
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole uusi eikä kaksinen idea tuokaan. Jo 1980-luvulla silloisessa asuinkunnassani kokeitiin tuota ostokorttisysteemiä. Kortteja saaneet myivät niitä alehintaan saadakseen kaljarahaa. Jotkut myivät kaupasta hankkimansa ruokakassit alle kaupan hinnan. Parempiosaisten moraalittomuus pilasi sen idean, josta kohta luovuttiin.
Sittemmin kunta asutti alkoholiongelmaiset lakkautetulle koululle, jonka keittiössä valmistettiin asukkien ruuat. Siellä oli myös mahdollisuus harrastaa esimerkiksi käsitöitä. Alkoholinkäyttö oli siellä kielletty, ja jos joku halusi kännätä se piti tehdä muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholisteihin ei tosiaan taida purra edes ruokakuponki, vaan ruokala on ainoa joka toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Nykykuponkiin kuuluu ”holistin” nimi, joka kassamyyjän pitää tarkistaa. Tietenkään mikään ei estä sitten noita tuotteita myymästä jotta saa rahaa päihteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikan lehdessä kerrotaan uudesta huippusuositusta ideasta pIstää kirjavaksi maalattu jääkaappi kadulle johon yhdet laittavat ylijäämäruokaa ja toiset syövät sen. Joku varmaan maksaa sähköt, eikä idea toimisi täällä ennen kesäkelejä.
Toisena juttuna kerrotaan erään laivasta pudonneen merimiehen pelastuneen roikkumalla ”meriroskaksi” kutsumassaan irtopoijussa toista kymmentä tuntia.
Ilmoita asiaton viesti
En löydä enää tuota juttua, vaikka lukaisin sen ihan just äsken. Jäi mieleen, miksi se tuntui toimivalta idealta?
Jos nälissäni New Yorkin kadulla huomaisin suklaapatukan puistonpenkillä, ottaisinko sen? En varmasti, mutta jos vieressä olisi kirjava jääkaappi jonka tarkoituksen tietäisin, vilkaisisinko sisälle? Kenties, tuskin sinne kukaan piruuttaan mitään myrkkyä panee, paitsi Putin.
Ilmoita asiaton viesti
”Silloin ei tarvittaisi leipäjonoja.”
Minä näen leipäjonot (ruokajakelu) myös ekologisena toimintana jota itsekin hyödynnän jossain määrin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ajatuksesi, että alkoholiriippuvuussairaus kuin ihmeen kautta paranee ehdottamillasi toimenpiteillä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, mutta ainakin sen oireita lievitetään, sen pahentamista vältetään rahoittamasta.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni alkoholiriippuvuus on mielen sairaus. Sillä asteella, kun juominen on kehittynyt alkoholismiksi ”juhlat on juhlittu” ja alkoholia on saatava, koska sitä on saatava.
Nuorena naisena ollessani baarissa töissä, muistan kerran sanoneeni ravintolapäällikölle tiskillä olleesta asiakkaasta, että ”tuolle menen sanomaan, että elämäsi alkoholit on nyt juotu”. Hän sanoi ”kuule, alkoholisti etsii aina keinon saada juomansa, sitä ei voi estää”.
No, ehkä pakkohoidossa voidaan estää, mutta paraneeko riippuvuus pakolla? Epäilen. Jos ei ole rahaa, jonkin keinon riippuvainen keksii, koska olo voi olla sietämätön.. luulen.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholismin saa kyllä katkaistua, yhtä hyvin kuin pedofilian tai huumeiden käytön. Eristämällä yksilö halunsa kohteesta. On poliittinen kysymys, kuinka pakolla ja ikuisesti tällaista eristämistä halutaan harjoittaa. Minä olen sillä kannalla, että sitä kannattaisi harjoittaa nykyistä ryhdikkäämmin.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne asiaa, eli enempää en osaa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä näen asiassa keskeiset ja merkittävät kysymykset: mitä tehdä ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa mielekäs tapa mitä keksin on muuttaa rangaistuskäytäntöä rikoksista.
Jos rikokseen liittyy päihteet, laitetaan rikollinen johonkin ns. päihdevankilaan niin että on vähintään kuukauden ilman päihteitä. Jos tarvitsee enemmän aikaa päihteestä eroon pääsemiseksi niin voi jotain annoksia jakaa sieltä että laskee alkoholiannoksia joka päivä kunnes nolla mutta ulos pääsee sitten kun on sen kuukauden ilman.
Ideaa voisi laajentaa myös mihin tahansa riippuvuuden aiheuttamaan rikokseen. Onhan Suomessa tehty myös murhia peliriippuvuuden takia että jos rikokseen liittyy millään tavalla syynä joku riippuvuus niin sitä varten olisi se laitos sitten, että ei sitten olisi rahapelejäkään siellä vaikka kyseessä olisi kirjanpitorikos.
Jos yksilö ei tee rikosta ja valitsee vaikka sen kadulla asumisen niin ehkä nämä voisi valita vapaaehtoisesti päihde-eristyksen samassa laitoksessa josta sitten siirtyisi johonkin asuntoon. Jos haluaa ryypätä sillan alla niin siihen vaikeampi puuttua mutta vähintäänkin joku voisi vaikka soittaa tai muuten kysyä onko kaikki kunnossa.
Mielestäni tälläinen tiukennos toimisi hyvin jos päihteiden käytön rangaistavuudesta luovutaan. Ei taida vähemmän laillisia päihteitä käyttävää päihdeharrastajaa kiinnostaa hankkia itselleen mitään roskamerkintöjä ja tuomioita turhan päiten jos haluavat apua.
Ilmoita asiaton viesti
Monet jotka luulevat auttavansa alkoholistia, tukevat hyväuskoisuttaan alkoholistin elämää ja jatkaa alkoholismin siteessä.
Pakkohoitoa alkoholismiin et saa Suomessa toteutettua. Siihen pitää löytää joku muu syy.
Ilmoita asiaton viesti
”Pakkohoitoa alkoholismiin et saa Suomessa toteutettua. Siihen pitää löytää joku muu syy.”
Totta.
Rangaistuskäytännön muuttaminen rikoksissa sen sijaan voi auttaa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/alkoholisteille-sosiaaliturva-ruokakuponkeina-ei-rahana/#comment-3357671
Edit:
Eli käytännössä jos riippuvuus mennyt sille tasolle, että laki ei kiinnosta voisi se päihde olla peruste hoitaa asia eri tavalla.
En nyt tarkoita sitten sitä, että päihderiippuvaisuus tarkoittaisi rikollisuutta. Tuo auttaisi vain ääritapauksissa, että varsinainen sosiaalinen ongelma edelleen jäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sossu jaakin sellaisia ruokakuponkeja? Olen lukenut joitakin somekirjoituksia, joissa niihin tukeutuvat valittavat kaupan kassojen kovaäänistä kailotusta, kun ne yrittävät ottaa selvää kuinka moisia kuponkeja pitäisi maksamisen yhteydessä käsitellä muun jonon katsellessa vierestä.
Olen itsekin ollut Prisman jonossa, kun edellä ollut asiakas maksoi sellaisella kupongilla ja kassaneiti joutui soittamaan kolleegalleen saadakseen neuvoa. Tämä tapahtui joitakin vuosia sitten Jyväskylässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä noihin nykyisin kassamyyjät perehdytetään!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/moninaisblogi-1minulle-sattui-vahinko-2kunta-paikkaa-kelan-3/
(Kunta paikkaa…)
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan olla kaukana ajasta jolloinka voidaan ryhtyä laajemminkin rajoittamaan ihmisten huonoja tapoja. Tarvitaan ainoastaan ruokaostosten käteisellämaksukielto, niin maksukortin historiatietojen perusteella rajoitetaan esim. alkoholin ja runsaasti kaloripitoisten elintarvikkeiden ostamista.
Ilmoita asiaton viesti
Sossun kohdallahan tuo on jo nyt arkipäivää, jos asiakas ei ole käyttänyt käteistä, vaan maksukorttia. Silloin tiliotteelle jää Alkon ostoista merkintä omalle rivilleen ja tiliotteet pitää joka kuukausi toimittaa sossulle, jos rahaa anoo lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan aika turha kysellä niitä tiliotteita, kuka nyt tilinsä kautta kierrättää Alkon ostokset jos on sossun asiakas?
Ilmoita asiaton viesti
Mutku: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/taidan-olla-kelan-ihanneasiakas/
Ja huomenna 8:08 Kelan toiminnasta lisää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa toimiva keino jolla voidaan väärinkäytökset estää on nähdäkseni ravinnon osalta se että järjestetään vapaa ruokailu johon annetaan jonkinlainen kortti sisäänpääsyyn.
Tällä olisi myös se että ”asiakkailla” olisi jotain tarpeellista tekemistä ja he kohtaisivat myös muita. Samalla heidän tilaansa voitaisiin seurata edes jollain tavoin.
Asunnon suhteen taas pitäisi järjestää niin että vuokranantaja saa vuokran suoraan yhteiskunnalta.
Muut välttämättömät tarpeet voidaan varmasti järjestää vastaavalla tavalla.
Eikä tietenkään sovi unohtaa käyttörahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Asumisen osaltahan päihdeongelmaisen osalta se on jo noin ratkaistu. Myös asumistuki pitää ohjata vuokranantajan tilille. Asukas voi itse käydä katkaisemassa tuon asumistuen ohjauksen ja sitten joutuu pihalle. Se miten asuminen muuten onnistuu, se on toinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Onko?
Miksi meillä sitten on asunnottomia?
Yleensä sanotaan että heistä suurin osa on juuri päihdeongelmaisia.
Tuo asumisen onnistuminen on sitten se toinen juttu.
Jiohtuuko tuo asunnottomuus sitten siitä että asuminen ei onnistu? Ehkä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikki asunnottomat ole päihdeongelmaisia. Asunnottomien yötapahtumia järjestetään joka vuosi 17.10. Kannattaa mennä silloin kuulemaan siitä tarkemmin, tilaisuuksia on joka paikkakunnalla.
Asunnottomuus johtuu varmaan enemmän asuntopolitiikasta ja asuntojen ylikorkeista vuokrista, työttömyydestä yms.
Se että, päihdeongelmaisen aseminen ei onnistu johtuu suureksi osasksi siitä että asuminen ei onnistu, rikotaan paikkoja, aiheutetaan häiriötä yms. Yleensä ne päihdeongelmaiset jotka saa sosiaalitoimenkautta asunnnon, heidän vuokransa maksetaan vuokranantajalle. Voihan olla tässäkin poikkeuksia paikkakunnittain.
Ilmoita asiaton viesti
”Yleensä sanotaan että heistä suurin osa on juuri päihdeongelmaisia.”
Aika paljon taitaa olla mutta taitaa olla näitäkin joilla satatonnia velkaa, luottotiedot menny, häätömerkintä ja sitten palloilevat kadulla jossain kaupungissa. Eikä kyse ole välttämättä edes rahapeleistä vaan voi olla vaikka firma mennyt nurin. Joillakin voi olla ylivelkaantunut talous ja sitten avioerolla viimeistelty homma.
Tuossa vaan se juttu että siinä kohtaa voi aika herkästi yksilöllä vitutustaso olla jo niin korkea että riipaisee ryyppyputken, että saa sitten vielä alkoholismin muiden harmien lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Päihdeongelmaan liittyy kyllä sellainen juttu, että naapurit anovat heti häätöä asukkaille. Asuin kerrostalossa, johon muutti huumeita käyttävä pariskunta. Pihassa oli joka päivä eri kokoelma varastettuja polkupyöriä, jotka sitten menivät myyntiin myös aika nopeasti. Rappukäytävästä löytyi huumeneuloja aina silloin tällöin. Eihän tavallinen keskiluokkainen lapsiperheistä koostuva naapurusto sellaista katsele kovin kauaa. Niille järjestettiin häätö aika nopeasti. Sellaiset sitten kunnan hoivakoteihin asumaan, jotka eivät kykene edes näyttelemään vähän naapureiden suuntaan elävänsä normaalia ja laillista elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Järkevä ratkaisu olisi mielestäni tuo, että sosiaalietuudet tulisivat tilille jyvitettynä päivittäin. Esim. 8 euroa päivittäin ja kerran kuukaudessa sitten vähän isompi kertaerä. Tällä saisi hillittyä hyvässä lykyssä holtitonta alkoholin kulutusta. Ruokakupongit juopot vain myyvät eteenpäin, joten niitä en kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhä saa noin 16e/päivä.
Mihin tuo isompi kertaerä?
Ilmoita asiaton viesti
Isomman kuukausittaisen kertaerän saa luonnollisesti käyttää miten haluaa. Tuolla pienellä päivittäisellä rahalla ajan takaa sitä ettei se yksistään riitä kokonaiseen viinapulloon eikä oikeastaan moneen kaljaankaan, jos ostoslistalla on myös tupakkaa ja mahdollisesti myös sitä ruokaa. Tuollainen pieni päivittäinen kertaerä voisi siis luoda parempaa elämänhallintaa.
Edit. elämänhallintaongelmaiselle voisi olla tervehdyttävää, jos hän parikymmentä kertaa kuussa joutuisi miettimään laittaako kaikki rahansa viinaan tms. jos nälkä kurnii samaan aikaan vatsassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän sellaisia joille alkoholiongelma meni niin pitkälle, että kävivat hakemassa sosiaalivirastosta päivittäin ruokarahan.
Erään paikallisradion toimittaja oli joulun alla jakamassa suorassa ohjelmassa 10 euron seteleitä sosiaalitoimen asiakkaille, niin mainitsemani henkilö erittäin kohteliaasti kieltäytyi setelistä, koska oli varsin hyvin tietoinen mitä sillä hankittaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvaava tarina. Keskustelin kerran erään rappioalkoholistin kanssa mitä hän tekisi jos voittaisi isosti lotossa. Vastaus oli ytimekäs, en halua voittaa lotossa, koska muuten joisin itseni hengiltä kuukaudessa.
En yritä väittääkään, että mallissani saisi alkoholismia parannettua. Tuollaisillakin päivärahoilla pystyy olemaan holtittomassa kiljupöhnässä koko ajan, jos niin haluaa. Tuolla kuitenkin voisi olla positiivisia vaikutuksia. Olisi ehkä mahdollista, että joku saisi korjattua elämänsä suuntaa ja rikollisuuskin ehkä vähenisi, jos henkilöillä olisi kuitenkin päivittäin jokunen euro taskussa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on turha tuomita yrityksiä antaa apu esimerkiksi ruokana sillä, että ruoka voitaisiin myydä pois. Toki voitaisiin, mutta asiaa ei kannata tarkastella mustavalkoisena. Sekin olisi selkeä parannus tilanteeseen, jos rahan laittamista suoraa päätä viinaan voidaan rajoittaa. Joka tapauksessa ruuan rahaksi muuttamisen vaikeutuminen vähentäisi väärinkäyttöä. Ruokakuponki voisi olla myös kelpaamaton tuotteille, joiden kauppaaminen on erityisen helppoa. Ensimmäisenä tulee mieleen kahvi.
Sote-uudistukseen liittyviä näkökohtia pyöritellessäni olen päätynyt perustuloa sivuaviin ajatuksiin. Yhteiskunta takaa sekä toimeentulon että terveydenhoidon, joten ratkaisumallit voisivat olla yhteneviä. Silloin olisi mahdollista, että ainakin olennainen osa perustulosta korvattaisiinkin terveydenhoitoon, asumiseen ja ruokaan liittyvällä perusturvalla.
Soteen olen ehdottanut lääkkeineen kokonaan maksutonta terveydenhoitoa, joka eliminoisi kaikki tarpeettomat laskutus-, korvaus- ja sääntelybyrokratiat, eli valtava määrä kustannuksia poistuisi. Kaikki kansalaiset olisivat yhdenvertaisessa asemassa ja kustannukset jakautuisivat automaattisesti sosiaalisesti oikeudenmukaisesti. Siis ratkaisumalli olisi terveydenhuollossa erityisen tuottava.
Ihan samalla tavalla jokaisella Suomen kansalaisella voisi olla joka viikko tuleva ja sen lopussa nollautuva pankkikorttiin kytketty henkilö- tai ruokakuntakohtainen valtion ravintoraha, jolla voisi ostaa peruselintarvikkeita. Maksaminen olisi luontevaa entiseen tapaan, sillä korttia käytettäessä ravintoraha käytettäisiin automaattisesti ensimmäisenä. Toiminto olisi siis lähellä nykyistä lääkkeiden suorakorvausta. Ei haittaisi, että osa ihmisistä ei ravintorahaa oikeasti tarvitsisi, sillä heidän saamansa tuki palautuisi verotuksessa valtiolle. Tämän tapaisessa järjestelmässä ei olisi paljoakaan väärinkäyttömahdollisuuksia. Ruokaa olisi riittävästi eikä viinaan olisi varaa.
Ilmoita asiaton viesti
”
Ensimmäisenä tulee mieleen kahvi.
”
Minulle kyllä tulee mieleen hiiva ja sokeri, että nuo olisivat ensisijaisia ruokakuponkiin kelpaamattomia tuotteita.
Ilmoita asiaton viesti
Aukesi tämäkin heitto lopulta minulle, parin tunnin jälkeen. Kiljun kotipolttajan tarvikkeita.
Ilmoita asiaton viesti
Ion Mittler aloittaja on oikeilla linjoilla.
Olen itse yksi ”luukuttaja” -90 luvulta. Osaan ja tiedän miten temput tehdään, kun juomista tarvitaan. (Lisäys: Olen ollut kohta kolmenkymmentä kuusi vuotta kuivilla )
Silloin kun joutui normaali sossun piiristä, niin sanottujen kadunmiesten ja päihteitten käyttäjien puolelle tiukempaan kontrolliin. ,
Silloin osa sosialituesta jaettiin niin sanottuina ”bingo lappuina” eli Elantoon kelpaavina 5 tai 10 markan seteleinä.
Kun tuon nipun sai noin 150 mk käteen, ne myytiin Hakaniemen torilla tori myyjille puoleen hintaan, siis vaihdettiin rahaksi. Puolet sosiaalituesta annettiin rahana.
Se että maksusitoumus annettaisiin omalla nimellä, muuttaisi tilannetta ja estäisi vain osittain väärinkäytön.
Sillähän ostettaisiin tietyntyyppistä tavaraa kaupoista, joka vaihtuisi myös rahaksi puoleen hintaan.
Toinen ongelma on se, että yleinen mielipide sossun kannalta on se että se on ihmisarvoa alentavaa toimintaa ja ihminen ei opi itse käyttämään rahaa. Se on sitä korkeaa etiikkaa ja voisinpa sanoa, että ihan väärä ajatusmalli.
Asumiseenhan ei saa rahaa jos ei ole asuntoa.
Asumiskulut maksetaan yleensä suoraan vuokranantajalle ja asumistukikin vaaditaan monessa paikassa maksettavaksi suoraan vuokranantajalle.
Alkoholisti ei lopeta alkoholinkäyttöä, tehtiinpä mitä keinoja tahansa, ellei häntä velvoiteta ensiksi hoitoon ja sen jälkeen tuetun asumisen piiriin. Tuettu asuminen voitaisiin ratkaista paremmin niin, että siihen kuuluisi myös ruokapalvelu/ruokailu.
Valitettavasti monet kunnat ovat luopuneet ostamasta, niin sanottuja asumispalveluja, joita tarjottaisiin ns.päihteettömänä asumisena. Suomalainen asunto ensin ajatus on inhimillisesti hyvä ratkaisu ja ihmisarvo kysymyksestä katsottuna hieno malli.
Sillä on kuitenkin se oma varjopuolensa, joka sotii hoitoon hakeutumista ja hoitoon kannustavaa ajattelua. Antaa ja tukee päihteitten käyttöä enemmän. Mutta kuten sanoin se on inhimillistä…
Se kuitenkin takaa sen että päihteittenkäyttö voi jatkua ja työntekjät käy välillä tarkitamassa asiakkaan kunnon, huonossa hapessa olevat kärrätään sairalaan ja ne joilta kunto on loppunut hakee ”Mononen”
Suomallainen hoitoonohjausmalli perustuu pitkälti monien suurien toimijoiden esittämänä mallina, jossa voidaan myydä ns. tuettua ja valvottua asumista, sekä tarjota oman mallin mukaista hoitopalvelua. Sehän on bisnes, jossa vuokratuotto tuplataan tukimaksuina.
He itse istuvat niisä toimielimissä mitkä määräävät miten hoito ja asuminen toteutetaan ja poliittiset päättäjät päättävät ja hyväksyvät tämän toiminnan. Heidän tietonsa taas perustuu asiantuntijoiden antamiin lausuntoihin.
Jenkeissä vaikka siellä kaikki ei ole ihannnoitavaa. on Hyvä hoitoonohjausmalli, joka perustuu pitkälti puolimatkakotiajatteluun. Tanskan mallissa on myös hyvät järjestelmät, siellä asuminen aloitetaan lattiatasolta ja noustaan portaittain asumisessa ylöspäin, tavoitteena itsenäinen asuminen. Tuettuun asumiseen pitäisi lisätä, koulutus, tai työpakko, joko palkkatyö tai kuntouttava työ.
Olin itse päihteettömässä yksikössä vastavana työntekijänä, sekä sen lisäksi asuin itse paikan päällä ja pystyin seuraamaan kehitystä 13 vuoden ajan. Tuloksemme oli paremmat kuin hoitolaitoksilla, pitkän seurannnan aikana. Valitettavasti ostaja eli kunta/kaupunki itse päättää mitä palveluja he ostavat.
Kun jäin pois työstä tilanne muuttui maksajan näköiseksi toiminnaksi.
Nyt siellä eletään maksajan näkökulmasta eli asunto ensin periaatteella. Tällä hetkellä niin sanotut omankokemuksen omaavat työntekijät on savustettu ulos eri hoitopaikoista ja eri yksiköistä.
Niissä mennään miten korkeakou tai alempi korkeakoulu opettaa. Se on se niin sanottu, kolmen viisaan miehen malli.
Ilmoita asiaton viesti
ne myytiin Hakaniemen torilla tori myyjille puoleen hintaan, siis vaihdettiin rahaksi.”
Tampereella oli sellainen käytäntö että pienet kivijalkakaupat vaihtoivat satasen ruokakupongin viidenkympin kaljasäkkiin.
Muuten tämä blogi on hyvin tyypillinen ns. tavallisen ihmisen kirjoitus aiheesta johon ei selvästikään ole perehdytty.
Ilmoita asiaton viesti
Itse pääsin perehtymään -90 luvulla 3-4 vuoden ajan , asuntoloissa, suojapaikoissa, ”Kylis” ”Turbohalli” Sturenkadun vanha putka” asuntolat ja hoitolaitokset, porraskäytävät, lehtilaatikot yms.
Sen jälkeen päide ja asumispalveluissa työntekijänä ja esimiehenä.
Tuntumaa ja tietoa aiheeseen sinulla tuntuu olevan Tampereen tasolta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntumaa ja tietoa aiheeseen sinulla tuntuu olevan Tampereen tasolta”
Joo…on minäkin joskus ollut nuori ja touhunnu kaikenlaista. sen lisäksi kymmenen vuotta yövaksina miesten astuntolassa eli tutussa ”rälläkässä”.
Tottakai on toimiviakin konsteja olemassa mutta ruokakuponki nyt ei kuulu niihin. aikanaan se lopetettiinkin juuri toimimattomuutensa vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, toinen syy siihen oli myös tämä eettinen näkökanta. Jotkut sossut ei halunneet antaa niitä, koska se oli ihmisarvooa alentavaa toimintaa..
Toimivia malleja on, mutta sen estää aika pitkälle asioista päättävät tahot.
Ilmoita asiaton viesti
Erilaiset henkilöt erilaisissa elämäntilanteessa (päihteiden käytön ja toipumisen tila) tarvitsisivat ehkä erilaisen asumisympäristön ja erilaisen hoitoympäristön.
Jos ajatellaan vaikka subunistejä ja kohoa niin aktiivisesti päihteitä käyttäviä koholaisia ei mielestäni saisi majoittaa ja (hoitaa) niiden kanssa jotka eivät ole kohossa ja ovat olleet jonkin aikaa putsina. Jos naapuri tai asukastoveri ”rännää” ja ”diilaa” niin puhtaana pysyminen voi olla todella haastavaa jopa mahdotonta.
Samoin puhtauden kannalta voi olla haastavaa jos asukastoverit ja muut kuntoutettavat ovat kohossa ja itse on täysin puhtaana. Siinä sitten kuuntelee ja katselee kun muut odottaa kohoannosta ja valittaa sen pienuutta. Voi hieman motivaatio ja ”vertaistuki” toipumiseen olla heikonlaista. Puhumattakaan että kuntoutusyksikössä tai asumisyksikössä on niitä jotka ovat siellä vain saadakseen kohohoidon itselleen aktiivisen käytön lisäksi.
Vaikka perinteinen alkoholisti on katoavaa kansanperinnettä niin en näe kovinkaan fiksuna hoitaa ja majoittaa alkoholisteja ja käyttäviä narkomaaneja yhdessä ellei kyseessä ole täysin päihteetön asumismalli/hoitomalli Hyvin helposti alkoholisti oppii viivaa pöydältä vetämään alkoholin lisäksi kun malliesimerkki ja vedettävä löytyy vierestä. Ja jos subun jättää ja ottaa ryyppämisen tilalle niin parannus ei ole juurikaan kummoinen.
Alkoholistit ja narkomaanit tarvitsevat erilaisia tuettuja asumisia ja erilaisia hoitoja tietystikin. Asunto pään päälle on inhimillistä ja perusoikeuskin.
Mutta mielestäni jokaiselle puhtaaksi ja raittiiksi haluavalle päihderiippuvaiselle pitäisi halutessaan saada kuntoutuspaikka tai tuettu asumispaikka mikä oli päihteetön. Molempia tarvitaan. Tukiasuntoja ja ”hoitomuotoja” käyttäville kuin päihteettömiä hoitomuotoja ja tukiasuntoja. Eivät ne sulje toisiaan pois. Ne pitäisi vaan järjestää mielestäni erillään ja päihdekuntoutujalle pitäisi pystyä löytämään päihteetön kuntoutuspaikka tämä tukiasunto hänen niin halutessaan ja puhtaana ollessaan.
Raittius tai puhtaus onnistuu todella huonosti aktiivisesti päihteitä käyttävien kanssa samoissa ”ympyröissä” tai samassa ”naapurustossa”.
Yksi asiaa sivuava on vielä mielenterveysongelmaisten tukiasuttaminen tai hoitaminen aktiivisesti käyttävien päihdeongelmaisten kanssa. Kuinkahan kauan menee kun mielenterveyskuntoutuja oppii käyttämään päihteitä päihderiippuvaisten seurassa tai joutuu näiden ”hyväksikäyttämäksi” tai ”vietäväksi”. Ihan yhtä typerää kuin päihde psykiatristen osastojen ”alasajo” ja laittaa psykiatrisessa sairaalassa kohoa aloittava tai päihdepsykoosin saanut manipuloiva ”nisti” samalle osastolle ”herkän” ja itsetunto-ongelmia kärsivän mielenterveyspotilaan kanssa. Mitäköhän tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Samoilla linjoilla ollaan. Yleensä nimenomaan alkoholistit ja narkomaanit eivät tule toimeen, hoito eikä asumispalveluissa. Siellä on aina jonkinlainen kitka päällä. Heidän ajatumallinsa ovat erilaiset.
Minusta on järjetöntä laittaa toipuva käytöstä irtipäässyt henilö toipumaan yksikköön,jossa voi päihteitä käyttää.
Silloin laitetaan systytyslanka palmaan, minkä pituinen lanka on se vain ainoastaan vaihtelee..
Tämä on valitettavasti monien kuntien/ kaupunkien toimintamalli.
Ilmoita asiaton viesti
subunisti
koholainen
putsi
rännää
diilaa
sinu
nisti
Minulla on jotenkin ulkopuolinen olo tässä keskustelussa.
Ilmoita asiaton viesti
Ole tyytyväinen, ettet ole alan ammattilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma joka pitää tietää olevan olemassa, mutta ei toivo, että kukaan tuohon joutuisi. Tuo on se realiaailma..
Tuohon maailmaan johtaa liberaali päihdepolitiikka, jota nyt ajetaan vielä vapaammaksi.
Siksi minun mottoni on ollut työelämässä ja nyt vielä eläkkeellä ollessanikin se että.
En voi pelastaa koko maailmaa, mutta yhden ihmisen maailman voin pelastaa….
Ilmoita asiaton viesti
”Tuohon maailmaan johtaa liberaali päihdepolitiikka, jota nyt ajetaan vielä vapaammaksi.”
Mitä nyt dekriminalisaatio on vähentänyt ongelmakäyttöä joka maassa missä se on käytössä, Portugalista 20v kokemukset, entinen heroiinikeskus pitää haitoissa nyt häntäpäätä, kovan politiikan maat kärjessä. Se myös, kun käyttäjä on rikollisen asemassa alentaa yleistä lainkuuliaisuutta, lisää oheisrikollisuutta, lieveilmiöitä ja häiriökäytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinu oli kirjoitusvirhe ennakoivasta tekstinsyötöstä ja älypuhelimen kosketusnäytöstä. Piti olla subu.
Subunisti eli Subutex-riippuvainen (Subutex on korvaushoitolääkettä jossa buprenorfiini vaikuttavana aineosana)
Koho on korvaushoito
Putsi on puhtautta eli käyttämättömyyttä lähinnä huumeista ja myös alkoholista, vertaa raittius alkoholin suhteen
Rännätä eli iv-käyttää eli suonensisäinen huumeidenkäyttö
Diilata eli myydä huumeita vertaa trokata alkoholia
Nisti tai narkki tarkoittaa narkomaanit kuten alkkis alkoholistia.
Osin nuo on slangisanoja ja murteellisia. Päihdesanasto ja -slangi on varmaankin myös alueellista kuten muutkin murteet ja käsitteet.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisellä menolla mennään lopulta siihen, että käytetään halvinta mahdollista keinoa ruokkia köyhät ja se tulee olemaan kouluruokailun tapainen päivittäinen ruoka.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä varmasti viittaat siihen, että Kokoom… ei kun yhteiskunta hakisi säästöjä, kokkaamalla köyhille halpaa ruokaa. Ei mahdoton skenaario.
Toisaalta alkoholistien elämää vierestä nähneenä voi sanoa, että täysin holtitonta se rahan käyttö voi olla sitten kun se Kelan tuki putoaa tilille. Viikko eletään kuin kuninkaat, ja ruoka ei tule todellakaan halvaksi. Moni hyötyisi kyllä siitä, jos olisi mahdollisuus Vantaan kouluruokailun hintaiseen 1,67 EUR lounaaseen. Säästyisi pitkä penni köyhältä, verrattuna siihen mihin hintaan he itselleen nyt järjestävät ruokailun. Laiskuuttaan parhaassa tapauksessa ravintolaan, sen hetken kun sitä rahaa on.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan Packalen esitti että kaikki, päihdeongelmaiset pitäisi asuttaa väestösuojaan ja jakaa ruokaa armeijan kenttäkeittiöstä. Juttu oli aikoinaan Iltalehdessä jos oikein muistan.
Tietenkin tuolla mallilla perustarpeet saisi tyydytettyä.
Kun itse olen sen alkoholistin ja asunnottoman elämän elänyt ja luukutuksen hallinnut, eikä kai minulla ja kavereilla rahat viikkoa kestänyt.
Taitaa olla aloittelija, tai harjoiteluvaiheessa 😉
Ruoka oli halpaa, Hakiksen Elannosta käytiin hakemassa ”roiskeita” Ranskanleipä ja piimäpurkki.
Mutta jos nyt ihan oieasti ajattelee, mitä tapahtuis, kun päihdeongelmainen ohjaittaisiin ruokailun piiriin, vaatteet saisi hakea tietystä paikasta tietyn väliajoin ja tilille pamahtaisi 5 -10.00€ päivässä.
Jos rahaa ei olisi päihteisiin, mistä ne sitten sen hankkisi. Ehkä niitä polkupyöriä olisi useamman kerrostalon pihalla nipussa. Sen lisäksi kilikalit lisääntyisi.
Ehkä tuo toimeentulotuki on yksi hyvä tapa säilyttä edes jonkun tason yhteikuntarauha.
Siitä huolimatta painopiste pitäisi kääntää hoidollisiin toimiin.
Ilmoita asiaton viesti
Päihteistä alkoholi lienee tarvittaessa myös halpa valmistaa. Käymisastiaan vain vettä, sokeria ja pikahiivaa yksinkertaistaen. Osa alkoholisteista valmistaa melko halvalla juomisensa. Osalle myydään ”kiskurihintaan” vaikka pohjahiivasakkoja ja hyvin kelpaa.
Jos toimeentulotukea ei olisi niin ”juoksukaljat” ja tölkkien näpistys voisi yleistyä todella paljon. Mitä tiedännpäihdeongelmaisia niin kaljan tai lonkeron näpistys lienee yleisin omaisuusrikos heidän tekemänään.
Ihmiset valittaa veroista ja sosiaalituista mutta vastapainoksi saa turvallisemman yhteiskunnan. Suomessa kenenkään ei tarvitse ryöstää ihmisiä kadulla saadakseen ruokaa tai kaljatölkin jos hiukankaan elämäänsä hallitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin kyllä tätä holtitonta rahankäyttöä ja velanottoa, mutta kaipa kokoomuskin jotain tuollaista saattaisi tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Luulin ajatuksen kulkua sellaiseksi, että jos sosiaaliturvaa korvataan tarjotulla ruoalla, sitten on kiusaus lähteä säästämään sosiaaliturvassa karsimalla sen tarjotun ruoan laatua.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturva on liian pieni ja siitä peritään vielä elatusmaksuja. Pieniin alle 1500 euron työeläkkeisiin satasen tasokorotus heti!
Ilmoita asiaton viesti
Se kuuluisa vappu-satanen?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan niin, työeläkkeiden ostovoima ylös ja pubien oluthanat virtaamaan! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitä yhteistä Ion Mittlerillä, Arto Luukkasella ja Paavo Väyrysellä?
Heistä on hyvä että sisällissotaa harjoitellaan, vaikka muualla intin pojat auttavat pandemian torjunnassa. Ajatusharjoituksena pohditaan valituista valituimpia vs. tavikset.
Ilmoita asiaton viesti
I.M:”..rahat ryypätään heti kun Kelan kuukausittainen avustus kilahtaa tilille.”
Tähän auttaisi se, että kaikille alkoholisteille(rekisteröidyille) annettaisiin valtion toimesta riittävä määrä alkoholia kuukaudessa. Juomisten määrän kuluttamista seurattaisiin, niin ettei kauppaa voisi noilla pulloilla käydä. Näin toimimalla alkoholistin toimeentulotuki jäisi ruokaan ja muuhun elämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lahjakortti Alkoon tai pubiin ilman limiittiä. Tuo ratkaisisi ongelman. Ongelma poistuisi muutamassa vuodessa, ns. luonnollisen poistuman kautta. Ei maksa vaivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos se on halpaa, niin sitä voi juoda sitten enemmän. Kyllä kunnon alkoholisti juo kaiken missä on alkoholia.
Aikoinaan ennen EU.ta taisivat juoda Lasolia yms. kun oli halpaa ja silti kaikki rahat meni alkoholiin.
Mun käsittääkseni alkoholisti voi juoda useita litroja viinaa päivässä jos sisuskalut ovat vielä jossain määrin toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä yhdeksänkymmentä luvulla korvikealkoholin käyttö oli vielä yleistä. Lasolia, ( lasolista sai eetterin poistettua omalla tekniikalla ja siitä tuli juomakelpoista) Masinolia, Keratin hiusvettä (punakorkkkista) R-Kioskia snottiin kalakaupaksi, sieltä haettiin iso litteä euga de colonna pullo ( eli iso lahna) siksi kalakauppa.
Vannoutuneet ns. rappioalkoholistit, joi vielä pitkään korvikealkoholia , vaikka ollisivat saaneet muitakin juomia. Nyt korvikkeiksi on muuttuneet enemmänkin käsidesi yms. Edelleen on olemassa ns. rappioalkoholisti ryhmä, kuitenkin hyvin pinenä ja näkymättömänä osana alkoholisteista..
Kun ihminen joutuu / ajaa itsensä umpikujaan ja menettää ihmisyyden ja ihmisenä olemisen halun. Se juo alkoholismin tuskaan kaikki mitä on saatavilla. Kerroin tämän siksi että itse olen sen päihdehelvetin käynyt läpi. Löytänyt tilalle elämän ja elämän halun. Se on ollut myös suuri ponnahduslauta tekemääni työhön jota tein. Toivottomia tapauksia ei ole.
Ilmoita asiaton viesti