Ei siinä sen kummempaa, maksetaan EU:n elvytys-paketti leikkaamalla kehitysapua
Jos hallitus pystyy pitämään rivinsä tiiviinä keväällä (eli yksikään näiden puolueiden kansanedustaja ei ajattele omilla aivoillaan, vaan antaa isompien huolehtia ajattelemisesta), niin 8 miljardin euron hintainen EU:n elvytys-paketti menee luultavasti läpi Suomen eduskunnassa.
Mutta ei hätää, minä olen saanut levon sielulleni tästä asiasta.
Suomi maksaa kehitysmaihin kehitys-apua vuosittain noin 1.25 miljardia euroa. Jos vihervasemmisto lahjoittaa persnettona 4 miljardia Italian köyhille mafia-suvuille, niin yksi oikeistolaisten puolueiden hallituskausi riittää kuittaamaan koko laskun, leikkaamalla 4 miljardia vihervasemmistolaisista hankkeista. Sellaisista kuten kehitys-apu.
Kokoomuksen ja kumppanit tuntien, en pysty takaamaan etteivätkö nuo leikkaisi myös vihervasemmistolaisten äänestäjien selkänahasta, laittamalla sosiaaliturvaa juustohöylään ja syöttämällä ay-liikkeelle kiky-paketti kolmosen. Se ei ole aina kaunista katseltavaa, kun Kokoomus pääsee leikkurin ääreen.
Nykyinen hallitus on luvannut leikata jotain itsekin. Muutakin kuin lakatut varpaankyntensä. Vielä emme tiedä mitä se tulee olemaan, käydään nuo kuntavaalit tuosta ensin pois, ja keskustellaan sitten leikkauksista. Vai kuitataanko koko lasku verojen korotuksilla?
Maailma pyörii radallaan, ja vuorotellen hallitukseen käypi puolueiden tie. Ei tässä mitään suurempaa hätää ole.
Noinko helppoa se on? Jos on niin olkoon sitten.
Liittyykö tämä aiheeseen, mutta muistaakseni jotkut ovat ehdottaneet, että tänne pyrkivien pakolaisten määrää voitaisiin vähentää auttamalla heitä siellä, missä he nyt ovat? Siis lähellä lähtöalueitaan. Milloin joku ehdottaa, että siihen tarkoitukseen käytettäisiin veronmaksajiemme rahaa? Kuulemma näitä pakolaisia olisi halvempi auttaa heidän lähtöalueidensa lähellä. Mistä saadaan rahaa tähän halvempaan auttamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Blogin heitto on kärjistetty, velka on toki paljon pidempi kuin neljä vuotta, joten ei ole tarvetta säästää miljardia vuodessa. Pakolaisten auttaminen Afrikassa Suomen sijasta säästäisi jotain, ja muista huvikseen diktaattorin hoville jaetuista rahoista saisi myös leikattua ilman että maailmasta tulee yhtään huonompi paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa ne jotka velvoittavat Suomen vihervasemmistoa, mutta ei yhtäkään toista tahoa maailmassa?
Kyllä säästön varaa on noudattaen kaikkia sopimuksia EU:n jäsenmaiden keskimääräisen kuuliaisuuden mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun oma ”takuueläkkeeni”(toki 8%lla leikattuna) jo lähtenyt rullaamaan, niin minulle sopii hyvin että sosiaalietuukset leikataan kokonaan pois. Myös ansioista voidaan leikata yli 4K€ menevä osuus. Eiköhän näillä säästöillä saada jokunen kontillinen seteleitä, mitkä voidaan noille etelän köyhille lähettää.
Tässähän alkaa kohta äänestää jo kokoomusta, sen verta varakkaaksi tässä itsensä tuntee, tuon työmarkkinatukikauden jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
”Se ei ole aina kaunista katseltavaa, kun Kokoomus pääsee leikkurin ääreen.”
Leikataan köyhiltä ja annetaan rikkaille verohelpotuksia, sehän se on se kokoomuksen tie onneen, onnen maahan, onnen kaukorantaan. Köyhät eivät tästä tykkää, mutta eiväthän ne köyhät kokoomusta kuitenkaan äänestä, joten mitä kokoomus niistä piittaa.
Seuraavaksi saamme sitten totutella leipäjonojen kasvuun ja kotimaisiin kerjäläisiin, niitä kerjäläisiä ei enää tarvitse ulkomailta tuoda tänne kerjäämään.
Mitä EU:n elvytyspakettiin tulee, niin sitä kokoomuksen on vaikeampi vastustaa, sillä kokoomuslainen hyvätuloinen työskentelee usein hyvässä asemassa, kovalla palkalla, vientiyrityksessä, jonka toiminnan kannalta EU:n elpyminen on tärkeää.
EU:n elvytyspaketin torppaaminen ei siis ole kokoomuslaisille kovinkaan helppo asia. Kyllä EU-elvytyspakettia tarvitaan, niin he ajattelevat, mutta pannaan köyhät maksumiehiksi, se on heidän mielestään vain oikeus ja kohtuus.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin ongelma Kokoomukselle ei ole siinä, että elvytys-paketti olisi tarpeellinen Suomen viennin pelastamiseksi, koska siihen ei kovin moni rehellisesti usko että Suomi jää voitolle elvytys-paketista. Ja kaikki mitä tulee takkiin, täytyy verottaa pois suomalaisilta, ja se ei ole Kokoomuksen rakastama toimenpide, kun tietävät että rikkailta vero on aina korkein.
Kokoomukselle suurin ongelma on sama kuin SDP:lle ja Vasemmistoliitolle, että Euroopassa olisi kiva olla hyvää kaveria kaikkien kanssa, ja tällä kertaa se maksaa paljon rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomukselle suurin ongelma on sama kuin SDP:lle ja Vasemmistoliitolle, että Euroopassa olisi kiva olla hyvää kaveria kaikkien kanssa, ja tällä kertaa se maksaa paljon rahaa.”
Olet mielestäni väärässä, eli persut ovat onnistuneet manipuloimaan sinut tässäkin asiassa. Jos elvytyksestä joku hyötyy, niin nimenomaan siitä hyötyy Suomen kaltainen vientivetoinen maa. Sen takia EU:n elvyttäminen on tärkeätä nimenomaan Suomelle ja suomalaisille.
Sitäpaitsi kaikki merkit näyttävät nyt siltä että se mitä sanotaan velkaantumiseksi, ei oikeasti ole edes velkaantumista, vaan se on velkaantumiseksi naamioitua setelirahoitusta.
Setelirahoitus voi olla hyvä tai huono asia riippuen monista asioista ja yksi asia niistä asioista on se että pystyykö tuotanto vastaamaan setelirahoituksella kiihdytettyyn kulutukseen. Jos tuotanto pystyy vastaamaan kysyntäpiikkiin, tavaraa riittää, eikä inflaation vaaraa ole. Pieni inflaation nousu olisi tässä tilanteessa jopa paikallaan, mutta siitä ei ole mitään merkkejä näkyvissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Malinen ja kaikki hänen referoimansa taloustieteilijät puhuvat puppua, sinun uskoaksesi? He eivät kylläkään ole persuja, juuri kukaan heistä, vaan taloustieteen kokeneimpia asiantuntijoita maassamme, joten persuja on turha vetää mukaan tähän syylliseksi. Mikä maaginen voima tieteilijät saisi yhtäkkiä puhumaan vastoin tieteellistä totuutta? Salaliitto?
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä maaginen voima tieteilijät saisi yhtäkkiä puhumaan vastoin tieteellistä totuutta? Salaliitto?”
Tuskinpa näiden lausuntojen yhteydessä voidaan mistään tieteellisestä totuudesta puhua. Toki maailmassa mikään ei ole varmaa, korttipelissä voi käteen tulla millainen peli vain, se on tuurista kiinni. Ennustajien kannattaa varmaankin tehdä erilaisia ennusteita. Vain niitä oikein menneitä ennusteita muistellaan sitten myöhemmin. Pieleen menneet ennusteet unohdetaan.
Taloustieteilijöitä en syytä manipuloinnista, heillä on omat syynsä tehdä erilaisia ennusteita ja spekuloida erilaisilla vaihtoehdoilla, mutta heidän synkimmät arvioinsa valitettavasti tukevat persujen poliittista manipulointia, mikä ei ehkä ole tarkoitus, mutta se on tosiasia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Italian taloudesta on kyse, siinä ei tarvitse kovin paljon pessimismiä kun tajuaa että yksi tukipaketti ei riitä, kohta on käsi ojossa että saisi lisää. Viimeistään silloin kaikki puheet elvytyksen hyödyistä Suomelle jotka ylittävät sen kustannukset menevät wc-pöntöstä alas. Kun Italiaa ei vaadita ryhdistäytymään, vaan kaadetaan rahaa kankkulan kaivoon, se kaivo ei täyteen tule koskaan. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun Italiaa ei vaadita ryhdistäytymään, vaan kaadetaan rahaa kankkulan kaivoon, se kaivo ei täyteen tule koskaan. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.”
Siltä se tosiaan näyttää. Mutta niin sanottiin Kreikastakin, ettei Kreikkaa koskaan saataisi ryhdistäytymään, eikä Kreikka olisi omatoimisesti ryhdistäytynytkään, populistien ote senkin maan hallinnosta oli niin vahva ja Italiassa on sama tilanne,
Itseasiassa Italiassa, kuten Kreikassa ja Suomessa, talous olisi kyllä ohjattavissa ruotuun. Ongelma on demokratiassa ja demokratian ongelma on populisimi.
Sipilän hallitus taisteli Suomessa urheasti populismia vastaan, mutta se hävisi. Jos Sipilä ei olisi hävinnyt, Sipilä olisi pannut Suomen asiat kuntoon. Sama tilanne on Italiassa. Jos populismi ei olisi aina vaaleissa niskan päällä, Italian asiat olisi laitettavissa kuntoon ihan omin voimin. Italialaiset ovat rikkaita, hallituksen pitäisi vain laittaa kätensä Italialaisten lompakkoon ja kustantaa valtion menot sillä tavalla, eikä velaksi.
Koska populismia ei voida demokraattisissa vaaleissa syrjäyttää pitää talouden ongelmat hoitaa muulla tavalla ja nyt näyttää siltä että EKP on päättänyt hoitaa sen niin että valtion menot hoidetaan setelirahoituksella sitten kun lainaa on otettu niin paljon että lainamarkkinoilta rahat alkavat loppumaan.
Parempi olisi jos valtiot kustantaisivat menonsa verottamalla, mutta koska populismi hallitsee demokraattista päätöksentekoa se ei näytä mahdolliselta. Toiseksi paras asia on sitten tämä nyt käyttöön otettu setelirahoitus, eli rahan painaminen, joka on jo hyvässä vauhdissa.
Jos inflaatio alkaa kiihtymään setelirahoituksen takia, syntyy ongelmia, mutta luultavasti EKP on jo miettinyt senkin että mitä sitten tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
> Parempi olisi jos valtiot kustantaisivat menonsa verottamalla,
> mutta koska populismi hallitsee demokraattista päätöksentekoa
> se ei näytä mahdolliselta.
Jos Italia olisi yksin oman valuuttansa kanssa, siinä olisi hyvin selkeä syyn ja seurauksen laki: jos ei veroteta niin sitten valtiolla ei ole varaa tarjota palveluita, ja sitten kansa voi mielensä mukaan äänestää joko parempien palveluiden puolesta tai matalan verotuksen puolesta. Estradi on vapaa.
Ongelma on yhteisvastuu, ja elvytys-paketti edustaa juuri sitä. Se on ongelma, ei ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelma on yhteisvastuu, ja elvytys-paketti edustaa juuri sitä. Se on ongelma, ei ratkaisu.”
Yhteisvastuu ei ole ongelma, vaan yhteisvastuu on välttämättömyys, kun kerran eletään yhteistaloudessa ja yhteistalous on olemassa jokatapauksessa, riippumatta siitä onko olemassa hallintoelimiä, kuten EU, jolla yhteistaloutta pyritään koordinoimaan.
Ongelma on siinä ettei ymmärretä yhteisvastuun merkitystä tilanteessa jossa kaikki valtiot ovat toisistaan riippuvaisia, erityisesti Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomen kansa eikä perustuslaki ole suostunut mihinkään yhteistalouteen. Jos joku yhteistaloutta on rakentamassa, se rikkoo Suomen perustuslakia sekä EU:n perussopimusta.
Yhteisvastuu on hulluutta sellaista valtiota kohtaan, joka hoitaa omat asiansa leväperäisesti ihan tahallaan. Se on juuri sitä kannetun veden tunkemista kaivoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Suomen kansa eikä perustuslaki ole suostunut mihinkään yhteistalouteen. Jos joku yhteistaloutta on rakentamassa, se rikkoo Suomen perustuslakia sekä EU:n perussopimusta.”
Suomen kansa on naivia ja irti todellisuudesta.
Suomen kansan kuvitelma riippumattomuudesta on vain satu,
Todellisuudessa Suomen kansa ei kuitenkaan todelliisuudessa sekään halua muuttaa minnekään piilopirtteihin, niinkuin muuta maailmaa ei olisi olemassa, vaikka mökkikansaa toki ollaankin.
Vaikka asutaan mökillä, siellä käytetään globaalisti tuotettua tavaraa ja syödään banaaneita ja kiwi-hedelmiä.
Jos kaikki tarvittava pitäisi tuottaa omin voimin, omien rajojen sisällä, niin ettei vientiä tarvittaisi, niin olisihan se aika hankalaa. Sellaista ei muuten ole tainnut tapahtua ainakaan pariin tuhanteen vuoteen, vaikka silloinkin varmaan tuotiin maailmalta mm. suolaa ja erilaisia koruja ja aseita ja muoti levisi, maanviljelys ja muut elinkeinot ja uskonnot muun muassa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo-o. Täältä roudattiin turkiksia ja kaikenlaisia talvisaikaan resursseista jalostettuja juttuja. Niitä meni rannikolle johonkin kauppapaikalle missä vaihdettiin ja tuontina sitten esimerkiksi kirveenteriä tai yleensäkin kuparia/pronssia. Pronssikausi alkoi täällä kuitenkin 3500 vuotta sitten mutta sitä ei monestakaan paikasta saatu Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Joo-o. Täältä roudattiin turkiksia ja kaikenlaisia talvisaikaan resursseista jalostettuja juttuja. ”
Näistä ei historiankirjoissa paljon puhuta, mutta tärkein vientituote taisivat olla ihmiset. Kun ruotsalaiset rantarosvot kävivät kauppaa kaukomailla, siellä kysytyintä tavaraa olivat ihmiset, orjat. Niitä ruotsalaiset hankkivat matkan varrelta. Orjia tarvittiin matkallakin, sillä soutaminen ja laivojen kiskominen maataipaleiden yli oli kovin työlästä hommaa.
Suomalaisetkin olivat bisneksessä mukana ja hommasivat ruotsalaisille rantarosvoille kaupattavaa naapuriheimoista ja lappalaisista. Sitä kauppatavaraa hommattiin viikinkiretkien kaltaisilla erä- kauppa- ja ryöstöretkillä pohjoiseen, itään ja länteen, riippuen siitä missä itse oltiin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan.
Ja etenkin juuri tämänhetkisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa kun Putin keräillyt kaikessa rauhassa itselleen valtaa, Kiinalaiset syö kohta kaikilta päät, Yhdysvalloissa pöljäilevät keskenään ja jotain epävakautta siitä seuraa kun kasvillisuusvyöhykkeet siirtyvät 10 miljardin ihmisen planeetalla ja ihmiset kahmii resursseja.
Meidän ei oikeasti pidä katsoa pelkästään Suomen rajojen sisäpuolelle, vaan myös ulkopuolelle, että missä oikein mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvä lähtökohta. Valtiontaloudessa tulisi päästä pois kroonisesta alijäämästä. Tällöin jos johonkin annetaan, pitää jostakin ottaa pois, samoin jos joku haluaa johonkin hankkeeseen rahaa, olisi hänen syytä myös kertoa mistä se otetaan pois. Sehän olisi vain reilua.
Ilmoita asiaton viesti
Elvytys-paketista päättäminen on nyt vähän venynyt, mutta niin on venynyt myös leikkauksista päättäminen. Suunnitelma on ollut täysin ilmeinen jo viime kesästä asti, että ensin päätetään hymyssä suin eduskunnassa miljardien lahjoittamisesta Italiaan, ja vasta sen jälkeen joskus myöhemmin lyödään faktat pöytään, paljonko pitää leikata ja keneltä Suomessa, jotta meillä oli varaa tähän lahjoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä tulee hirveä älämölö kun kaupanhyllyltä ei saa kahvia, banaaneja ja avokadoa. Menee mielenkiintoiseksi persuiluksi sitten, että ”on vihervasemmiston syy kun leikattiin kehitysapua yhyy”.
Ilmoita asiaton viesti
Kahvin, banaanien ja avokadon saatavuus ei taida olla riippuvainen Suomen kehitys-avusta. Näiden osalta Suomi ei vaadi edes eettistä vastuullisuutta myyjältä, vaan kuluttajan täytyy ihan itse valita kaupan hyllyltä tuote jossa on Fair Trade -tarra kyljessä, Suomen valtio ei siihen ota kantaa lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti