Erikoisliikkeiden sulkeminen olisi kaiken korona-järjen vastaista
Hallitus aikoo kieltää pahimmilla korona-alueilla kaiken muun kuin ”välttämättömän” liikkumisen ulkona (ja sisätiloissa), muutamaksi viikoksi. Hallituksen naiset pikkutakeissaan vakuuttavat medialle, että mikään vähempi ei riitä pysäyttämään epidemiaa. Nyt on pakko tehdä järeitä toimenpiteitä.
Sallitaanko samalla myös järjen käyttö? Siihen liittyen minulla olisi jotain huomautettavaa.
Silloin kun korona-epidemia alkoi, heti ensimmäiseksi kiellettiin suuret väenjoukkojen kokoontumiset lähes kaikkialla Euroopassa. Pahat alkuvaiheen epidemiat Italiassa ja Espanjassa olivat peräisin todennäköisesti jalkapallon Mestarien Liigan ottelusta, jossa lähes 100,000 fania kannusti joukkueitaan ja halaili toisiaan. Sitten nuo tartunnan toisiltaan saaneet matkustivat kotiseuduilleen Italiassa ja Espanjassa, jossa alkoi pian raju korona-epidemian vaihe.
Muodostui sellainen dogmi, että suuret väkijoukot samaan paikkaan kerääntyneenä on suuri riski korona-epidemian leviämiselle, ja sitä tulee välttää. Sen takia Suomessakin on ollut jo noin vuoden ajan tiukkoja rajoituksia, montako ihmistä saa olla yleisöä konsertissa tai urheilutapahtumassa. Ei kovin montaa.
Tätä ajattelutapaa vasten tuntuu kovin oudolta, suorastaan hölmöltä, hallituksen laatima suunnitelma, joka kieltäisi ihmisiä ostamasta mitään Stockmannilta tai muista erikoisliikkeistä, koska niiden myymät tuotteet eivät ole ”välttämättömiä”. Mutta samaa tavaraa saisi ostaa Prismoista ja Citymarketeista, koska siellä tulee muutenkin käytyä ”välttämättömästä” syystä, eli ostamassa vaikka korin keppanaa. Olisi tarpeetonta kieltää ostamasta samalla reissulla myös kattovalaisimen, skootterin ja maalia remonttiin, jos on kyseessä hyvin varusteltu Prisma.
Tämähän tarkoittaa sitä, että Citymarketeissa alkaa taas melkoiset Mammutti-markkinat. Kaikki väki ahtautuu sinne jonottamaan, kun muualta ei saa ostaa mitä he tarvitsevat. Eikö korona-epidemian torjunnan kultainen sääntö ollut se, että väki kannattaa mieluummin hajauttaa laajalle alueelle pieninä ryhminä, kuin koota yhteen paikkaan mahdottomaan ryysikseen?
Minulla on kuitenkin tähän ratkaisu. Helsingin keskustan Stockmann voisi vuokrata kellarissa olevan ruokakaupan kuukaudeksi hallintaansa. Sitten vain etuovelle teipataan käsin sutattu valkoinen A4-arkki, jossa lukee ”tämä on hypermarket”. Se on siinä.
Voitaisiinko sellainen lappu liimata vaikka kokonaisten kauppakeskusten ovelle? Jos ”hypermarketin” käsite edellyttää, että kaikki toiminta on yhden omistajan hallussa, kauppakeskus voisi vuokrata haltuunsa kaikkien liikkeiden toiminnan kuukaudeksi. Kunhan liikkeiden joukosta löytyy ainakin yksi ruokakauppa. R-Kioskit myyvät vähän jotain elintarvikkeita, joten eiköhän se ole siinä.
Minulle muuten välähti nyt syy siihen, että erikoisliike Alkosta saa, mahdollisten rajoitusten tultua voimaan, käydä ostamassa välttämätöntä viinaa.
Viina tappaa virukset!
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen jono Alkon ovella on pois jonoista Citymarketissa. Riskien hajauttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Valtaosa pääkaupunkiseudun Alkoista on jo Prisman tai CM:n yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoisliikkeillä ei ole tähänkään asti ennen koronaa olleen minun näkemykseni mukaan juuri koskaan tungosta kuten ruokakaupoissa voi olla.
Voisi määrätä korkeintaan kuusi ihmistä sisällä, eikä taitaisi ongelmia tulla? Yöllä liikkumiskielto olisi hyvä. Nuorten bileet olisivat vaikeita järjestää kun makuupaikat enimmäkseen puuttuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi jos juhlivat illasta aamuun asti?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tapauksessa naapurit varmaankin ilmoittavat siitä poliisille? 🤔Toisaalta, kun minä olin nuori, niin viimeistään viideltä lähdettiin kotiin kun M-Klubi suljettiin. 👌
Ilmoita asiaton viesti
Erikoisliikkeitä nimenomaan ei esitetä suljettaviksi, ainoastaan kielletään ihmisiä menemästä niihin. Mikä on erikoisliikkeen pitäjän kannalta vielä hankalampi asia mahdollisten korvausten vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoisliikkeiden korvaukset eivät ole tainneet olla ihan päällimmäisenä hallituksen agendalla kuluneen vuoden aikana. Jos Ohisalolla on taas joskus aikaa tehdä köyhyystutkimusta, korona-epidemian eriarvoistava vaikutus yksilöiden talouteen on potentiaalinen teema, josta saisi vaikka väitöskirjan.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoisliikkeiden tarjonta ei ole elintärkeä, mutta ruokakauppojan ja apteekkien on. Viinakauppojen aukioloa voi perustella sillä, että ilman sitä alkaisi salakuljetus Korona-Virosta ja pimeiden pullojen myynti.
Mitään mammutti-alennusmyyntejä ei pitäisi tietenkään sallia – tuskin ruokaa edes alennuksella myytäisiin. Jos joku nyt ostaa ruokakaupasta samalla jonkun vispilän, ei sen pitäisi olla mikään pakinan aihe. Erillisille osastoille, joilla ei myyydä ruokaa, ei asiakkailla pitäisi olla asiaa. Periaatehan on välttää kaikkea kokoontumista.
Markettien olisi huolehdittava siitä, että jonoja ei synny – järjestysmiesten pitäisi tämän varmistamiseksi rajoittaa asiakkaiden määrää sisällä kaupassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen linjauksissa ei puhuta mitään siitä, että suljettaisiin hypermarkettien muut osastot kuin ruokaosasto, vaan päin vastoin mainitaan että sieltäkin saa tehdä ostoksia.
Se puolestaan aiheuttaa sen, että ne jotka muutoin menisivät erikoisliikkeeseen, ahtautuvat samaan hypermarkettiin ruoan ostajien kanssa.
Se puolestaan aiheuttaa päinvastaisen efektin kuin mitä ”sallitaan vain välttämätön asiointi” agenda uskoo saavuttavansa: riskialttiin väenpaljouden kokoontumisen lisääntyminen, kun sitä pitäisi päin vastoin vähentää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei puhuta, ei. Tämä olikin minun täydentävä ehdotukseni hallitukselle.
Ruuhkat vähenevät, kun asiakkaat viipyvät kaupassa vain ruokaostosten ajan.
Ilmoita asiaton viesti