Espanja perustaa rekisterin korona-rokotteesta kieltäytyjistä
Nyt on tarjolla ns. bensaa liekkeihin kaikille tahoille, jotka syystä tai toisesta ovat kriittisiä korona-rokotteelle, tai koko yhteiskunnalle yleisesti ottaen. Nappisyöttö suoraan lapaan salaliitto-teoreetikoille ja poliittiseen järjestelmään epäluuloisesti suhtautuville.
Espanja aikoo perustaa rekisterin, johon kirjataan kaikki jotka kieltäytyvät korona-rokotteesta. Alkuvaiheessa jopa puolet espanjalaisista arveli mahdollisesti kieltäytyvänsä rokotteesta. Viimeisimpien kyselyidenkin mukaan useampi kuin joka neljäs aikoo kieltäytyä rokotteesta. Varsin iso tietokanta olisi kyseessä.
https://yle.fi/uutiset/3-11717123
Jää hieman epäselväksi, mitä muuta käyttöä tuolla rekisterillä olisi kuin sosiaalisesti painostaa väestöä ottamaan rokote, jotta eivät joudu siihen rekisteriin. Ja miksi rekisterin tiedot aiotaan jakaa myös muille EU-maille. Mihin muut valtiot sitä tietoa tarvitsevat? Muodostuuko tästä inspiroiva esimerkki, jota myös jotkut muut valtiot alkavat noudattaa?
Olipa Espanjan hallituksen tavoite ja motiivi mikä tahansa, tämä on huonoa suhdetoimintaa yhteiskuntaan ja korona-epidemiaan kriittisesti suhtautuvia kohtaan. Poliittiseen järjestelmään epäluuloisesti suhtautuville annetaan juuri niitä signaaleja, joiden takia he ovat alunperinkin epäluuloisia yhteiskuntaa kohtaan.
Oikea kysymys on, että miksi koronan johdosta ryhdytään melkoisen voimakkaisiin pakkokeinoihin, että kaikki sen rokotteen ottaisivat?
Onko se kaikesta huolimatta ns. pedon merkki?
Ilmoita asiaton viesti
Rokote, pedon merkki. Tulihan se tällekkin keskustelupalstalle. Ei taida ihan määritelmä toteutua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki ottavat/pakotetaan ottamaan rokotteen, lääketehtaan tulos on huomattavasti parempi kuin jos vain puolet tai vähän enemmän sen ottaisivat. Kyse on satumaisita summista. Espanjassa markkinointi on tuottanut tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Espanja on maksanut myös kovan hinnan tästä ”kausiflussasta” Samoin Saksa, Ranska, Italia, ja Britania.
Espanjassa on varmaann mennyt ja menee nurin pieniä ja isoja yrityksiä, enemmän kuin Suomessa on yrityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kyselyiden mukainen vaikka 70% kansasta ottaisi rokotteen Espanjassa, sen pitäisi tietääkseni riittää aika vahvan lauma-immuniteetin syntymiseen. Mutta ehkä tuossa on silti Espanjan hallitukselta pyrkimystä laittaa vähän sosiaalista painetta kansan suuntaan, jotta rokotteen ottajien osuus väestöstä nousisi mahdollisimman korkeaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse enää paljon painetta lisätä. Sama kokskenee muitakin Euroopan isoja maita.
Asun Fuengirolassa, toistaiseksi.
Keväällä oltiin 4 – 5 viikkoa liikkumiskiellossa, yhdeksän viikkoa niin että samassa taloudessa asuvat sai menn’ samalla autolla ”kylille” Erityisysistä sai mennä kuntarajan yli tai muualle kuin lähimpään kauppaan tai apteekkiin. Sen jälkeen sai mennä oman kunnan alueelle asioille, ja jonkin ajan kuluttua sai mennä toisen kunnan alueelle, sitten sai mennä provissin alueelle.
Tautitilanteen vaikeutuessa palasi kuntarajat.
Kokoajan on pitänyt käyttää maskia, parhaillaan kaupoissa vartijat seurasi perässä liikkeitä, jakoi ovella suojakäsineet.
Nythän täällä on jo helppo liikkua, kun pitää maskit, ei tupakoi kadulla ( a.1oo€ sakkoa ) muistaa turvavälit.
Ravintolat on edelleen rajoitetun aukiolon piirissä, silloin kun on auki on myös paikkaluvut rajoitettu.
Nyt täällä olisi halpoja ravintoloita myynnissä. Hotellien käyttöaste 10 – 30 % Kun täällä on asunut nyt kohta puolitoista vuotta, niin näkee miten nopeasti päätökset syntyy. Ei tarvita kuin yksi kokous perjantaina tai sunnuntaina ja seuraavana päivänä rajoitukset on voimassa, siis kiellot, ei suositukset.
Rikkeistä on olemassa julmettuja sakkoja.
Monet pienyrittäjät, perheet ovat joutuneet lopettamaan turismiin perustuvan liiketoiminnan.
Uskon että moni ottaa kokemansa perusteella rokotteen, heti kun sen saa. Minäkin otan.
Ilmoita asiaton viesti
juurikin niin!
Kyse on globaalista rokotebisneksen asiasta.
Jokainen kait tietää, että lääketeollisuus on paras sijoituskohde, sitä parempi on vain sotatarviketeollisuus…
Jos joku ”voittaa” korona-asiassa, se on lääketeollisuus ja sen osakkeiden lakeijat!
Ilmoita asiaton viesti
”Jos kaikki ottavat/pakotetaan ottamaan rokotteen, lääketehtaan tulos on huomattavasti parempi kuin jos vain puolet tai vähän enemmän sen ottaisivat. Kyse on satumaisita summista. Espanjassa markkinointi on tuottanut tulosta.”
Ei se nyt ihan noinkaan ole. EU:lla on jo sopimukset kuuden lääketehtaan kanssa hiukan yli 1,3 miljardin rokoteannoksen hankkimisesta ja sen päälle vielä optiot 660 miljoonasta annoksesta, ja EU:ssa on noin 510 miljoonaa asukasta.
Ilmoita asiaton viesti
> Onko se kaikesta huolimatta ns. pedon merkki?
Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Pistäävätkö rokottomattomat kantamaan jotain käsinauhaa jotta muut voi väistellä 😅, eihän oikeasti kukaan tiedä kuka on rokotettu kuka ei
Ilmoita asiaton viesti
Eihän rokotetun tarvitse väistellä se, joka ei ota rokotetta, ottaa itse riskin saada tartunta.
Johan jotkut lentoyhtiöt ovat väläytelleet ettei matkustajisi oteta ilman rokotetodistusta. Miten käy laivayhtiöille. Rajoille. Tähän ei tarvitse ulkoista merkkausjärjestelmää, kyllä todistus rokotuksesta kulkee paperisena ja sähköisenä hyvin nopeasti. Isot maat tekevät hyvin nopealla tahdilla päätöksiä oman maan rajoista ja alue rajoituksista, niissä ei käydä arpajaisia, siellä vain ilmoitetaan miten toimitaan. Mikä on oikein mikä on väärin, siihen en ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän rokotetun tarvitse väistellä…”
Ei se noin mene koska rokotesuojan teho ei ole 100%.
Laajamittaisilla rokotuksilla tukahdutetaan viruksen leviäminen ja jokainen joka siitä sluibaa on omalta osaltaan vastuussa siitä, että rajoitustoimia pitää jatkaa.
Ja tuossa on se paradoksi: Samat ihmiset jotka kritisoivat koronan suojatoimia ovat yleensä niitä jotka eivät ota rokotetta ja levittävät disinformaatiota, jolloin suojatoimien tarve jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai pitää rajoituksia noudattaa, mutta ei se minun rokotus suojaa muita kuin minua. Silti rokotettuna voin olla taudin kantaja. Kuten sanoin, että jo muutamat lentoyhtiöt ovat väläytelleet rokotustodistusten käyttöönottoa.
Jokin aika sitten Finnair ei antanut oikein mitään vastausta, kun heiltä asiaa kysyttiin, vastaus oli ettei tässä vaiheessa ainakaan mitään todistuksia pyydetä. Pyydetäähän nyt jo testituloksia jotka pitää olla tietyn ajan sisällä otettuja. Nuo testituloket koskee nimenomaan tiettyihin maihin menijöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Se sinun rokotuksesi suojaa muita sitten kun sinuja ja meitä on tarpeeksi, eikä viruksella ole enää kasvualustaa.
Rokotustustodistuksen käyttöönotto lentoyhtiöillä on parempi idea kuin lopettaa lennot kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
En tieä THL ainakin kertoo näin: ”Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä varmasti, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa.”
Eli kyllä minun käsittääkseni se suojaa minua ja aion sen ottaa. Perusteluna ainoastaan se, en luultavasti kestäisi toista 3,5 viikon sairaalareissua ja sydänpolilla ja teholla oloa.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio tarjoaa rokotetta kaikille. On hyvä merkitä ylös jos joku siitä kieltäytyy koska siinä vaiheessa kun tämä tai tarttumansa henkilö tekee kuolemaa omaan limaansa tukehtuen, ei ainakaan pääse sanomaan että häntä olisi syrjitty rokotejonossa.
Harmi kun nämä vastuuttomat ro-qotekriittiset eivät aiheuta vaaraa vain itselleen vaan tekevät pahimmassa tapauksessa turhaksi koko rokoteohjelman.
Minulta ei löydy mitään ymmärrystä tälle porukalle.
Ilmoita asiaton viesti
Et voi sille mitään!
On huomattava, KUKA ja ketkä rokotetaan ensin?
Kaikki eivät juokse kielipitkällä ja stressin lyömänä jotakin ”pikapiikkiä” ottamaan.
Se on 100% realistista.
Viisaat eivät hötkyile.
Aikainen lintu madon nyhtää.
Myöhäinen hiiri loukun välttää!
Juuri siksi nyt kokeillaan vanhuksilla. Miksi ei rokoteta työikäisiä, aikuisia. Heillehän rokotteesta olisi optimaalista hyötyä. Elinaikaennuste.
Miksi tuhlataan kallista rokotetta (Pfizer) 12 e per annos x 2 = 24 euroa jopa yli 90 vanhuksiin, joilla elinaikaennuste on mikä on? Toki siinä lääketehtaiden potti kasvaa…
On kysytty: Tehdäänkö nyt vanhuksilla rokotteen ihmiskokeilua? Sitä, jota tulipalokiireessä ei muka (ehditty) tehdä. Siis laajoilla ihmisryhmillä, niinkuin tavanomaiset rokotekehittelyt. Niissä menee aikaa muutama vuosi.
Ja Miksi vanhuksia rokotetaan. Kun nimittäin tätä Pfizerin rokotetyyppiä (RNA) ei ole edes testattu yli 65 -vuotiaailla. Ne muutamat kymmenet tuhannet rokotekokeilussa olleet. Eivät sisältäneet vanhusväestöä.
NYT
On nii paljon aiempia ja uusia kysymyksiä ”ilmassa” että kansalaisilla, joita aiotaan piikittää, on täysi oikeus ja vapaus. Aitoon tietoon.
Siksi itse olen avannut vapaan julkaisuareenan Sananvapaus. Jossa vailla ennkkosensuuria tai mitään vastaavaa on esillä ja luettavissa ASIAA. Ei salaliittojuttuja, ei foliohattusatuja.
https://www.maijaliisa-hiekkanen.fi/
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi ei rokoteta työikäisiä, aikuisia.”
Jos olisit yhtään seurannut asiaa jota kommentoit niin tietäisit että ensimmäiset rokotteet menevät terveydenhuollon ammattilaisille, jotka ovat niitä työikäisiä aikuisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sen jälkeen ikäihmisille ja muille riskiryhmille. Onneksi pujottelijat ja mutkamäenlasskijat eivät ole ykkösinä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on niin, että ensimmäisiä rokotteita jaetaan sekä terveydenhoidon henkilöstölle, että jatkossa vanhusväestölle!
Ne, jotka tietävät riskit ja oletukset haitoista, kas kummaa kun ne eivät itse tartu tarjoukseen?
THL:n Salminenkin lausui äskettäin, että otan sitten kun se minulle tarjotaan! Entä jos ei kukaan ”tarjoile”…
THL:n ylilääkäri H.N. sanoi uutisissa, ettei HÄNTÄ varmaan niin rokottaa tarvitse, kun…
MIKÄ siinä mättää – ettteivät nämä näytä esimerkkiä? JOS se olisi niin 100% pelastus -itselle ja koko kansakunnalle?
Ilmoita asiaton viesti
Pujottelijat ja mutkamäenlaskijat ovat olleet tehokkaita taudin levittäjiä. Heillä on varaa ja pokkaa matkustella ja bilettää Keski-Euroopan hiihtokeskuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöä kirjotitat. Minä jos kuka olen seurannut tätä koronajuttua. Jo keväällä 2020 kirjoitin kirjasenkin aiheesta. KORONA: mitä-miten-miksi?
Koska olen terveydenhoiton ammattilainen, seuraan asiaa siitä viitekehyksestä. Eläkkeellä kun on aikaa.
Ja miten edes kuvittelet, että kun julkisesti kirjoitan Omalla kotisivullani SANANVAPAUS- tekstejä koronasta ja rokoteasiata – etten muka seuraisi aikaa ja uutisointia. Annan anteeksi typerän ja luuloihsi nojautuvan väitteen.
Tiedetään, että mm. terveydennhoidon väestöä rokotetaan. Mutta kun yli 65-vuotiaita oli liki 900 000 henkeä, ja heidät on kronologisessa suunnitelmassa aiottu rokottaa primääristi, niin ole edes järkevä ja lopeta tyhjät puheesi.
Katso paljonko on terveydenhoidon ammattilaisia?
Katso sitten paljonko on muita (aikuisia) suomalaisia.
Miljoonia.
Faktat ovat, mitä on meille THL:n ja muiden (asiantuntijoiden…)
taholta pöytään lyöty.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellistä sekoilua Hiekkanen. Valitat että miksi rokotetta ei ensin anneta työssäkäyville aikuisille ja kun kerron että ne nimenomaan annetaan työssäkäyville aikuisille, aloitat jonkun vuodatuksen.
Sinun sananvapautesi näköjään tarkoittaa ettei sekoilujasi voi kommentoida. Ymmärrän sen sinun kannaltasi mutta salaliittoihin hurahtanut sekopää on sekopää vaikka sitä ei voisi tekstissä sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Janne Salonen?
Olisi tarpeen että tällaisella julkisella palstalla edes pysyisit ASIASSA-
Onko se niin vaikeaa?
Faktat. Nyt annetaan rokotteita terveydenhoidon ihmisille.
Koetatko väittää,. että nämä hoitajat ym. olisivat koko ”työssäkäyvä aikuisväestö”?
Mihin katosi perusmatematiikka, suhteellisuustaju?
Minä kirjoitan täyttä ASIAA. Hoitohenkilö on vain pieni osa aikuisväestöstä. Sinun matemaattisessa tilastossa se edustaa KOKO työssäkäyvää aikuisväestöä?
No, nyt on selvää – ettei Janne Salonen edusta edes alkeellisen matematiikan tasoa – joten minä jatkan terveellä linjalla.
Onneksi en ole sentään salaliittoihin hurahtanut sekopää? Kiitos Luojan. Ja jos joku matemaattiseti älykääpiöksi kuihtunut Salonen puoskariprakiikassaan sekopääksi väittää, niin sellaiset ufojutut sopivat taudinkuvaan….
Tsemppiä. Opiskele edes tilastomatematiikkaa, ennekuin kirjoitat läpiä päähäsi – ja häpäiset itsesi ja romutat vähänkin luottamuksen”
’
Koeta kestää! Rokoteapua on tulossa…
Ilmoita asiaton viesti
Huoh.
Ilmoita asiaton viesti
Johan oli aikakin tulla ruotuun. Ja lopettaa typerät kirjoitukset.
Kannattaa aina ensin pohtia, kenen kanssa verbaalisiin väittelyihin ryhtyy? Ettei kaadu suohon?
Sellainen, joka on Suomen oikeuslaitoksen korruptoituneilla areenoilla ja ketkujen asianajajien kanssa otellut vuosikausia – erittäin rankoissa oikeusprosesseissa – ja sitten voittanut juttunsa 7 vuoden sotarintaman perästä (hometaloprosessi 1996-2003) mitä sitä?
Kun on taistellut siis oikeusareenoilla, ja joa voittanut juttunsa maallikko-osaamisella – niin voi arvioida, ettei sellaisen tason väittelyitä voiteta huuhaalla. Vaan rautaisella perehtymisellä, osaamisella ja todisteilla. Ja faktoilla.
Niin että jos Janne Salonen tahdot kanssani ryhtyä väittelyihin, niin teroita ihmeessä verbaaliset aseesi. Nimittäin oikeusareenoillakin voittaa, jos on hyvä sanallinen taso – siis faktojen kanssa!
Toisaalta, et ole sitä tasoa ja lajia – jollaisen kanssa enempiin debatteihin edes tahtoisin ryhtyä…. Joten tyydy väittelyihin sen tason tyyppien kanssa, jotka…
Älä iske suotta kirvestä kiveen,. päätäsi seinään? Säästä pääparkaasi, kohtahan tarvitset piikin? Säästä vähät resurssisi ja voimasi helpompiin kohteisiin…
Ilmoita asiaton viesti
”Kannattaa aina ensin pohtia, kenen kanssa verbaalisiin väittelyihin ryhtyy?”
Toisin sanoen:
“Never argue with idiots, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”
Ilmoita asiaton viesti
Huomiseen mennessä Hiekkanen on jo poistanut kaikki kommenttinsa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannattaa aina ensin pohtia, kenen kanssa verbaalisiin väittelyihin ryhtyy? Ettei kaadu suohon?”
Oikeassa oleminen ja täydellisyys ei ainakaan sinulta puutu.
Jokainen huomaa että haluat vain markkinoida täällä omia sivujasi.
On taiteenllaji harrastaa kyseenalaistamista ja olla loppujen lopuksi oikeassa, kävi miten kävi.
”Nimittäin oikeusareenoillakin voittaa, jos on hyvä sanallinen taso – siis faktojen kanssa!”
no, missä faktat, siis omat faktat, terveydenhoidon ammatilaisena. En ole nähnyt kuin olettamuksia.
Annatko minulle terveydenhoidon ammattilaisena neuvon, pitäiskö minun ottaa rokote. Kuulun riskiryhmään pari sydän juttua ollut, viimeisin 10 min oman verenkierron palaaminen, elvyttämällä saatu elävien kirjoihin. Iskevä tahdistin vasen alalohko vaurioitunut, siis toimintakyvytrön. Edellinen sairaalareissu 3,5 viikkoa sydän teholla ja Meilahdessa.
Taidat leikkiä asiantuntijaa, sanallisella taidolla, tai sitten vain luulet niin! Leikit tosiasioiden ja ihmisten terveyden kustannuksella. Käytöksesi ei täytä edes lähihoitjan eettisiä ohjeita, mutta mitäpä niistä, olet oikeassa.
”THL:n Salminenkin lausui äskettäin, että otan sitten kun se minulle tarjotaan! Entä jos ei kukaan ”tarjoile”
Tarjoilijat ei niitä jaa. Salminen osoittaa oman paikkansa, hän ei etuile, ottaa siinä järjestyksessä kun ne jaetaan ( tarjoillaan)
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän meteli siitä syntyisi kun Salminen ja muu ”eliitti” etuilisi jonossa?
Ilmoita asiaton viesti
”Minun ei tarvitse todistella – täällä – osaamistani.
Mutta koska olet ollut niin laiska, ettet ole ottanut faktoista selvää, niin kärsi nyt nahoissasi kun minä isoäiti opetan?
Kysyt neuvoa rokotuksesta? Eikö ole sen vertaa yleissivistystä ja tietoa,
– etteivät edes hoitajat saa tehdä diagnooseja eivät määrätä hoitoa ja lääkkeitä! Se on vain laillistettujen lääkärien lainmukaista kompetenssia! Tee yhteistyötä oman lääkärisi kanssa!”
”Älä edes yritä leikkkiä minun kanssani. Liian läpinäkyvää skeidaa.”
Pakko vastata et ole ikäsi puolesta isoäitini, enkä toivoisi että olisit isoäitini.
Sinulla ei näytä ymmärrys riittävän edes yksinkertaiseen kysymykseen, siis pyysin neuvoa.
En lähetetettä enkä reseptiä? Saan rokotuksen ilman lääkärin ohjeita ja käyntiä.
Ja ammattilaisen vastaus on kirjoituksessa, skeidaa, joka suomennettuna on PASKAA.
Aika ammattilisen sanastoa ja tekstiä, kuten muissakin osioissa.
Kun arvioit minua ”Ja vielä koetat olla jokin käytöskasvatuksen pedagogi?”
En ole! Olen tehnyt ennen elälkkeelle päästyäni PT /MT puolen työtä.-
Ei minua hävetä, säälittää enemmän.
Åitäisikö sanoa tekstisäsi päätellen Osui ja upposi!
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys oli tarkoituksellinen, jossa vastaus mitataan ammattitaidolla.
Googgletin tuon oudon ohjeen THLA Se oli Texas Hotel 😉
”Surkeaa oli, että koetit konsultoida minua ”käytöskasvatuksessa”! En mutta en ole tottunut sivistyneessä keskustelussa tuontyyppiseen kielenkäyttöön.
Tiedätkö mitä on vedätys, juoksutus, sitä kutsutaan joissain määrin netin puitteissa trollaukseksi.
Joskus vanha ja viisaskin sortuu siihen. Et sinä vaikka oletkin yliveto pysty minua poikanasi pitämään tai sitten olisit 5-6 vuotias synnyttäjä.
Ihan unilääkkeenä tekstisi on törkeää, kun ottaa tuon itsekehun ja ammatillisuuden huomioon. Tietenkin voi olla että ammattieteiikka ei ole kuulunut -50 luvun kouluaiheisiin.
Voihan olla että olet pelkkä Trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ammattilaisen ilmoittama taho kirjoituksestasi, kiinnosti oiken katsoa hakukoneella mitä osuu ”Mene rokotuspiikille, kysy apua THLA:n sivuilta….”
Kirjailijan lyheteet ei okein osunut etkä päässyt jälkikäteen korjaamaan sitä.
Tarkoitin sitä, mutta kirjoitin muuta 😉
”On joskus jotkut koettaneet minulle ”Trollin” mantteliakin sovittaa, et siis ole eka? Mutta jos itse elät jossakin ”trolli” -tasojen harhoissa (?) etkä osaa erottaa aitoa ihmistä – niin suosittelen ammattilaisena, että hakeudut avun piiriin?”
Voit olla terveydenhuollon ammattilainen. Minäkin voin suositella sinulle PT/MT ammattilaisena samaa ohjetta, mitä itse minulle suosittelet.
ps. kyllä minä sinun historiasi olen lukenut.
Mikä meillä on ero on se, että minä en ole alentunut henkilökohtaisuuksiin, siis niihhin mihin, best terveydenhuollon ammattilainen on sortunut. Minun koulutuksessani painotettiin korkeaa moraalia ja ammattietikkaa. Minun koulutuksessa ei opetettu sellaista toimintamallia, jossa pyritään tai yritetään omavoipaisuuden nimissä, alistaa tai loukata ihmisiä.
Olet onnistunut häpäisemään oman ammattikuntasi ja itsesi täydellisesti.
Jatka sanailua, tai älä jatka.
Tekisi mieli sanoa jotain, mutta jätän sanomatta, etten sorru samalla tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulut selkeään riskiryhmään, eli tietoni mukaan kannattanee ottaa rokotteen. Meidän ikäihmisten harvemmin tarvitsee edes pelätä mitään autoimmuunisairauksia. Infektiot ja jotkut rokotteet aiheuttavat joskus tämäntyyppisiä sairauksia alttiille nuorehkoille henkilöille. Esimerkkinä narkolepsia, mutta se vaatii aina alttiutta sairauteen, muutenhan meillä kaikilla olisi jonkin sortin autoimmuunisairaus. Kukaan ei nimittäin selviä elämästä ilman infektioita.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä ei vain voi seurata mitään narkolepsiaa kun koronavirus ei ole mikään influenssavirus.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi MS-taudin syynä on geneettinen alttius + eräs yleinen virus. Skitsofreniaan sairastutaan luultavasti samalla mekanismilla. Viruksia meillä on jatkuvasti ympärillämme ja alttiille henkilöille nämä siis voi laukasta jonkin taudin. Eli ihmisen perintötekijät + ympäristön vaikutus (esim. virus) laukaisee taudin. Samalla periaatteella elintavat (ympäristö) ja geneettinen alttius vaikuttavat kun ihminen esim. sairastuu sydän- ja verisuonitautiin.
Ilmoita asiaton viesti
Näin olen myös itse päättänyt. Kun kahdesta pajhasta pitää valita toinen, niin valintani on rokote. Rokotteella osallistun myös yhteikuntatalkoisiin, jossa taudin aiheuttamia haittoja voidaan pienentää.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, Hiekkanen.
Hämmästyin nähdessäni sinut täällä. Juurihan sinä ilmoitit lopettavasi blogistaniin kirjoittamisen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/ave-atque-vale/
Eikö uudelle foorumillesi tullutkaan muita kirjoittajia?
Ilmoita asiaton viesti
Rokotteita saadaan aluksi rajoitettu määrä, sen takia rokotetaan alkuun ne, jotka koronapotilaiden kanssa on tekemisissä, sitten riskiryhmät, tällä pyritään siihen ettei terveydenhoito kuormitu.
Olet kyllä harvinaisen pihalla, etkä vain tässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Viisaat eivät hötkyile.”
Ei ne on kaikenmaailman kekkereissä, mutkamäissä ja muissa tapahtumissa. Eivät edes ymmärrä suosituksia, miten he voisivat ymmärtää rokoteohjelman todellista tarkoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Jokaiselle tarkkanäköiselle, avoimesti ja vapaasti ajattelevalle ihmiselle on jo keväästä 2020 saakka ollut selvää, missä mennään? Miten mennään ja miksi.
Näitä tyyppejä on vähemmistö. Niinkuin aina historiassa. Ihmiset menevät massan mukana, antavan manipuloida itsensä joukkopsykoosiin, pelkoihin ja sitten? Apu tulee kuin ”jumala” taivaasta. Mutta MIKÄ se on ytimiltään?
Nyt. Ihmisiä kategorioidaan. On kiltit ”lampaat” jotka määkivät samaa ääntä, sitä mitä ”paimentajat” esittävät edellä.
Sitten ovat ”vuohet” joita nyt aletaan rekisteröidä ja niputtaa. Ne kun eivät ole kilttejä ja suostuvaisia. Ajattelevat vielä (edes vähän) omillakin aivoillaan, eivät kollektiivisen mediamanipuloinnin ja virkakomennon tahdin mukaan.
Juurikin niin.
Mitä historia meille on opettanut? Se toistaa aina samoja kaavoja.
Se MITÄ kohden nyt ollaan huippukiireellä menossa, se ei ole mikään avaruuden musta aukko kaikille. Mutta? Tämä ei se palsta, jossa voisi SananVapautta oikeasti harjoittaa. Siksi meikäläinenkin kirjoittaa rankkojankin tekstejä – siis ASIAA – Oikeasti Vapaalla foorumilla.
Koronastakin. https://www.maijaliisa-hiekkanen.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnittäisin huomiota Ionin itsemääritykseen ”Moniulotteisen demokratian” puolesta. Se on nyt uhattuna yhtäkkiä samalla tavalla kuin keskiajalla jolloin maaperä kaikkeen villitsemiseen oli otollinen ilman lukutaitoa.Tältä pohjalta syntyivät mm. raa’at vuosisataiset juutalaisten joukkolynkkaukset.
Salaliittoteoria-sektori on kohtalokas avoimuudelle, koska siinä on antisemitismin kaltaisia joukkoajattelun ja hysteriankin muotoja, mutta asia tulee vielä vaikeammaksi, koska salaliittomaailma nappaa todellisuudesta myös täysin totuutta sisällään pitäviä teemoja, kuten mm.juuri nyt todellisuudeksi tullut osittainen sensuuri somessa.
Senlisäksi yhtä vinoutunut, mutta ovelampi todellisuutta rajoittava, poliittiset dissidenttinsä salaliittoteoreetikoiksi leimaava taho joissain tapauksissa rakentaa esim. Ganon-ryhmän kaltaisia olemattomia salaliittoteoriaryhmiä, (Ganon silti on tottakin itsessään) joissa on sekä että, totuutta vähän, korkeintaan yksi säie, ja conspiracya paljon, tuhotakseen dissidenttiensä sanoman.
Tämä uusi todellisuutemme on siis hyvin monimutkainen. Edellä mainittujen lisäksi alueelle sijoittuu vielä niitä, jotka ovat kenties yhdellä alueella kritiikittömiä salaliitto-viesteille, ja omaksuvat ne hätäisesti niitä sen enempää tutkimatta, mutta muualla ovat reaalitodellisuudesta kiinnipitäviä. Tämä onkin ehkä ainoa ryhmä johon keskustelulla voidaan vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Canon on kameramerkki, Ganonista en ole kuulllut, tarkoitatko kenties Q-anonia? Törmäsin kaverin seinällä Qanon-juttuihin ja koronaviruksen vähättelyyn – tai tässä tapauksessa maskien käytön vähättelyyn. Ja siihen oli laitettu perusteeksi eräs tutkimus, mitä ko. henkilö ei varmaankaan ollut lukenut vaikka se olikin vain 7 sivua pitkä. Tämä henkilö oli kuitenkin ottanut tiedon suoraan erään toisen henkilön seinältä.
Tutkimus oli ihan oikea, arvostetussa julkaisussa oleva tutkimus. Mutta sen tuloksia oli vääristelty näissä postauksissa. Joten vinkkaanpa nyt teillekin, jos tällainen juttu ja siihen linkattu tutkimus (https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w…) sattuu tulemaan vastaan:
Tutkimuksen kohteena ei suinkaan ole maskit, eikä edes se miten oireettomat tartuttavat virusta. Tosin tutkimuksen yhteydessä oli myös havaintoja jälkimmäisestä, ja sen lopputulema oli, etteivät oireettomat todennäköisesti tartuta virusta kovinkaan tehokkaasti. (Joskin tutkimuksessa havaittujen kaikkien 300:n oireettoman virusta kantavien henkilöiden virusviljely oli negatiivinen.)
Tutkimuksessa oli vain yksi kohta, missä maskit mainittiin, ja se oli seuraava: ”Public health measures for the prevention and control of COVID19 epidemic, including wearing masks, keeping safe social distancing in Wuhan should be sustained.” Eli että maskien käyttöä ja muita turvatoimia tulee jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
No samperi pitipäs taas livahtaa se painovirhepaholainen. Q-anonia tietenkin trkotin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on käsittämätön uutinen? Mutta suunta on selkeä. Kiristykset, pakkokeinojen suunta.
Nythän on jo nähty, että nämä rokotetut ovat saaneet jopa vaikeita allergisia haittoja. Englannissa ja US:ssa.
Sellaiset ihmiset ovat jopa hengenvaarassa, joille vastoin faktoja koetetaan piikittää sopimatonta rokotetta. Esimerkiksi allergiat?
Rokotteissa on säilöntäaineita. Jos joku jolla on sellainen allergia, tai muu immuunijärjestelmän häiriö, ns. autoimmuunitaudit – on aivan varmasti riskeissä saada tuntemattomasta rokotetyypistä (RNA) vakaviakin seurauksia. Koska? Immuunijärjestelmän tulee olla terve ja normaalisti toimiva, että se kykenee synnyttämään vasta-aineet.
Mitään näitä vakavia ja ihan tavallisia kysymyksiä ei muka saisi kysyä?
Ja jos kysyy, niin heti lyödään leima otsaan? On muka rokotevastainen?
On täysin NORMAALIA – että ihmiset ovat hereillä uusin rokotteiden suhteen. Ei pidä ostaa sikaa säkissä. Ja kun meille kansalaisille ei siis anneta avointa ja rauhoittavaa tietoa — ei pidä ihmetellä.
Itse terveydenhoidon ammattitaustani syystä olen juuri tästä syystä seurannut aktiivisesti, viim tammikuusta saakka tätä covid-asiaa.
Se, että nyt kiristysluonteisesti (rekistereitä) koetetaan paimentaa ja painostaa mahdollisimman monia.
Mistä on kysymys?
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se villakoiran ydin!
Jos joku ei viimeistään nyt herää näkemään, mihin ihmisiä paimennetaan, olkoon valmis vaipumaan satavuotiseen nirvanaan!
Me ihmiset olemme kauppatavaraa. Jos meillä on jollekin ekonomista arvoa . ,se….
Ilmoita asiaton viesti
Taudin leviämisen kannalta on kaiketi miltei sama, että onko ihminen huolimattomuuttaan tai muusta vastaavasta syystä jäänyt rokottamatta vaiko tietoisesti kieltäytynyt siitä. Kaikki rokottamattomat ovat siis rokottamattomia (-;
Jos tuo rekisteri olisi rokotetuista, niin sehän kuulostaisi minustakin hienolta. Vaikka yhdistämällä se väestörekisteriin saataisiin ihan samalla tavalla esille ne rokottamattomat, rekisterin nimi vaan olisi minun mielestäni paljon positiivisempi.
Tiedä sitten, onko kyse jonkinlaisesta pelottelukampanjasta vai mistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän rokotetuistakin tehdään viralliset rokotustodistukset, jotka näkyvät sitten KELAn ja muissa virallisissa paikoissa.
Digitaalisten rekisterien aika on. Ne näkyvät ylikansallisissa tasoissa. Matkustelu, jne,
Hyvä että Sinä Risto Jääskeläinen sentään edustat näillä foorumeilla ASIALLISTA kmmentointia! Ruusuja sulle siitä!
JK. Kaikki eivät siis terveydellisistä syistä voi – saa ottaa tiettyjä rokotteita.
Tämä ns. Uuden sukupolven rokotetyyppi (RNA) on kaikkein arvaattominta lajia. (mm Pfizer). Siitä ei ole MITÄÄN aiempaa kokemusta….
Sen teknologia on aivan uutta ja erilaista – jollaista rokotteissa ei ole ennen sovellettu. siksi….
Näistä rokotetyypeistä ym:sta on siis jämäkkää tekstiä SANANVAPAUS-sivuillani. https://www.maijaliisa-hiekkanen.fi/
Nyt ole pelon ja paniikin aika. Nyt on terveen järjen ja harkinnan paikka.
Stressi ei ole paras asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Jää hieman epäselväksi, mitä muuta käyttöä tuolla rekisterillä olisi kuin sosiaalisesti painostaa väestöä ottamaan rokote, jotta eivät joudu siihen rekisteriin. Ja miksi rekisterin tiedot aiotaan jakaa myös muille EU-maille. Mihin muut valtiot sitä tietoa tarvitsevat?”
Vaikea sanoa, mikä reksiterin tarkoitus on, mutta olen sen kannalla ja myös Suomessa ja kaikessa rokottamisessa. Rokotetut ja ei rokotetut.
Näin voitaisiin alkaa kartoittamaan, onko: kasvohalvauksia, väsymysoireyhtymää, flunssia, autismia, ADHD, ADD, kätkytkuolemia… joissakin ryhmissä enemmän kuin toisissa. Laajalla otannalla voisi saada tietoa ja myös pois sulkea väärää tietoa.
Ymmärtääkseni mitään vertailua rokotetuista ja ei rokotetuista ole tehty, tehdä tai sitten haluta tehdä ja kaikki on loputtomasti: eipäs, juupas ja salaliittoteoriaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikea sanoa, mikä reksiterin tarkoitus on, mutta olen sen kannalla ja myös Suomessa ja kaikessa rokottamisessa. Rokotetut ja ei rokotetut. ”
Kannattanee lukea tuo Risto Jääskeläisen kommentti, ja ajatuksella.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/espanja-perustaa-rekisterin-korona-rokotteesta-kieltaytyjista/#comment-3313429
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän siinä oli nyt se ”ajatuksella” pointti? Se rinnasti omaa kirjoitustani. Mutta jos ei rekisteröidä rokottamattomia, niin he jäävät helposti no body:ksi ja mahdollisesti tarkemman tarkastelun ulkopuolelle tai ei edes syntyisi tarkastelua, kuten nyt. Mutta ainakin vakavammissa epäilyksissä sekin halutessaan toimisi.
Ilmoita asiaton viesti
No olkoon sitten, tarkoitin vain sitä, että ainakin täällä Suomessa on aivan sama rekisteröidäänkö ottamattomat tai ottaneet, siis rokotuksen. Eiköhän se selviä niistä ”ottaneistakin” rekisteristä ne ei-ottaneet, eli turhaa byrokratiaa olisi luoda uusi rekisteri jo olemassa olevien joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mielestäni tarvitsisi kahta rekisteriä – neuvolassa rasti ruutuun (ei tai kyllä) ja 5 ja 10 v. välein tiedot aina tutkijalle, jossa mukana anonyyminuorten neuvola- ja muut sairausmerkinnät, ei ja kyllä rokotetuista.
Vanhemmalle väelle sitten omansa, koska heissä seurataan taas ihan eri asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaakohan kiina,venäjä,intia,vietnam,namibia,norja,turkki,puola,kuuba,islanti,usa,… saman rekisterin?
Miksi kenenkään olisi pakko ottaa mitään rokotetta?
On tämä jotenkin outoa, että eutanasiassa kukaan ei saa ottaa vapaehtoisesti piikkiä, mutta koronassa siitä tehdään pakko!
Ilmoita asiaton viesti
Osuvia ajatuksia! Nappiin!
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat Seppo kaksi eri asiaa: myydä asiakkaalle tuotteita, kun antaa asiakkaan poistua järjestelmästä.
Ilmoita asiaton viesti
Maijalaliisa Hiekkinen monen sanakääntein antaa ymmärtää, että esim. 94-vuotiasta anoppiani on turha rokottaa koska kohta on Lauri Viitaa lainaten ”Metri maata rinnan päällä ja loput selän alla” Noh, ehkä vaimoni joka menetti isänsä diabeteksen seurauksena ollessaan 9-kk ikäinen saattaa olla eri mieltä asiasta kuten mummin seitsämän lastenlasta ja viisi lastenlapsenlasta.
Ilmoita asiaton viesti
Palautus faktoihin.
Missään ei voikaan olla tekstiä, että Maijaliisa Hiekkanen olisi väittänyt ettei 94-vuotiasta Arto Granlundin anoppia pitäisi rokottaa!
Nuhtelen Sinua Arto julkisesta valheesta, sanojeni vääristämisestä.
Sitä paitsi – nimeni ei ole Mailaliisa Hiekkinen? Ole hyvä ja opettele kirjoittamaan edes ihmisen nimi oikein!
Ja lopeta valheet.
Minä en ole Arto Granlundin anopin lääkäri, en (onneksi) edes hoitaja!
Niin että minua on 100% asiatonta yhdistää jonkun ”anopin” rokotuksiin!
Tehkää surutyönne muualla, ja hoitakaa traumat. Tämä ei ole tietääkseni mikään terapiapalsta.
Tämän kerran – annan anteeksi perättömät kirjoituksesi – Arto Granlund – minuun viitaen.
Saat luulla ja olettaa mitä vain – mutta minun suuhuni ei tarvitse panna sellaista, mitä en ole sanonut.
Olen kysynyt? Vanhusväestön rokotuksista. En ota kantaa kenenkään ykistyishenkilön kohdalla, koska jokainen vastaa itse asiastaan. Yhteistyössä.
Arto Granlund on viisas kun keskittyy nyn kaiken jälkikasvunsa ja anoppinsa asiaan!!
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä ei ole tietääkseni ole mikään terapiapalsta.” En olisi tuosta niin varma.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan laskun terapiasta kuukausittain kommenttien määrän perusteella. Plus toimistomaksu ja laskutuslisä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä rokotteesta kieltäytyjien rekisteröinti Espanjassa perustuu samaan järkeenkäypään pragmaattiseen eettisyyteen kuin uudehko ehdotus Saksasta ja myös mahdollistaa sen: koronarokotteesta kieltäytyvien tulisi kieltäytyä myös tehohoidosta.
Saksan liittovaltion eettisen neuvoston jäsenen, perinnöllisyyslääkäri Wolfram Hennin viesti on, ettei koronalta suojautumisessa saisi nirsoilla vaan rokotetta vastustavien tulisi luopua myös tehohoitopaikasta ja hengityskoneesta. Eli jos on itse altistanut itsensä suuremmalle riskille kuin mihin tarjottiin mahdollisuutta, olisi väärin rasittaa tehohoidonkaan resursseja. Kattava rekisteri auttaisi valvomaan tätä linjausta. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74727706-260e-4d56-8152-b78893b198df
Ilmoita asiaton viesti
P.S. Eräs vanhahko ulkomaalaistaustainen jonkinasteinen uskonmies tuli usein vielä loppukeväällä vastaani lenkkipolulla kävellen lähellä erästä moskeijaa. Juttelimme joitain kertoja, ja hän kertoi ettei hänellä ja minulla ole mitään pelättävää koska olemme hänen käsittääkseen uskovaisia molemmat vaikkakin eri uskonnoissa, ja kun olemme eläneet kunnollisesti ja terveellisesti päihteitä ja lääkkeitä välttäen, elämä ja kuolema on ylemmässä kädessä eikä korona meitä tapa. Hän ymmärsi kuitenkin kun pyysin pitämään turvavälin. Syksyllä en ole enää häntä nähnyt. Toivoakseni hän on yhä elossa, ja riittävän moni meistä muista ottaa rokotteen näiden ilmeisten kieltäytyjienkin parhaaksi.
Kuulemma noita kohtalonuskoisia rokotekriittisiä on muissakin uskonnoissa kuin vain allahin käteen kaikkensa uskovien joukossa. Mutta käytännöllisen järjen ja sydänem ääntä kuulevien nuorempien luulisi ymmärtävän, ettei jumala aina pelasta edes hulluja ja humalaisia tai uskovaisiakaan, jos ei itse tee mitaan asiansa eteen. Vanhimmat kuten veteraani-ikäiset sentään muistavat rokotteiden merkityksen mm. polion ja muitten kauheiden tautien voittamisessa. Se ns. espanjantautikin olisi hyvä muistaa, eihän ole sanottua että välinpitämättömyyttämme edelleen henkiinjäävä kiinantauti vi sekin vielä muuntautua samaan tapaan nuoria ja työikäisiä tappavaksi kuin sata vuotta vanha moniaaltoinen pandemia.
Ilmoita asiaton viesti
Päteekö sama linjaus itse valittuun tupakointiin, alkoholin suurkulutukseen tai liikalihavuuteeen?
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvää päivää! Tupakointia ja alkoholinkulutusta ja liikasyöntiä voi verrata lääketieteellisestä rokotehoidosta kieltäytymiseen maailmanlaajuisen pandemian oloissa yhtä hyvin kuin nauvolaisen aidanseipään naulanväriä Fiskarsin kirvesvarren lujuusominaisuuteen.
Vaikka toki alkoholisti vaarantaa usein muitakin ihmisiä käyttäytymisellään varsinkin väkivaltakohtauksiin ja rattijuoppouteen liittyen, hän on pahantekijänä keskimäärin todennäköisesti lievempi roisto ja kuolemantuottaja kuin se, joka tieten tahtoen sabotoi pandemian vastaista työtä kieltäytymällä rokotteesta ja julkisesti yllyttämällä muitakin siihen ja maskittomuuteen ym. junttiänkyröintiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli jos on itse altistanut itsensä suuremmalle riskille kuin mihin tarjottiin mahdollisuutta, olisi väärin rasittaa tehohoidonkaan resursseja. Kattava rekisteri auttaisi valvomaan tätä linjausta.”
Lääkärithän ovat jo luopuneet Hippokrateen valasta ja lääkärin etiikasta ja perustavat hoidot vain taloudelliseen kannattavuuteen ja omiin tuloihinsa!
Ilmoita asiaton viesti
Ja siinä sivussa uskonnolliseen suvaitsevaisuuteen ympärileikkauttajia kohtaan.
No ehkä ne lääkärit löytyvät Intiasta, jotka ihan oikeasti perustavat hoidot vain omiin tuloihinsa. Laitetaan tästä keisarinleikkaus. Siitä saa paremman hinnan kuin tavallisesta synnytyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Tehohoitoresurssit tietäen on todennäköistä, että sen saajia on pandemian (paljolti rokotevastaisuuden vuoksi) pahetessa jotenkin priorisoitava. Luontevaa olisi karsia pois sellaisia, jotka ovat kieltäytyneet ehkäisevästä rokotehoidosta ja mahdollisesti yllyttäneet muitakin samanlaiseen vastuuttomuuteen ja ’Sielunvihollisen’ agendan ajamiseen kuolleisuuden maksimoimiseksi ja uusien ehkä nykyistä tappavampienkin tautiaaltojen synnyttämiseksi. Ei poliota, isorokkoa, espanjantautiakaan ym. sielunvihollisen lähettämiä vitsauksia olisi voitettu taikauskoisella vastarannankiiskiasenteella jumalansiunaamaa lääketiedettä kohtaan. Eli niin allahin kuin muidenkin uskoiset vanhakantaisänkyrät rokotevastaiset tahot toimivat ihmisen poikaa ja tytärtä ja luojaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ion on alempana oikeassa siinä, että tässä ei ole (varmaan edes Intiassa) kyse lääkärien tuloista. Mutta on kylläkin kansantaloudesta ja terveydenhoitojärjestelmän kestävyydestä.
On tosiaan kaikille veronmaksajille monin verroin edullisempaa rokottaa ennalta kuin hoitaa edes terkkarin vastaanotoilla saati tehohoidossa, joita paikkoja on todella rajoitetusti ja yhden hoitokerran hinnalla rahoitettaisiin ainakin pienen kaupungin kattava suojaaminen rokotteella – ja sitten vielä joku rokotteesta kieltäytynyt menisi ihan kuin vaatimaan, että tehohoitoa mulle yhteisillä varoilla, kun en välittänyt laumaterveydestä pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
> Täytyykö se vielä jakaa koko EU:lle?
Kai se vielä selviää, mihin muut maat sitä tietoa tarvitsisivat. Vai tarvitsevatko lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
On saattanut selvitä jo joitain päiviä sitten ainakin pragmaattisesti eettisen Saksan kohdalla, ks. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/espanja-perustaa-rekisterin-korona-rokotteesta-kieltaytyjista/#comment-3313538
Ilmoita asiaton viesti
Jos vastaa että ei luota tämän rokotteen nopeaan kehityksen aikatauluun, kohdellaan hyvin. Jos vastaa että ei luota poliittiseen järjestelmään ja pelkää pedon merkkiä, kohdellaan huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo varmaan noin mene, mutta totta puhuen järkiperusteet herättävät yleensäkin enemmän myönteistä vastakaikua kuin sairaalloisvanhoillistaikauskoiset johonkin allahinjahvenaidanseipään tarustoon perustuvat psyykkiset rajatapausoireilmentymät.
Sen kyllä ymmärrän, että Venäjällä ei luoteta hätiköityyn Sputnik V -rokotteeseen enempää kuin Laika-koiran kotiinpaluuseen tai Putinin yhteenkään sanaan. Mutta jos joku Suomen yhteiskunnan vastaisuudessaan kieltäytyy rokotteesta, kieltäytyköön sitten myös tehohoidosta tai muuttakoon itänaapuriin, missä tosin pedon merkit ovt olleet vuosisatoja valtiosymboleina.
Ilmoita asiaton viesti
En muista ikävä kyllä lähdettä mutta luin tänään jostain (El Pais, La Vanguardia tms) että tämän rekisterin yksi tarkoitus olisi osoittaa EU:lle, että sitä on tarjottu tasapuolisesti kaikille ihmisille ja ihmisryhmille mutta nämä kieltäytyjät eivät ole sitä halunneet. Ehkä tämä liittyy jotenkin mahdollisiin tuleviin oikeustapauksiin, mene ja tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Koska koronan uhreista suurin osa on yli 80-vuotiaita, eli sotaveteraanien sukupolvea, on rokotteen ottaminen heidän suojelemistaan ja siitä kieltäytymiseen pitäisi suhtautua rintamakarkuruutena ja kyseisten henkilöiden tulisi luovuttaa sotilaspassinsa ja heidät tuomita sotilastuomioistuimessa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä linjakin voi olla joskus kova linja. Tätä samaa huumeiden kohdalla, tuomitaan huumediilerit sotilastuomioistuimessa.
Ilmoita asiaton viesti
Huono vitsi. Ja pitkälti yli 90-vuotiaat ovat vasta sotaveteraanien sukupolvea, eivät suinkaan 80-90-vuotiaat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Mika on oikeassa eikä kärjistetyssä kommentissaan ollut mitään vitsiä. Minulle on useampikin veteraani kertonut ihmettelevänsä, miksi heidän pelastamassaan kotimaassamme ja rakentamassaan hyvinvointivaltiossa on yhtäkkiä viime vuosina ilmennyt nuorempien polvien keskuudessa takapajuisuutta nimeltä lääketiedevastaisuus. Rintamalla ja sotilassairaaloissa ei lääkkeistä ja piikeistä kieltäydytty jonkin hippimuuodin tai uskonhörhöyden yllyttäminä. He muistavat myös omien vanhempiensa kokemukset espanjantaudin ajoilta ja monet monet tappavat taudit, jotka saatiin ennen sotia ja sen jälkeen hoidetuiksi pois rokotteilla. Tämän blogin kommentoijista monikaan ei olisi syntynytkään ilman rokotteiden historiallista pelastavaa voimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä aloittaja Ion Mittler
Pahoittelen, että en pysynyt blogin aiheen piirissä, vaan intouduin pitämään asiatonta dialogipuuhaa erään Kärkkäisen kanssa. Ei ollut sopivaa, koska keskustelu meni sivuun blogin aiheesta.
Olen poistanut tätä K:tä koskevat omat kommenttini.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Suomessa ratkaiseva määrä kansasta luottaa tutkittuun ja vahvistettuun tietoon, asiantuntemukseen ja järkeen. Ja on valmis luopumaan etuoikeuksistaan ainakin siksi aikaa, kunnes korona on nujerrettu. Tällaista kansakuntaa ei alista mikään. Talvisodan ihme taitaa jäädä koronasodan ihmeen varjoon.
Hyvää uutta vuotta! Peskää käsiä, pitäkää turvavälit, käyttäkää maskia ja ottakaa rokote kun aika on. Kyllä se siitä. Kesään mennessä voi jo löysätä pipoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä Suomessa ratkaiseva määrä kansasta luottaa tutkittuun ja vahvistettuun tietoon”
Tutkittu tieto ei tarkoita sitä, että se olisi aina oikeaa tai soveltuisi kaikille. Myös kaupallisuustavoite heikentää usein tuotteen laadun faktoja – joista filungeista lääketehtaita on paljon tuomittukin. Liian naiivi ei siis kannata olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on paljolti totta, ja lisättäköön että Putinin stalinistinen kunnianhimo on varmaan moninverroin pahempikin hutilointiyllyke kuin kaupallisuustavoite, joka sentään nykylänsimaisella tasolla tarkoittaa suurten lääkekehitystoimijoiden parissa pitkäjänteisyyttä ja äärimmäistä varovaisuutta: ei ole varaa mokata, sillä koko jättiyrityksen maine ja pörssiarvo romahtaa heti kohtalokkaan pysyvästi, jos tuote koronarokotteen kaltainen osoittautuu sudeksi.
Putinille taas oli tärkeintä saada kansalta luottamus muka Lääketieteen Voiton Päivän juhlaan edes siksi aikaa, että sai diktatuurinsa loppuunvahvistetuksi ja syytesuojan loppuiäkseen, ja sittenhän hän pääseekin paistattelemaan voitonpäiviä tuonne alas pilvenreunalle istumaan Isä Stalinin oikealle puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Sen vielä ymmärrän, jos rokotteen ottoa emmitään edes jonkinmoisin asiaperustein kuten kehitys- ja testausnopeuden tai itänaapurin wanna-have-another-Den-Pobedy-Sputnik-kiihkon vuoksi, mutta ei länsimaisen lääketiedeyhteisön hyväksymistä tuotteista pidä kenenkään kieltäytyä vain jonkin hippimuodin tai uskonhörhöyden yllyttäminä. Eikä ainakaan pidä yllyttää lähimmäisiään samaan vastuuttomuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Maltti on aina valttia. Riitoihin osallistuminen on oma valinta, joka kannattaa jättää tekemättä. Ei siinä juuri mitään menetä, jos jättää sivaltamatta takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Riidankylväjistä ja sekä maltin ja tolkun puutteesta malliesimerkki on kansanedustaja Ano Turtiainen, joka levittää jatkuvasti valheellista propagandaa, jossa vähätellään koronan vaikutuksia, postataan salaliittoteorioita koronasta ja lietsotaan rokotusvastaisuutta.
Tämä ei sinänsä yllätä edustajan tietäen, mutta kysymys kuuluukin: Miksi tästä ei mikään media ole hiiskunut halaistua sanaa? En ole yhtäkään artikkelia nähnyt. Hän on sentään eduskunnassa istuva vaaleilla valittu kansanedustaja, tosin nyt omassa eduskuntaryhmässään, mutta silti edelleen Perussuomalaisten jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Media ei välttämättä halua antaa ilmaista mainosta väärän puolueen edustajalle. Turtiainen tienaa 6600 EUR / kk siitä hyvästä että herättelee nukkuvien äänestäjien tunteita kiinnostumaan politiikasta, jota muuten hallitsisi kansantaloudellinen kädenvääntö kravatti suorassa, johon ne nukkuvat juuri nukahtaisivatkin. Vielä joskus kirjoitan blogin aiheesta, en Turtiaisesta tosin.
Ilmoita asiaton viesti
Maijaliisa, voisitko poistaa myös omasta blogistasi Kiisken henkilöön menevän ja muutenkin typerän kommentin.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain uutisessa kerrottiin että koronarokote pitää ottaa joka vuosi kun se muuttuu niinkuin kausiflunssakin. Joko EU- rakentaa arkistoa mihin kaikkien nimen kerätään joka saa…an vuosi.
Kohta nähdään tilastoista minkänlaisen piikin kuolleisuuteen korona aiheutti tässä maassa, ehkä sitä piikkiä pitää etsiä mikroskoopilla?
Ilmoita asiaton viesti