EU:n pitää poistaa kurdien PKK terroristien listalta
Turkin kapellimestari Erdogan on tällä viikolla yrittänyt kiristää muita NATO-maita lisäämään Syyrian kurdien aseellinen järjestö YPG terroristi-järjestöjen mustalle listalle.
Siis terroristien mustalle listalle se sama kurdiarmeija, joka juuri uhrasi 10,000 sotilastaan taistelussa ISISiä vastaan, sillä välin kun muu maailma pyöritteli peukaloitaan, ja oli erittäin kiitollinen siitä että suorastaan globaali terroristinen riesa ISIS saatiin kukistettua. Jonka jälkeen USA teki kuuluisan takinkääntönsä ja häipyi vähin äänin, ja antoi Turkille vapaat kädet hyökätä kurdien kimppuun.
NATOn ”yhtenäisyyden” nykyistä tilaa kuvaa hyvin se, millä keinolla Turkki yritti kiristää muita NATO-maita taipumaan tähän hävyttömään ja moraalittomaan vaatimukseensa: vastustamalla NATOn joukkojen lisäämistä itäisessä Euroopassa.
Luitte oikein. NATO-maa vastusti NATOn puolustuksen kehittämistä vahvemmaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11104042
Euroopan Unionin pitäisi tehdä juuri päin vastoin kuin Erdogan hävyttömyydessään vaatii, ja poistaa se toinen kuuluisampi kurdien järjestö PKK terroristien listalta. Sen pitäminen terroristien listalla on nimittäin laitonta Euroopan Unionissa. Mutta politiikka on tarua ihmeellisempää, ja lait ovat poliitikoille vain hidasteita, ei varsinaisesti esteitä.
EU:n poliitikot lisäsivät PKK:n terroristien listalle jo vuonna 2002, mutta vuonna 2008 EU:n yleinen tuomioistuin totesi päätöksen laittomaksi, koska sille ei oltu esitetty riittäviä perusteita. Mitä teki Bryssel siinä tilanteessa? Käveli tuomioistuimen ylitse, ja totesi että no PKK pysyy terroristien listalla siitä huolimatta, vaikka se onkin laitonta EU:n tuomioistuimen mielestä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_Workers%27_Party#Designation_as_a_terrorist_group
Aika vekkuleita nuo EU:n poliitikot. Maallikko saattaa hieman ihmetellä, että missä on vallan pyhä kolmijako ja oikeusvaltion periaate? Oikeusvaltion periaatteesta on puhuttukin paljon EU:ssa tämän vuoden aikana. Olisi kannattanut puhua enemmänkin, varsinkin Brysselissä, jossa tällaista lain kiertämistä harrastetaan.
Euroopan Unionin pitäisi poistaa PKK terroristijärjestöjen listalta, koska se on laitonta Euroopan Unionin tuomioistuimen päätöksen mukaan. Ja koska se on yhdenmukaista muiden vastaavien konfliktien kanssa: IRA Pohjois-Irlannissa ja aikoinaan PLO Palestiinassa. Siirtyminen aseellisesta taistelusta poliittiseen neuvotteluun on välttämätön askel rauhan prosessissa.
Onko järkeviä syitä sille että PKK pitäisi säilyttää EU:n terroristi-järjestöjen mustalla listalla? Turkin itsekkäiden intressien hännystely ei kai ole riittävän hyvä syy. Kurdeilla on öljyä, ja Turkki haluaa pitää sen itsellään. Kuten myös Irak ja Syyria, omilla kurdialueillaan.
Viimeisten 100 vuoden aikana USA on pettänyt kurdit 8 kertaa. Mikä vimma USA:ta vetää toimimaan siten, kerta toisensa jälkeen, niin että loppua ei näy? On siihen lopulta ihan järkevä selityskin. Kurdien poliittinen liikehdintä on perinteisesti ollut äärivasemmistolaista, ja viimeisten 100 vuoden aikana USA:lla on ollut tapana vetää kölin alta jokainen äärivasemmistolainen hallinto jonka se on saanut kynsiinsä.
Nyt tiedätte sitten tämänkin, jos tuo näkökulma on jäänyt huomaamatta.
Turkki on kolmatta vuotta peräkkäin eniten toimittajia vankilaan heittänyt valtio ja ylipäänsä toimittajien tappaja/tapattaja.
Tästä tekstistäsi totean, että jos sinä olisit kurdi tai minkä tahansa Turkin vähemmistön edustaja tai myöskin valtaväestö osmaniturkkilaisiin kuuluva, ja asuisit Suomessa, olisit Turkkiin mennessäsi ongelmissa. Jos minuun pätisi sama ja olisin, kuten olen, suositellut tekstiäsi, sama juttu.
Tulin tietoiseksi PKK:n toiminnasta nuorena ja 1980-luvun loppupuolen jälkeen en ole milloinkaan (paitsi jonkun kerran erehdyksessä, ja jälkeenpäin todettuani) ostanut mitään Turkissa valmistettua enkä ole matkustanut sinne milloinkaan.
Turkilla on saatanallinen turkkilaistamispolitiikka menossa (kansallisia vähemmistöjä ei ole koska niitä ei ole koska niitä ei ole…) ja tämä myös Recep Tayyip Erdoğanista ja hänen AK-puolueestaan riippumatta: tällä on pitkät perinteet. Sanottu ei silti vähennä sulttaanin elkein hallitsevan Erdoğanin syyllisyyttä.
Tasapuolisuuden ja rehellisyyden nimessä totean, että Syyrian, Irakin ja Iranin hallitukset (niin nykyiset kuin menneet) eivät juuri Turkin hallituksia parempia ole ylipäänsä kansallisten vähemmistöjensä suhteen eikä siten myöskään kurdien. Koska kurdeja on paljon, he ovat maidensa alkuperäisasukkaita, he tuntevat historiansa, osaavat järjestäytyä ja tottavie osaavat sotia, myös vastustajia huonommalla aseistuksella ja vailla kansainvälisen yhteisön tukea – heitä nimenomaan Turkki, Syyria, Irak, Iran alistavat.
Tiedätkin, että viime päivinä PKK:n aseman korjaamiseksi ympäri Eurooppaa on osoitettu mieltä. PKK täytti 41 vuotta 27.11.2019.
Oma suhteeni Turkkiin on se, että jos/kun:
1) Se myöntää koko miehittämänsä Turkin itäosan, Pohjois-Kurdistanin (= Bakurê Kurdistanê) alueelle, myös sille suurelle osalle, jolta Turkki on poistattanut kurdiasutuksen, minimissään itsehallinnon ja korvaa kaiken (toistan: kaiken) aiheuttamansa, vaikka tapettuja ihmisiä ei saakaan takaisin;
2) Se lopettaa koko Rojavan (Länsi-Kurdistan, Pohjois-Syyria) miehityksen – ja myös muun Syyrian miehityksen – sekä korvaa kaiken aiheuttamansa, vaikka taaskaan tapettuja ei saa takaisin;
3) Se lopettaa öljyn luvattoman poraamisen ja siten varastamisen Kyproksen talousalueella ja ennen kaikkea lopettaa Kyproksen osittaisen miehityksen ja siirtää takaisin mantereelle vuodesta 1974 miehitettyyn Kyprokseen siirtämänsä väestön (ja heidän jälkeläisensä) sekä korvaa saaren kreikkalaisväestölle heidän luvatta käyttöön otetun omaisuutensa vuotuiset korot ja menetetty elanto huomioon ottaen – tämä sama pätee kurdeihin (ja muihin vähemmistöihin) Turkissa ja Syyrian pohjoisosassa;
4) Se tunnustaa tekemänsä armeenien ja assyrialaisten kansanmurhan, jossa kuoli 1 200 000 – 1 500 000 armenialaista ja 200 000 – 500 000 assyrialaista. Tapettuja ei taaskaan saa takaisin, mutta Turkki palauttaa laillisten omaisten jälkeläisille kaiken varastamansa omaisuuden, ennen muuta maaomaisuuden;
5) Se korvaa – ja palauttaa – kreikkalaisille kaiken heiltä konfiskoidun omaisuuden ja antaa kreikkalaisten palata kaikkialle kotiseuduilleen – luonnollisesti kreikka palaa jälleen erääksi näiden alueiden virallisista kielistä – tällaisia alueita/kaupunkeja ovat nimenomaan Konstantinopoli (jonka väestö muuten historiallisesti suhteellisen hiljattain puhui äidinkielinään pääosin muita kieliä kuin turkkia, monia muitakin mutta nimenomaan kreikkaa), Smyrna, Trapezunt.
Tässä minimiedellytykset sille, että joskus saatan matkustaa Turkkiin tai ostaa mitään Turkissa tuotettua.
Tiedän, tämä on jyrkkää, mutta niin on myös turkkilaishallinto, joka viime vuosina on käytännössä lopettanut vapaan yliopistolaitoksen, mediat, oikeuslaitoksen, tuonut koraanikoulut armeijaan. Turkki ei ole synonyymi ISISin suhteen, mutta symbioosi (siis molemminpuolinen palvelusuhde) Turkin hallinnon ja ISISin välillä toimii erinomaisesti, aaltoyhdysviivat kuvaavatkin Turkin hallinnon ja ISISin suhdetta.
Vaan takaisin alkuperäiseen: PKK on luopunut tavoittelemasta itsenäisyyttä. Sen sijaan se hakee kurdeille (joita jo aikaa sitten oli nykyisen Turkin alueella yli 22 miljoonaa, vaikka Turkki haluaisi tämän tiedon jäävän pimentoon) kulttuurisia ja siten myös kielellisiä oikeuksia. Kysymys kuuluukin, jos olisit suomenruotsalainen tai saamelainen diktatorisesti hallitussa Suomessa, tahtoisitko, että lapsesi saisi käydä koulua äidinkielellään, tahtoisitko itse lukea sanomalehdet (joko netissä tai printtinä) äidinkielelläsi. Tahtoisitko voida hoitaa viranomaisasiat, alkaen terveyskeskuskäynnistä, äidinkielelläsi vai kävisikö se, että sinut leimataan ns. vuoristoturkkilaiseksi, vaikka äidinkielelläsi ei olisi mitään tekemistäkään 5000 kilometrin takaa valloittamaan lähteneiden kanssa).
Miten Turkki aloitti Rojavan (Pohjois-Syyrian) hyökkäyksen? Mm. tappamalla toimittajia, jotta tieto ei välittyisi: monia muitakin kuoli, mutta myös muutamia kurdien tietotoimistojen toimittajia sekä kuoli että haavoittui.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän hiljaista on ollut tässä blogissa, huomioiden se että puheenaihe on yksi päivän isoimmista.
Ehkä ihmiset aikovat käydä Turkissa halvalla rantalomalla jatkossakin, eivätkä halua riskeerata mitään. Isot pojat sensuroivat pienempiä, mutta kaikkein kovimmat pojat saavat pienet pojat sensuroimaan itse itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Kummeksuin nähdessäni julkaisuajankohtasi, tänään 0:12 ja ennen minua nolla kommenttia. Jos sinulla on asetukset kohdallaan, nähnet kuitenkin, miten tekstiäsi on luettu.
SDF Syyriassa tekee työtä koko maailman eteen, jotta terroristit voidaan pitää vangittuina, vaikka pääterroristi kabinetteineen Ankarassa onkin vapaana.
Ilmoita asiaton viesti
Luettu 50 kertaa, joka on 10-30 kertaa vähemmän kuin blogejani yleensä luetaan, joten kyse ei ole pelkästään itsesensuurista, vaan kyllä se totuus politiikasta aika pitkälti on se että kevyt populismi ihmisiä lähellä olevista arjen pienistä asioista on se joka rulettaa ja saa ihmiset liikkeelle. Joku kurdien PKK jossain kaukana ei kiinnosta kansaa Suomessa edes sen vertaa että klikkaisi blogin auki.
Ilmoita asiaton viesti
Edellisessä siis osin muutakin kuin Turkista ja PKK:sta. Koko vyyhdin purkaminen vaatii paljon sivuja. Muistettakoon, että Turkki rinnastaa YPG:n, joka on Pohjois-Syyrian de facto itsehallinnon 2012- de facto armeijan eli SDF:n (Syrian Democratic Forces) kantava voima, joskin mukana on sittemmin niin arabien, assyrialaisten, turkomaanien kuin armeenien muodostamia yksikköjä. Kaikki haluavat puolustaa kotejaan ja omaisiaan sekä omaisuuttaan sekä yhteisöään.
Toivon vastoin todennäköisyyttäkin, että Turkki ISIS/Al-Qaida -peräisine ja Turkin maksamineen ja aseistamineen sijaistaistelijoineen saisi turpaansa ja siten myös paine käydä itse Turkissa keskustelu PKK:n oikeutuksesta pelkästään Turkin osalta yli 20-miljoonaisen alkuperäiskansansa edustajaksi voisi alkaa.
Imralin vankilassa (käytännössä eristyksissä) pidettävä PKK:n Abdullah Öcalan on viisas mies ja vapaustaistelija, jonka pitäisi voida johtaa maataan Ankaran presidentinpalatsista.
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-Idän historia on sorron ja käytännössä kolonialismin historiaa, eikä loppua ole näkyvissä, koska sortajille on myyty järeät aseet, ja annettu vielä päälle poliittinen siunauskin.
Ilmoita asiaton viesti
Turkki suhtautuu Syyriaan, Kreikkaan, Irakiin (ja myös laajemmalti) entisen suurvallan elkein: se näkee itsensä sellaisena yhä ja pyrky palauttaa sulttaanikunnan voima elää vahvana.
Asialla Turkissa on myös uskonnollinen puolensa, sillä itsevaltias on mm. Syyrian sotaretkeä luonnehtinut omilleen jihadiksi eikä ole pelkkää sattumaan, että Turkin puolesta sotivissa on dokumentoidusti entisiä al-qaidalaisia ja isisläisiä, Turkki vain maksaa palkan, terveydenhoidon (tarvittaessa Ankaran ja Istanbulin kirurgisilla osastoilla), aseet, tiedustelun, ilmatuen (F-16, tiedustelu- ja ohjusdroonit). Tätä puolta ei tietenkään esitellä erityisesti läntisille viestimille. Turkki itsessään jonkinlaisena lännen ja idän välisenä siltana on osa kolonialisoivaa ei vain perintöä vaan tätä hetkeä.
Yhdysvallat on de facto hylännyt SDF:n. Donald Trumpin vävyllä ja itsevaltias Recep Tayyip Erdoğanin pojalla on keskenään merkittäviä bisneksiä, joten Trumpin kannan määrittävät henkilökohtaiset edut, vaikka Yhdysvaltain ulko- ja puolustushallinnoissa on päinvastaisiakin käsityksiä. Venäjän ja Turkin välille olisi voinut (periaatteessa) kehkeytyä sotilaallinen yhteenottokin sen jälkeen kun Turkki pudotti Venäjän hävittäjän Syyrian ja Turkin rajan tuntumassa (kummalla puolella, siitä kiistaa) 2017. Turkstream avataan pian (lue Veikko Huuskan antoisa blogiteksti aiheesta tällä foorumilla) ja siinäpä riittävästi syytä näille kahdelle toimia hyvin yhteen. Jos Turkki kykenee ulkoistamaan sisäpoliittisen kaaoksensa, se kolonisoi osan Syyriaa ja toisaalla PKK saa kärsiä yhä.
Luen maiden kansallisten uutistoimistojen antia, Syyriasta lisäksi Syria Timesiä, jonka sisältö ja asenteet ovat miltei yksi yhteen SANA:n,m kansallisen uutistoimiston suhteen. Turkissa toimiva kurdimyönteinen uutistoimisto Mesopotamia Agency on kiintoisa, mutta yllätysyllätys, ainakin kaksi sen toimittajaa on pidätetty ja tuomio sitten joskus kun se annetaan, lie pitkä – näin hiljennetään kiusallinen uutisointi.
Mesopotamia Agency
https://twitter.com/maenglish7
Syyriassa toimivista kurdeja lähellä olevista uutistoimistoista:
Ajansa Nûçeyan a Firatê
https://anfenglishmobile.com
ANHA
https://hawarnews.com/en
Molemmat jälkimmäiset kirjoittavat myös Turkista ja siten myös PKK:sta.
Totean vielä sen, että Turkille Eurooppa ja EU on paljon tärkeämpi kuin toisinpäin. Niinpä yleinen, Euroopan laajuinen ostoboikotti, kaupan, tiedevaihdon, opiskelijavaihdon jäädyttäminen/lakkauttaminen voisi purrakin. Haagin ihmisoikeustuomioistuimelle on Turkin johdon suhteen käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti