Globaalin pakolaispolitiikan vapaamatkustajat
Maailmassa on muutama iso globaali huolen aihe. Ilmaston muutos, pakolaiset, ja niin edelleen.
On paljon valtioita, jotka haluavat kantaa vastuuta näistä globaaleista huolen aiheista. Suomikin muiden mukana. Mutta yhtä paljon kuin löytyy vastuun kantajia, tuntuu löytyvän myös vapaamatkustajia, jotka välttelevät vastuuta globaaleista ongelmista.
Listasin ohessa alempana satunnaisella (ja melko sumealla) logiikalla 52 valtiota, jotka ovat joko länsimaita tai melko varakkaita, ja joiden voisi olettaa olevan yhteiskuntina siinä asemassa, että niillä on sekä varaa että tahtoa kantaa vastuuta globaalista pakolaiskriisistä.
Tai oikeastaan tarkoitus oli luetella pyöreä tasaluku, 50 valtiota. Libanon ja Jordania eivät ole länsimaita eivätkä varakkaita, vaan ne ovat listalla mukana ”ylimääräisinä”, antamassa vähän suhteellisuuden tajua siihen, kuinka paljon näissä maissa on pakolaisia per asukas, maantieteellisen sijaintinsa ja kulttuurillisten siteidensä vuoksi. Unohtamatta tietysti vieraanvaraisuuttakaan.
Ilman Libanonia ja Jordaniaa listalla mainituissa muissa 50:ssä valtiossa on pakolaisia keskimäärin 2,77 per 1000 asukasta. Belgian tilasto osuu tarkalleen tälle kultaiselle keskitielle. Wikipedian tilastoima Suomen lukema, 2,15 pakolaista per 1000 asukasta, hiihtää sovinnaisen keskitien kulkijoiden pääjoukossa mukana.
Vihervasemmisto sanoisi kai tähän, että nostetaanpa Suomen keskiarvo Belgian lukemiin 2,77! Tai mieluiten vieläkin paremmaksi, koska mehän olemme vähän muita parempia.
Niinpä kai. Mitäpä siihen sanoisi. Mutta tilastossa on paljon muutakin, johon ei oikein tiedä mitä siihen sanoisi. Nimittäin ne vapaamatkustajat, varakkaat valtiot jotka eivät laita tikkua ristiin vastuun kantamiseksi globaaleista ongelmista.
Lähi-idän ahnaat öljyvaltiot loistavat tilaston häntäpäässä yhtenä rykelmänä: Saudi-Arabia 0.01, UAE 0.05, Qatar 0.06, Kuwait 0.16, Bahrain 0.20. Sinne vain sitten lisää turismia (lentäen, tietysti), Formula-ykkösiä, ja jalkapallon MM-kisat.
Myös kauko-idän taloudelliset lohikäärmeet ja teollisuuden jättiläiset erottuvat oudossa valossa tilaston häntäpäästä: Japani 0.02, Etelä-Korea 0.03, Kiina 0.22.
Mitä tuohon nyt sitten sanoisi? Kivireen vetäminen yksin alkaa pidemmän päälle kyllästyttää. Ja hölmöläisen hommaahan se onkin. Ei se ole tyhmä, joka allekirjoittaa julistuksen ihmisoikeuksista ja pakolaisten oikeuksista, vaan se näyttää olevan tyhmä, joka maksaa tästä aiheutuvat kustannukset vapaamatkustajien puolesta.
Globaaleille vapaamatkustajille pitäisi pikku hiljaa jo näyttää jotain muutakin kuin väkinäistä tekohymyä YK:n päämajan käytävillä.
| Pakolaisia per 1000 asukasta |
Valtio |
| ————— | ————— |
| 208,91 | Libanon |
| 89,55 | Jordania |
| ————— | ————— |
| 23,72 | Turkki |
| 14,66 | Ruotsi |
| 14,58 | Malta |
| 9,14 | Norja |
| 8,45 | Sveitsi |
| 7,13 | Itävalta |
| 4,99 | Kypros |
| 4,89 | Hollanti |
| 4,85 | Israel |
| 4,19 | Kanada |
| 4,13 | Ranska |
| 3,97 | Serbia ja Kosovo |
| 3,15 | Tanska |
| 3,1 | Saksa |
| 2,89 | Liechtenstein |
| 2,77 | Belgia |
| 2,2 | Venäjä |
| 2,15 | Suomi |
| 2,14 | Luxemburg |
| 1,82 | Iso-Britannia |
| 1,78 | Bosnia ja Herzegovina |
| 1,57 | Italia |
| 1,53 | Bulgaria |
| 1,51 | Australia |
| 1,25 | Irlanti |
| 0,87 | Monaco |
| 0,84 | Yhdysvallat |
| 0,75 | Kreikka |
| 0,42 | Unkari |
| 0,41 | Puola |
| 0,36 | Liettua |
| 0,32 | Islanti |
| 0,3 | Tsekki |
| 0,3 | Uusi-Seelanti |
| 0,22 | Kiina |
| 0,2 | Bahrain |
| 0,17 | Kroatia |
| 0,16 | Kuwait |
| 0,15 | Slovakia |
| 0,14 | Slovenia |
| 0,13 | Espanja |
| 0,12 | Romania |
| 0,1 | Latvia |
| 0,09 | Viro |
| 0,07 | Portugali |
| 0,06 | Qatar |
| 0,05 | Arabiemiraatit |
| 0,03 | Etelä-Korea |
| 0,02 | Japani |
| 0,01 | Saudi-Arabia |
Tilaston tietolähde:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_refugee_population
Suomi on pieni ja tiheään asuttu maa.Ei mahdu enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan niinkuin Grönlantikin
Ilmoita asiaton viesti
http://worldpopulationreview.com/countries/greenland-population/cities/
”The nation of Greenland is a large island with a small population – the country has just 56,480 residents, making it the least densely populated territory in the world. A third of the population live in the capital and largest city of Nuuk, situated on the country’s southwest coast. Nuuk is Greenland’s political, economic and cultural center and it is the world’s northernmost capital. Perhaps surprisingly, Nuuk is an increasingly popular destination for Danish immigrants, as it offers good employment opportunities in business, shipping and other industries (although, as Greenland is a Danish territory, the city and country continues to rely on investment from the government of Denmark).”
Ilmankos Trump halusi ostaa sen Tanskalta!
Ilmoita asiaton viesti
Valtioiden koko neliömetreinä ei tunnu korreloivan pakolaispolitiikan kanssa juuri lainkaan. Ja harvassa ne valtiot ovatkin, joissa on oikeasti täyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisten vastaanottaminen naapurivaltioista joissa on sama kulttuuri on perusteltua. Esimerkiksi Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä Suomi olisi saattanut joutua ottamaan vastaan venäläisiä pakolaisia. Mutta esim. Afrikan pakolaisten kuljettaminen ympäri maapalloa ei ratkaise ongelmia. Ongelmat ja niiden juurisyyt pitää ratkaista lähialueilla. Tarvitsemme lisää kansainvälistä toimintaa ja kriisinhallintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä järjen ääni.
Ilmoita asiaton viesti
Suuri osa pakolaisista on muslimeita Lähi-Idästä tai sen lähialueilta, mutta varakkaat muslimimaat kyseiseltä alueelta loistavat listan häntäpäässä valtioina, jotka eivät auta vaikka ihan vieressä tapahtuu oman uskonnon ja melkein oman etnisen ryhmänkin edustajille.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläiset ovat jo toiseksi suurin turvapaikanhakija ryhmä irakilaisten jälkeen. Putinin ja kumppanien jatkaessa vallassa, heidän määränsä tuskin pienenee.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkilaiset taitaa olla jo kolmantena. Sielläkin on suurta johtajaa kiittäminen tilanteesta. Aika skitsoa se on kun yhtäältä Turkki patoaa syyrialaisten virran Turkkiin ja toisaalta tuottaa itse pakolaisia Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisleireissä asuu miljoonia ihmisiä ympäri maailman. Jos oikeasti esim. Eurooppa haluaa auttaa näitä ihmisiä, leireille kannattaa perustaa terveysasemia, perus- ja ammattikouluja. Suuria määriä pakolaisia pystytään näin auttamaan pitkäjänteisesti ja mikä parasta tällainen auttaminen vaikuttaa koko sikäläiseen yhteiskuntaan positiivisesti. Nykyinen pakolaispolitiikka on sekä tehotonta että kallista – kun käytetään rahat tehottomaan auttamiseen ei riitä enää varoja järkevään ja tehokkaaseen toimintaan.
ps. Euroopan kannattaa keskittyä Afrikan pakolaisleireihin. Rikkaat arabimaat/Iran/Venäjä voivat puolestaan auttaa Lähi-idän pakolaisleireillä.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä, monikansalliset yhtiöt eivät kanna vastuutan kehittyvissä maissa (esim. Afrikka). Korruptio kukoistaa näissä maissa ja yritykset maksavat hallinnolle, jotta saavat vapaasti saastuttaa ja jättää veronsa maksamatta. Kestämätöntä toimintaa
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedian mukaan noin 25% pakolaisista maailmassa asuu virallisilla YK:n pakolaisleireillä, joissa asumus on usein teltta. Sellainen ratkaisu edellyttää suotuisaa lämmintä ilmastoa. 67% asuu yksityisissä asunnoissa, samaan tyyliin kuin kuka tahansa kansalainen. Loput 8% asuvat muunlaisissa vastaanottokeskuksissa tai epävirallisissa leireissä (ehkä Vantaan Auramo olisi laskettu tähän kategoriaan).
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen lista. Pakolaisten sopeutumisen ja kulttuurin kannalta katsoen rikkaat lähimaat eivät halua auttaa edes ”omiaan”? Meille olisi luontevampaa, jos tosi paikka tulisi, auttaa juuri venäläisiä ja tietysti virolaisia. Heille solahtaminen yhteiskuntaamme olisi helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaispolitiikan järjettömyys käy ilmi seuraavasta ajatusleikistä. Oletetaan, että Somalia saa asiansa kuntoon ja Venäjä puolestaan tunaroi oikein kunnolla. Venäjältä saapuu pakolaisia Suomeen, jotka jonkun ihmeellisen taakanjakomekanismin välityksellä lähetetään Somaliaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taakanjaon mekanismi onkin aika mielenkiintoinen himmeli. Tyhmempi voisi Suomesta käsin luulla että varakkaat maat auttavat köyhempiä. Blogissa oleva lista murtaa sen harhakuvitelman, että valtioiden varakkuudella olisi jotain yhteyttä auttamishalun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Se olisikin aikaa ihmeellistä jos Somalia olisi Euroopan unionin jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
”Se olisikin aikaa ihmeellistä jos Somalia olisi Euroopan unionin jäsen”
Somalia itsenäistyi Ranskasta 1977, mutta Ranskalla on edelleen Guayana Etelä-Amerikassa ja se kuuluu EU:hun. Pitäisikö sitä käyttää taakanjakoon ?
Ilmoita asiaton viesti
Saapi nähdä miten Ruotsille käy. Vauraampi väki pakenee jo kaupungeista, osa maalle, osa ulkomaille. Suomi voisi kunnostautua ottamalla näitä ”pakolaisia”
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa Ahvenanmaalle ja Pohjanmaalle, kantaruotsalaiset, jos homma riistäytyy lapasesta kotimaan ghetoissa?
Ilmoita asiaton viesti
Niin vastuuta pitää ottaa siitä, ettei aiheuteta kriisejä. Niiden maiden on hoidettava kriisit, jotka ne aiheuttaneetkin. Ja jolleivat hoida niin laitetaan kauppasaartoon. Ensimmäisenä jenkit. Siinä vähenisi kauppa ja kulutuskin samalla.
Vikaan on menty YKn takis siinä, että on lähdettä näihin taakanjakotalkoisiin. Se on hölmöä kuten on ollut pankkituki.
Ilmoita asiaton viesti
Saudi-Arabia ja USA lähtivät kaatamaan Syyrian hallitusta. Seuraus: satoja tuhansia kuolleita, ja satoja tuhansia pakolaisia Eurooppaan. Saudi-Arabian tilastot pakolaisten vastaanottajana edelleen lattian tasolla, ja USA:llakin vain 35% länsimaiden keskiarvosta.
Sitten Jemenissä sama juttu, taas sama Saudi-Arabian ja USA:n parivaljakko asialla.
Yhdet aiheuttavat pakolais-ongelmaa, ja toiset siivoavat jäljet.
Ilmoita asiaton viesti