Hallituksen trans-sekoilu on eliitin ideologinen irtiotto tavallisen kansan arjesta
Eilen ja toissapäivänä kävin sivistävän keskustelun LGBT-väen kanssa (heidän bloginsa kommenteissa) aiheesta trans-lakiin tulossa olevat muutokset. Sellaiset kuten henkilön oikeus määritellä itse oma sukupuolensa, ilman velvoitetta mihinkään hoitoihin, joilla sukupuolen fyysistä todellisuutta muokattaisiin mitenkään. (Tällä hetkellä sellaiset hoidot ovat edellytys juridisen sukupuolen vaihtamiseksi Suomessa.) Saatuani sivistystä aiheen parhailta tietäjiltä, jaan sitä sivistystä tässä nyt muillekin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anukatariina/keskusta-jarkevan-translakiuudistuksen-jarruna/
Aloitetaan ihan perus asioista. Transseksuaalisuutta ei ole olemassakaan. (Tai jos on, niin se on sitten todella marginaalinen ilmiö.) Oikea termi on transsukupuolinen. Tässä on kieliopillista logiikkaa, jota me sivistymättömät emme tiedä, ennen kuin se meille kerrotaan. Siksi kerron sen nyt tässä.
Kun sanassa on pääte -seksuaalinen, silloin termillä pyritään kuvailemaan, millaiseen kohteeseen henkilön seksuaalinen halu kohdistuu. Homoseksuaalia kiinnostaa hänen oma sukupuolensa, heteroseksuaalia kiinnostaa vastakkainen sukupuoli, biseksuaalia molemmat sukupuolet, aseksuaalia ei kiinnosta mikään, ja panseksuaalia kiinnostaa kaikki.
Fyysistä sukupuoltaan vaihtanut henkilö (tai sellaisesta haaveileva) saattaa olla kiinnostunut naisista, miehistä, molemmista, tai ei kummastakaan. Transeus on sukupuoli-identiteetti, ei varsinaisesti seksuaalisen halun kohteen määritelmä. Siksi se oikeaoppinen termi on transsukupuolinen, ei transseksuaali. Niin laajasti ja globaalisti popularisoitu kuin tämä jälkimmäinen termi onkin.
Tämän asian opin eilen. Mutta opin muutakin alan hifistelijöiden terminologiasta. Sain kuulla, että transu on loukkaava termi, jota ei tule käyttää. Minulla kesti hetken aikaa nielaista tämä väite, koska kansa käyttää kieltä joustavasti ja lyhentäen, eikä jonkun pitkän sanan lyhentäminen yleensä muuta sanan merkitystä mihinkään. Se vain tekee kirjoittamisesta ja puhumisesta nopeampaa ja helpompaa:
- Max = Maximilian
- Pat = Patricia
- Liz = Elizabeth
- hetero = heteroseksuaali
- homo = homoseksuaali
- bi = biseksuaali
- trans = transsukupuolinen
Se transu oli siis loukkaava sana, jota ei pidä käyttää. Hetken pureskeltuani asiaa ratkaisin ongelman yllä esitetyllä tavalla, ottamalla käyttöön lyhenteen trans. Ei siis transu. Tämän on syytä kelvata paremmallekin väelle, koska se menisi jo vähän teennäisen nipottamisen puolelle, jos maailmassa on tasan yksi jättimäisen pitkä sana, jonka lausuminen tai kirjoittaminen nopeana ja helppona lyhenteenä on kiellettyä.
(Valokuva: Unsplash.com, vapaasti käytettävissä ilman lähdeviitettä.)
Yllä olevassa kuvassa on esitetty käytännön ratkaisu transeuden ongelmaan, mitä tulee julkisiin suihkutiloihin esim. uimahalleissa. Yksityinen yhden hengen wc-suihku, joka vie tilaa suurinpiirtein inva-vessan verran. Tämä ratkaisu on paras mitä tulette koskaan kuulemaan tästä aiheesta, mutta se ei ole LGBT-väen lobbaama ratkaisu. Heidän ratkaisunsa on, että kun henkilö on vaihtanut juridista sukupuolta, sen jälkeen hänellä tulee olla täydet lailliset valtuudet viettää uuden juridisen sukupuolensa mukaista elämää. Tähän sisältyy myös oikeus käyttää uuden valitun sukupuolen suihkutiloja.
Tässä on sellainen ongelma, että kyseisen sukupuolen edustajat, erityisesti naiset, eivät välttämättä koe oloaan mukavaksi, jos fyysisesti vastakkaisen sukupuolen ominaisuudet omaava henkilö saapuu yhteisiin suihkutiloihin. Oulussa uimahallin naisten osastolle mennyt mamu aiheutti kohun, jota puitiin lehtien otsikoissa pitkään.
Joskus vuoden 2005 tienoilla ei syntynyt media-kohua, kun yövyin Helsingin Stadionin hostellissa, ja kävin vessassa vääntämässä torttua. Siinä istuessani joku arabi tunki päänsä wc-koppini seinämän alta, katsoakseen mitä lukitusta wc-kopista löytyy. Hän ei ollut tyytyväinen näkemäänsä, ja pää katosi nopeasti sinne mistä se oli tullutkin. Siinä vaiheessa jo arvasin, mitä tapahtuu seuraavaksi. Kun pääsin pois vessasta, hostellin käytävällä tungeksi hätääntyneitä ihmisiä. Miehiä ja heidän vaimojaan tai tyttöystäviään sekä tyttäriään. Joku soitti poliisille, toinen soitti vartijoille. Se arabi oli löytänyt vihdoin etsimänsä, eli naisten vessan ja suihkutilat, ja käynyt siellä katselemassa maisemia.
Kyseessä oli psykologisesti mielenkiintoinen kahden arabin parivaljakko: kaksi lihaksikasta noin 25-vuotiasta itsevarmaa maailman omistajaa, joista toinen oli se kova jätkä, joka uskaltaa tehdä mitä vain, ja meni naisten suihkutiloihin katselemaan alastomia naisia. Se toinen melkein yhtä kova jätkä jäi käytävälle, eikä osallistunut parhaan kaverinsa rietasteluun, mutta muutoin osoitti varauksetonta ihailuaan sille, kuinka kova jätkä se toinen uskalsi olla.
Keskustellessani LGBT-alan asiantuntijoiden kanssa eilen toisessa blogissa, yritin lypsää heiltä vastausta kysymykseen, kuka on juridisesti oikeassa, jos vastaisuudessa sukupuolensa naiseksi merkkauttanut mies menee naisten suihkutiloihin. Jouduin lypsämään vastausta jonkin aikaa, mutta lopulta sain kuulla, että jos joku nainen pahastuu siitä että trans tulee samaan suihkutilaan, se on kyseisen naisen oma henkilökohtainen psykologinen ongelma.
Eliitin ideologinen irtiotto tavallisen kansan arjesta.
Transeus oikeuttaa jo tälläkin hetkellä käyttämään toisen sukupuolen julkisia suihkutiloja, näin olen saanut kuulla. Sitä ei kuitenkaan tapahdu kovin paljon, koska trans-hoitojen kädenjälki on mitä on, naisten suihkuun saapuva trans tietää kyllä että muut huomaavat mistä on kyse, eikä se ole sosiaalisesti houkutteleva tilanne. Ja koska trans-hoidot ovat tällä hetkellä pakollisia, jotta saa sen juridisen sukupuolensa vaihdettua.
Hallituksen parhaillaan työstämän lainsäädännön jälkeen tilanne muuttuisi siten, että sukupuolta voi vaihtaa pelkällä ilmoituksella. Harva sitä tekee jatkossakaan, mutta jos joku Sebastian von Perworssen näkee siinä mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisia fantasioitaan, niin että ei tarvitse enää istua uimahallin katsomossa iso takki päällä katsomassa teinityttöjen kuviokelluntaa, vaan juridista sukupuolta vaihdettuaan pääsee ihan suihkutilojen puolellekin katselemaan niitä samoja tyttöjä, sitten von Perworssenilla on vihervasemmiston juridinen tuki selkänojana. Jos joku naispuolinen kokee von Perworssenin läsnäolon suihkutiloissa häiritsevänä, se on kyseisen naispuolisen oma henkilökohtainen psykologinen ongelma.
Asioihin on olemassa helppo ratkaisu, joka on esitetty yllä olevassa valokuvassa. Yhden hengen suihku-wc. Se toimii kuin junan vessa. Mutta kun intersektionaaliset feministit päästetään säätämään yhteiskunnan asioita, silloin yksinkertaisestakin asiasta saadaan vaikeaa ja monimutkaista.
Jotta von Perworssen voitaisiin juridisesti velvoittaa menemään sinne yhden hengen suihkutiloihin, lainsäädännön täytyisi ottaa kantaa ihmisen fyysiseen sukupuoleen. Ei pelkästään ihmisen sosiaaliseen sukupuoli-identiteettiin. Vihervasemmisto aikoo laittaa melkoisen sopan liedelle, jos lainsäädäntö tuntee vain yhden sukupuolen käsitteen: sen jonka saa itse valita vapaasti. Samaan aikaan ympärileikkaus olisi kuitenkin rangaistavaa vain tyttöjen osalta, mutta ei poikien osalta. Ja heteroseksuaalisissa raiskaus-tapauksissa syylliseksi epäilty on lähtökohtaisesti aina mies, jo pelkästään fyysisen sukupuolensa perusteella. Vaikka lainsäädäntö ei kohta edes tunnusta fyysisen sukupuolen olemassaoloa. Sitten vain tulkitaan ja oikaistaan tuomioistuimessa suoraksi ne mutkat, jotka vihervasemmisto virittää lainsäädäntöön.
Vaikka vanhat liberaalit eliitit, nykyisten autoritääristen sijaan kyllä suhtautuivat sukupuoliseen kirjoon maltillisesti ja joustavasti niin itse kirjolla ei ole mitään erityistä yhteistä eliittien kanssa. tietysti jos syntyy sateenkaarevana eliittiin voi olla vanhempien helpompi omaksua tietoa lapsensa tilanteesta myös nykyisissä konservatiivieliiteissä.
Ilmoita asiaton viesti
”von Perworssen”. Tuo jo kertoo, kuinka vakavasti pohdiskeluihisi on syytä suhtautua.
Ilmoita asiaton viesti
Von Perworssen viittaa isossa takissa uimahallin katsomossa istuvaan mieheen. Heitä on olemassa, kyse ei ole fiktiosta. Konkreettisena todisteena on se, että lähes jokaisen uimahallin järjestyssäännöissä on lauseke, joka kieltää istumasta katsomossa suuret pällysvaatteet päällä. Voit käydä lukemassa lähimmän uimahallisi järjestyssäännöt, tai vaikka haastatella vahtimestaria ja kysyä, mikä ihmeen sääntö tämä oikein on?
Mutta eihän sinun tarvitse ottaa todellisutta vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken muun Mittler-järjettömyyden lisäksi vielä tämäkin. Esitäpä todiste jonkun uimahallin järjestyssäännöistä, jossa ’on lauseke, joka kieltää istumasta katsomossa suuret pällysvaatteet päällä.’
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on ennenkin ollut taipumusta olettaa ihan lonkalta, että esittämäni tosiasiat eivät ole totta lainkaan. (Niin kävi peruskoulun 4. luokan sukupuolien moninaisuuden opetusmateriaalin kohdalla.)
Minun henkilökohtainen kokemukseni oli tässä blogissa, mutta et tainnut ehtiä sinne kyseenalaistamaan tarinan aitoutta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/280476-uimahallit-ikkuna-sosialismin-ja-kapitalismin-mentaliteettiin/
Ilmoita asiaton viesti
Laitapa nyt todisteeksi yhdenkin uimahallin järjestyssääntö, äläkä sönkötä sekoilujasi.
Ilmoita asiaton viesti
If my child is transgender, does it make me transparent?
Ilmoita asiaton viesti
Transparency is highly valued in modern society.
Ilmoita asiaton viesti
Sirkka-Liisa Anttila (Kesk.) sanoi aiemmin jossakin TV-palaverissa, että suokupuolen määritys ei voi olla ilmoitusluontoinen asia. Siitä on hyvä lähteä ja sukupuoli määritettävä jatkossakin perinteisin keinoin. Se mitä- tai ketkä makuuhuoneissaan häärivät on taas heidän keskeinen asiansa.
Mutta se, jos joku ei ole tyytyväinen omaan suuntaukseensa ja haluaa vaikka joidenkin rukoilevan (eheyttävän) hänen mielitekojen muuttuvuuteen, niin ei se kuulu kenellekään muille. Sitäkin kun nyt yritetään saada kielletyksi, vääränä tapana yrittää auttaa ihmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ns eheytyshoidoissa ei ole kyse auttamisesta vaan vaarallisesta henkisestä väkivallasta.
Rukoilla saa jokainen minkä hyvän puolesta haluaa.
Mutta toisen manipulointi uskomaan, että ”parantaa” hänet homoudesta rukoilemalla, on valehtelua ja suoraa julmuutta.
Sitä paitsi se on suuresti ristiriidassa sen vaatimuksen kanssa, että ”ihmisen pitää hyväksyä itsensä sellaisena, millaiseksi Jumala on hänet luonut”.
Ilmoita asiaton viesti
Erilaiset kieltolait pohjaavat aina joidenkin asetteellisuuteen.
En ole eheytyksien tai rukouksien asiantuntija, mutta rukouksien parantavasta voimasta on kyllä tieteellistä näyttöäkin. Onko homous sitten parantumista vaativa tila tai häiriö, niin sen tietää parhaiten kohdallaan aina asianomainen. Jos hän ei ole tilaansa tyytyväinen ja haluaa kokeilla eri keinoja, niin jonkun kolmannen tahon on turha siihen puuttua tai se mahdollisuus häneltä viedä.
Tilanne olisi sama. jos homus lailla vastaavasti kielletään.
Ilmoita asiaton viesti
”En ole eheytyksien tai rukouksien asiantuntija, mutta rukouksien parantavasta voimasta on kyllä tieteellistä näyttöäkin.”
Positiivinen asenne ja placeboefekti toki. Rukous itsessään ei auta. Ei havaita mitään vaikutusta jos joku rukoilee seinän takana hiljaa ja toisen seinän takana ei rukoilla. Mitään rukousvaikutusta ei havaita.
Ilmoita asiaton viesti
On rukouksesta tutkittua näyttöä ja siitä on suomenkielinen kirjakin: Rukous kannattaa. Wsoy
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vain.
Mietipä uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ”tiedä” itse ja eheytyshoitoja myyvä on juuri se ”kolmas osapuoli”, joka manipuloi.
Se, ettei ihminen viihdy tilanteessaan ja rukoilee ihmettä, on kokonaan eri asia kuin myydä rukouksella ”eheytymistä” herteroksi.
Rukous vaikuttaa ja ihmeitäkin tapahtuu, mutta äärettömän harvoin.
Rukous vaikuttaa positiivisesti rukoilijan mieleen ja hyvän puolesta rukoileminen todistettavasti edistää hyvää maailmassa.
Mutta heterous ei ole tällainen yleisinhimillinen hyvä.
Rukous homojen ihmisoikeuksien puolesta on uskottavampi hyve kuin rukous heidän muuttamisekseen heteroiksi.
Viimemainittu on pikemminkin magiaa, ei rukousta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta tuon voin hyväksyä kyllä, että rukous joskus on kyllä todella lähellä magiaa, mutta kun ihmiset ovat matkallaan alussa ja sopivissa menetysteologisissa piireissä, sellaista tapahtuu. Mutta siksi se ei yleensä kuitenkaan jää, Jumala huolehtii siitä itse.
Ilmoita asiaton viesti
Muiden puolesta rukoilu on puhtaasti magiaa, itseen vaikuttava rukous taas sisältää meditatiivisia elementtejä, joilla voi olla oikeasti vaikutuksia. Osa niistä johtaa harhaiseen suggestioon ja osa taas todelliseen voimaantumiseen jossain asiassa, jolla voi olla myös fysiologisia seurauksia.
Kaikki tämä liittyy ihmisen normaaleihin, vaikka suhteellisen huonosti tunnettuihin ominaisuuksiin. Jumalalla tässä on vain juttukaverin rooli.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mene magian puolelle, jos on toisaalta a) elämänkokemuksen tuomaa nöyryyttä ja toisaalta b) Pyhä Henki tuo siihen aivan uuden ja ihmeellisen ulottuvuuden, joka luo sanoinkuvaamattoman pehmeyden, rakkauden, ja harmonian, mutta myös pyhyyden, joka tulee Jeesuksesta ja ”näkee” vain hänen kasvonsa.”
Ilmoita asiaton viesti
Ja ihan nuorenkin rukous voi olla erityisen vaikuttava jos ei ole kotoisin kovin dogmaattisesta karismaattisesta piiristä, jossa rukous on saanut teknisen ja voimankäytön luonteen, vaan on säilyttänyt suuren herkkyytensä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiasta on annettu kylläkin ennenmuuta aivan sairas kuva, siis eheytyshoidoista, – niin sairas, etten taida edes yrittää sitä muuttaa. Kun ainahan löydetään joku aivan pimahtanut ekstremisti malliksi. Parhaimmillaan eheytys on vertaisryhmämuotoista oman itsensä löytämistä, ja jos siinä sen seurauksena eheytymistä tapahtuu se näkyy myös tietysti tällä alueella.
Sen sijaan tuosta teologisesta päätelmästä itsensä hyväksymisestä, joka yleisesti ottaen on hyvin paavalilainen ajatus, ei sitä tässä kohtaa kuitenkaan ole. Siinä vaan menee Jumalla ehdoton raja, jonka ylittämisestä seuraa asoita, joita ihminen ei todellakaan halua kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan vaarallisinta eheytysideologiassa on se, että muutosta yrittävällä (suoranaisen painostuksen alla olevalle tai ehkä itselähtöisemmin toivovalla) on katteeton usko (synnynnäisten ominaisuuksien) muutoksen mahdollisuuteen. Kun muutosta ei ymmärrettävästi kuulukaan, niin esiin nousevat itsesyytökset: enkö olekaan tehnyt työtä tarpeeksi muutoksen eteen. Kelpaamattomuuden kokemus vie pian loputkin voimavarat.
Parhaimmillaankin tämä muutoksen kohteena oleva, elämästä väkisin pois leikattu ulottuvuus jää piiloon maton reunan alle, kurkkiakseen sieltä aina joskus. Toisinaan tämän ”annetun taakan” ja ”kilvoittelun” varjossa sitten mennään loppumatka, ja ehkä jopa antaudutaan todisteeksi muutoksen mahdollisuudesta. Toisinaan kuitenkin valhelliselle muutokselle rakennettu korttitalo lopulta romahtaa, ja silloin siitä voivat joutua kärsimään muutkin korttitaloon sidoksissa olevat.
Oma lukunsa ovat vanhemmat (tai muut kasvatusvastuussa olevat aikuiset), jotka lähtevät mestaroimaan lasten/nuorten kokemusta sukupuolestaan tai seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan, tai työntämään näitä ihanteidensa suhteen ”oikealle tielle” havaittuaan ”jotain poikkeavaa”. Ymmärrän kyllä, ettei tällaisten aikuisten toiminta ole sinänsä pahantahtoista, vaan hyväntahtoista hölmöilyä – mutta valitettavan vaarallista sellaista.
Tähän liittyy vielä sitä, että koulua toisinaan yritetään estää valistamasta lapsia/nuoria inhimillisestä moninaisuudesta, samalla kun kotona tarjotaan yksinomaista käsitystä ns. perinteisestä mallista. Tämä on hyvin vaarallista niitä lapsia/nuoria kohtaan, jotka itse kuuluvat seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön. Ja toki haitallista myös niitä kohtaan, jotka kohtaavat em. vähemmistöihin kuuluvia.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tällainen puhe painostuksesta on kyllä Sami ihan harhaista, vaikka näissä Amerikasta tulleissa videoissa sitä näkee. Ei se kuvaa mitenkään todellisuutta. Kyllähän nämä ovat nuorien aikuisien omia ratkaisuja.
Ja synnynnäiseksi ei homoutta kyllä edelleenkään lasketa. Sehän se antaisi hyvän ja taatun luvan toteuttaa itseään. Tällä en tarkoita sitä, etteikö tunteet voisi käydä kuumana, nehän käyvät, ja ihmispoloa viedään syvyyksiin!
Myös tämä romahtava korttitalo-kehitelmä on haettua tavaraa. Ihminen on totisesti muutakin kuin seksuaalinen identiteettinsä. Siksi asiat ovat kokoajan myös syvyystasolla ja Jumalan edessä! Ja vaikka ihminen ei tätä tasoa tunnistaisi, hänellä ei ole mitään paukkuja tehdä Jumalaa, standardien lopullista ja viimesijaista lähdettä, olemattomaksi. Siinä ei käy mitenkään muuten kuin huonosti. Mutta itseään voi aikansa pettää, tuntumaa tähän löytyy kyllä, mutta hinnan kovuutta ihmisparka ei aavista.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan ymmärrän, että mielelläsi kiellät tällaisen painostuksen olemassaolon. Sitä kuitenkin tapahtuu juurikin uskonnollisissa ympyröissä. Ei se välttämättä ole erityisen ”aggressiivista”, mutta sellaista vaivihkaista ohjaamista ”oikealle” tielle. Varsinkin nuoria on helppo pelotella kertomalla ”miten ihmispoloa viedään syvyyksiin” jos antautuvat ”itsensä toteuttamiseen” siten kuin luonto vie.
Seksuaalisen suuntautuneisuuden synnynnäisyydestä on varsin vahva tieteellinen yhteisymmärrys. Mekanismeja ymmärretään, joskin yksityiskohtia on hämärän peitossa. Kuten ymmärretään kätisyyteen taustalla olevia mekanismeja ja sukupuolen moninaisuuttakin. Kätisyys tulee näistä varhaisimmin esiin, sitten sukupuolen neurologinen ulottuvuus ja murrosiän yhteydessä seksuaalinen suuntautuneisuus. Kaikki näistä liittyvät aivoihin ja ilmenevät yksilölle tähän ominaisuuteen liittyvän vaivattomuuden tuntemuksen kautta: hienomotoriikka vaativat asiat, sukupuoleen samastuminen ja toiseen ihmiseen mieltyminen tapahtuvat tietyllä tapaa ilman erityistä ponnistelua.
Elämänkumppanin valinnan yhteydessä ihminen on varsin vahvasti ”seksuaalinen identiteettinsä”. Oletko sinä Päivi ”seksuaalinen identiteettisi” kenties yksinomaan vuoteutta harjoittaessasi? Vai miten minun olisi tulkittava huomiosi?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä viitsi sitten jatkaa ellei puhuta totta, totta. tiedät aivan hyvin, että synnynnäisyyttä ei ole. Tässä aktivismissa lehmätkin lentävät ja pohjalla on , että kun totuutta ei voi muuttaa muutetaan totuudesta kertominen.
Painostusta harjoittavat kaikki painostukseen muutenkin taipuvaiset ihmiset kaikissa ihmisyhteisöissä. Kahdenkeskisiin ihmisten kohtaamisiinkin tätä tulee mukaan, muttei mitenkään erityisesti uskonnollisista syistä. Emme voi tehdä niistä tieteellistä tutkimusta. Hengellisessä yhteisössä julistus vetää linjat ja niin sen on tehtäväkin. Terveet linjat kieltävät kaiken prässäämisen ja silti eivät turhenna Jumalan sanaa, jota on parempi olla turhentamatta.
Miehet elävät 90 %:sti oman seksuaalisuutensa ehdoilla, naisilla ei ole näin. Mutta ihminen on ehdottomasti enemmän kuin hänen hormooninsa! Nuoruuden elämänvaihe rajoittaa vielä niin ahtaasti roikkumaan omien väkevien tarpeidensa hirttosilmukassa, o paradoksi, että kärsimys usein vasta antaa liikkumatilaa nähdä jotain muutakin.
Tämä kaikki riippuu siitä mitä ajattelemme ihmisen olevan. Jumalan kuva on niin korkea arvo, että vastaavasti sen lokaan vetäminen on majesteettirikos. Jumala on pyhä. Tiedätkö mitä pyhyys on?
Ilmoita asiaton viesti
Tieteellinen varsin laaja yhteisymmärrys synnynnäisyydestä on. Hahmotan tämän logiikan maallikkona ihan kohtuullisesti, joten minulla ei ole tarvetta epäillä yleiskuvaa asian suhteen.
Ihmisessä on paljon erilaisia synnynnäisiä ominaisuuksia, eikä ole suurta syytä epäillä, etteikö tällaisia asioita olisi myös neurologiassa – joka on suoraan sidoksissa sellaisiin asioihin kuin kätisyys, sukupuolittuminen aivoissa tai sukupuolisen mielenkiinnon kohdistuminen.
Olen pyhyyden käsitteestä jossain määrin perillä. Mihin pyrit tällä kysymyksellä?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö millaiselle tieteelliselle pohjalla konsensus lasten voinnista homoperheissä perustui. Ota se ensin selville…mutta riippumattomista, tieteellisistä lähteistä., joka ei ole Apan tutukimusselostus. Voidaan sen jälkeen puhua tästä.
Ilmoita asiaton viesti
En mielestäni viitannut aiheeseen ”lasten voinnista homoperheissä”. Mihin tämä esiinnostamasi asia siis liittyy? Ei ainakaan käsiteltyyn synnynnäisyyteen. Yritätkö tarkoituksella vatkata vellit ja puurot sekaisin vai lumpsahtiko koko aihepiiri mielessäsi joksikin, jota et kykene eritellysti käsittelemään?
Asiaan liittymättömästi: olen kyllä perillä tutkimuksista, joiden mukaan lasten olo samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä (jos viittaat näihin ”homoperhe”-käsitteellä) olisi keskimääräistä parempi. Itse ajattelen, että ero ei ole kovin merkittävä.
Mutta lasten vointi erilaisissa perheissä -aihe ei siis liity nyt seksuaalisen suuntautuneisuuden tai neurologisen sukupuolen synnynnäisyyteen. Eikä minulla ole erityistä tarvetta puhua tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liitykään, mutta kuuluu samanlaisen tutkimuksen politisoitumis- ja eturyhmyhmäytymis-ilmiön sisälle. Ja siihen verrattavaa epätieteellistä tutkimusta. Siksi en oleta saman eturyhmäajattelun täyttämän tutkimuksen olevan tuonkaan kysymuksen kohdalla sen kummallisempaa.
”ero ei ole kovin merkittävä.”
Ero on aivan perustavanlaatuinen.
Mutta suo nyt anteeks, kun ei oikein ole nyt aikaa keskittyä tähän tällä kertaa ainakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos näet samaa sukupuolta olevat vanhemmat perustavanlaatuisesti parempina vanhempina, niin ok. Minä kyllä ajattelen olevan olennaisinta, että lapsella on turvallinen, vakaa ja rakastava kasvuympäristö.
Ilmoita asiaton viesti
En näe. Mutta jos jatkossa puhutaan tästä, niin pyytäisin sua aktiivisesti harjoittelemaan samaistumista lapsen asemaan menetyksissä. vasta sen jälkeen, – ja kun jättää aktivistitakkinsa naulakkoon voi ymmärtää minkä kokoluokan asioista puhutaan lapsen kannalta. Jos tämän kykenet tekemään lupaan syödä piponi!
Ilmoita asiaton viesti
En käy todistelemaan samastumiskykyäni tai ymmärrystäni tässä tai muussakaan asiassa. Kokemuksethan luonnollisesti ovat yksilöllisiä. En siis voi tietää, mihin kokemukseen sinun esittämäsi ajatukset menetyksestä kytkeytyy.
Menetyksen kokemus kuitenkin tulee niistä asioista, jotka ovat kerran olleet ja jotka sitten otetaan pois – esimerkiksi ihmissuhteen katkeamisessa on kyse tällaisesta.
Toki jotkut ovat kertoneet, että jotain kaipuuta voi olla sellaiseenkin, mitä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Lapselle tällainen syntyy kuitenkin lähinnä sen kautta, että jotkut kanssaihmiset (lapsetkin, mutta etenkin Paremmin Kaikesta Tietävät Aikuiset) saattavat (yleensä paremminkin ymmärtämättömyyttään kuin pahantahtoisuuttaan) syöttää lapselle ajatuksen siitä, että tältä puuttuisi jotain sellaista mitä Mitat Täyttävässä Elämässä pitäisi olla. Ja yllättävän usein tällaiseen Paremmin Tietämiseen liittyy uskonnollistaustaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liity mitään uskonnollista! Eikä sun tarvitse todistella yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Parhaimmillaan eheytys on vertaisryhmämuotoista oman itsensä löytämistä, ”
Kyse on kyllä siitä, että ihminen suggeroidaan löytämään itsestään jotain sellaista, joka on ympäröivän yhteisön kannalta soveliasta – oma itse peitetään siinä samalla visusti.
Tutkittua tietoa eheytyksen kokeneilta Suomessa linkissä:
https://taakastavoimavaraksi.blogspot.com/
Ilmoita asiaton viesti
En ehdi nyt valitettavasti linkkiä aukaista, mutta sen sortin vapaasta ja turvallisesta ryhmämuotoisesta avautumisesta voi olla vain helpotusta itsekullekkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksessa kerrotaan myös niistä, jotka ovat kokeneet saaneet eheytyksestä apua. Sellainen voi olla mahdollista ainakin niin, että lyhyellä aikavälillä pystyy painamaan sisäiset tarpeet piiloon sopeutuakseen ulkoisiin vaateisiin ja tottumalla tilanteesta syntyvään ristiriitaan – ajatuksena jonkinasteisen pienemmän pahan valinta. Se voi olla käytännössä jotain samaa kuin selibaatti kenelle tahansa seksuaalisesti aktiiviselle ihmiselle.
Pitkällä aikavälillä tämä on monille ylivoimaisen vaikeaa. Kansainvälisen ex-gay-eheytysliikkeen muutamat keskeiset vaikuttajat ovat siirtyneet ex-ex-gay-liikkeeseen. Ikävä asia tässä on ollut se, että he kertoivat eheytystä julistaessaan valehdelleensa koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen joitain (homoseksuaalisia) ihmisiä, jotka pitkään yrittivät peittää omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan. Tyypillinen tarina on, että kokemus ”oikein toimimisesta” on ollut vahvempi turvallisuuden/tyytyväisyyden lähde kuin oman seksuaalisen suuntautuneisuuden mukaan eläminen, joka puolestaan on tuntunut pelottavalta ja hypyltä tuntemattomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvin kuvattu tuo tilanne!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kuvaus tuntuu toistuvan hyvin samanlaisena sekä näiden tuntemieni henkilöiden osalta että laajemminkin.
Surullisempia tarinoita ovat ne, missä on perustettu (heteroihanteen) mukainen perhe, eletty salaista kaksoiselämää ja homma on sitten hajonnut asioiden ”levittyä käsiin” tavalla tai toisella. Perhe on voinut hajota lasten ollessa vielä pieniä. Joskus on sitten sinnitelty siihen, että lapset ovat lähteneet pesästä. Toisinaan keski-ikäinen on ryhtynyt täyttämään itsessään sitä, mistä teininä jäi paitsi.
Joidenkin kohdalla itsensä hyväksyminen ja elämään alkaminen on tapahtunut jokseenkin ajoissa, vaikka viimeisillä mahdollisilla vuoroilla – kuten omalla kohdallani. Minä ilahdun aina miltei liikutukseen asti, kun näen nykyisten hlbti-nuorten yhä useammin voivan elää laisenaan koko nuoruutensa, ilman itsesyrjintää. Omalla kohdallanihan seksuaalisen suuntautuneisuuteni torjunnassa kyse ei ollut mistään uskonnollisesta – kunhan vain siitä 80-luvun ahtaudesta ja vähän liian suuresta ”mitä muut ajattelevat” -tyyppisestä ajatusmaailmasta yhdistettynä siihen, ettei ollut samastumiskohdetta tai asiallista tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitään muuta ns sukupuoli-identiteettiä ei ole.”
Siispä olet joku rouva Hämäläinen..
”Luonnolla on syynsä heteroudelle, ei muille suuntaantumisille”
Onhan sitä muille suuntautumiselle syynsä. Esimerkiksi homostelun syy on se, että olisi parisuhteita jotka eivät johda lisääntymiseen.
”Onhan niitä määrättömästi eikä niitä normalisoida sanomalla vaikkapa kädettömänä syntynyttä normaaliksi kehitykseksi yksilölle.”
En tiennytkään että vasenkätiset ovat kehityshäiriöisiä. Aika takapajuiselta logiikalta kuullostaa.
”Rotupiirteet ovat kiistämättömät niin fyysisesti kuin henkisesti.”
Ja sukupuolipiirteetkö ei muka ole?
Ilmoita asiaton viesti
Harmittaahan se sinua, kun et löydä asiallista perustetta olla eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuoli-identiteetin asemesta pitäisi puhua sukupuolen neurologisesta ulottuvuudesta.
Sanotaan niin, että luonto (tai sukulinjat) kestää oikein hyvin sen, että osa ihmisistä on homoseksuaaleja (eivätkä yhtä todennäköisesti lisäänny). Joissain tilanteissa tämä resursseja lisääntymättömyydessään vähemmän kuluttava lisätyövoima voi olla suureksi eduksi populaation (sukulinjan) säilymisen kannalta.
Luonto on seurausten summa, eikä sillä ole päämäärää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sukupuolesta tulee pelkkä ilmoitusasia, niin kyllähän se kaikenlaisia käytännön ongelmia aiheuttaa. Voiko vaihtaa takaisin, ja montako kertaa. Asevelvollisuus nykymuodossaan voidaan unohtaa, kutsunnoissa voi ilmoittautua naseksi, kuten myös urheilukilpailuissa kannatta ilmoittautua naiseksi. Toisaalta täälläpäin nuori nainen ajaa motocrossia molemmissa sarjoissa, ja pärjää loistavasti.
Tunnetusti naiset eivät pidä siitä, että uimahallin pukuhuoneessa siivoaa mies, päinvastaisessa tapauksessa ei ainakaan Hollolassa ole ongelmia.
Toisaalta taas nudistirannat Euroopassa ymmärtääkseni toimivat hyvin, erityisesti DDR:ssä niitä oli paljon. Siellä vissiin kaikilla oli jokin univormu, niin välillä oli mukava päästä siitä eroon 🙂 Onhan keskellä Muencheniäkin nudistipuisto.
Kyllä kai se olisi merkki korkeasta sivistyksestä, jotta kaikki olisvat sekaisin joka paikassa, ilman mitään sukupuoliluokittelua? Eihän sitä välttämättä tarvita mihinkään. Olympialaisissakin voisi olla matalan ja korkean testosteronin sarjat.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkällä omalla ilmoituksella hoidetussa sukupuolen vaihtamisessa on kyllä se ylivertainen etu verrattuna lääketieteellisesti toteutettuun, että päätöstä voi myöhemmin vaihtaa, ja pääsee takaisin sinne mistä on tullutkin.
YLEn kirjeenvaihtaja raportoi taannoin Saksan sekasaunomis-kulttuurista, tulkiten sen olevan nimenomaan vastalause menneen autoritaarisen saksan univormu-pokkuroinnille. Sellaisen faktantarkistuksen kyllä tekisin tähän YLE uutiseen, että ei se sekasaunominen niin suosittua ole Saksassa kuin reportteri antaa ymmärtää. Nudismi on vähemmistön harrastus sielläkin.
https://yle.fi/uutiset/3-10135710
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Sekasauna saksalaisittain on useimmiten ns pyyhesauna , ts ei ole heterotirkistelijämiehen unelma.
Nudistirantojakin on miehille ja naisille erikseen, kuten meillä Seurasaaressa.
Ylipäänsä tämä teema tuskin on keskeinen sukupuolen vaihtamisessa. Tirkistelyn ilo kyllä häviää viimeistään suihkuhuoneen todellisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä näillä leikkauksilla kenenkään sukupuolta oikeasti muuteta. Keskentekoiseksi jäävät nuo remontit.
Münchenissä on Englisher Garten kaupungin keskustassa, muttei se ole nudistipuisto. Siellä nyt vaan sattuu olemaan helteillä ihmisiä nakuina yleissaksalaiseen tapaan sikin sokin muiden kanssa.
Näky on silloin masentava, kun joku parhaat vuotensa nähnyt kuorii vaatteensa paljastaen roikkuvan kurttuisen nahkansa.
Monet kesät olin tuossa puistossa asuntoni vieressä ja pärjäsin ottamalla vahvat miinuslasit päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän hetkisessä maailmassa ilmoitusasia olisi parempi kuin nykyinen.
Mutta parempi olisi jos poistaisi koko sukupuolen lainsäädännöstä. Ei saisi olla mitään sääntöä tai pykälää sidottuna sukupuoleen kuten asevelvollisuutta, huoltajuutta tai muutakaan vastaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Murrosikä teettää tuota änkyröintiä. Yritetään ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kannatan kyllä sitä että olisi se vuoden tai parin mittainen kansalaispalveluaika kaikille. Armeija voisi olla vaihtoehto mutta voisi tätä työreserviä käyttää esimerkiksi erilaisissa kriiseissä, etsimään eksyneitä mummoja, lisätyövoimaksi maatiloille, vanhusten hoitoon ja jne.
Uskoisin armeijan saavan väkensä tuollakin tavalla ja sotatilanteessa sitä kuitenkin laitettaisiin kaikki hommiin.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa palkka-armeija tulla kalliiksi, luulisin.
Ja kalliiksi sekin jos tuplataan asevelvollisten määrä.
Sen sijaan halvalle työvoimalle on paljonkin tarvetta. Itseasiassa Suomessahan on samanaikaisesti suurtyöttömyys kuin myös työvoimapula. Nimittäin halvan työvoiman pula.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Tiedätkö mikä on ylivertaisuusvinouma? Wikipedia kertoo siitä seuraavaa: ”Ylivertaisuusvinouma
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvoi osaamistaan. Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista, ei hän osaa myöskään arvioida osaamistasoa.Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan. Aihetta tutkineen David Dunningin mukaan palautteen puute on eräs merkittävimmistä vääriin luuloihin johtavista tekijöistä.
Erityisesti tiedollisia taitoja koskeva ylivertaisuusvinouma tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus sitä tutkineiden psykologien David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan. Dunning ja Kruger testasivat ihmisten käsitystä omasta huumorintajustaan, kielioppiosaamisestaan ja loogisesta päättelykyvystään.”
Transsukupuolisuus ei ole seksuaalisuus, se ei ole seksuaalisen kiinnostuksen tai kanssakäymisen muoto vaan henkilön omaan identiteettiin liittyvä lääketieteen tila. Yleisesti ihminen voi olla hyvinkin terve tunteassaan itsensä naiseksi tai mieheksi. Ongelman aiheuttaa vain keho, joka ei vastaa aivojen käsitystä kehosta. Kun aivoja ei voi korjata, tuunataan sitten kehoa. Seuraava ongelma onkin sitten passi, jonka pitäisi vastata kehoa. Itselläni on ollut väärä sukupuoli passissa jo kohta 12 vuotta ja taidanpa tästä hakea uutta viisivuotiskautta. Minulle on yhdentekevää millaisena sinä pidät minua.
Ilmoita asiaton viesti
> Kun aivoja ei voi korjata, tuunataan sitten kehoa.
Päin vastoin, kehoa emme pysty vaihtamaan, joten kannattaisi ehkä sittenkin kokeilla sitä psykiatrista lähestymistapaa. Eihän sukupuolta ”vaihtaneet” toisen sukupuolen kehoa saavuta, ei lähellekään. Heillä ei ole mitään toivoa laittaa treffi-ilmoitusta yleisille markkinoille, ja olettaa tulevansa todennäköisesti hyväksytyksi, jos ilman mitään ennakkoon annettua varoitusta toinen osapuoli huomaa vasta makuuhuoneen puolella, että tämä vartalo ei olekaan luomu-tuote, eikä alunperin tätä ilmoitettua sukupuolta lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”kannattaisi ehkä sittenkin kokeilla sitä psykiatrista lähestymistapaa”
Olettaako Mittler, että sitä ei olisi koetettu? Kyllä on, ja niin katastrofaalisin seurauksin, että tätä hoitolinjaa pidetään tänä päivänä epäeettisenä.
Eri asia on sitten terapeuttinen tuki niille, jotka eivät syystä tai toisesta voi läpikäydä tarvitsemiaan kehollisia tai hormonaalisia hoitoja.
Ilmoita asiaton viesti
En oleta, etteikö olisi kokeiltu jotain. Mutta kehitys kehittyy, tiede ei ole koskaan valmis.
Ilmoita asiaton viesti
Millään menetelmällä ei voida muuttaa ihmisen kokemusta omasta sukupuolestaan, sen paremmin, kuin seksuaalista suuntautumistaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Psykiatria jos mikä kannattaa kirjoittaa lyijykynällä, joten tarkennetaan, että ei millään nykyään tunnetulla menetelmällä.
Toisaalta psykiatriset sairaalat olisivat aika tyhjiä, jos yleisesti ottaen tunnettaisiin tehokkaita menetelmiä muokata ihmisten ajattelutapoja, missään asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä pöljien määrä olisi myös paljon vähäisempi jos tunnettaisiin keinoja korjata tyhmiä aikuisia.
Koulutus ja kasvatus etenkin ennen murrosikää taitaa olla ainoa tunnettu tapa vaikuttaa. Sen jälkeen typeryyttä vaikuttaa olevan vaikeata korjata.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kognitiivinen psykoterapia on tehokasta. Siinähän muutetaan juuri ajattelutapoja. Sairaaloissa ollaan nykyään lähinnä psykoosien vuoksi. Mutta miksi seksuaalista suuntautumista pitäisi muuttaa? Ymmärrän, että on loogista ajatella, että pitäisi omaan geneettiseen sukupuoleen sopeutua, mutta niitä, joilta se ei onnistu, jotka kokevat olevansa vankeja vääränlaisessa kehossa lapsesta saakka, voidaan auttaa vain korjaustoimenpiteillä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi olisi aihetta toivoa, että olisi mahdollista auttaa ihmistä sopeutumaan omaan fyysiseen sukupuoleensa, perustuu paljolti siihen että fyysisen operaation lopputuloksena ei ole aidosti toisen sukupuolen edustajana hyväksytyksi tuleminen, koska arpia ja muita viitteitä alkuperäisestä sukupuolesta jää sen verran paljon, että ympäristö huomaa mistä on kyse ehkä jopa vaatteet päällä, puhumattakaan vaatteet pois päältä, eli parisuhdetta etsiessä ja siihen syvemmälle uppoutuessa.
Tilastollinen tieto siitä, mitä sukupuoltaan vaihtaneille kuuluu vaikka 10 tai 30 vuoden kuluttua operaatiosta, kuinka tyytyväisä ovat elämäänsä ja tekemäänsä ratkaisuun, olisi hyvä työkalu arvioida onko tämä hyvä näin, vai onko tarvetta etsiä toisenlaisia ratkaisuita.
Ilmoita asiaton viesti
Noin pitkiä seurantajaksoja ei taida olla, mutta tutkimustietoa on muutoin kyllä olemassa:
https://www.duodecimlehti.fi/duo12111
Tulokset kertovat, että hoidoilla on enemmän positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia, jos ne kohdennetaan riittävän hyvin niitä tarvitseviin.
Ilmoita asiaton viesti
” Transsukupuolisen ihmisen on vaikea elää fyysisen sukupuolensa mukaisessa sukupuoliroolissa, minkä lisäksi hän kokee ruumiilliset sukupuoliominaisuutensa itselleen kuulumattomiksi, vieraiksi ja vastenmielisiksi”
Taasko oppii uutta? Ehdin jo uskoa, että trans on myös sellainen tapaus, joka ei koe tarvetta hankkiutua eroon ruumiillisista sukupuoli-ominaisuuksistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on aika mutkat suoraksi sanottu ja diagnostisesti vanhentuneesti, kehodysforiaa ei ole viime aikoina pidetty diagnoosin edellytyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä kriteeri erottaa transvestiitista transin joka ei vaihda fyysistä sukupuolta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään seksuaalinen suuntautuminen ole laiton. Esim. lapsiin sekaantuminen on laitonta, lapsiin kohdistuva seksuaalivietti ei.
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat liian usein käytännössä sama asia. Kyllä pervoiluun on kyettävä vaikuttamaan etukäteen ja se vaatii psykiatrista hoitoa kuten tiedät. On siis lopultakin pelkkää sanahelinää sanoa, ettei pedofiilisyyteen voi puuttua, koska se ei ole laitonta.
Ilmoita asiaton viesti
Hmmm. Duodecim ei sano ettei voida muuttaa, vaan että ”yleensä” siinä ei onnistuta. Tämä on merkittävä yksityiskohta, se avaa portin kysymykselle, voisiko menetelmän kehittyessä myös onnistumis-prosentti kasvaa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo12111
” Transsukupuolisuutta on yritetty ”parantaa” psykiatrisesti, mutta lopulta on jouduttu toteamaan, että vakiintunut sukupuoli-identiteetti ei yleensä ole muutettavissa psykoterapialla”
Ilmoita asiaton viesti
Ilmaisu on vähän ympäripyöreä. Asia on ilmaistu paremmin alan huippuammattilaisten kansainvälisen järjestön WPATH:in hoitosuosituksissa:
”Hoitoa, jolla pyritään muuttamaan henkilön sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua vastaamaan paremmin syntymässä määriteltyä sukupuolta, on yritetty aiemmin tuloksetta (Gelder & Marks, 1969; Greenson, 1964) erityisesti pitkällä aikavälillä (Cohen-Kettenis & Kuiper, 1984; Pauly, 1965). Tällaista hoitoa ei enää nykyään pidetä eettisenä. ”
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/ammattilaisille/suositukset-ja-hyva-hoito/hyvan-hoidon-suositus/
Ilmoita asiaton viesti
Jos Duodecim ei valehtele, silloin WPATH muuntelee totuutta, ja tahallaan antaa sen mielikuvan, että aiemmat yritykset ovat olleet poikkeuksetta tuloksettomia. Duodecimin mukaan vain yleensä tuloksettomia, mutta ei aina.
Kyseisen hoidon eettisyyden arviointi on makuasia, johon WPATH varmasti haluaa vaikuttaa omalta osaltaankin. Etiikkaan en tarvitse enkä hyväksy ulkopuolista apua, en edes Rooman paavilta.
Ilmoita asiaton viesti
Logiikka mättää pahemman kerran. Jos poikkeava seksuaalisuus on normaalia niin se ei tarvitse mitään hoitoa eikä terapiaa tietenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että sinulla ei ole henkilökohtaisia kokemuksia sukupuolen dysforiasta. Miten siis voi tietää mikä siihen auttaa kun psykiatriakin nostaa kädet ylös. Me voimme huumata ihmisen niin, ettei hän tunne itseään eikä oikein muitakaan. Tällainen ihminen tässä tilassa on tahallisesti vammainen. Sellainen taas on lääketieteen etiikan vastaista. Itse olen kuntoutunut transhoitojen avulla yhteiskunnassa veroja maksavaksi kansalaiseksi. Kehon tuunaaminen on siten ollut kannattava investointi siihen verrattuna, että minua ja perhettäni joutuisi joku toinen elättämään.
Geneettinen sukupuoli ei vaihdu. Sen sijaan passin sukupuoli kyetään vaihtamaan. Itse olen ollut avioliitossa jo kohta 25 vuotta. Vietämme hopeahääpäiväämme ensi heinäkuussa. Kyllä ihmiset osaavat löytää kumppaninsa itse eikä siihen asiaan kannata esittää mitään yleistä huolta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on näissä tuntemuksissa kehityshäiriöstä. Ihmisen sukupuoli on fysiologinen asia. Voit käydä kesäyliopiston psykologian kurssilla ja kertoa sieltä uutisena mitä haluat, muttei asia siitä miksikään muutu.
Yliopistoissa riittää näitä itsensä ylivertaiseksi kokevia, jotka tutkimuksillaan osoittavat norsunkin olevan oikeastaan kala.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolen neurologinen ulottuvuus on yhtäläisesti fysiologinen asia. Synnynnäisellä neurologisella sukupuolella lienee vaikutusta kykyyn samastua tai olla samastumatta sukupuolittuneesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisen sukupuoli on fysiologinen asia.”
Vain biologinen sukupuoli. Sosiaalinen sukupuoli on aivan selvästi neurologinen asia.
Mikäli näin ei olisi, sinä olet samanlainen kuin muutkin mummot. Voidaan myös objektiivisesti havainnoida miten lapset suosivat leluja sosiaalisen sukupuolensa mukaisesti. Tytöt valivat nuken, pojat jotain mekaanisia leluja. Ja jos ostat jollekin kuusi vuotiaalle pojalle barbeja niin aivan varmasti lentävät seinille ja tulee huutoa.
Jos sosiaalista sukupuolta ei olisi, tuollaista ei pitäisi tapahtua.
”Yliopistoissa riittää näitä itsensä ylivertaiseksi kokevia, jotka tutkimuksillaan osoittavat norsunkin olevan oikeastaan kala. ”
Onhan se norsu kalan kanssa huomattavasti läheisempää sukua keskenään kuin bambun kanssa. DNA todistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaalinen sukupuoli ei ole sukupuoli. Se nyt voisi olla korkeintaan se ilmentymä henkilöstä, josta muut päättelevät hänen sukupuolensa. Se ei millään tavoin kuitenkaan määritä kenenkään oikeaa eli fysiologista sukupuolta.
Sosiaalista sukupuolta on turha lähteä perustelemaan neurologisena ilmiönä.
Fysiologisesta sukupuolesta poikkeavia tuntemuksia voi toki selittää hormonaalisen toiminnan poikkeavuuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi meillä on Hämäläinen, jolla on tästäkin asiasta viimeinen totuus hallussaan – mitä niistä yliopistoista, tutkimuksista ja asiantuntemuksista…!
Ilmoita asiaton viesti
Pidetään tuntemukset ja asiat erillään niin ei tule asiantuntemuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Luin vain ekan kappaleen.
Toihan kandee kertoo niille maille, missä ollaan pettyneitä, kun syntyy tyttö. 👍
Odottaa 2-3 vuotta, niin se tyttö voi määritellä olevansa poika 👍.
Ja seuraavaksi kun menen työhaastatteluun määrittelen olevani poika. No joo – mies.
Saan isompaa palkkaa 👍👍👍
Ilmoita asiaton viesti
Nyyh, et tiedä kuinka paljon menetit.
Ilmoita asiaton viesti
Toi oli jo hauskaa.
Ei makeaa mahan täydeltä :).
Gynekologeille tulee jännää kun miehet, jotka määrittävät itsensä naisiksi, tulevat vastaanotolle.
Jännää myös rintasyöpätilastot, kun niitä löytyy miehiltä. Siis itsensä mieheksi määritelleillä, joilla on rinnat.
Ja ”miehet” syövät jatkossa ehkäisypillereitä ja ”naiset” käyttävät kondomia.
Jännää.
Jne. Jne.
Tasa-arvo tosiaan toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös gynekologi ole naaraille, eikä naisille?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi: miehilläkin on rinnat, ja synnynnäisillä miehillä esiintyy myös rintasyöpää.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, kiitos.
Sitten luvut vain suurenevat.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on… Feminisoivat hoidot kohottavat myös rintasyövän riskiä, joskin eturauhassyövän riski laskee vastaavasti dramaattisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Nostetaanpa tällekin keskustelualueelle teesit, jotka ovat blogistin esittämänä kärsineet hieman rikkinäisestä puhelimesta.
Naisten suihkutiloja saa jo nyt käyttää sukupuoleltaan nainen, vaikka hän olisikin keholtaan miehen kaltainen. Tässä käytetään uimahallin tarkoitukseen antamaa merkkiä. Keho yleensä kyllä korjautuu aika hyvin hoitojen lopuksi, mutta ennen fyysisten hoitojen alkua tai niiden kestäessä tilanne voi olla ristiriitainen. Juridiseen sukupuolen vahvistamiseen riittää hedelmättömyys, mikä ei sellaisenaan näy päälle. Ja kuten blogisti mainitsi, suurin osa tuossa vaiheessa olevista transnaisista välttelee yleisiä suihkutiloja ylipäätään. Monissa uimahalleissa on yksityistiloja monille erilaisille sellaista tarvitseville ryhmille ja ne ovat myös transnaisten käytettävissä.
Herra von Perworssenille aukeaa periaatteessa pääsy naisten tiloihin, jos hän sukupuoltaan muuttaisi. Toimi ei kuitenkaan hänen aktiviteettejaan kauheasti edistäisi, häirintä kun on kiellettyä, olipa se kenen tahansa tekemää. Tunnettu tapaus ei enää kovin kauan onnistuisi pääsemään suihkutiloihin ja muu elämä voisi uudella sukupuolistatuksella aika tavalla muuttua hankalammaksi. Tanskassa ja Norjassa laki on jo vuosia sallinut Suomessa kaavaillun muutoksen, mutta ainakaan minun korviini ei ole sieltä ongelmia tässä mielessä kantautunut.
Trans on oikein hyvä sana kaikkia transihmisiä tarkoittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
> Juridiseen sukupuolen vahvistamiseen riittää
> hedelmättömyys, mikä ei sellaisenaan näy päälle.
Eikä (lääkkeillä toteutetun) hedelmättömyyden tarvitse jatkua yhtään kauempaa kuin sukupuolen vaihtamisen hakuprosessi kestää. No tämä käytäntö on nyt ilmeisesti jäämässä historiaan, joten ehkä emme lähde vääntämään kättä tästä yksityiskohdasta sen enempää.
Häirintää herra von Perworssen ei ole harrastanut nytkään. Hän vain katselee. Jokainen ihminen katselee ympäristöään, vaikka kieltämättä ihminen onkin ainoa olento, joka on keksinyt siihenkin sääntöjä, saako tarkentaa pupilliensa linssin kaikkeen mitä on nähtävänä vai ei.
Ilmoita asiaton viesti