HX-vetoomus: turvatakuuksi aseiden sijasta ideologinen hyveellisyys
Eduskunnalle tänään luovutettu vetoomus pyytää, että HX-hävittäjähanketta lykättäisiin, jotta voidaan pohtia tarvitseeko Suomea yleensäkään puolustaa aseellisesti niin kovin viimeisen päälle. Voisimme sen sijaan turvautua ideologiseen hyveellisyyteen, kuten edistyksellinen ilmastopolitiikka, kaiken kattava terveydenhuolto, kansan koulutustason nostaminen, sosiaalisen turvallisuuden tunteen edistäminen, ja globaalin eriarvoisuuden vähentäminen (ilmeisesti jakamalla kehitys-apua Afrikkaan ja muuallekin).
https://yle.fi/uutiset/3-11640037
Tämä vetoomus on hieman kummallinen. Kummallisinta siinä on, miten ihmeessä se on ylittänyt uutiskynnyksen?
+3
”Paleface” 🤣🤣🤣siinä meillä asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
Tehdään koko maailmasta Shangri-La.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, vasemmiston lemmikki, puhelaulupropagandalla hyvän tilin tehnyt pasifisti, jonka näkemys maanpuolustuksesta on se, että se on turhaa.
Sinänsä en nyt itsekään halua lämmetä HX-hypetykselle, vaikka hävittäjät toki tarvitsemmekin. Paukkuja pitää laittaa muuhunkin ja ohjustorjunta tarvitsee vieläkin kipeämmin päivitystä.
Ilmoita asiaton viesti
En minä halua täysin idealismia tuomita, mutta jos asiat hoitaa pelkän ideologian pohjalta, niin aika sopan sitä keittelee silloin.
Itse näkisin, että lentäjien täytyy saada päättää konetyypistä, kuten Hornettienkin kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ohjustorjunnan päivitys on tekeillä. https://puolustusvoimat.fi/-/puolustusvoimien-logistiikkalaitos-lahetti-ilmatorjunnan-korkeatorjunnan-kehittamisen-tarjouspyynnot
Ilmoita asiaton viesti
Älykkyyttämme suurempia tekoja.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanhistoria on täynnä tosikertomuksia siitä, kuinka ideologiset hyvekulttuurit on pyyhkäisty tieltä tai huuhdottu veren täyttämään mereen ihan vain siksi, että vähemmän hyveellinen naapuri on huomannut hyvekulttuuriin verhoutujat idiooteiksi, joista ei ole miehen vastusta.
Vielä vuonna 1938 mikä tahansa Saksan rajanaapurimaa olisi voittanut Hitlerin armeijan, mutta hyvesignalointi antoi hitlerille peliaikaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä taisi olla kolonialismin aikakauden tarina aika pitkälti. Eivät ne Amerikan mantereiden asukkaat ihan tyhmiä olleet, mutta aseistukseltaan heikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos viittaat kolonialismilla konkistadoreihin, niin he veivät Etelä-Amerikkaan koronaa vastaavan tuliaisen ja epäsuorasti surmasivat satoja tuhansia ihmisiä. Miekkalähetyksellä sitten loput.
Tuli muten mieleen, että olisiko Kolumbus astunut maihin Amerikoissa, jos olisi tiennyt etukäteen, että Amerikan mantereella asuu muutama miljoona hampaisiin asti aseistautunutta intiaania?
Pohjois-Amerikan intiaanit ottivat ensimmäiset eurooppalaiset vastaan ystävällisesti ja se oli heidän suurin virheensä. Kun sillanpääasema oli saavutettu ja valkoiset alkoivat vaatia ja vallata lisää elintilaa oli jo myöhäistä toimia. Intiaaneille mm. käsitys maan omistamisesta oli täysin outo.
Ilmoita asiaton viesti
Myöhemmin kylläkin Komanssit kohtelivat uudisasukkaita varsin kovalla kädellä.
Noin muuten on selvää, että kulttuuri, jonka tekninen kehitys on jämähtänyt jää jalkoihin.
Olisiko maailma sitten parenpi, jos Amerikka olisi nyt alkuperäisasukkaiden hallinnassa ja he eläisivät siellä ikiaikaisin tavoin ilman nykyajan kehitystä?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmavoimat ilman hävittäjiä? Hieno juttu!
Varusmiesten marssihuutona voisi silloin kajahtaa: H-Y-V-E- HYVE-HYVE-HYVE!
Ilmoita asiaton viesti
Vähän ilmastointi-teippiä, kai ne vanhat vielä koossa pysyy jotenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Vetoomuksen allekirjoittaneet hengen jättiläiset käyvät hyvin hyödyllisistä idiooteista ja säälittävistä pelleistä, mutta traagiseksi heidän pyrkimyksensä tekee se, että toteutuessaan ilmavoimien alasajo tekisi Suomesta pysyvästi puolustuskyvyttömän.
Yli 100 vuoden aikana kehitetty ja ylläpidetty puolustushaara ei ole organisaatio, jonka voi noin vain mielen oikusta lakkauttaa ja sitten taas perustaa uudelleen, jos sellainen mieleen juolahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Yli 100 vuoden aikana kehitetty ja ylläpidetty puolustushaara ei ole organisaatio, jonka voi noin vain mielen oikusta lakkauttaa ja sitten taas perustaa uudelleen, jos sellainen mieleen juolahtaa.”
Kävin lentämässä pienkoneella ammattilentäjän silmällä pidon alla ihan vain simulaattoripohjalta ja pakko myöntää, että melkoinen Ryyd-loikka olisi otettava siirtymisessä hävittäjäkoneeseen.
Sodasta selvinneet hävittäjälentäjät olivat kaikki saaneet koulutuksen pitkän kaavan kautta. Pitkä kaava on rauhan oloissa yhtä kuin useampi vuosi. Sodan aikana on jo myöhäistä kouluttaa lentäjiä. Silloin heistä tulee vain maaleja, eikä suinkaan metsästäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain luin, että peruslentäminen Hornetilla on melko helppoa,mutta taistelulentäminen onkin sitten toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tiedoksi, jos Kari ei ole koskaan lentänyt. Peruslentäminen onnistuu apinaltakin ja lähes tulkoon kuka tahansa maallikko saa lentokoneen nousemaan ilmaan vähintäänkin pienellä opastuksella. Vähimmillään siihen ei tarvita kuin riittävästi kaasua ja kone nousee ilmaan itsekseen, kun saavuttaa oikean nopeuden.
Laskeutuminen on se lentämisen pahin kulmakivi. Laskeutua voi maahan monellakin tapaa, mutta vain yksi niistä on se oikea.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lentänyt varmaan satoja tunteja, enimmäkseen Messerschmittillä. Arvaat varmaan missä.
Uusimmilla matkustaja lentokoneilla se onnistuu minultakin livenä, jos joku neuvoo vain oikean napin.
DCS:n Mustangilla laskeutuminen meni lähes aina perseelleen, kun se vaatii niin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
…… joo, taitaa kansakin heräillä….
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6986
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä ehdotus ollut putinismia, kyllä tämä oli jo lähes satani… hetkinen seis, varotaanpa mitä kirjoitetaan. Ettei joudu vielä tilille.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen toista maailman sotaa rauhan aktivistit lisäsivät esiintymisiään ja vakuuttivat ettei sotaa tule ja ettei se voi tulla. Ihana varmasti.
Nyt on alkanut samanlainen väittäminen ja jankutus.
Mahtaako sota nyt olla tulossa taas?
Kun ihmiset pelkäävät sodan tulevan, niin he kieltävät sen mahdollisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”vetoomus” on provokaatio vanhaan neuvosto-tyyliin, Talvisodan alkamisen vuosipäivän jälkeen. Nyt vain venäjän ”hyödylliset idiootit” menivät liian pitkälle.
Suomi voisi uusia hävittäjänsä joka kymmenesvuosi jos säästäisimme turhanpäiväisesta, hyödyttömästä tieteestä ja taiteesta, jotka eivät juuri ketään kiinnosta. Sekä noiden koulutuksesta
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittanet Suomen Lenksistis-Marinistisen puolueen jäsenistöä, eli niitä, jotka huutavat täällä blogeissa naama punaisena, jos joku vahingossa kehuu perussuomalaisia tai kokoomusta.
Vain yksi on joukosta poissa. Ritala on saanut joko koronan tai pitkän bannin.
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
Maskiróvka (маскиро́вка) on venäläinen termi joka kuvaa hybridivaikuttamista. Tarkoittaa peiteltyä sodankäyntiä jossa mielipidevaikuttamisella, vaihtoehtoisella totuudella, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa pyritään hyödyllisiä hölmöjä hyväksi käyttämällä varmistamaan hyökkääjän edut. Varsinaista konventionaalista sotaa ei välttämättä tarvita, jos tai kun saadaan vaikutuksen kohteena oleva alue sisäisesti repaleiseksi, riitelemään keskenään ja kykenemättömäksi tekemään järkeviä päätöksiä.
Lauantaina 28.11 alle 200 fixit-hörhöä kerääntyi eduskunnan ulkopuolelle huutelemaan mitä sylki suuhun tuo. Ehkä paikalla olisi pitänyt olla kaalisoppatykki ja tietysti ilmaisia ämpäreitä niin olisi voinut ylittyä jopa 300 hölmöläisen raja.
Tänään tuli esiin toisenlainen 200 ”Sadankomitelaisen” ryhmä tosin omilla nimillään.
Mikä näitä kahta ”Hyväuskoisten hölmöjen rykmenttiä” yhdistää?
Ensimmäisen kerran 2000-luvulla Suomen puolustusmäärärahat ylittävät 2 % rajan BKT’stä, eli Naton suosituksen ja kasvavat 54 % vuoteen 2020 verrattuna.
Paradoksi, tätä puolustusmenojen kasvua nykyiset oppositiopuolueet kokoomus ja perussuomalaiset tuskin uskaltavat kaataa.
Suomessa on sananvapaus ja mielipiteen oikeus jopa ”Hyväuskoisten hölmöjen rykmenteilläkin”.
Hx-hankkeesta, tulevasta uudesta ilma- ja ohjustorjuntajärjestelmästä päätetään Suomen eduskunnassa Helsingissä. Ei Pentagonissa, Washingtonissa tai Naton Brysselin pääkonttorissa, Moskovan Kremlistä puhumattakaan.
Otšen horošo, pozhalujsta Tovarištš
Liitteet.
Gripen E/F (EAJP) ja GlobalEye. http://www.lentoposti.fi/uutiset/saab_gripen_e_ja_globaleye_hx_challengessa_h_vitt_j_n_siipiripustimessa_uusi_eajp_s_ili
Uusi ilma- ja ohjustorjuntahanke. https://www.lentoposti.fi/uutiset/puolustusvoimien_ilmatorjuntakyvyn_itsuko_hanke_etenee_tarjouspyynn_t_l_hetettiin_valmistajille
Hyväuskoiset Hölmöt. https://yle.fi/uutiset/3-8494411
Ilmoita asiaton viesti