Intersektionaalisuus roskiin: eriarvoisuutta voi ehkäistä vain muilla keinoilla
Mitä voi odottaa blogilta, joka alkaa sanoilla ”intersektionaalisuus roskiin”? Ei kai mitään kovin hyvää. Kaikki odotukset on ladattu intersektionaaliseen feminismiin. Ei vain Suomessa, vaan yleisesti länsimaissa. Intersektionaalinen feminismi on nyt muotia.
Jopa Kokoomuksen Jan Vapaavuori puolustaa intersektionaalista ”positiivista syrjintää”, vaikka hän ei vihervasemmistoa edustakaan. Helsinki aikoo jatkossa syrjiä joitakin vähemmistöjä positiivisesti työnhaussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11877209
Toimittaja Marja Sannikka on kriittisempi intersektionaalista lähestymistapaa kohtaan, ja toteaa, että kaikki syrjintä on aina syrjintää. Myös ”positiivinen syrjintä”.
https://yle.fi/uutiset/3-11871060
Periaatteessa yhteiskunta on täynnä syrjintää. Naapurin työtön mustalais-rouva saa valtiolta tonnin tilille joka kuukausi. Minä en saa. Tämä on heikommassa asemassa olevan osapuolen positiivista syrjintää, mutta ei siksi että hän kuuluu etniseen vähemmistöön, eikä siksi että hän on nainen. Vaan siksi että hän on työtön.
Ihmisten seksuaalista suuntautumista ja ties mitä ominaisuuksia arvioiva intersektionaalinen ”positiivinen syrjintä” ei lopulta takaa mitään ihmisten tasavertaisuuden toteutumisesta. Jos meillä on tiedossa tilasto, että työttömyys on tavallista yleisempää vähemmistöissä X, Y ja Z, ja annamme näiden vähemmistöjen edustajille ohituskaistan työpaikkoihin, vähän ajan kuluttua tilanne on sitten päinvastainen: työttömyys on tavallista harvinaisempaa vähemmistöissä X, Y ja Z. Pitäisikö heitä alkaa sitten syrjiä negatiivisesti? Ja vähän ajan kuluttua taas positiivisesti? Tästä muodostuisi heiluri, joka siirtyy vuorotellen puolelta toiselle, löytämättä koskaan tasapainoa.
Ainoa keino edistää ihmisten tasavertaisuuden toteutumista on syrjiä positiivisesti heikoimmassa asemassa olevia. Ottamatta kantaa siihen, mihin enemmistöön tai vähemmistöön he kuuluvat. Naapurin rouva saa sosiaaliturvaa, koska hän on työtön. Se on siinä. Mitä tulee julkisen sektorin tarjoamiin työpaikkoihin, tasapainoa edistävää positiivista syrjintää olisi antaa työnhaussa lisäpisteitä siitä, että henkilö on ollut kauan työttömänä. Ei siitä, minkä värinen iho hänellä on.
Mitä enemmän olen keskustellut intersektionalististen feministien kanssa niin olen tullut siihen tulokseen että he ovat tiedostamattomia rasisteja..
Hyvä tarkoitus mutta he ovat ideologiansa kanssa rasisteja kun pitävät esimerkiksi meitä maahanmuuttajia ”heikommassa asemassa oleviksi ihmisiksi”..
Itse kuulun pariinkin vähemmistöön mutta pärjään kyllä ihan hyvin ilman feministien ”apua”.
Ps. Ja jos ajattelet että en tarvitse feministien ”apua” koska olen valkoinen niin olet rasisti sillä sinulle on silloin värillä väliä..
Hälsningar från Stockholm 🇸🇪😎
Ilmoita asiaton viesti
Jeps, intersektionaliset feministit olettavat automaattisesti, että värilliset ja homoseksuaaliset ihmiset ovat heikommassa asemassa, jotenkin heikompia kuin muut. Asia on kuitenkin niin, että ihmisen selviäminen esimerkiksi työssään ei ole riippuvainen sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta eikä liioin rodusta. Ihminen on vain ihminen, jolla on erilaisia lahjakkuuksia ja kykyjä. On oikein auttaa ihmistä, joka on vaikeuksissa ja jolla ei ole eväitä selvitä kaikista haasteista – rotu- ja seksuaalikysymykset eivät kuulu tähän mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Intersektionaalinen feminismi on melkoinen U-käännös niihin korulauseisiin, joita on kuultu jo kauan vihervasemmiston suunnalta, että sukupuolet ja ihonvärit jne. ovat merkityksettömiä, ihmistä ei pidä kategorisoida niiden perusteella. No nyt kategorisoidaan, ja sukupuoli jne. määrittelevätkin yhtäkkiä varsin paljon ihmisestä ja hänen (etuajo-)oikeuksistaan yhteiskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Feministithän on se pahin sakki jotka jankuttaa sukupuolista ja heille sillä sukupuolella tuntuu olevan kovastikin väliä. Yhtälailla kuin moni vihervasemmistolainen politikko tarvitsee(keksii) rasismia sillä ilman rasismia heillä ei olisi politikkona mitään sanoamaa kun ovat muuten täysiä nollia..
Jouduin itse tuossa muutama kuukausi sitten T-Centraalenilla syyttömänä pidätetyksi niin hermostuin siihen malliin että minut vietiin loppupeleissä poliisilaitokselle kädet selän taakse raudotettuna. No kun kuulusteluiden jälkeen pääsin laitokselta pois niin putkapoliisit tiedustelivat laitoksen ovea aukastaessa että: Eikö Suomessa ois mukavampi asua? No mie siihen että mie kyllä tykkään Stokiksesta niin pojat vielä virnuillen kysyivät että eikö Helsinki ois ihan kiva kaupunki asua myös? Mie että mie en oo lähössä mihinkään muualle ku kotia nyt!! 😎
Poikien kommentointia ois joku herkempi tyyppi piettää ”rasistisena” mutta mulla nauratti että et pojat pisti hyvää v*tuilla.. ^^
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus ovat ongelmallisia monestakin syystä. Pääsyy on se, ettei kumpaakaan ole koskaan ollut missään. Toinen syy on, ettei niitä koskaan tulekaan. Tavoite on absurdi.
Yhteiskunnan toimivuus perustuu juuri siihen, ettemme ole tasa-arvoisia toistemme suhteen vaan päinvastoin. Toisilla on yhteiskunnassa ja taloudessa suurempi arvo.
Meitä ei edes tule kohdella samanarvoisina vaan meitä karsitaan kaikissa tilanteissa. Paremmin osaavat, älykkäämmät, ahkerammat, voimakkaammat tai rahakkaammat saavat parhaat työt, palkat, parhaat opintopaikat, korkeammat sotilasarvot sekä sosiaalisen aseman ja eniten valtaa. Lopultakin he asuvat paremmin, syövät paremmin, elävät terveempinä ja saavat valita paremman näköiset ja fiksummat puolisot pinkasta.
Mitä tasa-arvoa tai yhdenvertaisuutta tämä on. Lopetetaan haihattelu.
Edellisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etteikö sairaita, vanhoja tai erityisen köyhiä tulisi auttaa, tietenkin täytyy, mutta se perustuu korkeaan moraaliin ja ihmisarvoon eikä tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien ihmisten tasavertaisuus ei oikeasti toteudu elämässä koskaan. Paitsi kommunismissa, jos kaikilta viedään kaikki pois, eikä kenelläkään ole sitten mitään. Mutta sitten se kaikki on puolueen eliitillä, ja sehän on nähty, miten siinä kävi.
Hyvinvointi-valtion ajatus on auttaa heikoimpia, jotta kenelläkään ei kohtuuttoman surkeasti menisi. Nälkään tai helposti mutta vähän kalliisti hoidettaviin sairauksiin kuoleminen on Suomessa tuntematon käsite, ja niin edelleen. Siihen ajatukseen sopii todeta, kuka on köyhin tai vaikka ollut pisimpään työttömänä, ja tukea sitä osapuolta.
Intersektionaalinen lähestymistapa ohittelee jonossa ihmisiä vähän sieltä ja täältä, tukea ei kohdistetakaan tietyn riman alittavaan heikoimmassa asemassa olevaan väestöön, vaan tukea ripotellaan sinne tänne, myös varsin korkeillekin oksille yhteiskunnan hierarkiassa.
Ilmoita asiaton viesti
No koko ajatusmalli on todella vinksahtanut. On kornia laittaa tukijonojen ohi ihmisiä, jotka eivät itse viitsi tehdä mitään itsensä eteen, vaikka voisivat. Näitä ryhmiä riittää ja heidän uhriutumisensa on ajallisesti rajatonta.
Kun kerran on oltu syrjäytyneitä niin sitten sillä kaavalla mennään hautaan asti. Kerran kielitaidoton maahanmuttaja tai syrjitty romani, pienipalkkainen yksinhuoltaja tai kouluja käymätön työtön niin sitä peliä jatketaan loppuikä. Vuosikymmenetkään eivät riitä asioidensa kuntoon laittoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei halua integroitua, ei integroidu.
Ilmoita asiaton viesti
Ketään ei voi integroida vaikka laittaisi kuinka paljon rahaa vaan integroituminen on itsestä kiinni..
Ilmoita asiaton viesti
Siihen olisi hyvä tarjota jotain porkkanaa. Jotta intersektionaalinen turvaverkko ei muodosta negatiivista porkkanaa, jossa saat sitä elämässä kaiken sitä helpommin mitä vähemmän olet integroitunut.
Ilmoita asiaton viesti
Mie äänestän aina SD:tä että saadaan semmoinen porkkana että alkaa se integroituminen ja työnteko kiinnostamaan! Eli käyt joko töissä ja käyttäydyt tai lähet takaisin omaan Jukujukumaahas takaisin..
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on SD?
Ilmoita asiaton viesti
Sverigedemokraterna, ruotsidemokraatit eli paikalliset persut täällä Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Oli vähän vaikea pysyä kartalla, että kyse on muusta kuin suomalaisesta puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sori, en ajatellu asiaa. Äänestän kaksoiskansalaisena aina persuja ja sd:tä tottakai että päästäis tohon haluamaani lopputulokseen.. ^^
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä kannata kirjoittaa aiheesta josta ei tiedä mitään, siinä tekee vain itsensä pelleksi niin kuin Hankamäki viime vuonna. Kun sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) määrittelee hallituksen tasa-arvo-ohjelman intersektionaaliseksi feminismiksi, moni suivaantuu (vaikka (vai koska?) ei tiedä mitä intersektionaalinen feminismi tarkoittaa).
Kun perussuomalaisten nuorisojärjestön toinen varapuheenjohtaja Toni Jalonen sanoo olevansa etnonationalisti, traditionalisti ja fasisti, hän joutuu eroamaan.
Kun entinen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) syyttää hövelistä taloudenpidosta ”vihervasemmistoa”, tutkija moittii sanavalintaa oikeistopopulistiseksi.
Ismeissä on valtaa, niitä käytetään yhä enemmän ja uusia syntyy nopeaan tahtiin. Tässä Ylen jutussa on valotettu hyvin muutamaa ismiä joita heitellään sinne tänne tietämättä mistä on kyse.
https://yle.fi/uutiset/3-11862622?fbclid=IwAR3WnCRYlwTCXNjq5Ujjtismnnq6e2TSORZ0hWLInq1ekDGthr7cztyv2Hg
Kannattaa lukea, kuvatkin ovat hauskoja.
Ilmoita asiaton viesti
Luotan siihen, että en tee itseäni pelleksi kuten Hankamäki, vaan teen sen kyllä ihan omalla tyylilläni.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki onnelliset pellet ovat samanlaisia, jokainen pelle on onneton omalla tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti