Jopa puolet Euroopan väestöstä voi jäädä rokottamatta
Korona-rokotukset ovat alkamassa pikku hiljaa, suurin odotuksin. Tällä hetkellä pullonkaulana on rokotteiden saatavuus, mutta tunnelin päässä lopullinen pullonkaula tulee olemaan ihmisten halukkuus ottaa rokote.
Ranskassa yli puolet väestöstä aikoo kieltäytyä rokotteesta. Myös Espanjassa noin puolet suunnitteli kieltäytyvänsä rokotteesta, ensimmäisissä virallisissa kyselyissä. Rokotusten vastaisuus on normaalisti pienten marginaali-ryhmien aihe, mutta korona-epidemiassa kaikki on suurta. Myös epäluulo viranomaisia ja rokotteita kohtaan.
Erityisen korkealla laineet lyövät Donald Trumpin jakamassa USA:ssa, jossa jopa vanhainkotien henkilöstöstä kokonaisten osavaltioiden tasolla yli puolet saattaa kieltäytyä korona-rokotteesta, usein poliittisesti motivoituneista syistä. Rokottaminen on Bidenin leirin juttu. Jos kuulut Trumpin leiriin, niin et tanssi Bidenin ”kommunistien” sanelemaan tahtiin.
Rokotteiden teho jättää hieman toivomisen varaa, kun se on selkeästi alle 100 %. Jos siihen lisätään vielä rokotus-kampanjan alle 50 % kattavuus Euroopan (ja koko maailman) väestöstä, mikä lienee lopputulos epidemian kannalta siinä tapauksessa?
Se, että ihmisiä on jopa kuollut Covid-19 rokotuksen saatuaan, ei kannusta epäileviä ottamaan rokotetta ensimmäisten joukossa.
CDC, eli Yhdysvaltain THL:n pitämän tilaston mukaan Covid-19 rokotteen jopa vaarallisia sivuvaikutuksia on ollut yllättävän paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä ei kerrota olleen pahoja vaikutuksia heidän rokotteestaan.
(Lue yllä oleva sanatarkasti.)
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on jonkinasteinen muistikuva siitä, että Neuvostoliitto salasi myös Tsernobylin onnettomuuden vakavuuden aivan viime hetkille saakka, kunnes totuus oli pakko kertoa.
Itse asiassa Venäjän sputnik-rokotteen yksi haitallinen sivuvaikutus näyttäisi olevan se, että heikentynyt tasapainoaisti aiheuttaa putoamisia korkeista rakennuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tästä tiedosta jotain linkkiä, en löytänyt aiheesta mainintaa ainakaan CDC:n omilta sivuilta.
Entä kuolemantapaukset, kuinka monta rokotteen aiheuttamaa kuolemaa on raportoitu?
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin HBO Nordicilta Axios-ohjelmassa Modernan toimitusjohtajan haastattelun. Siitä sai käsityksen, että ainakaan heidän rokotteensa ei estä niinkään viruksen tartuntaa. Rokote ehkäisee viruksen toimintaa kantajansa elimistössä. Kantaja voi silti levittää virusta eteenpäin. Näin rokote ei välttämättä anna juurikaan suojaa rokottamattomalle (laumasuoja).
THL lausuu suurin piirtein vastaavaa:
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä varmasti, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa.
Näin laumasuojaa ei kannata jäädä odottamaan ja rokotteesta kieltäytyminen on riski vaikka muut ympärillä rokotettaisiin.
Joku näistä enemmän tietävä voisi tarkentaa, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän lausuman perusteella moraalinen näkökulma muuttuisi enemmän yksilön vapauden suuntaan kieltäytyä rokotteesta. Rokotteesta kieltäytyjiin kohdistuva raskain moraalinen argumentti on se, että he riskeeraavat muiden ihmisten terveyden jättämällä rokottamatta itsensä. Jos rokote ei estä tartuttamasta muita, siinä tapauksessa tämä raskain argumentti rokottamatta jättäytymistä vastaan heikkenee olennaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi: Suomi ja 140 muuta maata on allekirjoittanut Nürnbergi sopimuksen ja kyseinen kohta kuuluu suomeksi näin:
””Minkäänlaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä ei saa tehdä kertomatta potilaalle kaikista mahdollisista sivuvaikutuksista ja haitoista eikä ilman potilaan tai hänen edustajansa kirjallista suostumusta.”
Sitä paitsi sisilialainen lääkäri sairastui silti vaikka otti koronarokotteen.
Se vain kertoo siitä lääkkeiden heikkoudesta. Mieluummin otan varsinaisen koronarokotteen, kun sellainen kehitetään. Muut jätän hoitoyksiköille ja sairastuneille.
Ilmoita asiaton viesti
Jaha, no Nürnbergin oikeudenkäynnit tästä episodista vielä puuttuivatkin.
Ilmoita asiaton viesti
No pointti se on sekin. Tietenkin sopimuksilla on ihmisten maailmassa taipumus taipua tai rikkoutua tarvittaessa/tai-muutoin. Muutoinkin olisi idioottimaista laittaa pakkorokotukset ellei kyse ole jostain ebola-korona-mutantista. Seuraukset luultavasti haitallisempia kuin hyödyt.
Ilmoita asiaton viesti