Jos uusi laki menee läpi, ei muuta kuin Tallinnaan yksityiseen lääkäriin, KELA maksaa
Jos käyt yksityisellä puolella lääkärissä, KELA-korvaus on vain murusia verrattuna siihen tukeen, jota valtio antaisi vastaavaan hoitoon julkisella puolella. Tällä tavoin yksityisen lääkäripalvelun käyttäjät maksavat terveyspalveluista kahteen kertaan: he rahoittavat veroina julkista terveydenhoitoa, mutta he joutuvat silti maksamaan oman hoitonsa yksityisellä puolella lähes kokonaan itse.
Nyt tähän kuvioon on tulossa yllättävä porsaanreikä. Parhaillaan valmistumassa oleva laki antaisi totuttua paljon suuremman KELA-korvauksen yksityiseen lääkärin hoitoon ulkomailla. Mutta ei edelleenkään Suomessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009071736.html
Mikä tässä on logiikka? Vasemmisto on äänekkäästi moittinut sitä, että valtion rahat eivät saa valua yksityisten yritysten ”voittoihin”. Tekeväthän nuo voittoa ulkomaillakin. Olisiko syynä kuitenkin se, että poliittisia hillotolppia on vain Suomessa, joten vain Suomessa sillä on merkitystä, että valtion rahaa kiertää mahdollisimman paljon julkisen sektorin kautta.
Voi käydä niin, että Tallinnan lääkäriasemat saavat pian paljon uusia asiakkaita. Valitettava sivuvaikutus tässä voi olla se, että Tallinnan paikallisten asukkaiden pääsy yksityiseen lääkäriin vaikeutuu, koska kysyntä saattaa ylittää tarjonnan, sekä siksi että hinnat alkavat nousta kohti suomalaisen lompakon sietämää tasoa.
Valitettavaa Viron asukkaiden kannalta, mutta sen verran kiinnostava mahdollisuus suomalaisten kannalta, että taisin keksiä juuri yhden syyn lisää matkustaa Tallinnaan aina silloin tällöin.
Ion, ajankohtainen nosto kaikin puolin! 🙂
Ks. alla ”Suomi on jättänyt Potilasdirektiivin keskeistä sisältöä noudattamatta jo 8 vuotta! Ennakkoratkaisupyyntö unionin tuomioistuimelle?” (17.2.2022)
Siis vain viikko ennen Ukrainan sodan alkamista kirjoitin näin, ks alla:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/suomi-on-jattanyt-potilasdirektiivin-keskeista-sisaltoa-noudattamatta-jo-8-vuotta-ennakkoratkaisupyynto-unionin-tuomioistuimelle/
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää olevan todella valikoivaa tuo vasemmiston väittämä ”mainehaitta, tähän täytyy suostua heti!”
Ilmoita asiaton viesti
Yritin tänä aamuna saada hammaslääkäriaikaa Espoon kiireettömältä suun terveydenhuollon asiakaspalvelusta.
Ei onnistu tämän vuoden puolella eikä ensi vuoden puolelta ei ole vielä aikoja varattavissa.
Ainoa mahdollisuus saada hammaslääkäriaikaa julkiselta puolelta on odottaa, että hampaaseen tulee kiireellistä hoitoa vaativa hoitotarve.
Hölmöläisten hommaa, kun jätetään ennakoiva hammashuolto tekemättä niin kyllä sitten kiireellisiä asiakkaita riittää.
PS. Muuten Ion, taisimme lyödä alkuvuodesta vetoa Putin vallassapysymisen kestoajasta. Täytyy kaivella tuo kommentti esille, se voi tulla lähiaikoina ajankohtaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, julkisen puolen hammashoito on klassikko — jos olet käyttänyt hoitoa minkään vertaa viime aikoina. Itse sain todella nopeasti (ilmeisesti peruutus-ajan) joskus tässä vuoden sisällä, mutta tein sen olettamuksen, että siellä näkyy rekistereissä, että en ole käyttänyt julkista hammashoitoa yli 5 vuoteen, joten tavallaan minulla saattoi olla järjestelmässä jonon ohitukseen oikeuttavia irtopisteitä. Ainakin olisi reilua koodata järjestelmään tällainen ominaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Joitakin vuosia sitten yksi alahampaistani tulehtui ja säryn vuoksi soitin julkisen puolen hammashoitoon. Pääsin samana päivänä kahden tunnin kuluttua. Olin todella yllättynyt, kun olin somevalituksen perusteella kuullut aivan muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Mainehaitta! (Jota vasemmisto on mystisesti sietänyt 8 vuotta — kas kun tällä asialla ei ole ollut yhtä kiire kuin muilla ”mainehaitoilla”.)
EDIT:
Kas, tässähän kävi oudosti. Tässä kohdassa oli äsken erään henkilön kommentti, joka alkoi näin:
”Kyseessä on EU:n direktiiviin perustuva laki. Nykyään Suomi maksaa ulkomailla tehdyistä hoidoista vain Kela-korvauksen. EU on jo torunut Suomea nykyisestä korvauskäytännöstä. EU:n mukaan se ei ole direktiivin linjausten mukainen …”
Tämä viesti on vastaus siihen kommenttiin. Mutta kävikin niin että tuo kommentti katosi jäljettömiin, johon vastasin, ja tämä viesti näkyy tavallisena vastauksena koko blogiin, ei mihinkään tiettyyn kommenttiin. Kai tuo henkilö sitten poisti viestinsä, ja kai se on mahdollista siten että ei näy muille jälkeä, että ”kommentti on poistettu”, jos henkilö itse poistaa oman viestinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Hep! Poistin viestin koska Kirsi ehti ensin samalle ”apajalle”. Mitä tarkoitat tuolla ”mainehaitalla”?
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä kun EU pyytää Suomelta jotain, vasemmisto sanoo että emme voi kieltäytyä, koska se aiheuttaisi ”mainehaittaa”. Tässä asiassa Suomi on kuitenkin viivytellyt jo 8 vuotta, ja nykyinen hallituskin kohta 4 vuotta, sen verran on aikaa siitä kun EU alkoi vaatia tätä melko painokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Onko näin?
Ilmoita asiaton viesti
Epäselvää on vain käsite ”yleensä”. Lopulta sillä ei ole väliä, onko ”yleensä” vai ”harvoin”, että vedotaan ”mainehaittaan”. Joka tapauksessa on selvää, että ”mainehaittaan” on vedottu, mutta ei aina. Jolloin kyseinen ”mainehaitta” näyttäytyy vain savuverhona ja kansan harhautuksena, jolla ei ole todellisuudessa sitä merkitystä, joka sillä väitettiin olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä niin…
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Tallinnaan, kyllä itse suuntaisin jonnekkin Toscanaan tai etelä Ranskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niiiiin jos on tarvetta laittaa kaikki hampaat tai puolet kehosta uusiksi. Olen vielä siinä iässä ja terveydessä, että lääkärin lasku on yleensä 100 – 300 EUR. Siinä jää helposti tappiolle, jos matkustaa Toscanaan, vaikka saisi lääkärin siellä ilmaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten mahtaa tuon kanssa olla, omavastuu 25 euroa.
https://www.kela.fi/matkat
Ilmoita asiaton viesti
Menee samaan kategoriaan sen kanssa, että noutaa olutta Tallinnasta. Ehkä lopputulos on se, että ei paljon säästynyt kun huomioidaan reissussa räyhäämisen kulut, mutta tulipahan halpa viihteellinen reissu.
Ei kun hetkinen, meinaat että KELA maksaa myös ne matkakulut? Heippa, lähden tästä juuri Toscanaan! Ei vaan Kanarian saarille, toipumisen huomioiden se on viikon reissu KELAn laskuun.
Ilmoita asiaton viesti
Hold your horses.
”Saat matkakorvausta
-vakinaista kotiosoitetta lähimpään terveydenhuoltoon
-halvimman matkustustavan mukaan
-omavastuun ylittävistä kuluista.”
Ilmoita asiaton viesti
Höh.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuohon muutos tule, muutenhan toscanalainen lääkäri ei olisi suomalaisen kanssa samanvertaisessa asemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Dream on.
Ilmoita asiaton viesti
Jos lähete Suomessa julkiseen leikkausjonoon, niin voi mennä vaikka Unkariin tai Kroatiaan leikkauttamaan itsensä.
– tuossa hyötyy asiakas nopeutena. Ja julkinen puoli säästää hoidon kustannyksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Julkinen puoli säästää kustannuksissa, jos asiakas hakeutuu palveluun joka maksaa enintään sen verran kuin Suomessa maksaisi tuottaa julkinen palvelu. Mutta tämä epäilyttää kyllä, onko halvempaa tai edes saman hintaista? Yksityisillä lääkäripalveluilla on taipumusta olla varsin rasvaisia hinnaltaan. Onko tässä sote-II, taas uusi terveydenhuollon viritys, johon sisältyy avoin luottokortti, maksoi mitä maksoi, eikä kukaan tiedä etukäteen mitä se tulee maksamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Olen käynyt siellä hammaslääkärissä.
Kela on maksanut siitä osan.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain murusia KELA maksaa, mutta nyt korvauksen taso nousisi huomattavasti.
Ilmoita asiaton viesti