Kampuksen tytöt juotetaan humalaan, sitten rintsikat pois
Tällä viikolla YLE on nostanut puheenaiheeksi Suomen (ja itse asiassa koko läntisen maailman) opiskelija-piireissä noin puoli vuosisataa vallinneen fuksiais-kulttuurin.
https://yle.fi/uutiset/3-11672836
Hollywoodin yliopisto-komedioita nähneet tietävät monenlaisina variaatioina, miten juoni menee. Kun minä kulutin peruskoulun penkkiä 1980-luvun lopussa, ruotsin kielen oppikirjassa oli tekstikappale, jonka otsikko oli ”Flickor vill ha pojkvän, pojkar vill ha sex”. Tytöt haluavat poikaystävän, pojat haluavat seksiä. No voi rähmä, tämän tarinan juoni paljastuikin jo tuossa. Mutta kerrotaan silti koko tarina.
Miespuolisten opiskelijoiden porukka järjestää uuden vuosikurssin naispuolisille opiskelijoille bileet, niinsanotut fuksiaiset. Pojan koltiaiset haluavat seksiä. No kyllä he tietävät etteivät he seksiä saa, joten he tavoittelevat jotain mikä voisi ehkä onnistua. Nähdä uusien opiskelija-tyttöjen tissit. Niinpä pojat laativat jo viikkoja etukäteen yksityiskohtaisen juonen, miten he saisivat tytöt houkuteltua tilanteeseen, jossa nämä suostuvat riisumaan paitansa ja rintsikkansa. Ihan vapaaehtoisesti ja omasta suostumuksestaan. Tai ainakin melkein.
Anteeksi, loukkasinko jonkun Hollywood-elokuvan tekijänoikeuksia (todennäköisesti aika monenkin), selittämällä heidän elokuvansa juonen? Anteeksi, ei ollut tarkoitus.
Niin sinne opiskelijoiden bileisiin sitten saavutaan, ja kaikilla on jotain odotuksia, mitä ilta voisi tuoda tullessaan parhaassa mahdollisessa tapauksessa. Tytöt haluavat pitää hauskaa, eikä se haittaisi vaikka pieni romanttinen kipinäkin syttyisi jonkun pojan kanssa. Tytöt eivät saavu paikalle aikomuksenaan näyttää rintojaan useammalle kuin ehkä sille Yhdelle Oikealle.
Mutta kun pojat ovat tarjonneet tytöille ilmaiseksi alkoholia tarpeeksi paljon, ehkä jonkun hauskan pelin säännöt vaativat juomaan alkoholia reilusti ja usein, ja tuo saunakin on tuossa lämpimänä, eiköhän siirrytä sinne pelkissä alusvaatteissa näin kavereiden kesken, ja mitä mieltä olette siitä että naisella ei ole Suomessa oikeutta kulkea ilman paitaa, vaikka miehellä on oikeus, eikö se ole törkeää naisten alistamista, näyttäkää nyt hei tissit — jaha, sieltä löytyi yksi rohkea (tai tarpeeksi tiedottomassa tilassa oleva), yes! high five!, Pera ota äkkiä valokuva kännykällä, näyttäkää nyt te muutkin, mitä ihmeen nynnyjä te oikein olette, turhaanko feministit ajavat tasa-arvoa Suomeen, jos te ette käytä sitä? Tuo yksi ei näytä tissejään! Miksi ei, onko rumat tissit? Mamis! Luuseri! Mikä ihmen tiukkapipo!
Seuraavan päivän morkkiksessa onnellinen on se, joka kokee tehneensä päätökset itse ja omasta tahdostaan. Ja mielellään päätösten seuraukset olivat myös positiivisia. Tuli positiivista palautetta rinnoista, ehkä se Prinssi Oikeakin huomasi kuinka kivat tisut tässä olisi tarjolla. Syvemmällä laskuhumalan suossa rämpii se, joka syystä tai toisesta muistelee tulleensa painostetuksi asioihin joita ei olisi oikeastaan halunnut tehdä. Vielä huonompi fiilis, jos miesten spontaani reaktio omien rintojen näkemiseen oli laimeampi kuin muiden tyttöjen kohdalla. Ilmeet valahtivat pettyneiksi, eivät tykänneet, eivät innostuneet ollenkaan. Asia ei nimittäin ole niin yksinkertainen, että kaikki miehet tykkäävät kaikkien naisten rinnoista. Muoto ja ryhti ratkaisee, eikä kaikilla rinnoilla ole kumpaakaan niistä.
Jos myös tytöt haluaisivat seksiä yhtä päämäärätietoisesti ja itsetarkoituksellisesti kuin pojat, opiskelija-bileistä voisi muodostua melkoiset roomalaiset orgiat, jossa kaikki harrastavat seksiä niin monen kanssa kuin fyysinen suorituskyky antaa myöten. Näin ei kuitenkaan käy, koska useimmille tytöille seksi ei ole päämäärä sinänsä, vaan vaihtokaupan väline, jolla ostetaan henkilökohtaista huomiota siltä Yhdeltä Oikealta. Feministeillä on omat teoriansa siitä, miksi näin on. Mutta biologinen totuus ihmisestä lajina lienee se, että näin nyt vain on ja sillä hyvä.
Olen joskus kuuluttanut Suomeen ja suomalaisiin yrityksiin hyvän johtamisen perään. Ja sitä että huono johtaminen maksaa Suomelle ehkä miljardeja, kymmeniä miljardeja vuodessa. Korvat ovat kuuroja.
Miettikäähän hetki minkälaisia johtajia saamme diplomi-insinööreistä ja ekonomisteistä ym. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da62c1f8-a780-4b47-a796-50e97238cda0. Olemme saaneet vuosikymmenet. En väitä että kaikki olisivat kusipäitä. Tiedän/tunnen huippujohtajia jotka ovat painonsa arvoisia kullassa. Enemmänkin.
Se mikä on kansantaloudellisesti kestämätöntä ja kilpailukykyämme ratkaisevasti heikentävää on noiden surkeiden -päälliköiden ja johtajien haitallinen vaikutus yritystemme kilpailukykyyn ja menestymiseen kansainvälisesti.
Puhutaan verkostoista ja verkottumisesta. Hahhahhahahaa. Monissa tapauksissa voitaisiin puhua hyväveli-verkostoista erittäin negatiivisessä mielessä, jossa saman organisation siskot ovat outofthebox ja osaamisella ei ole mitään tekemistä kyseisten ”verkkojen” kanssa.
Suomi on niin pieni osanen maailmantaloudessa että meillä ei ole varaa idioottimaisuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ymmärtänyt ilmaisua ”juottaa humalaan”. Jos aikuiselle ihmiselle tarjoaa alkoholia, ja hän juo sitä, niin kyllä se on ihan juojan oma päätös humaltua.
Ilmoita asiaton viesti
No miten olisi sosiaalinen painostaminen, näetkö että sellainen käsite olisi olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
Totta ihmeessä yllyttämistä tapahtuu. On sitten kyse alkoholista, ajonopeuksista, tai radiomastoon kiipeämisestä. Kyse tässä lienee toimijan omasta vastuusta. Kaikki vetävät rajan johonkin, eikö niin? Hyppäisitkö ”Helenin hiilimasuuniin”, jos kaverit painostaisivat?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, totta kai ymmärrän käsitteen sosiaalinen painostaminen, ja näen, että sitä tapahtuu käytännössä. Mutta jos kyse on sosiaalisesta painostamisesta, niin minusta olisi järkevää sitten puhua sosiaalisesta painostamisesta. Tai, jos haluaa tarkentaa, niin voi sanoa, että painostaa juomaan alkoholia tms.
Ilmoita asiaton viesti
”En ole koskaan ymmärtänyt ilmaisua ”juottaa humalaan”” Jos et ymmärrä koita t-a-v-a-t-a oikeuden päätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis, kirjoitan juottamisesta seksuaalirikos, tekijän mielessä. Drinkit ok.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi mahdollisuus on juottaa juomaa, jota on peukaloitu vahvemmaksi kuin sen juoja olettaa. No aika harvinainen variaatio, ja melko tarpeetonkin. Kyllä se alkoholi yleensä seurassa kelpaa ihan riittävän runsaassa määrin.
Ilmoita asiaton viesti
Väittää tarjoamaansa juomaa miedommaksi kuin mitä se oikeasti on voisikin jo olla juottamista humalaan, mutta kuten itsekin toteat, niin se on aika harvinaista ja aika monesta juomasta myös maistaa, jos se on oleellisesti vahvempaa kuin mitä sen kuuluisi olla. Siinä, miten olen kuullut ilmaisua ”juottaa humalaan” käytettävän, ei yleensä ole ollut kyse tuosta.
Ilmoita asiaton viesti
Seurasin ikoinaan 1990- luvulla casea, jolloin oli pidetty opiskelijajuhlat oikein perusteellisesti Cambridgen opiskelijoiden toimin alkon javties minkä voimin.
Aamulla eräs opiskelijatyttö heräsi opiskelijapojan vierestä ja oli mieltä, että oli tullut raiskatuksi. Sängyssä oli toki köyritty, mitta millä ehdoin ?
Vaakakupissa oli pojan 10 vuoden vankeusrangaistus tulevaisuuden menetyksineen ja toiseella puolen vain erilainen humslaine näkemys asiadta.
Viikkoja käytiin oikeustaistoa ja poika lopulta vapautettiin näuttöjen puutteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisen lainsäädännön mukaan tuomittaisiin vankeutta. Ja pelkän humalaisen muistikuvan perusteella, ja sana sanaa vastaan eriävät kertomukset tapahtuneesta.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko perustella väitettäsi jotenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisia nämä ovat, on oltu niin humalassa että sitä ei tiedä Erkkikään, mikä osa tarinasta on totta, eikä varsinkaan suostumuksen antamista tai antamatta jättämistä ole mahdollista arvioida millään järkevällä luotettavuudella, mutta niin vain tuomio vasaroidaan pöytään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pakottamisesta-seksuaaliseen-tekoon/7929198#gs.n8hu80
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen myös uutisista huomannut tapauksia, joissa tuomio on annettu humalaisen muistikuvan perusteella. Yhtenä esimerkkinä mieleeni tulee Vesa Keskisen tapaus. Siinä tosin valvontakameran kuvamateriaali lopulta pelasti raiskauksesta syytetyn Keskisen, mutta käsittääkseni siis Keskinen ei olisi halunnut kuvamateriaalia kenellekään näyttää, ja käytti sitä viimeisenä oljenkortenaan, eli ilman sitä tuomio olisi hyvinkin voinut tulla.
Lehtijuttujen perusteella oleellista vaikuttaa olevan, ovatko kertomukset johdonmukaisia. Vaikka syyte olisi vääräkin, niin jos syytteen esittäjän kertomus on johdonmukainen ja muuttumaton, niin syytetty tuntuu olevan aika heikoilla. Varsinkin, jos hänen oma kertomuksensa on vähän haparoiva.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kirjoittajan Puheenvuoro korkeakoulujen opiskelijaelämästä on yhtä ymmärrettävä näky kuin kenguru lentämässä helikopteria.
Ilmoita asiaton viesti
Myös tämä kommentti oli varsin monitulkintainen.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tällainen touhu on täysin tuntematonta. Tosin opiskelin jo 70-luvulla, mutta ei ollut mitään tietoa moisesta ainakaan Otaniemessä.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään ole törmännyt, mutta uutisissa on mainittu sekasaunomisen olevan yleistäkin teekkareiden kulttuurissa nykyään. No siinä täytyy aina muistaa yleistys-harha, oikeasti ei ole olemassa mitään yhtenäistä kulttuuria, vaan on liberaalimpia ja uskonnollisempia ja maahanmuuttajia ja vaikka mitä, ja niistä jokainen kokee hyvin erilaisen ”opiskelija-elämän” aikakauden.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä ’rohkea’ kirjoitus jonka tekijä ei kyllä silti uskaltanut todeta / ihmetellä voiko sitä joku itsensä mieheksi kokeva olla niin humalassa että haluaisi nähdä somevaikuttaja Natalia Salmelan tissit.
Ilmoita asiaton viesti
Liian tatuoitu henkilö minun makuuni, mutta bikini-kuvien perusteella en havaitse syytä olettaa että nimenomaan rinnoissaan olisi mitään erityistä moitteen sijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hienon, ihan vieraskielisen nimen ovat nämä tulevaisuuden toivot keksineet kerholleen. Hienoa sekin, että he osoittavat monipuolisen sivistyksensä ja kielitaitonsa noin selkeällä tavalla.
En muista opiskeluajoiltani, että naisia olisi pitänyt pakottaa yhtään mihinkään. Viisaammat lähtivät yleensä pois, eivätkä osallistuneet kaikkein älyttömämpiin juttuihin.
Tältä ”somevaikuttajalta” ei kovin vaikuttavaa uhriutumista 13:n vuoden takaisista tapahtumista, joista ei älynnyt lähteä itse pois. Siis varsinainen kulttip….u.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on sellainen periaate elämässä, että pysy kaukana kaikista yhdistyksistä, joiden nimessä on Cult tai Cunt.
Ilmoita asiaton viesti
Itsensä nuo tuolla häpäisevät.
Ilmoita asiaton viesti
Korona-aikoinakin on liikkunut kaikenlaisia huijareita, lähinnä vanhusten kimpussa.
– Norjassa tuli aikoinaan yksinäisen vanhan miehen huusholliin naispari, jotka ehdottivat papparaiselle private-strippausta.
Papparainen ei ollut vuosiin edes ”nähnyt”, joten kaupat tuli.
Toinen nousi pöydälle ja aloitti strippauksen ja toinen keräili samaan aikaan laatikoista ja lompakosta papan runsaat käteisvarat.
– Poliisille pappa valitteli, että hyvä esitys, kaikki näkyi, mutta kalliiksi tuli!
Ilmoita asiaton viesti
Tuomioita on tullut mm.väkisin suutelemisesta ja sammuneen daamin riisumisesta ja ”vain katselemisesta.”
– Veljesten välinen isyys yhteisen daamin mukaan on ratkaistu sillä perusteella ”kumpi oli eniten”, kuten Pohjantähden Leppäsen Aunenkin ”sulhasten” kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sammuneen daamin riisuminen ylittää laillisen rajan kyllä. (Kunpa ylittäisi myös todistelun kynnyksen, jotta kolmannet osapuolet voisivat ihan oikeasti tietää varmuudella, mikä versio tarinoista on totuus.) Näissä lähes sammumisen rajamailla häilyvien tyttöjen saunaan viemisissä kahlataan harmaalla alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Kaukana ovat ne ajat, jolloin kauppaopiston naiset, ne todella käänsivät päät.
Eikös fuksiaiset ole käännöskukkanen sanasta fuck?
Ilmoita asiaton viesti
Fuchs, saksaksi kettu, muodostui ensimmäisen vuoden yliopisto-opiskelijan lempinimeksi noin vuonna 1780. Hauskaa kaksois-merkitystä ei ole alunperin tarkoitettu.
Ilmoita asiaton viesti