Kankaanniemi äänestytti eduskuntaa: Jyväskylä pääkaupungiksi!
Entinen kristillisdemokraatti, nykyinen perussuomalainen Toimi Kankaanniemi ryhtyi sanoista tekoihin, ja äänestytti tänään Suomen eduskuntaa aiheesta, varataanko budjettiin rahaa esiselvityksen tekemiseksi, kannattaako Jyväskylästä tehdä Suomen pääkaupunki.
https://yle.fi/uutiset/3-11127965
Kankaanniemi esiintyi eduskunnassa rennolla asenteella, kuten hän teki myös Uuden Suomen blogissaan aikoinaan vuonna 2010, jossa hän toi tuon ajatuksen esille ensimmäistä kertaa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/toimikankaanniemi/33005-jyvaskyla-paakaupungiksi/
Toimi Kankaanniemi ei tosin ole ensimmäinen suomalainen poliitikko, joka on blogannut aiheesta. Perussuomalaisten perustajajäsen Juhani Pilpola bloggasi Jyväskylästä Suomen pääkaupunkia jo vuonna 2009:
https://tsouvanna.vuodatus.net/lue/2009/11/jyvaskyla-suomen-seuraava-paakaupunki-95-kirjoitus
Minä olen kirjoittanut aiheesta Uudessa Suomessa neljä blogia, sekä tehnyt asiasta kansalaisaloitteen, joka sai puolessa vuodessa 613 kannatusta. Ei siirtynyt pääkaupunki Jyväskylään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/paakaupungin-siirto-jyvaskylaan-kerasi-613-kannatusta/
Vaikken olekaan vielä luopunut Pihtiputaan kannattamisesta pääkaupungiksi, niin Jyväskylä olisi selkeästi Helsinkiä parempi vaihtoehto, keskemmällä maata, eikä sinne voisi lentää muutamassa minuutissa kansainvälisiltä merialueilta helikoptereilla.
Toisekseen Helsinkihän uppoaa kuulemma mereen, joka nousee. Komanneksi Helsingin turhan kalliit asuinneliömetrit kohtuullistuisivat, kun pääkaupunki siirrettäisiin. Tässä tosin ei olisi juuri väliä, mihin se siirrettäisiin, jos ei Espooseen tai Vantaalle.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Helsinki tavallaan uppoamassa juuri siihen kalleuteen. Hesassa luin aikoinaan, jossa muinaisia suomalaisia tekstejä tutkittiin ja sitten kysyttiin Hesan talolta, että painuuko tämä helvettiin?
Muinaisessa lauseessa jos joku törttöili, niin sille huudettiin: ”Mee helsingiin”. Maa kyllä kohoaa eikä uppoa.
asuntokustannuksien kalleuden vuoksi sekä ettei infroja sekä yrityksiä voisi rakennella pääkaupunkiin kv-statuksen takia. Jos on vähän monikansallisempi yritys, niin ei se voi sijaita jossain Pihtiputaalla vaan sen pitää sijaita pääkaupungissa. Tällä voi olla tervehdyttävä vaikutus johonkin kaupunkiin sekä lähikuntiin.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa ja lisääntyvässä määrin monessa muussakin maassa on tietoisesti erotettu politiikan keskus eli pääkaupunki vähän pienempään kaupunkiin kuin tärkein talouselämän suurkaupunki.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä ääni myös Jyväskylälle, tasapainottaisi kummasti maatamme mikäli hallitus ja eduskunta toimisi Jyväskylästä käsin.
Ilmoita asiaton viesti
Rautatie- ja moottoritie-projektien painopiste näyttäisi vähän toisenlaiselta.
Ilmoita asiaton viesti
En muista, että missä maassa pääkaupunki vaihtui johonkin kylään? Siitä seurasi muuttoliike sinne ja kun se sai ”kriittisen rajan” ja taas vaihdettiin pääkaupunkia ihan toiseen paikkaan, sama homma siinä tapahtui.
Tämä pääkaupunkilaisilmiö on kyllä mielenkiintoinen. Helsinkikin oli aikoinaan ”kalastajatorppakylä” kunnes pääkaupunki Turusta vaihtui Helsinkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Espookin oli jossain vaiheessa Kirkkonummen kylä ja nyt jotkut haaveilevat, että tytär nielaisisi äitinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaippa kaikki vihreät kannattivat, kun he tietävät, että Hesa tuota pikaa uppoaa mereen. Toki maa edelleen nousee Hesan tienoilla nopeammin kuin merenpinta, mutta väliäkö hällä, tarina on hyvä ja pääkaupunki Jyväskylään vaan ja kaikki vihreät perässä. Kai Touko Aalto ainakin kannatti?
Ilmoita asiaton viesti
On tuossa ehdotuksessa yksi huono puoli, jos se toteutetaan.
Jos hallinto ja tuulimyllyjä halaavat vihreät muuttavat Jyväskylään, niin myllyjä alkaa nousemaan tänne etelärannikolle ja kotikuntani Kirkkonummi täyteen.
En siis kannatakaan ehdotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Lakiteknisesti kannattaa noteerata, että Suomen perustuslaki vaikenee pääkaupungista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Pääkaupunkimme vaihtaminen muuksi kuin Helsingiksi onnistunee siis tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx
X
Ilmoita asiaton viesti
Minulle kävisi hyvin Suomen pääkaupungiksi Jyväskylä tuo Suomen Ateena. Tietenkin Kuopio kävisi vieläkin paremmin…
Ilmoita asiaton viesti
Huutoäänestykessä Helsinki on vahvoilla. Enemmän huutajia kuin missään muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ehdotan Siikalatvaa joka sijaitsee entisen Piippolan kunnan alueella Kestilän ja Piippolan välillä Talasnevan suoalueella. Se on Suomen maantieteellinen keskipiste.
Muuta en tiedä paikasta että arvostamani kirjailija Pentti Haanpää syntyi liki tuota paikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Piippola on sopivasti tuttu koko kansalle jo entuudestaan, laulusta Piippolan vaarilla oli talo.
Ilmoita asiaton viesti
Uudelle pääkaupungille olisi jo slogankin valmiina: ”Jyväskylässä nukkuisit sikeästi”.
Ilmoita asiaton viesti
Netti on juuri tänään täynnä tuon suuntaisia arvioita. Voiko Kankaanniemi ehdottaa enää mitään ilman että siitä rakennetaan aasinsilta sikeästi nukkumiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä usko.
Sitä ennen muistin tämän suuren valtiopäivämiehen salmiakkikossun kietämisestä mutta se leima vähän laimeni sekstarikohun myötä. Jos tämä viimeisin oli yritys saada meidät muistamaan hänet uudesta idioottitempauksesta niin luulenpa ettei se peitä alleen aikaisempia.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus vain asiat ovat itsessään kovin erikoisia.
Tuolloisen uuden läänijaon jälkeen olin tilanteessa,että kotikunnastani oli pitempi matka omaan läänini pääkaupunkiin(Turkuun)kuin yhteenkään minkään muun läänin pääkaupunkiin. Ei toki sillä että koskaan olisin jäänyt saantiin oman läänini pk,n Turun palveluksista.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa se pääkaupunki sitten missä hyvänsä, on se aina joidenkin mielestä väärässä paikassa.
Sijainnilla ei nykyisen sähköisen asioinnin kannalta ole merkitystä joten Helsinki on sen suhteen ihan yhtä hyvä paikka kuin mikä tahansa muukin.
Jos taas ajatellaan maamme nykyistä ja tulevaa väestökeskittymää niin Jyväskylä on ihan väärä paikka.
Itse periferiassa asujana mulle sopii nykyinen malli hyvin. Ainakaan omalle kotiseudulleni en pääkaupunkistatusta kaikkine vaivoineen halua.
Ilmoita asiaton viesti
Pääkaupungin sijainti on osittain syynä nykyiseen ja ennusteiden mukaiseen tulevaan väestön keskittymään. Pääkaupunkia siirtämällä voisi vaikuttaa siihen jonkun verran, ja se taas tasaisi asuntojen arvon romahtamistakin vähän syrjäseuduilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kankaanniemen 15 minuuttia julkisuudessa. Edellisen kerran sai julkisuutta, kun kertoi tuntemilleen naisille, että nämä nukkuisivat nussittuina paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
YLE uutisen mukaan äänestys kesti 15 sekuntia, eli julkisuutta tuli budjetoitua vähemmän. Netissä sitäkin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti