Keskustelu vapaa aiheesta: Huumeidenkäyttötilat ja korruptio
EKK esittää joitakin kiinnostavia pointteja paatoksellisessa blogissaan. Herättääkö se mitään ajatuksia?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erikakeski-korhonen/huumeidenkayttotilat-ja-korruptio/
Huomiota herättävää on kaikkialla läsnä oleva väite siitä, että on olemassa taho joka hyötyy huumeiden laillistamisesta ja/tai piikityshuoneista. Tätä asiaa ei kuitenkaan selitetä juurikaan, mikä siinä on hyötyvä taho ja hyötymisen logiikka.
EKK sanooo myös, että huumeista eroon pääsemisestä ei ylläpidetä virallisia tilastoja. En tiedä onko näin, mutta en kyllä yllättyisi yhtään. Yleisesti ottaen on niin, että mitä tärkeämpi terveyteen liittyvä aihe, sitä vähemmän valtio ylläpitää virallisia tilastoja aiheesta.
+1
”Yleisesti ottaen on niin, että mitä tärkeämpi terveyteen liittyvä aihe, sitä vähemmän valtio ylläpitää virallisia tilastoja aiheesta.”
Usein kuitenkin puhutaan tiedon avoimuudesta, ja sen merkityksestä. Onko tämä avoimuus millä tavoin valikoitunutta?
Sopiva valikointi taitaa useimmiten olla näissä se ongelma.
Jos jotain on yhtäläisen tietämättömissä, tai yhtäläisen saatavilla, on parempi mahdollisuus olla näissä jotenkin yhtenäisesti, ts reaalisti siinä kokonaisuudessa, joka kohdattavana.
On salattavan alaisia asioita. Miten näitä tulee olla alueella, joka muuten yleinen, ja kaikkia koskeva. Mikä politiikka näissä on, parhaillaan käytäntönä?
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi ei ole perinteisesti ollut kunnollisia tilastoja tyttöjen ympärileikkauksesta tai sukupuolen vaihdoksen katumisesta. Erittäin tärkeitä aiheita, joista ehdottomasti pitäisi pyrkiä tietämään kaikki faktat, ettei mennä lonkalta ja sokkona. Kyse ei ole tiedon salaamisesta, vaan vielä askeleen tehokkaammasta salailusta: siitä että tietoa ei edes kerätä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen järjestelmän toimivuuden eräääksi perusteeksi, nimenomaisesti on esitetty tietojen keräämisen vahvaa perinnettä.
Näin siis terveydenhuollossa, johon noin muuten, liittynyt vahvasti kansanterveydellinen linja.
Kansanterveys onkin iso juttu, sillä merkitys menee aivan toisissa sfääreissä. Ekonomiuutta on todellakin mukana, siis ekonomisuuden tekijöitä.
Jos se tietojen kerääminen jää, kun ei samalla tapaa sidosta siihen terveyspoliittiseen linjaan, jota aiemmin noudattettu?
Tärkeitä toimintoja, tulee ihan eri tavoin käytäntöön, kun terveysala muuttuu.
Voidaan lähteä puhtaammalta pöydältä, ja vaihtaa puitteisiin, jossa paremmat toimintaeväät. EUn mukaista samalla.
Ilmoita asiaton viesti
”EKK esittää joitakin kiinnostavia pointteja paatoksellisessa blogissaan. Herättääkö se mitään ajatuksia?”
Ei ainakaan aseta itseään altiiksi aiheensa käsittelyyn, kovin suoranaisesti.
On kyllä monia blogisteja, jotka sylkäisevät sanansa tänne, osallistumatta muuten siihen, mitä ovat yleisesitykseen laittaneet.
Voi näissä joskus olla perusteita takana, ja tavanomaista kasvamisen vaihetta siihen, että on parempia valmiuksia kohdata suorempi todellisuus. Muutakin ajateltavissa taustalle.
Ilmoita asiaton viesti
> Ei ainakaan aseta itseään altiiksi aiheensa käsittelyyn, kovin suoranaisesti.
Eli toisin sanoen: bloginsa kommentointi on suljettu.
Ilmoita asiaton viesti
Itselle on ainakin tilaa, ja toisaalta, voihan muutkin tehdä samoin.
Vaikka tuossa on jotain hyvääkin, kun optiona, niin tuntuu, että muistuttaa paljon yhteiskunnan toimitapaa.
Tämän blogin kohdalla, alustan piirre on ookoo, kun se voidaan toisaalta tuoda arviointiin, kuten teit.
Muuten tämä boxismi, ja sen rakentelu, tuntuu aika painotetulta.
Ei ole demokratiaa, mikä nimenomaisesti on usein vaikeaa vääntöä, tosin paljolti ehkä sen takia, että aitoja perinteitä puuttuu, nimellisten kaikkuessa, vaikka kuinka.
Ilmoita asiaton viesti
Todella sakeaa kamaa.
”Mikäs sen tehokkaampaa mainostamista kuin esitellä kuolintilastoja ja jaella katukauppaan fentanyylillä terästettyjä huumeita? Tälle bisnekselle mikään ei ole pyhää.”
Lennokasta pohdintaa jälleen. Sitten laittomaan kauppaan liittyviä ongelmia luettelee (kuten väkivaltainen velanperintä ja hyväksikäyttö)…
”Miksi toipumista ei tueta, tilastoida eikä tutkita Suomessa?”
No sehän on täysin kuntien rahoituksesta kiinni mihin palveluihin rahaa laitetaan.
Tämä vaikuttelijahan haluaa päättäjäksi kuntapolitiikkaan (vaikka fecessivu onkin Erika eduskuntaan 😀 ).
Siitä toki olen yhtä mieltä, että tarvitaan tutkimus nykyisestä hoitotilanteesta, sekä kansallinen hoito-ohjelma mitä hoitolaitokset sitoutuvat noudattamaan. Sen tiedän että homma on aivan pirstaloitunut ja kaikenmaailman puuhailijaa.
Lääkketöntä hoitoa tarvitaan, mutta niin myös korvaushoitoa, neulanjakoa, käyttöhuoneita ja ainetestausta.
”Huumekuolemat ovat seurausta julkisen sektorin leväperäisestä huumeiden käytön mahdollistamisesta ja korvausainevalmisteiden valumisesta oheis- ja katukäyttöön. Tätä ideologiaa on ajanut vuosia samat henkilöt ja tilanne vain pahenee mitä enemmän näiden lobbareiden manipuloinnin mukaan tehdään päätöksiä.”
Ei taida muistaa 90-luvun heroiinivaihetta, jengiä kaatu kuin heinää / käyttäjämäärät.
”Huumeiden käyttötilat edellyttävät kaikkien huumeiden laillistamista. Miksi sitä ei kerrota päättäjille ja valtaväestölle selkeä sanaisesti? Vaan annetaan ymmärtää että poliisi muka valvoisi näitä tiloja.”
Valhe, käyttöhuoneita on ympäri maailmaa, vaikka huumeita ei olekaan laillistettu.
”Huumeiden laillistaminen ei ole tehnyt ihmisiä onnelliseksi, eikä poistanut rikollisuutta Christianin kaupungissakaan. Päin vastoin.”
LÖL, esimerkkinä anarkistinen vapaakaupunki. 😀
”Tieteellisestä näkökulmasta on myös hyvin arvelluttavaa, että positiivisia tutkimustuloksia tuottaa ja esittää samat viranomaiset, jotka hyötyvät taloudellisesti huumeiden käytöstä aiheutuvista haitoista. Tällaiseen ilmiöön pitäisi tiedeyhteisöjenkin puuttua, koska tällainen on maineriski koko Suomen yliopistoille ja tutkimuslaitoksille.”
Aika törkeitä väitteitä viljellään taas.
”Haittojen vähentämisen tarpeet ovat seurausta maailmanlaajuisesta Huumekorruptiosta.
Huumeliiketoiminta tarvitsee laillisia rakenteita. Huumetuotoilla rakennetaan ja vahvistetaan korruptiivisia rakenteita, mistä järjestäytynyt rikollisuus hyötyy.”
Tsiisus. 😀 Eihän tässä ole mitään tolkkua, järjestäytynyt rikollisuus kammoaa laillistamishankkeita.
”Huumekaupalla rahoitetaan korruptiota, äärihallitsijoita, konfliktimaita, lapsikauppaa, ihmiskauppaa, asekauppaa sekä organisoitua, järjestäytynyttä ja ammattimaista rikollisuutta.”
Näin se on niin kauan kun markkinat on rikollisten käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
>> ”Mikäs sen tehokkaampaa mainostamista kuin esitellä kuolintilastoja
>> ja jaella katukauppaan fentanyylillä terästettyjä huumeita?
>> Tälle bisnekselle mikään ei ole pyhää.”
>
> Lennokasta pohdintaa jälleen.
Tuossa jää nyt nimeämättä se taho, joka väitetysti jakelee fentanyyliä. Rivien välistä annetaan ymmärtää, että se voisi olla joku viranomainen tai liikeyritys. Ehkä blogi jättää sen takia nimeämättä kritiikin kohteen, että se voisi olla käräjille haaston paikka, jos rajuille väitteille ei löydy todisteita.
> Valhe, käyttöhuoneita on ympäri maailmaa, vaikka huumeita
> ei olekaan laillistettu.
Mutta miten voidaan sopia, että poliisi ei ratsaa paikkaa jossa tiedetään olevan laitonta toimintaa, jos toimintaa ei laillisteta? Silloin periaatteessa kuka tahansa yksittäinen poliisi voisi henkilökohtaisella motiivilla käydä tekemässä ratsian, ja viedä todisteet syyttäjälle.
Tämä taitaa olla samaa sarjaa sen kanssa, että ilotalot ovat Suomessa laittomia, mutta poliisi katsoo läpi sormien Thai-paikkoja, joista monet (jopa useimmat?) ovat käytännössä ilotaloja. Ei hyvä. Kyllä selkeä linja täytyy olla laillisen ja laittoman välillä, että jos poliittisesti sovitaan että sallitaan joku asia, niin silloin se asia laillistetaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuossa jää nyt nimeämättä se taho, joka väitetysti jakelee fentanyyliä. Rivien välistä annetaan ymmärtää, että se voisi olla joku viranomainen tai liikeyritys.”
Vaikeisiin kipuihin, esim syövän kanssa saa reseptillä, muutenhan tuo on katukauppaa. Uusi ilmiö on bentsoina myytävät fentanyyliä sisältävät lääkeväärennökset, jotka ilmeisesti tappanut ympäri Suomea jo käyttäjiä. Todistaminen vaikeaa, kun ei ole niitä testauspalveluita.
”Mutta miten voidaan sopia, että poliisi ei ratsaa paikkaa jossa tiedetään olevan laitonta toimintaa, jos toimintaa ei laillisteta?”
Kyllähän poliisit tietää että ne jotka neulanvaihtopisteissä käy, monesti pitää päällä jotain douppia. Ei sielläkään ratsiaa ole – muutenhan koko ideakin vesittyisi. Vain jos on häiriöksi, tai muuta keljua poliisit tulee paikalle, kuten tietenkin pitääkin.
”Kyllä selkeä linja täytyy olla laillisen ja laittoman välillä, että jos poliittisesti sovitaan että sallitaan joku asia, niin silloin se asia laillistetaan.”
Tästä täysin samaa mieltä. Ongelma thaipaikkojen (oikeastaan koko prostituution kanssa), ettei naiset vaikka yhdessä voi perustaa bordellia, siis sekin luokiteltaisi paritukseksi, koska vuokra-ostohinta tiloille. Ei nämä asiat vaikeita korjata ole, jos ei siveydensipulia yritä esittää ja lakaista ongelmia maton alle.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta miten voidaan sopia, että poliisi ei ratsaa paikkaa jossa tiedetään olevan laitonta toimintaa, jos toimintaa ei laillisteta? Silloin periaatteessa kuka tahansa yksittäinen poliisi voisi henkilökohtaisella motiivilla käydä tekemässä ratsian, ja viedä todisteet syyttäjälle.”
Ehkä ei relevantti esiintuotava seikka tässä, jos painottaa sitä, miten valikoivuus on näissä se ongelma.
Kun voidaan sekä puuttua vahvasti, tai olla puuttumatta, muistuttaa tilanne mielivaltaa, joka on diktatuuria. Toisaalta, tiukilla säännöillä saadaan aikaan sama varmasti, ellei niitä voida muuttaa sopivassa käännekohdassa.
Yleisellä tasolla, erityisen tärkeää on valikoiva käytäntöjen soveltaminen. Se voi olla hyvää, tai huonoa. Toimivuus kuitenkin toteutuu, joka osalle, tai yleisesti. Jälkimmäinen harvinaisempaa.
Perusdilemmaan en ole keksinyt muuta kuin kokonaisvaltaisemman arviointivalmiuden. Kyse on kokonaisemmista ihmisen kyvyistä olla mukana.
Nyt ihmiset ja rakenteet, taitavat olla tällaisen arvon suhteen, … aika toislaitaisessa tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuossa jää nyt nimeämättä se taho, joka väitetysti jakelee fentanyyliä. Rivien välistä annetaan ymmärtää, että se voisi olla joku viranomainen tai liikeyritys. Ehkä blogi jättää sen takia nimeämättä kritiikin kohteen, että se voisi olla käräjille haaston paikka, jos rajuille väitteille ei löydy todisteita.”
Niin sensaatiomainen väite joka tapauksessa, että ilman konkretiaa ja perusteluja sen esittäjä voidaan suoralta kädeltä leimata salaliittoteoreetikoksi, jolta sopii odottaa vain ”vaihtoehtoisia faktoja”.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Tanskassa asiasta voidaan sopia, voidaan siitä sopia Suomessakin.
Katsoin eilen dokumentin YLE Areenasta, ”Suomessa piikitetään vessoissa”. Kannattaa katsoa.
Ilmoita asiaton viesti
Melkein kaikkialla piikitetään vessoissa. Valko-Venäjälläkin on kauppakeskuksissa violetti valaistus vessoissa.
Ilmoita asiaton viesti
No, siellä ei sitten kyllä paljon piikitellä, tuossa valossa.
Ohjelmassa esitettiin myös Tanskan tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö saada kokemus-asiantuntijoiden vinkit, onko violetti valaistus enää autuaaksi tekevä keino tehdä vessasta käyttökelvoton, kun kaikilla on kännykkä josta saa tehtyä taskulampun. Vähän olisi kyllä säätämistä, mihin sen kännykän asettaa lampuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuo valaistus mitään auta pystyyhän sitä ihan sormilla tunnustella missä suoni menee joten ei siihen mitkään värivalot auta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sininen valo ”estä” piikittämistä, mutta kyllä se sen aika vaikeaksi tekee.
Miten kännykän taskulamppu neutraloi sinisen valon?
Ilmoita asiaton viesti
Kokeile käsivarrestasi pystytkö tuntemaan missä sinulla menee verisuoni. Se ei ole kovin vaikeaa. Sininen valo ei estä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Älä höpötä. Oletko yrittänyt laittaa liikkuvassa ambulanssissa kanyylia potilaalle? Minä olen. Ei sitä tunnustelemalla tehty ja silti se oli vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Julkiset vessat harvoin liikkuu…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin sinun olikin pakko vastata. Eikö sinun kannattaisi olla hiljaa silloin, kun et ymmärrä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän minä en nyt ymmärrä? Sanoin että siniset valot eivät estä suonensisäisten huumeiden käyttöä julkisissa vessoissa ja sinä itse käytit tuota argumenttina että estää? Haluatko vähän avata…
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sininen valo ”estä” piikittämistä, mutta kyllä se sen aika vaikeaksi tekee.” Et ilmeisesti jaksanut lukea, tai sitten et ymmärtänyt kommenttiani.
Kello on täällä puoli yksi yöllä, joten hieman vastahakoisesti minä selitän asiaa, kuin ymmärtämättömälle ja kokemattomalle lapselle.
Et sinä pysty neulaa suoneen työntämään sormituntumalla, se on aivan varma asia. Et näemmä tiedä mitään sen paremmin verisuonista kuin neuloistakaan. Ja jos olet joskus yrittänyt, takaan, että et osunut.
Ilmoita asiaton viesti
Annat siis ymmärtää että olet ollut töissä ensihoitajana tms? Mielenkiintoista että toisen kirjoitukseni kommenteissa annat ymmärtää toimineesi käräjäoikeuden tuomarina joka on antanut tuomioita seksuaalirikollisille
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauri-paavola/miksi-pedofiili-saa-kolme-kertaa-pienemman-tuomion-kuin-niko-ranta-aho/#comment-3386943
Onhan tuo tietysti mahdollista mutta en ole kyllä kenestäkään kuullut joka olisi työskennellyt ensihoitajana sekä tuomarina haluatko vähän avata?
Ilmoita asiaton viesti
Voisikohan kenties olla että et ole ollut aivan rehellinen sinun kokemuksesta ja työhistoriasta? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Älä jauha paskaa, vaan lue kommenttini.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko sinulla vielä jotain, vai kannattaisiko jo olla hiljaa?
Ilmoita asiaton viesti
Lähdin armeijan jälkeen Ruotsiin töihin. Koska olen kaksikielinen, en joutunut Maraboulle tai Prippsille, vaan pääsin ensihoitajakoulutukseen. Olin ambulanssissa töissä neljä vuotta.
Palasin Suomeen päästyäni oikeustieteelliseen, jonne olisin tietenkin päässyt Ruotsissakin, mutta en halunnut opiskella siellä.
En ole koskaan väittänyt toimineeni käräjäoikeudessa, koska käräjäoikeusuudistus tuli vasta lyhyehkön tuomarinurani jälkeen 1990-luvulla. Kihlakunnanoikeudessa ja raastuvanoikeudessa olen toiminut.
Kun vähän viitsii, ehtii kyllä, eikä aika kuluu paskanjauhamiseen. Minulla oli ensimmäinen suomalainen lakiasiaintoimisto Shanghaissa ja nyt Saigonissa, ensimmäinen suomalaisen perustama tämäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Nice 👌 Mitens se kansanmurha sujuu siellä päin? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kansaa Vietnamissa murhataan? Lopeta nyt jo. Sinusta ei näytä olevan yhtään mihinkään muuhun kuin typerien kommenttien kirjoittamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin tuon Shanghain ja Saigonin väärinpäin no jokatapauksessa kommunistidiktatuurejahan nuo molemmat on, siellä saa varmasti kivasti lahjoa viranomaisia ja tehdä kaikkea muuta kyseenalaista noin lakimiehenä. Eihän niistä kumpikaan oikeusvaltioita ole 🙂
Sinä olet tyypillinen vanha vihainen mies joka ei pidä siitä että joku sinua nuorempi tulee keskusteluun ja tietää ehkä jotain enemmän jostain asiasta kun sinä. Sitten aletaan pätemään työkokemuksella ja siitä miten kyllä tiedetään paremmin blaa blaa blaa, teitä riittää.
Tosiasia on että kyllä niissä vessoissa joissa on siniset valot voi piikittää ja myös piikitetään, eivät ne estä sitä. Ei niissä varmaan muuten olisi käytettyjä ruiskujakaan? Tuskin kukaan piikittää jossain muualla ja tulee sinne viemään sen neulan…
Ilmoita asiaton viesti
Max on kyllä huumesotaa vastaan ja laillistamisen kannalla mikäli olen oikein ymmärtänyt, otapa vähän rauhallisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Typeryys on hämmentävä ominaisuus: luulet loukkaavasi minua moittimalla asuinmaitani, joita on tähän mennessä ollut kuusi.
Sinä et tiedä tai osaa yhtään mitään minua paremmin, sen näkee jo kommenteistasi. Sinun ikäluokkasi ja sitä nuoremmat ikäluokat luulevat olevansa kovin kansainvälisiä, te kun osaatte enemmän kuin kaksi sanaa englantia, jotka olette oppineet täysin hyödyttömistä videopeleistä.
Kun minun ikäluokkani ja minua vanhemmat poistuvat työelämästä, teiltä häviää valtava määrä osaamista, kokemuksesta puhumattakaan.
Meillä on monin verroin laajempi koulutus ja yleistieto kuin nuoremmilla. Te ette itse asiassa osaa oikeastaan muuta kuin soittaa suutanne ja hakea erilaisia tukia, työtä te ette kykene tekemään ettekä menestymään omin voimin.
Sitten kun sinä olet minun ikäiseni ja katsot elämääsi taaksepäin, ei siinä juurikaan kohokohtia tule olemaan. Parhaina saavutuksinasi tulet varmaan pitämään kommentointia Puheenvuoroon ja mitäänsanomattomien blogiesi kirjoittelua.
Ilmoita asiaton viesti
Olettaisin että osa iv-käyttäjistä jotka päivittäin ”rännäävät” ja pistävät samaan kohtaan suonessa pystyvät tekemään sen ihan tuntumalta vaikka olisi sininen valaistus. Tuhansien kertojen toisto luo rutiinin.
Jos suonet ovat ”hukassa” kuten narkomaaneille yleensä ajan myöten käy niin suonen löytäminen on ihan kunnon valossakin jo vaikeaa.
Kuten yllä näköjään jo mainittiinkin niin sininen valo ei estä piikittämistä, mutta hankaloittaa aika lailla. Jossain määrin sinisistä valoista vessoissa ollaan luovuttu kun piikittäminen hankaloitui ja silti ”tökittiin” niin verijäämiä jäi entistä enemmän jäljelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ion että mahdollistit keskustelun tästä aiheesta Erika Keski-Korhonen rutiininomaisesti blokkaa keskustelun omissaan sillä hänen väitteensä ei kestä kriittistä tarkastelua. Kun puhuu totta ei tarvitse pelätä eriäviä mielipiteitä ainoastaan valehtelija joutuu turvautumaan sensuuriin.
Sitten asiaan: Piikityshuoneista ja laillistamisesta on olemassa taho jotka niistä hyötyisi valtavasti – veronmaksajat ja tavalliset kaupungin asukkaat.
Lailistamisen kohdalla https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauri-paavola/huumeongelman-voisi-poistaa-lopullisesti-siihen-on-olemassa-helppo-ratkaisu/ olen selittänyt asian tuolla blogissani (missä on kommentoiti auki, kuten aina)
Piikityshuoneiden kohdalla etu on kanssa ihan selvä. Julkiset WC tilat on täynnä käytettyjä ruiskuja ja neuloja halutaanko ne pois? Jos ei niin jatketaan toki nykyisellä linjalla. Mitään keinoa siihen että ihmiset eivät menisi sinne piikittämään ei ole niin kauan kun ne on parhaat mahdolliset tilat siihen. 60-vuotta huumeiden vastaista sotaa on osoittanut että huumeongelmaa ei voida poistaa tekemällä sitä laittomaksi. Pistetäänkö poliisi valvomaan mitä vessoissa tapahtuu? WC-koppiin ei saa kameroita laittaa joten miten tuota pystyisi edes ehkäisemään? Kukaan ei nää sinne koppiin että onko siellä joku paskalla vai piikittämässä. ’
Ainoa keino on nuo piikityshuoneet jolloin vessat eivät enää olisi se houkuttelevin vaihtoehto huumeriippuvaisille. On suorastaan absurdia väittää niiden lisäävän käyttöä ja IV-käytön houkuttelvuutta. Ne ei todellakaan ole mitään diskoja vaan aika h*lvetin masentavia paikkoja varmasti. Kuka nyt kuvittelee että joku olisi oikeasti piikityshuoneen nähdessään*Kappas tuollainen tehty no voisihan sitä sitten alkaa pistämään kovia huumeita kun siihen oikein tollaiset tilatkin tehty* Ihanko totta?! Sitten vielä se että missään missä on otettu piikityshuoneet käyttöön ei ole käyttö lisääntynyt. Kuten ei ole maissa missä on laillistettu tai dekriminalisoitu. Tätä Erika ei koskaan muista mainita noissa kirjoituksissaan.
Eli halutaanko mielummin piikityshuoneet vai lisää ruiskuja ostarien ja puistojen vessoihin? Mitä olette mieltä?
Tuosta korruptiosta sen verran että sekin on absurdia väíttää että järjestäytynyt rikollisuus haluaisi huumeet lailliseksi miettikää nyt hetki. Kuka hallitsi Alkoholin kauppaa kieltolain aikaan? Kuka hallitsee sitä nyt? Niimpä… Huumeiden korkea hinta perustuu täysin niiden laittomuuteen jolloin katteet on paljon korkeampia kuin laillisessa kaupassa ja joudutaan lahjomaan runsaasti viranomaisia jne. Niiden valmistuskustannukset on mitättömiä. Järjestäytyneelle rikollisuudelle on annettu bisnes minkä tuotteilla on valtava kysyntä ja laillista tarjontaa ei ole joten heillä on monopoli siihen. Mikäli huumeet laillistettaisiin kontrolloituun myyntiin esimerkiksi apteekkeihin ei järjestäytynyt rikollisuus pystyisi millään kilpailemaan hinnan, laadun ja palvelun kanssa jolloin kukaan ei menisi ostamaan niitä huumeita heiltä. Simppeliä.
Vaikka Ion olet minun kanssa eri linjoilla tässä asiassa kunnioitan että sinä haluat että asiasta käydään keskustelua etkä Erikan tavoin vain julista propagandaa ja blokkaa keskustelua kun ei kestä kriittisiä mielipiteitä. Kunnioitat selkeästi enemmän sananvapautta ja eriäviä mielipiteitä mikä on hienoa! Tuollainen sensurointi kertoo lähinnä siitä ettei olla oikeasti valmiita seisomaan oman kannan takana tai keskustelemaan siitä. Propagandan julistaminen on paljon helpompaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka hallitsi Alkoholin kauppaa kieltolain aikaan? Kuka hallitsee sitä nyt?”
Alkoholin kieltolaki loi gangsterikulttuurin ja järjestäytyneen rikollisuuden, sitä sitten jatkoi pirtuparoneiden jälkeen huumeparonit.
”How Prohibition Put the ‘Organized’ in Organized Crime
Kingpins like Al Capone were able to rake in up to $100 million each year thanks to the overwhelming business opportunity of illegal booze.”
https://www.history.com/topics/roaring-twenties/how-prohibition-created-the-mafia-video
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Tämä on sinänsä hyvin yksinkertainen asia mitä ihmiset ei tajua. Huumekartellit eivät ole mitä ovat huumeiden takia vaan laittoman rahan mitä ne saavat valtavasti. Rahan eteen ollaan valmiita tekemään mitä tahansa ja kun ei firma pysty käyttämään juristeja kilpailioita vastaan on väkivalta sitten se mikä jää vaihtoehdoksi.
Järjestäytynyt rikollisuus ei luonut huumeiden kysyntää mutta se kyllä vastaa siihen mielellään. Jos suklaa kiellettäisiin ja ihmiset olisivat valmiita maksamaan siitä laittomana niin kohta näkisitte miten ihmisiä ammutaan kun kiistellään Fazerin sinisen myyntireviireistä.
Se on hyvät ihmiset se raha, ei huumeet joka aiheuttaa väkivallan, mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunnan avoimuudessa, jopa näinkin toteutuneena, on jotain suojaavaa vaikutusta.
Kirjoitin tästä vallan aiheesta, ja sen vaikutuksesta blogiini:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/eun-tarkastelua-korruptiorakenteen-vinkkelista/
Ilmoita asiaton viesti
Toipumisen tilastoinnista vielå että ei sitä ei tosiaan tilastoida ja syy on selvä, yhteiskunta syrjii huumeidenkäytön lopettaneita vielä kymmenien vuosien päästä lopettamisesta ja siitä on haittaa esimerkiksi työpaikan haussa vaikka olisi sen jälkeen elänyt ihan kunnollista elämää. Ihmisillä on asennevamma ja sen takia ei haluta todellakaan että tulee esiin jos on entinen käyttäjä, lähes kaikki haluavat pysyä anonyymeinä ja syystä.
Tämä on yksi isoimpia vääryyksiä koko kieltolain kanssa, sen että on ex-käyttäjä ei pitäisi olla häpeän vaan ylpeyden aihe! On helppoa aloittaa huumeiden käyttö, on yhtä helppoa olla aloittamatta mutta on ihan helvetin vaikeaa lopettaa! Kuka tahansa pystyy käyttämään tai olla käyttämättä se ei ole mikään saavutus. Mikäli käyttö on mennyt vakavaksi riippuvuudeksi vain harva pystyy lopettamaan ja se että pystyy todistaa luonteenlujuudesta ja päättäväisyydestä enemmän kuin oikeastaan mikään muu. Joten ehkä pitäisi alkaa kunnioittamaan ex-käyttäjiä ja päästää heidät täyspäisiksi yhteiskunnan jäseniksi niin että he voivat olla avoimia menneisyydestään leimaamisen ja syrjimisen sijaan? Miten olisi?
Ilmoita asiaton viesti
Samalla tapaa esim lihavuudesta, joka on paljolti kansansairauksien pohjalla, tai ainakin kytkeytyy vahvasti terveysongelmiin.
Parhaimmat ohjeet saa siltä, joka on lihonut, ja saanut aikaan elämäntapamuutosta. Ehkä on tutkijoita, joilla on vinkata sopivaa faktapoimintaa, mutta elämään kytkeytyvästi, työkenttä on muutakin.
Nykyään kokemusta arvostetaan, ja yleensäkin matkaa, eikä vain saavutuksia, joita saa joskus, kun vaan sattuu syntymään oikeaan yhteyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän joku A-klinikka halua pitää esillä statistiikkoja siitä kuinka moni asiakas on täydellisesti parantunut riippuvuudestaan niiden synkkyyden takia vaan käytössä on eri mittarit mallia oliko parempi fiilis, vähensitkö käyttöä ennen ja jälkeen katkon tms. Joka päivähän lööpissä on joku julkkis joka on ratkennut uudestaan päihteisiin ja toisinaan kuollut. Tässä aika vaikka ->
https://www.ashleytreatment.org/drug-addiction-recovery-statistics/
Silti on se mahdollista Andy McCoykaan ei enää piikitä kannabista.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, piikitetäänkö kannabista? Luulin että sitä poltetaan tai syödään kekseinä. En ole toki kokeillut, luulon varassa mennään päätyyn asti tämä elämä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei piikitetä tuo perustuu siihen että Kokoomuksen Ville Itälä osoitti aikanaan asiantuntemuksensa tason kun tokaisi että ”jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa” näin tehdessään hän ikuisti itsensä huumeidenkäyttäjien vakiotsoukiksi sillä tuossa tiivistyy hyvin tavallisen kansan tietämyksen taso kun lähdetään pätemään huumeista…
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä siksi ei ole kannabis-piikkejä, jos kaikki pelkäävät että sellainen voi tappaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voit kotona kokeilla vaikkapa niin että koitat liuottaa oreganoa nesteeseen jonka sitten yrität tunkea ruiskusta neulan läpi. Tätä koetta voi yrittää kotona ja se on täysin laillsita. Tarvikkeet siihen saa ihan neulanvaihtopisteestä ja lähi Alepan maustehyllystä sekä kraanasta. Halvaksi tulee kaiken lisäksi.
Tämän kokeen tehtyään tietää miksi Kannabista ei piikitetä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Riippuvuudesta ei usein parannu koskaan, fyysisestä kyllä psyykkisestä ei. Addiktio on tunne-elämän sairaus ja se on sama sairaus niin peliriippuvaisilla, alkoholisteilla ja narkomaaneilla. Se minkälaisessa asemassa on yhteiskunnassa, miten addiktio vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin ja fyysiseen terveyteen vaihtelee mutta sairaus on kaikissa sama.
Se valitettavasti näyttää parantumattomalta eli voi vaihtaa addiktion toiseen mutta ei oikein parantua. Tietenkin haitallisen addiktion vaihtaminen vähähaittaisempaan on positiivista.Kuten vaikkapa jos vaihtaa Alkoholin pajautteluun tai Heroiinin liikuntaan. Addiktiivinen persoona silti pysyy.
Addiktiosairauden hoitoon ja tukemiseen on panostettu aivan liian vähän ja tulokset nähdään nyt siitä. Nämä ruiskut ja neulat WC-tiloissa avoin huumekauppa ja fentanyylipillerit ovat seurausta siitä että yhteiskunta kohtelee sairaita rikollisina.
Oletteko tyytyväisiä nyt? Miten on mennyt noin omasta mielestä?
Ilmoita asiaton viesti
Laajemmin määräytyvä addiktio on käytännössä vaikea. Sen pohjalta lähtee ne huumesekoilut (jne), överinä.
Yhteiskunnassa itsessään, on varmaan addiktiivinen luonne, ja toisaalta ei. Miten yksilö tähän sijoittuu, sen mukaisilla mennään.
Piirre, joka esiintyy yksilössä vahvana, esiintyy usein yhteiskunnassakin, jotenkin. Tästä tiedetään vähän, eikä aihe ole kovin selkea. Voi mainita, vaikkei osaisi paljon kuin aavistella.
Käsiä en täysin nostaisi näissä pystyy, vaikka realiteettien havaitsemisesta, se parmepi lähtee.
Ilmoita asiaton viesti
”EKK sanooo myös, että huumeista eroon pääsemisestä ei ylläpidetä virallisia tilastoja. En tiedä onko näin, mutta en kyllä yllättyisi yhtään.”
Miten tuollaisia tilastoja voisi olla, sillä suurinta osaa käyttäjistä ei tiedetä? Tästä johtuu, että eroon pääsemisestä, mitä se ikinä tarkoittaakkaan, ei voi olla tilastoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ne vasta oman elämänsä sankareita olisivatkin, jotka omin avuin pääsevät kuiville ilman ammatti-auttajaa. Mikään tilasto ei ole koskaan täysin tarkka, mutta paras arvio olisi jo suuntaa-antava tieto. Arvioitu käyttäjien määrä vs. tiedetty irti päässeiden määrä. Sekä toki: tiedetysti irti yrittäneiden määrä vs. irti päässeiden määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Lähes jokainen huumeriippuvainen on jollain tasolla yrittänyt päästä irti, kuinka tosissaan se on sitten eri juttu ei sitä oikein voida mitata.
Tästä on tosiaan ihan mahdotonta pitää tilastoja sillä leima, stigma ja muut negatiiviset seuraukset kiinnijäämisestä eivät todellakaan kannusta rehellisyyteen ja avoimuuteen.
Käyttöä pystytään vielä suht luotettavasti mittaamaan jätevesistä sillä p*ska ei puhu p*skaa mutta sen avulla voi tehdä vain arvioita siitä mikä on käyttäjien ja lopettaneiden määrä, jälkimmäisessä varsinkin arviot mitä sen perusteella voi tehdä on todella hataria.
Se paljon huumeita käytetään siis näkyy mutta se paljon tyypillinen käyttäjä käyttää huumeita kuukaudessa niin sitä ei pysty sanomaan millään. Ero jonkun viikonloppukäyttäjän ja suonensisäisesti käyttävän pitkäaikaiskäyttäjän käyttömäärissä on joku tuhatkertainen joten…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tämä tarkoittaa: ”Ne vasta oman elämänsä sankareita olisivatkin, jotka omin avuin pääsevät kuiville ilman ammatti-auttajaa.”
”Mikään tilasto ei ole koskaan täysin tarkka, mutta paras arvio olisi jo suuntaa-antava tieto.”
Ei ole paljon järkeä tehdä tilastoja arvioiden perusteella.
”Arvioitu käyttäjien määrä vs. tiedetty irti päässeiden määrä.”
Toinen parametri on arvio ja toinen tiedetty. Tuossa ei ole tolkkua.
”Sekä toki: tiedetysti irti yrittäneiden määrä vs. irti päässeiden määrä.”
Tuo ei poista ongelmaa, sillä ne kertovat vain tiedettyjen määrän. Tilastoista puuttuu suurin osa käyttäjistä, pois pyrkijöistä sekä irti päässeistä.
Ilmoita asiaton viesti
> Ei ole paljon järkeä tehdä tilastoja arvioiden perusteella.
Arvio on parempi kuin ei edes arviota. Venäjä tuossa jokin aika sitten siirsi yli 100,000 sotilasta Ukrainan rajalle. Kukaan ei tiedä montako tarkalleen, mutta oli hyvää tiedottamista antaa arvio, että siinä sadan tuhannen päälle vähän niitä luultavasti on. Tuollaisten arvioiden perusteella jopa armeijat tekisivät päätöksiä ja siirtoja. Paras mahdollinen tieto on aina parempi kuin ei mitään tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän sotilaiden määrän voi arvioida aika tarkkaan ihan satelliittikuvista. Uskoisin että halutessaan päästäisiin ihan kymmenen sotilaan tarkkuudella voitaisiin sanoa jos nähtäisiin vaivaa. Tuskin vain on noin tarkalle määrälle tarvetta joten parinsadan sotilaan heitto suuntaan tai toiseen lienee hyväksyttävä virhemarginaali.
Huumeidenkäyttäjien määrää on huomattavasti vaikeampi arvioida satelliittikuvien tai minkään muun perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
”Ne vasta oman elämänsä sankareita olisivatkin, jotka omin avuin pääsevät kuiville ilman ammatti-auttajaa.”
Kiitos kehuista. Itse menin amfetamiini, bentso ja opioidiriippuvaisena kolmeksi viikoksi mökille, sillä klaarattu. Se toki vaati sen että 4v jatkunut asunnottomuus loppui, yhteiskunta, kuten vanhemmat tuli vastaan, syyttelyn sijaan hieman tukea. Siitä 6kk ja olin opiskelemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs sanot edesmenneen saarnaaja David Wilkersonin järjestön katkaisuhoidon noudattamasta periaatteesta: everyone who comes to us must go through cold turkey, either you do it or you are out, we don’t give substitutes?
Ilmoita asiaton viesti
Vainoharhaisuus paistaa läpi EKKn teksteissä. Jotkut vaan on sekaisin ilman huumeita.
Ilmoita asiaton viesti
En sanoisi noin. Arvelisin että kyse on joko vilpittömästä paatoksesta, tai toimivaksi havaitusta konseptista saada seuraajia, ehkä jopa äänestäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa valehdella äänestäjille ja kirjoittaa ihan sekopäisiä sepityksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä pointti.
Yleisin selitys näissä, ei ole pahansuopuus, joka olisi tiedostavalla tavalla viety eteenpäin.
Millä tapaa sitten liittyy hankaluuksia aiheuttavien seurausten tuottamiseen, siinä kohden ihmiset ovat hyvin vetäytyviä, itsensä arvioinnista.
Taipumus korvalaputtamiseen, on piirre, joka ei tule tyhjästä.
On elämäntapa isona, ja se merkitsee tavalla, jota ei uskoisi. Joskus tämä mainitaan, tosin jos tarkennetaan johonkin yksityiskohtaan, ei oikein ota onnistuakseen.
Joskus mainitaan esim Venäläisiin, tietyntapaisina. Jne. Varmasti havaittavaa.
Samaa on esim länsimaisuus. Tästä kertoi aikoinaan Uuden mantereen alkuperäisasukkaat, ja saivat puheenvuoroa kulttuuriin, vaikkakin omaatuntoa pesevän tarkoituksen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi hän sitten blokkaa kommentoinnin eikä suostu käymään mitään keskustelua aiheesta?
Aika huono politiikko sellainen joka ei suostu väittelemään asiakysymyksistä. Neuvostoliitossahan näitä riitti mutta demokratiassa poliitikon pitäisi olla valmis kohtaamaan kritiikkiä ja vastaamaan siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Okei.
Perusteensa kullakin, jos ei suostu edes kuuntelemaan vasta-argumentteja.
Osin tämä on tavallista. Voi korostua netissäolevalla, joka osaa ajatella taakse muutakin kuin sen, mitä on mustana, valkoisella.
Joskus voi, ja kannattaa epäillä tarkoituksellisuutta. Sekin on jollain tapaa perusteltu. Ongelma tässä on yleensä, että perusteluja ei ole tarkastettu, jos niitä ylipäätään voi tarkastaa.
Yhteiskunnan hierarkinen rakenne on tietyllä tapaa ”vaihereduktinen”.
Portaita kun mennään alemmas, perusteita katoaa, ja kattavuutta voi olla ylimpänä eniten, tosin se ei merkkaa enää, kun homma kerran toimii.
Tästä on tutkimustietoakin. Mihin ei ole vaikutuksellista yhteyttä, se häviää olijan maailmasta, ja myös päätöksenteosta. Valinnan fiksuutta, joskin vasten muita.
EMn takia, sidoksettomuus on hyvä konteksteissa, josta seurauksia ei ole odottaa. Valta-asemat tässä mielessä, ovat kaikkea muuta varten.
Sorruin käymään yleisempää aihetta esimerkin kautta. Esimerkiksi käy toisaalta kuka tahansa meistä, tietyin ehdoin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos heittää EKK.n hupina, niin sen sijasta että kysyy, että mitähän se on vetänyt ja mistä sitä saa (on aina välistä sen verran lennokasta ja laajentuneen tajunnan tuotosta nuo kirjoitukset), niin voisi kysyä että mitähän se on vetänyt/tehnyt, kun kaikessa on salaliittoja, että osaa itse väittää samaa.
Mutta jos kommentoidaan vakavasti niin huumeisiin liittyy erityisesti Yhdysvalloissa toinenkin korruptoitunut ala. USA.n yksityisvankilat ovat olleet miljardibisnes omistajilleen. Pääsääntöisesti niiden bisnes on perustunut koviin huumetuomioihin. Käyttäjien rankaiseminen huumeidenkäytöstä on yhtä järkevää kuin olisi alkoholin tai tupakan käytöstä rankaiseminen. Satunnaisessa huumeidenkäytöstä yksi suurimmista riskeistä on käyttörikossakon oheisilmiöt (ajo-oikeis, koulupaikka, työpaikka jne.) Se on oikeesti ihan hullua kun joku saa vaikka epileptisen kohtauksen päihteistä niin ensin katotaan meneekö kohtaus ohi minuuteissa koska ambulanssin soitosta aiheutuu mahdollisesti suuriakin ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, laukaiseeko joku päihde epileptisiä kohtauksia? Niitä kohtauksia tulee ja menee joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis ainakin ehkäiseen epilepsia kohtauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan mutta kun mukana kuvioissa on huumeet ei suostuta uskomaan että kyseessä on epilepsia vaan sen oletetaan automaattisesti liittyvän huumeisiin. Tästä seuraa luonnollisesti hoitovirheitä. Terveisin kaverille ambulanssin soittanut ja nähnyt tämän valitettavasti omin silmin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä sen maallikko tietää, mitä se on. Olen nähnyt vierestä yhden epileptisen kohtauksen ja yhden sydänkohtauksen. Molemmat näyttivät melkein samalta, molemmissa koko vartalo kouristelee. Molemmat kuolivat siihen. Se epileptikko tosin vasta myöhemmin toiseen kohtaukseen, mutta kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pregabaliinilääkkeet (Esim Lyrica) runsaina päihdekäyttömäärinä erityisesti yhdessä tiettyjen muiden lääkkeiden tai päihteiden kanssa voivat aiheuttaa epileptisenkaltaisen kohtauksen vaikkei ole epileptikko. Vaikka Lyrica on suosittu päihde niin en tiedä onko jo nykyisin luokiteltu huumausaineeksi. Muutama vuosi sitten oli vain lääkeaine eli laillinen käyttää päihteenä, mutta jakelu/välittäminen olisi lääkeainerikos. En nyt ehdi katsoa että onko jo huumausaineluettelossa.
Epileptiset kohtaukset ovat tavallaan joissain päihteistä mahdollisia riskejä tai yliannostusoireita erityisesti sekakäytössä.
Itsekin tiedän tapauksen että Lyrican päihdekäyttö ja muistaakseni joku masennuslääke varsinaisena lääkityksen aiheutti epileptisen kohtauksen, ei siis epilepsiaa sairautena.
Tosin raju kamanvetäminen johtaa joillakin epilepsiaan sairastumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä oli epilepsiakohtaus ja tiesin mitä se oli koska tiesin että ystävälläni oli epilepsia. Tilanteessa hän ei ollut edes nauttinut huumeita tosin kuin muut seurueesta (kolme henkilöä). Lanssikuskit eivät suostuneet uskomaan että se oli epilepsiakohtaus vaikka heille myönsin muun porukan käyttäneen huumeita (ekstaasia on aika vaikea peittää silmistä) ja että minä tietenkin kertoisin jos siitä olisi kyse sillä kyse on ystäväni terveydestä ja että hän oli todellakin saanut epilepsia kohtauksen ennen kun ehti mitään bisseä vahvempaa edes ottaa. Eivät uskoneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikin puolin muutenkin sain osakseni erittäin asiatonta kohtelua silloin vaikka yritin tehdä parhaani auttaakseni ystävää ja kerroin kaiken mahdollisen tiedon näille ensihoitajille mistä olisi apua. En ymmärrä miksi piti kohdella kuin ihmissaastaa. Tästä on nyt vuosia aikaa ja sen jälkeen saanut muutaman lanssin soittaa tosin suurin osa on ollut ihan tuntemattomille yksi eksynyt humalainen vanhus, yksi rappunsa eteen sammunut nainen kun ulkona oli reippaasti pakkasta ja yksi jolla oli pää auki kun oli kaatunut pyörällä. Todella vaihtelevaa palvelun taso välillä todella hyvää välillä luokattoman huonoa. Esim vanhuksen kohdalla tivasi että onko se kännissä ihmettelin että miksi sillä on väliä kyseessä yli 80v vanhus jolla selvästi dementia ja kun sitten sanoin joo no on se vissiin juonut *laitetaan siinä tapauksessa polliisi* että jooh…
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvallat eivät aio enää jatkaa yksityisvankiloiden rahoittamista, kun siihen on sekaantunut monia korruptoituneita ihmisiä rahan takia aina tuomariin saakka.
Monia artikkeleita on yksityisvankiloista kirjoitettu ja muutamista on tehty lyhytdokumentteja ja monta muutakin.
Tässä alkuun: https://www.vox.com/culture/2020/6/1/21276965/policing-prisons-movies-shows-streaming-netflix
Esimerkiksi joku nuori teini varastaa DVD-leffan kaupasta, niin tuomari lätkäisee sille suoraan 2 vuoden vankeuden eikä ehdota mitään muita vaihtoehtoja.
Syy siihen on, että raha virtaa valtiolta ”kuntouttamiseen” ja se malli ei todellakaan toimi.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeiden käyttötilat edellyttävät kaikkien huumeiden laillistamista. Miksi sitä ei kerrota päättäjille ja valtaväestölle selkeä sanaisesti? Vaan annetaan ymmärtää että poliisi muka valvoisi näitä tiloja.”
Ekassa lauseessa iso virhe, käytön dekriminalisointi ei ole huumeiden laillistamista.
Ja viimeinen lause pelkkää valetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä, että otit saman mallin, että asiasta pitää keskustella, jos ihmetyttää sisällön kirjoitukset ja sinne ei pääse kommentoimaan.
Koko päivän olin siellä viljelyspalstallani hommailemassa ja repimässä uutta maakaistaa puhtaaksi, rikkaroskia haravoimassa, yms. paljon muutakin kuten parannussuunnitelmia tuleville ruokakasveille. Kissatarhakin sinne on rakennettu, ettei kissan tarvitse olla yksin koko päivää kotona vaan on aina mukana. Kissani sisarus kuoli tässä n. kuukausi sitten yllättäen ja ei ollut hyvä jättää yksin kotiin.
Ilmoita asiaton viesti