Kuinka monta elvytys-kriittistä kokoomukselaista loikkaa Liike Nytiin tai persuihin?
Harry Harkimo lähti aikoinaan Kokoomuksesta ovet paukkuen, koska hänen mukaansa Kokoomus on puolue, jossa puheenjohtajisto päättää kaiken keskenään, ja muut kansanedustajat velvoitetaan toimimaan vain kumileimasimina heidän päätöksilleen. Tältä se on ehkä näyttänytkin melko usein, mutta tilanne on samanlainen periaatteessa kaikissa puolueissa, jotka ovat mukana jossain hallituksessa — koska hallitusohjelma on sopimus, jonka voimassaolo perustuu täysin siihen, että hallitukseen osallistuvien puolueiden kaikki kansanedustajat voidaan laskea puoltaviksi ääniksi sen puolesta, mitä on sovittu hallituspuolueiden johtajien kesken.
Nyt Kokoomus on oppositiossa, joten hallitusohjelmaan perustuvaa sopimuspohjaista tarvetta ryhmäkurille ei ole. Ehkä tämä selittää osittain sen yllättävän tilanteen, että EU:n elvytyspakettia koskevassa keskustelussa Kokoomus näyttää olevan ainoa puolue, jonka kansanedustajat ajattelevat itsenäisesti omilla aivoillaan. Vain Kokoomuksessa on merkittävää hajontaa (”omilla aivoilla ajattelemista”) puolueen yksittäisten edustajien suhtautumisessa elvytyspakettiin.
Harkimon teoria ylhäältä johdetusta jäykästä organisaatiosta ei päde tällä hetkellä Kokoomuksessa. Varmasti pätisi kyllä, jos Kokoomus olisi hallituksessa, ja hallitus-ohjelmassa olisi luvassa kaikenlaisia kivoja Kokoomukselle mieluisia lakimuutoksia, jos hallitus saadaan vain pysymään jotenkin kasassa siihen asti, että ne luvatut lakimuutokset saadaan tehtyä. Sen takia hallituspuolueissa ei nähdä tällä hetkellä juuri minkäänlaista omilla aivoilla ajattelua (mitä nyt vähän Keskustan Hannu Hoskonen). Puolueilla on liian iso oma lehmä ojassa. Hallituksen koossa pysyminen on heille tärkeää muista syistä kuin elvytyspaketin toteutuminen. Toisaalta Kokoomukselle hallituksen kaatuminen ei ole tarpeeksi tärkeää, jotta se äänestäisi ryhmäkurilla elvytyspakettia vastaan.
Itse asiassa Kokoomuksen johto ei pystyisi käyttämään ryhmäkuria tällä hetkellä mihinkään suuntaan. Ei elvytyspaketin hyväksymiseen, ei tyhjän äänestämiseen, eikä elvytyspaketin vastustamiseen. Päättipä puolueen johto mitä tahansa, osa kansanedustajista kapinoisi sitä vastaan, ja äänestäisi toisella tavalla kuin heidän käsketään äänestää.
Aika näyttää, palaako sopuisa yhteiselo Kokoomukseen tämän tapauksen jälkeen, ja onko kaikki sitten taas kuin ennenkin. Yhteinen puolue, yhteinen poliittinen päämäärä. Vai onko Kokoomuksessa kansanedustajia, jotka pakkaavat jo parhaillaan matkalaukkua (ainakin mielikuvan tasolla), ja seuraavissa eduskunta-vaaleissa heidän edustamansa puolue tulee olemaan heidän elvytyspakettia koskevan kantansa mukainen? Todennäköisimmin ehkä Liike Nyt, tai mahdollisesti Perussuomalaiset.
Persulan farssi jatkuu – BB-Tynkkynen pääosassa:
https://yle.fi/uutiset/3-11927456
Ilmoita asiaton viesti
Joo, onhan se ennenkuulumatonta, että kansanedustajat kehtaavat olla suuren johtajan kanssa eri mieltä, ja jopa sanoa sen parlamentissa ääneen.
Snellmanin ihanneyhteiskunnissa ne sentään ymmärtävät tippua ikkunasta tai eksyä teloitusryhmän eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, se oli kohudosentti ja wannabe-prokuraattori Luukkanen, joka uhkasi eilen väärin äänestäviä kansanedustajia rikossyytteillä. Minä sen sijaan toivon BB-Tynkkyselle pelkkää hyvää ja vaikka virkistäviä päiväunia tänään. Niin kuin aikanaan Paavo Väyryselle, joka jaksoi tällaista sabotointia monta päivää – hänen dokumentoiduista KGB-yhteyksistään huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäisin tuohon että siuuren johtajan jolle aina sopivasti sattuu kaikenlaista kun pitäisi osallistua keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
No, ne kokoomuslaiset tietenkin loikkaavat kristillisiin liike-nyttiin tai persuihin jotka eivät halua tällä hetkellä vallitsevan menon jatkuvan, eivät halua vapaakauppaa, ei vapaata liikkumisoikeutta, eikä hyväksy maahanmuuttoa.
Ne haluavat Suomesta Puolan tai Unkarin tapaisen arvokonservatiivisen takapajulan, jossa media on valtion valvonnassa ja missä oikeuslaitos toimii valtiovallan käskystä.
No, yksi etuhan sillä tietenkin saavutettaisiin, muuttuisimme EU:ssa nettomaksajasta nettosaajaksi, kuten Puola ja Unkari. Varmaan se helpottaisi myös elvytyspaketin hyväksymistä.
Minun mielestäni on kuitenkin parempi olla EU;ssa nettomaksaja kuin nettosaaja, joten kannatan sitä kokoomusta joka äänestää elvytyspaketin puolesta Suomen parhaaksi ja halveksin niitä kokoomuslaisia jotka haluavat tehdä Suomesta Unkarin tai Puolan. tapaisen takapajulan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt hieman kärjistit, etten sanoisi että liioittelit sitä, mitä elvytyspakettia vastaan äänestäminen tarkoittaa ja aiheuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä nyt hieman kärjistit.”
En myönnä enkä kiellä kärjistämistä.
Kysysin vain että miksi nunä en saisi kärjistää. Kaikki muutkin kärjistävät, varsinkin ne jotka eivät elvytyssopimusta hyväksy.
Sopimuksen hinta on kaksi euroa kuussa jokaista suomalaista kohti ja siitä on luvassa hyötyjä. Tilauksia Euroopasta, työtä ja työpaikkoja Suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Eliitti voisi tehdä Eloppauksen. Pois vajoavalta lautalta.
Ilmoita asiaton viesti
Italia kylpee rahoissa varsinkin jos Italian kaikki velkamiljardit on käytetty niinkuin velkaa otettaessa on perusteltu.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole hyvä, että puolueen arvoja vieraana pitävät siirtyvät sinne missä arvot osuvat paremmin. Kokoomus ja suomalainen teollisuus on eurooppamyönteinen. Jos teollisuuden ja kaupan tarpeet eivät kiinnosta niin voi hyvin siirtyä vastustamaan maahanmuuttoa persuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vähän luulen, että tässä ei lopulta tueta edes teollisuutta ja kauppaa, vaan poliittisia voimia.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin ja kuuntelin tuota keskustelua aina klo. 19 asti ja on kyllä pakko sanoa kuinka ala-arvoista tuubaa persujen taholta kuultiin, pohjat löi Mauri Peltokangas johon Ilkka Kanerva vastauspuheenvuorossaan puuttui vaatien jonkilaista kunnioitusta muita edustajia kohtaan. Jos olisin persu, jota en onneksi ole, häpeäisin silmät päästäni.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuunnellut keskustelua sekuntiakaan, joten olen autuaan tietämätön mitä siellä on kohellettu (taas). Mutta on täysin selvää, että Kokoomuksestakin löytyy poliitikkoja, jotka suhtautuvat elvytyspakettiin kielteisesti, luultavimmin eri syistä kuin mitä Mauri Peltokankaalla oli kerrottavana.
Ilmoita asiaton viesti
Paketin vastustajien argumentit jakautuvat kahteen luokkaan, joita sitten tarjoillaan erikseen ja sekoitetaan keskenään. Ne ovat laillisuuspuuro (pudotellaan pykäliä ja artikloja) ja moraalipuuro (suomalaiset ovat parempia ihmisiä kuin italialaiset).
Ei kannata katsoa eduskunnan keskustelua, koska lennokkaimmat versiot näistä löytyvät täältä Puheenvuorosta, kuten Tuomas Malisen ”Hammurabin laki ja Magna Carta” ja Matti Hytölän ”EU-herrat käyttävät hyväkseen huumattua Suomi-neitoa” ”joukkoaktissa”.
Näihin verrattuna kansanedustaja Jani Mäkelän ”EU kiristää Suomelta suojelurahaa” on jo toistoa ja tylsyyttä. Lopetin eduskunnan lähetyksen katselun Mäkelän puheenvuoron jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Laillisuus-puuro:
Elvytyspaketti on EU:n perussopimuksen vastainen, koska perussopimus sallii yhteisvastuuta vain luonnonkatastrofin tai siihen rinnastettavissa olevan syyn takia. Sellainen syy toimii tässä vain viikunanlehtenä, jonka nojalla paketti on moninkertainen verrattuna korona-epidemiasta johtuviin syihin. Siksi se on laiton korona-epidemiasta johtuvista syistä mitoitetun osuuden ylittävältä osalta, eli suurimmaksi osaksi.
Ainutkertaisuus-puuro:
Elvytyspaketin väitetään olevan ainutkertainen, kun hevonenkin näkee Brysselin poliitikkojen odottavan vesi kielellä että siitä saadaan pysyvä ratkaisu.
Rehellisyys-puuro:
Elvytyspaketista on valehdeltu matkan varrella uskomattoman monelta eri taholta. Jo lähtien paketin nimestä ja väitetystä syystä, miksi paketti on olemassa ja miksi se on niin suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Snellmannille samat terveiset kuin Granlundille.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, ihmettelen miksi rividemari kuluttaa kallista aikaansa kuunnellen persujen ala-arvoista tuubaa. Eikö huomattavasti virkistävämpää olisi nauttia auringosta ja kuunnella lintujen korkeatasoista viserrystä. Esimerkkiä tästä eilen näytti pääministeri Sanna Marin Kesärannan puutarhassa.
Ilmoita asiaton viesti