Kun Elokapina Tynkkystä homotteli, kaksinais-moralistinen valtamedia vaikeni asiasta kokonaan
Viikko sitten Elokapinan mielenosoittajat nimittelivät kansanedustaja Sebastian Tynkkystä mm. miehisen sukuelimen imijäksi, sekä ulosteeseen rinnastettavaksi homoseksuaaliksi. Elokapina on äärivasemmistoa, ja viherwokemmistossa tällaiset asenteet ovat tabu jo lähtökohtaisesti. Saati sitten, että joku vielä lausuisi sellaisia asenteitaan ääneen, ja suoraan asenteiden kohteelle.
Näin kuitenkin kävi, sillä seurauksella, että vieressä olevat Elokapinan mielenosoittajat suhtautuivat asiaan vain naureskellen. Myöskään Elokapina organisaationa ei ole esittänyt pahoittelua tapahtuneesta. Se siitä äärivasemmistolaisesta ideologisesta puhtaudesta. Kaikki on vain groteskia näytelmää ja poseerausta, jossa kaikki ne retoriikan keinot ovat itselle sallittuja, jotka ovat kiellettyjä ideologiselta vastapuolelta.
Ideologisesti puolueelliselta poseeraukselta alkaa näyttää myös suurten medioiden suhtautuminen ns. vihapuheeseen, koska tätä tapausta ei ole tiettävästi uutisoitu juuri missään. Vaikka kyseessä on kansanedustaja, ja ehkä tunnetuin mielenosoituksia järjestävä taho koko valtakunnassa. Tässä alkaa olla jo historian uudelleen kirjoittamisen makua, jos valtaisa media uutisoi Elokapinasta vain sen, mitä Elokapinan oma PR-osastokin haluaisi tuoda julkisuuteen, mutta vaikenee tällaisista kiusallisista epäkohdista, jotka eivät sovi kuvaan. Joten jätetään tämä yksityiskohta pois kuvasta.
Äärivasemmistoa??
Eihän sellaista ole olemassakaan, on vain äärioikeistoa ja liberaaleja ja jotain niiden välissä. Näin on ainakin meidän ah niin puolueettoman mediamme mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä Tynkkynen ja myötäloukkaantujat ovat loukkaantuneet? Onhan se p..ka sana aika vahva ilmaisu, mutta eiköhän kansanedustajat ole sellaiseen tottuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on kaksinais-moralismista. Siitä että säännöt eivät ole samat kaikille, eikä samasta teosta aiheudu samoja seuraamuksia kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on kaksinais-moralismista.
————————-
Kukas tässä se kaksinaismoralisti on? Te äärioikeistolaiset pilkkaatte homoja ja muita seksuaalivähemmistöjä jatkuvalla syötöllä mm. täällä Puheenvuorossa. Mutta teidän omia homoja ei saa pilkata.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksinaismoralisti on esim sellainen henkilö, joka esittää olevansa moraalin Jumala, mutta silti keksii valheita toisesta henkilöstä.
Kuten sellaisia, että henkilö, joka ei ole koskaan kuulunut facebookiin, lähettäisi moraalin Jumalalle vihapostia Facebookin kautta. Ja sitten tämä moraalin Jumala julkistaa nämä keksimänsä syytökset suositulla keskustelu -alustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Todista.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä vain mietin, että millainen meteli homofobiasta nousisi tiedostavissa piireissä, jos ketä tahansa muuta homoseksuaalia (poliitikkoa) kutsuttaisiin kyrvänimijäksi.
Taas kerran kuuluisa eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tästä nousee vielä meteli, asiahan on vielä tuore.
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen näkyy postanneen videon 7.10, Suomen Uutiset tehneen jutun 8.10, joten eihän tässä ole vasta mennyt kuin viikko muilla tiedotusvälineillä noteerata asia.
Ilmoita asiaton viesti
Karu todiste siitä, ettei juuri kukaan PS. ulkopuolella seuraa SU kirjoittelua.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän voi jälleen kerran todeta, että suurimmalle osalle ihmisistä ei ole mitään merkitystä sille mitä sanoo, vaan se, kuka sanoo.
Ei tää niin vaikeeta ole…
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö muun median mielestäsi toistaa Suomen Uutisten pääkirjoituksen sanomaa? Ymmärräthän että pääkirjoitus on luonteeltaan mielipidekirjoitus. Ei Turkkila kirjoittanut uutista, vaan mielipidekirjoituksen. Vaikkapa HS.fi ryhmittelee ne Mielipide-osioon.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä helvettiä nyt taas. Nähdäkseni en ottanut mitään kantaa mihinkään poliittiseen suuntaan tai lehdistöön mallia Suomen uutiset tai jotain.
Tuossa Korkmannin, odotas kun tarkistan hänen sukunimensä kirjoitusasun, ettet pääse siitäkin nillittämään.
Hyvä että tarkistin, se olikin Korkman, jonka sinä kyllä olisit tiennyt. Sorry.
Niin siis tuossa Korkmanin kirjoituksessa olisi voinut olla vaikka vas ja ku, tämän ps ja mikäsenytolikaan tilalla, niin olisin kirjoittanut samoin. Puolueisiin sitoutuneilla ihmisillä se menee noin.
Sinullakaan ei kirjoitustesi perusteella yleensä ole väliä sillä mitä sanoo, vaan kuka sanoo, ja se on täysin ok. #orpo#
Ilmoita asiaton viesti
Osuvasti olet osannut profiloida minut. Pidän tosiaan Orpoa pellenä, joka on sekä saamaton että selkärangaton. Sen sanottuani antaisin kyllä kredittiä, jos hän joskus onnistuisi jotain järjellistä sanomaan mistään merkityksellisestä, mutta en pidättele hengitystäni odotellessa. Se jäi vähän epäselväksi kenen puheita pidän hyvinä, sanoivat mitä vain?
Vastasit Korkmanille, joka kirjoitti siitä ettei Suomen Uutisia lue muut kuin perussuomalaiset. Miten se ei muka sitten liittynyt Suomen Uutisiin? (Ihan sama oliko siinä SU, KU tai joku muu)
Koska tuo kyseinen juttu on sekä otsikoitu ”Päätoimittajalta” että on sisällöltään mielipidekirjoitus, lienee kohtuullista pitää sitä pääkirjoituksen omaisena. Miksi minkään muun median pitäisi referoida toisen median pääkirjoitusta?
Ilmoita asiaton viesti
Jos mediaa ei kiinnosta kansanedustajaan kohdistuva rankka kunnianloukkaus, niin media on menettänyt uskottavuuden.
Alkaen 1:15 https://www.youtube.com/watch?v=_2AQq1XMNHo&t=2s
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö sinusta muiden medioiden referoida toistensa pääkirjoituksia?
Miksi pidät homoutta tai kyrvän imemistä pahana asiana? Toinen noista lienee ihan Tynkkysen itse korostama tosiasia. Toinen ehkä yksityisen tiedon loukkaamista, mitta aika herkkä on hipiä, jos tuota pitää kunnianloukkauksena.
Minusta kansanedustajalle pitää saada kuittailla paljon rajumminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mediat kopioivat kokoajan muita medioita! Yleensä silloin vain kerrotaan ensijulkaisija. Ehkä tuossa se ongelma on. Tuollainen hyökkäys kansanedustajaan pitäisi AINA ylittää julkaisukynnyksen. Jotenkin tuntuu, että mielestäsi se Sipilän tönäisy (tuomittiin pahoinpitelystä) olisi pitänyt Sipilän vain sietää. Jos tuollaiseen ei puututa, niin seuraava askel on fyysisen koskemattomuuden rikkominen suullisen hyökkäyksen lisäksi ja sitten noiden aikaisempien lisäksi tulee henkirikos.
En pidä homoutta millään lailla sallitumpana tai kielletympänä kuin heteroutta. Sama muihinkin seksuaalisuuden nimikkeihin. Minulle ihminen on ihminen. Riippumatta suuntauksesta, olen iloinen heidän puolestaan, jotka löytävät onnen. Raja menee siinä, että annetaan myös muiden olla omanlaisiaan eikä rikota ihmisten itsemääräämisoikeutta.
Tuo kannattamasi kansanedustajille rajukin kuittailu valitettavasti johtaa pahempaan. Toisekseen minä haluan parhaat kansanedustajiksi ja tuo sinun linja poistaa siitä herkemmät ihmiset.
Minä en halua Suomeen uutta Ritavuorta. Mm. siksi asioihin pitää puuttua aikaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä senkin ihminen!
P.s. Pistä vain rikosilmoitusta eteenpäin, niin opimme molemmat syyllistyinkö yllä kunnianloukkaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa ole mitään! Senkin ihminen! 😁 Kirjoittamani koski paljon vakavampia asioita, joilla on tapana eskaloitua, jos niihin ei puututa. Esimerkkejä on riittävästi maailmalta.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta sekä homot että kyrvänimijät ovat ihan tavallisia ihmisiä. Jopa ne jotka ovat molempia.
Ilmoita asiaton viesti
Käsi ylös jonka k:..… ei ole koskaan imetty.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Silti homo ei välttämättä ole kyrvänimijä. Tuolta osin riittää, että asianomistajana Tynkkynen sanoo, että ei halua puhua seksielämästään. Näyttötaakka on väitteen esittäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta minua ihmetyttää miksi pidät tuota halveksuntana?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä olen enemmän legalisti kuin sinä ja tulkitsen asiaa oppimani kautta. Kyse on kokonaisuudesta. Tuossa se mielestäni esitettiin myös tarkoituksellisesti halventavassa sävyssä. Myös kehonkieli merkitsee vapaassa todisteiden tulkinnassa, vaikka se ei saakaan olla ainoa peruste.
Tunnut sivuuttavan rikoslain ja siellä kunnianloukkaus pykälän. Siellä tosiaan puhutaan mm. poliitikkojen arvostelun suuremmasta kynnyksestä. Se ei kuitenkaan koske poliitikon seksuaalisuuden arvostelua.
Sinulla on erilainen näkemys ja se on ihan sallittua. Sovitaan, että meillä on erilainen taso mitä pidetään halventavana. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kadotit minut. Tarkoitatko että riittää että sanottu on tarkoitettu halventavaksi, vaikka kukaan muu kuin sanoja ei sanottua kokisi halventavaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään. Kuten kirjoitin aikaisemmin, kyseessä on asianomistajarikos. Sitä siis ei tutkita, jos asianomistaja ei sitä vie eteenpäin. Eiköhän tuo tullut aikaisemmasta selväksi, joten ei jatketa enää. Muuten menee jankkaamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään jatketa, jos lopetat, miten se edes toimisi?
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Sipilän pahoinpitely oli ”erittäin vakava asia”. ”Törkeä pahoinpitely keskellä päivää”, ja näytös maahamme pesiytyneen korruption esiintymisestä laajalla rintamalla.
Sipilä itse kuvaili MTV:lle tilannetta nyrkiniskuksi.
– ”Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle”, Sipilä totesi.
Esitutkinnassa Sipilän kanssa puhelinyhteydessä ollut todistaja kertoi Juhan kuulostaneen hätääntyneeltä: – ”Nyt tää hullu yrittää lyödä mua vielä päähän”, todistaja kertoi esitutkinnassa Sipilän sanoneen.
Media oli ajan tasalla.
TS: Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan kansanedustaja ylitti suojatietä, kun vastaantulija löi häntä nyrkein.
STT: Poliisin mukaan vastaantulija löi Sipilää nyrkein Eduskuntatalon lähistöllä tammikuussa. Sipilä oli 7. tammikuuta ylittämässä tietä Eduskuntatalon lähistöllä, kun mies kävi hänen kimppuunsa.
Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola julkaisi tilanteesta videon, josta kävi ilmi, että puheet pahoinpitelystä olivat jonkin verran liioiteltuja. Tästä nousi pienehkö kohu.
Savolan ”filminpätkä” osoitti Sipilän kertoneen ”kepulaista totuutta”. Oli valitettavaa, että ”aito” totuus tuli julki ja tapaus oli kaikkien omin silmin nähtävissä. Tämä asetti kansanedustaja Sipilän outoon valoon eikä Anu Vehviläinen (kepu) voinut tätä hyväksyä. Potkut Savolalle.
Pääsihteeri Paavola oli Anun kanssa samaa mieltä.
He tulkitsivat, että Savolan tarkoitus oli horjuttaa Sipilän antamaa erilaista kuvausta häneen kohdistuneesta päällekarkauksesta.
Paavolan ja Vehviläisen mielestä oli kestämätöntä ja käsittämätöntä, että kansalaisille näin osoitettiin, mitä todella tapahtui. Suomen kansalle. Lienevät ajatelleet, että eivät nuo ”moukat” ole sen arvoisia, että heille voi kaikkea kertoa.
Tönäisy johti oikeuteen, jossa syyttäjän oli helppo vaatia syytetylle ankaraakin ankarampi rangaistus.
”Syyttäjän mukaan tuomion on oltava ankara, koska syytetyllä on taustalla aiempia pahoinpitelyrikoksia ja siksi rangaistusta on kovennettava”
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Niin sen täytyy olla, että ei vain ole sattunut muiden medioiden tutkaan.
Tai sitten hyviksille on vain eri sääntökirja kuin pahiksille.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on siitä, että valtamedia, joka oli tuolla paikalla, ei välitä, kun kohde on väärä. Kyllä ne seuraa Suomen Uutisia ja muitakin vaihtoehtoisia medioita. Miksi muuten olisi se päätoimittajien julistus tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Pekka Haavistokin kyrvänimijä, vai yksinkertaisesti vain homoseksuaali!
Ilmoita asiaton viesti
No niin, rauhoitutaanpa täällä. Ylläpito luulee blogistien moderoivan keskusteluitaan. No eihän näitä oikeasti kukaan moderoi, mutta ollaan silti asialinjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon Antonion puolesta että on, mutta jos ei ole, niin se on hänen oma asiansa. Ihan samalla tavalla kuin Tynkkysenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun itse olen olut mukana jo silloin kun Suomessa oli äärivasemmisto ”taistolaiset” äärioikeiston puuttuessa lähes kokonaan niin nyt tilanne on keikahtanut päinvastaiseksi, äärivasemmisto on hiipunut pois, äärioikeisto vahvistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä Elokapina on sinun mielestäsi? Vasemmistoa vai oikeistoa?
Ilmoita asiaton viesti
Yli-innokkaita nuoria. Ikävää käytöstä kyllä heiltä.
Tosin ei tuo Tynkkysen toiminta sekään ole korrektia eikä kunnioittavaa. Kun henkilö pyytää häntä lopettamaan kuvaamisen, Tynkkynen paasaa oikeuksistaan julkisissa paikoissa. Jokaisella on oikeus osallistua tapahtumiin ja istua eduskuntatalon edustalla ilman että kansanedustaja tulee vittuilemaan kameran kanssa nenälle.
Ilmoita asiaton viesti
Siis häh? Mielenosoituksen idea on julkisesti osoittaa mieltä. Se on nimenomaan julkinen toimenpide, jota saa kuvata. Yksikään lehtikuvaaja ei käy kysymässä kylttiä kantaneilta lupaa heidän kuvansa julkaisemiseen. Vaatimus siitä, että mielenosoituksen kuvaaminen pitäisi lopettaa, on perusteeton ja väärä.
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen tunkee kameransa kanssa ihmisten naamalle, kyselee heiltä kysymyksiä videoiden samalla. Toimittaja pyytää haastattelua eikä kuvaa ja toitota omaa näkemystään.
Tynkkynen on vastenmielinen otus. Se ei liene kauhean rumasti sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten pitäisi siis saada kaikessa rauhassa tukkia Mannerheimintie ja saada vain hallittu PR-toimiston sanelema julkilausuma uutisiin? Kohtuu kerjätessäkin. Anarkistinen toimija hyväksyköön ainakin sen että joku tulee ilman anarkiaa ja rikkomatta kenenkään laillisia oikeuksia kysymään, mitä te täällä keskellä tietä telttailette?
Eloanarkistit ovat vastenmielisiä otuksia. Se ei liene kauhean rumasti sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen si sanonut yhtään mitään ennen kuin tyypit huutelivat.
Tämä ”imettäjä” tuli kohdalle, huusi mitä huusi ja sitten Tynkkynen kyseli häneltä. Eikä mitään ”vittuilua”.
Sama oli tilanne homottelijan kanssa, tuli paikalle ja alkoi rääkymään jonka jälkeen Tynkkynen yritti kysyä enemmän mutta nainen lähti. Ei mitään ”vittuilua” tässäkään.
Jokaisella on oikeus istuskella ”eduskuntatalon edustalla”?
Eivät istuneet vaan istuivat keskellä Mannerheimitietä.
Ei tainnut olla oikeutta koska poliisit kanniskelivat istujat bussiin ja kamarille.
Ja kuten tiedät, julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja etenkin kun kyseessä on näin tärkeä ja kaikin puolin tarpeellinen ja merkittävä tapahtuma kuin elokapina on.
Kakarat istuskelevat keskellä Helsingin pääväylää ja kiljuvat.
Johan sellainen tapahtuma täytyy dokumentoida.
Vai eikö tämä vapaus koskekaan Tynkkystä?
Onko niin että joku rääväsuu voi mennä ja kieltää laillisen toiminnan? Vai onko peräti niin että hävettää olla osallisena elokapinassa?
P.s. Tynkkysen video löytyy kyllä netistä. Voit ihan itse katsella ja todeta puhuvasi puuta heinää.
Ilmoita asiaton viesti
Itse katsoin tynkkysen videoita edelliseltä elokapinan mielenosoitukselta. Tuo kuvaus oli juuri sieltä. En minä oikeasti ole Tynkkysestä niin kiinnostunut, että jaksaisin hänen paasaustaan kuunnella yhtään enempää kuin on pakko.
Tynkkynen on eduskunnan toisiksi vastenmielisin edustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Saa siis osoittaa mieltä, mutta sitä ei saa seurata? Olihan tuolta suoraa lähetystä joidenkin medioiden osalta. Sekin pitää kieltää? Jos ollaan tarkkoja, niin Tynkkysen kuvaamiset ovat ihan asiallisia. Niiden estäminen ja esim. kännykän valon osoittaminen Tynkkysen silmiin on sitä esittämääsi asiatonta käytöstä. Sellaiseen ei Tynkkynen syyllisty, Elokapinan tukijat kylläkin.
Tuolla muuten Elokapinan edustajat kuvaavat aika aktiivisesti. Miksi et siitä käytä samanlaista kieltä ja vaadi sen lopettamista?
Ilmoita asiaton viesti
Keitä Elokapina on sinun mielestäsi? Vasemmistoa vai oikeistoa?
—————————-
Elokapina on ympäristöliike.
Ilmoita asiaton viesti
On se sitäkin. Anarkismin lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinan tavoista edistää asiaansa voidaan olla montaa mieltä mutta mitä merkitystä sillä on onko se vasemmiston vai oikeiston asialla? Eiköhän kaikki moraaliset ihmiset halua suojella ympäristöä ja säilyttää maapallo asumiskelpoisena.
Ilmoita asiaton viesti
Keloapinat on brittiläisen terroristijärjestön täkäläinen alahaara. Ympäristöasiat on pelkkä keppihevonen.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapina on Lapuan liikkeeseen verrattava terroristijärjestö joka vaatii että sen mielipiteet tulevat vallitsevaksi poliittisessa päätännässä
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan elokapina on anarkistinen liike joka hakee näennäisesti perusteluita erilaisista asioista (kuten ilmaston kautta). Heidän modus operandi on ensisijassa häiriön aiheuttaminen ja sitä perustellaan täysin järjettömillä vaatimuksilla (kuten 30 %:a Suomen metsistä on suojeltava). Ei tuo ole mikään ympäristöliike.
Ilmoita asiaton viesti
Elokapina ei ole ympäristöliike.
”Maailmalla melkein joka maassa toimii anarkistien ideoima Extenction Rebellion-liike. Suomessa liike kulkee nimellä Elokapina.
Extenction Rebellion liike on saanut alkunsa Englannista, jossa sen ideologeja ovat olleet viher-vasemmistolaisaktivistit Roger Hallam, Alison Green ja Stuart Basem. Ruotsissa liikkeen johtohamo on ollut Bo Thorén, joka on ollut ideoimassa ja tukemassa Greta Thunbergin koululaislakkoja.
Vaikka liikkeen nimi viittaakin lajien sukupuuttoon ja sitä kautta ilmastonmuutokseen, liikkeen kantaisät antavat ymmärtää, että kyse ei ole ilmastonmuutoksesta, vaan vallankumouksesta. Ilmastonmuutoksen vastustaminen on vain keino saada massat liikkeelle, mutta muuten ilmastonmuutoksella ei ole maininnan arvoista osuutta alkuperäisenä motivaattorina.
Extinction Rebellionin Suomen-osasto on koonnut YouTubessa opetusvideoita. Niissä ja muussa taustamateriaalissa liikkeen tavoite sanotaan suoraan: ei enempää eikä vähempää kuin globaali vallankumous. Elokapinan perimmäinen tehtävä on hälventää nykyjärjestelmän harhat, ilmastonmuutosta ”syvemmät” ongelmat, jollaisina nähdään mm. valkoinen ylivalta, eurocentrismi, heteronormaalisuus, taloudellinen epätasa-arvoisuus ja luokkahierarkia. On kaadettava kaikki hallinnot maailmassa, mieluiten samaan aikaan, ja korvattava ne liikkeen jäsenillä.
Liikkeen toimintaperiaatteisiin kuuluu lasten, naisten, vanhuksien ja muutenkin heikoimpien ihmisten saaminen liikkeen toimintaan mukaan. Ei ole sattumaa, että talven ilmastokampanjat keskittyvät koululaisiin. Hallam selittää, että tärkeimmät ryhmät ovat lapset, nuoret, vanhukset ja naiset. Liikkeen keskeinen ajatus on aktivistien haavoittuvuus, laittomasta toiminnasta ennen pitkää seuraava väkivalta ja tätä kautta kerättävä sympatia.
Ilmastopelolla agitoitujen lasten ja muiden haavoittuvien ihmisryhmien massoja pyritään käyttämään aseena yhteiskuntaa vastaan ja toisaalta eräänlaisina ihmiskilpinä. Suunnitelma on koko ajan ollut, että osa heistä loukkaantuu tai menettää henkensä, jotta liike saisi lisää tukea ja ihmisiä kaduille. Suurin osa etulinjaan joutuvista ei edes tarvitse tietää liikkeen varsinaista päämäärää. Osa ei edes välitä. Kyse on tietämättömien massojen ohjailusta.”
Ilmoita asiaton viesti
Olipas viihteellistä luettavaa 🙂
Tässä mielestäni paras pala:
”Suunnitelma on koko ajan ollut, että osa heistä ( Elokapinallisista ) loukkaantuu tai menettää henkensä” 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niin minustakin, mutta näin he ovat perustajiensa toimesta tse erinäisissä tilaisuuksissa ohjelmiansa julkaisseet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko tosi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jos keloapina olisi luonnosta paasaava ympäristöliike niin ne olisi jo aikoja sitten sitoneet itsensä tuurimyllyjen lapoihin kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos keloapina olisi luonnosta paasaava ympäristöliike niin ne olisi jo aikoja sitten sitoneet itsensä tuurimyllyjen lapoihin kiinni.
—————————–
Tai sitten ruvennut hajottamaan aurinkopaneeleita ja sähköautoja 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Elokapina” on kermapersekakaroitten riehumista muun, tähdellisen tekemisen puutteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittissti ei kumpakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä media puhuu ja mistä ei puhu on paljonkin väliä. Kansanedustajat saavat varmaan joka päivä päälleen kaikenlaista paskaa, mutta jos vain toisen laidan kokema paska huomioidaan, yleisö saa tilanteesta väärän kuvan.
Jos media, joka mainostaa itseään riippumattomana laatumediana, tekee toistuvasti yksisuuntaisia arvovalintoja, sen uskottavuus kärsii. Ainakin ns. valtamedian kohdalla näin lienee osittain jo käynyt.
Jo monesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu Sebastian Tynkkynen on kaivanut itse verta nenästään, mutta silti Elokapinan tuollainenkin käyttäytyminen olisi tasapuolisuuden nimissä pitänyt uutisoida myös valtamediassa, koska kyseessä on kansanedustaja ja nyky-Suomen eniten julkisuudessa ollut mielenosoituspoppoo.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt on aivan yhdentekevää haukutaanko kansanedustajaa. Se on kansan oikeus, eikä sitä pidä mitenkään rajoittaa, ellei lakia rikota.
Nimitelläänkö sitten kyrvänimijähomoksi vai pillunnuolijaheteroksi on minusta täysin yhdentekevää. Se että haukkuja [selvästi] kokee nimittelyn halventavaksi kertoo vain haukkujasta itsestään, ei kohteesta. Tynkkysen haukkuminen siis on epä-uutinen itsessään. Ainoa mielenkiintoinen tulokulma tässä on Elokapinan suhtautuminen siihen että heidän kollektiivistaan tällaista esitetään. Olisihan sitä luullut, että tiedostava nuoriso olisi ottanut etäisyyttä tuollaiseen käytökseen ja tuominnut sen voimakkaasti. Ei koska se kohdistui kansanedustajaan, vaan koska se on räikeässä ristiriidassa yhteisön kommunikoitujen arvojen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin kyllä, että media ja tiedostava vasemmisto olisivat reagoineet eri tavalla, jos pm marinia oltaisiin kutsuttu kyrvänimijäksi. Tuskin tiedostava nuoriso tietää onko tynkkynen sellainen. Ei marinkaan välttämättä ole. Voipi olla, että sellainen huutelu marinista nousisi naisvihan esimerkiksi, johon puuttuisi Talja Halonen ja kansainvälinen mediakin.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa hyvinkin olla että olisivat reagoineet eri tavalla. Toivon ihan vilpittömästi että lehdistö suhtautuu eri tavalla pääministeriin ja kiukuttelevaan takarivin taaviin. Entä sitten? Pitäisikö mielestäsi lehdistön kauhistella sitä, että kansanedustajaa haukutaan kyrvänimijäksi?
Minua tavallaan huvittaa koko termi, kun se on niin anglismi sekä sisällöltään, että moraalisen paheksuttavuuden kontekstiltaan. En usko että kovin moni suomalainen pitää kyrvän imemistä paheksuttavana, niin koko termi on harvinaisen huono haukkumasana.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Max harhapolulla. Kyseessä on kunnianloukkaus joka kohdistuu kansanedustajaan hänen poliittisten näkemystensä johdosta. Ei tuo henkilö aikaisemmin haukkunut samalla tavalla esim. median kuvaajia ja toimittajia. Kohde oli valittu vain ja ainoastaan poliittisin kriteerein. Demokratia menetetään, jos tuollaista toimintaa pidetään oikeutettuna, kuten selvästi teet, kun et sitä jyrkästi tuomitse.
Se, että elokapina ei tuota ole tuominnut, kertoo heidän hyväksyvän tuollaisen kansanedustajaa kohtaan osoitetun poliittisen hyökkäyksen. Jos tuollainen saa jatkua, niin mihin vedetään raja?
Kansanedustaja ja pääministeri ovat demokratiassa yhtä tärkeitä. Yksittäiset ihmiset vaihtuvat, mutta instituutioiden tulee pysyä. Siksi tuollainen hyökkäys tulee tuomita.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan demokratia nimenomaan edellyttää oikeutta haukkua kansanedustajia. Nythän ei kai edes sanottu mitään objektiivisesti loukkaavaa. Jos mielestäsi sanottiin, niin kuulisin mielelläni perustelun.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti kielellinen asia etkä tarkoita haukkua vaan kritisoida. Siinä ei ole mitään väärää, mutta se pitää toteuttaa asiallisesti. Tuollainen verbaalihyökkäys oli selvästi tarkoitettu halventamaan Tynkkystä. Siksi siinä täyttyy kunnialoukkauksen tunnusmerkistö: ”muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se halventaa toista, jos vain sanoja pitää sanottua paheksuttavana?
Ilmoita asiaton viesti
Huutelijalla on ilmeisesti mt ongelmia. Aiheuttanut paheksuntaa aikaisemminkin.
Itse ihmettelen miksi Tynkkysen on pakko mennä ylipäänsä paikalle..
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko oikeasti uskot ettei Tynkkynen ollut materiaalista pelkästään hyvillään?
Ilmoita asiaton viesti
Väärä paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä unohtaa sitä jokaa huuteli että p…a h..o ja rasisti.
Korkman, Tynkkynen ei loukkaantunut vähääkään, naureskeli vain typerykselle. Yhtä lailla hän yritti kysyä enemmän homottelijalta mutta tämä katosi paikalta.
Meillä on kyllä riittävästi ”loukkaantumisia” paljon, paljon pienemmästäkin, loukkaantumisia joita on puitu sekä mediassa että muualla.
Kyseessä on, Korkman, ainoastaan puolue, ei muu. On aivan sama mitä huutelee jos kohde on perussuomalainen, ja päinvastoin, jos kuuluu vihervasemmistoon tai piilovasemmistoon, niin kaikesta loukkaannutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä, jos kukaan ei loukkaantunut. En itse hyväksy tuollaista sanankäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
En hyväksy minäkään, Tynkkystä nimiteltiin törkeästi. Sillä ensimmäisellä nimittelijällä ei tosin tainnut olla Elokapinan kanssa mitään tekemistä, mielenosoittajathan olivat kadun toisella puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tuossa oli sinusta törkeää? Eihän toisten seksielämän kommentointi tietenkään sovinnaista ole, mutta että törkeää nimittelyä? Minusta homous on OK ja niin on kyrvän imeminenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo herjaaja on sen verran tunnistettavissa, että on joskus noista kannettu poliisin toimesta. Oli myös osa elokapinan tien vieressä olevia kannustusjoukkoja. Eli kyllä on osa elokapinaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on varmaan esittää jotain todisteita väitteesi tueksi?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=711MKbcM28U&t=18s 1:13 alkaen.
Tämäkin on FAKTA.
Ilmoita asiaton viesti
Jahas. Sinulla taitaa olla ongelmia joko lukutaidossa tai luetun ymmärtämisessä. Kirjoitin näin:
”Sillä ensimmäisellä nimittelijällä ei tosin tainnut olla Elokapinan kanssa mitään tekemistä, mielenosoittajathan olivat kadun toisella puolella.”
Tynkkysen kuvaamalla videolla esiintyvä ensimmäinen nimittelijä joka haukkui Tynkkystä k*rvänimijäksi on vaaleaihoinen mies, ainakin sen videon perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Laitoin linkin esittämääsi kysymykseen. En väittänyt sen olevan tuon naisen esittämää esim. kyrvänimijästä.
Hienoa, että todistat olevasi elokapinan kannattaja, ellet peräti jäsen.
Nyt menet niin lapselliseksi, että eiköhän tämä ollut tässä. Oleellisiin asioihin olen jo vastannut ja tuollaiset lapsen miksi, miksi, miksi jankkaamiset eivät johda mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hyvää päivää! Tai siis hyvää yötä! 😂😂😂
Ilmoita asiaton viesti
Antaa loukkaantua, se on perusoikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Tästähän ei ilmeisesti kukaan ole edes loukkaantunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä tapauksessa, mutta Rantanen kirjoitti loukkaantumisesta yleisemmin. Pointtini oli, että loukkaantuminen kertoo lähinnä loukkaantujasta. Eihän tahallinen loukkaaminen tietenkään fiksua ole, mutta sinä et voi sitä ohjata, mistä joku loukkaantuu. Heillä on oikeus loukkaantua ihan mistä huvittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin Rantasen kommentista, että Tynkkynen on itse kuvannut ja laittanut videon tapahtuneesta ”loukkauksesta” nettiin. Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Elokapinan videointi ole Tynkkyselle rakas harrastus? Käsittääkseni hän hakee nimenomaan materiaalia, joka asettaa nuo herrantertut kyseenalaiseen valoon. Siinä hän kieltämättä onnistui nyt. Sitten vain kavereita harmittaa, kun ”skuuppi” ei tuonutkaan Tynkkyselle julkisuutta, kuten oli toivottu.
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen hakee katselukertoja ja äänestäjiä. Siinä hän kyllä onnistuu, kerta toisensa jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen uteliaisuuttani joitain noita Tynkkysen videoita katsonut, eikä niistä löydä mitään mitä tuossa esität. Elokapinan osalta Tynkkynen kuvaa ja kommentoi, mutta asiallisesti. Kuvaaminen tapahtuu myös etäältä, ellei häntä häiritä. Ei muokkaa niitä, vaan esittää tilanteen sellaisena kuin se on. Tuossa herjaamisessa Tynkkynen kävelee liikennevaloissa vastaan ja puhuu muuta. Tuskin edes huomasi tuota haukkujaa ennen kuin sen haukkuminen alkoi. Ei nuo Tynkkysen videot eroa Marinin julkaisuista. Niissä on tietty itsensä esiin tuominen ja sitä kautta näkyvyys, mutta se on poliitikon työssä tärkeää, ei sen ihmeellisempää.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta muutkin näkisivät, kuinka loukkaavaa se oli, ja voisivat loukkaantua hekin.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta muutkin näkisivät, kuinka loukkaavaa se oli, ja voisivat loukkaantua hekin.
———————————
Ja sinäkö et huomaa, että omat aatetoverisi loukkaavat seksuaalivähemmistöjä tämän tästä? Mutta kun omia solvataan niin sitten vasta ”loukkaannuttiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Voin selittää sinulle että Tynkkynen näytii videotaan livenä paikan päältä. Satuin jopa katselemaan sitä.
Jios kuka niin Tynkkynen käyttäytyi asiallisesti ja vain esitti kysymyksiä huutelijoille jotka jatkoivat huutelua.
Löydät videon varmasti netistä kun vain haet.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo netistä löytyvä taitaa olla suorasta streemistä.
Miksi poliitikko ei saisi striimata ja muuten tehdä itselleen tärkeitä julkaisuja? Itsen pidän sitä suotavana.
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin on hyvä, että poliitikko esittää asioita, jotka kokee tärkeäksi.
Tämän blogin aihe on se, ettei media koe tärkeäksi uutisoida muutaman mielenosoittajat asiatonta huutelua.
Ilmoita asiaton viesti