Kuuba ja Jemenin huthit USA:n terroristien listalle, Facebook bannasi Ron Paulin
USA:n suunnalla on ollut kiireinen päivä politiikassa. Facebook lukitsi tunnetun pitkän linjan poliitikon Ron Paulin tilin, ja selitys oli se perinteinen, jonka me kaikki tunnemme myös Puheenvuorossa: ”Olet rikkonut käyttöehtoja.” Mitä ehtoa? No, ehtoja yleisesti ottaen. Tästä se lähtee. Kuka on seuraava?
https://www.facebook.com/wikileaks/posts/3577142175654202
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
Donald Trumpin hallinto vetelee viimeisiä henkosiaan, mutta vielä löytyi voimia julistaa kaksi strategista ulkomaista poliittista toimijaa ”terroristi-järjestöiksi”: Kuuba ja Jemenin sodan kolmois-draaman osapuoli huthi-kapinalliset. Tämä on sitä perinteistä Amerikkaa, johon olemme tottuneet ennen Barack Obaman aikakautta. Olikin jo vähän ikävä tätä itseriittoista amerikkalaista kaksinais-moralismia.
https://www.state.gov/u-s-announces-designation-of-cuba-as-a-state-sponsor-of-terrorism/
https://www.state.gov/terrorist-designation-of-ansarallah-in-yemen/
Mutta ei elämä ole pelkkää Amerikkaa, kyllä Venäjäkin jotain sanoo tehneensä tänään. Nimittäin kaupat korona-rokotteesta palestiinalaisille. Israelilta kun ei liikene menestyksekkäästä ja kadehditusta rokote-kampanjasta rokotteita väärän rotuisille. Palestiinalaisten ongelma ei ole juutalaisten ongelma.
https://www.telesurtv.net/news/palestina-recibira-sputnik-combatir-covid-20210111-0030.html
Maailma alkaa näyttää taas ihan tutulta. On kaikki niin kuin ennenkin.
Paulithan ovat niin keskitien kulkijoita kuin vain voi olla.
Tosin kyllähän vasemmisto on tuolla sanonut, että liberal get the bullet too.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin minulla on sellainen kutina, että sosiaalisen median sensuroinnin tilanne on menossa sellaiseen suuntaan jota ei tulla hyväksymään pidemmän päälle. Joko sensuroidut ja heidän hengenheimolaisensa siirryvät massoittain toisiin omiin palveluihinsa, ja minulta katoaa Facebookista puolet kavereista ja toinen puoli jää, tai sitten lainsäädännöllä otetaan uusi kuri ja viedään päätösvalta pois yhtiöiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Osa on jo siirtynyt eikä tule mieleen miten ja mistä syystä palaisivat vaikka Faceen. Millä sanalla nyt sitten haluaakaan heitä kutsua, aktiiviset käyttäjät, ei ole vielä se ongelma vaan ollaan hauskassa tilanteessa, kun taas noh mitä sanaa nyt haluaakaan käyttää, maltillisemmat, seuraavat. Yksistään miljoonat tulevat seuraamaan Trumpia kun haluavat tietää mitä hänellä on mielessä jolloin samalla altistuvat, lueskelevat, vähän muutakin ko. alustalta. Trumpin piti puhua eilen. Puhe siirtyi tälle päivälle. On nuo Gab ja Parler saa nähdä perustavatko ’trumpistit’ omansa, melkeen oman internettinsä
Ilmoita asiaton viesti
Minä käytän Facebookia juuri siksi, että kaikki kaverit ulkomailla Amerikkaa myöten ovat siellä. Mutta tosiaan amerikkalaisista puolet on Trumpin kannattajia, joten jos tuolla alkaa tapahtua jotain isompaa, siinä voi lähteä puolet kavereista, ja puolet motiivista olla Facebookissa.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaiset on jo rokotettu. Heidän oma johtonsa on sen verran kova piikittelemään, että kattava palestiinalaisten rokotus voisi vaatia sotilaallisen rynnäkön Gazaan ja Länsirannalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä oli mustaa huumoria enemmän kuin yhtymäkohtia todellisuuteen. Kyllä he ihan vapaaehtoisesti ja omasta (hallinnonkin) aloitteestaan lähtivät tavoittelemaan itselleen rokotetta.
Ilmoita asiaton viesti
Itselleen tavoitteleminen ei tarkoita yhteistyöhalua Israelin suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siirtokuntien jatkuva rakentaminen Länsirannalle ei myöskään täytä Israelin puolelta varsinaisesti yhteistyö-halun määritelmää.
Ilmoita asiaton viesti
Eli summaten olemmeko yhtä mieltä siitä että palestiinalaisten yhteistyöhalua rokottamiselle Israelin tekemänä myöskin palestiinalaisten puolelta voidaan pitää kyseenalaisena?
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuullut sellaista väitettävän missään, että yhteistyö-halua puuttuisi palestiinalaisten puolelta. Rokotteet kelpaisivat täysin epäilemättä. Meinaatko, että Israel on kieltäytynyt toimittamasta rokotteita, mutta tarjoutunut rokottamaan kansan itse? Se olisi taas melkoista poliittista peliä, tahallista ja tarkoitushakuista ärsyttämistä. Yksikään muu taho maailmassa ei ole tainnut kieltäytyä toimittamasta rokotteita mutta tarjoutunut rokottamaan itse, kohdistuen mihinkään tahoon.
Ilmoita asiaton viesti
Mun moka. Puhuit blogissa tosiaan vain pelkästä rokotteen toimittamisesta ilman rokottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä se seikka, että en ole kuullut väitettävän, että Israel olisi tarjoutunut rokottamaan itse, eli en olisi voinut huomioida sellaista näkökohtaa kuitenkaan, kun en siitä tiennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan kukaan vienyt sosiaalisen median mitään palvelua oikeuteen käyttöehtojen rikkoomiseen liittyen? Sopimushan on aina kahden kauppa, ei sitä yksi osapuoli voine tulkita miten vain?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kenelläkään ole pokkaa. Sama pätee Airbnb:hen, pari vuotta sitten pidin Airbnb-huoneita vapaana asunnossani. Joku asiakas sitten pölli meiltä kännykän. Airbnb mainostaa isosti että heillä on vakuutus 200,000 EUR asti. No he sitten ilmoittivat, että ehtojen mukaan tätä varkautta ei korvata. Minkä ehdon mukaan? Sitä eivät suostuneet tarkentamaan, vaan viittasivat viiden A4-sivun pituisiin ehtoihin kokonaisuutena.
Tämä on globaali epidemia, että lakimiehet toimivat näin, kaikessa ja kaikkialla, että viitataan aina ”ehtoihin” kokonaisuutena. Yritä siitä sitten lähteä käräjille ja riskeerata isot kustannukset, kun et edes tiedä vastustajan kortteja, mitä sieltä pokerinaaman takaa löytyisi tositilanteessa, mikä olisi heidän vetoamansa pykälä oikeudessa.
Ilmoita asiaton viesti