Lääkäri irtisanoutui terveyskeskuksesta, ja itki onnesta kahvihuoneessa
Yksityisellä työterveyden lääkäriasemalla töissä oleva sukulaiseni kertoi tarinan uudesta kolleegasta hänen työpaikallaan.
Tämä uusi lääkäri löytyi eräänä päivänä kahvihuoneesta yksin itkemässä. Työtoverit menivät sitten juttelemaan hänelle niitä näitä, kun eivät tienneet mistä on kyse. Hän kertoi tarinansa. Hän oli ollut 18 vuotta töissä kunnan terveyskeskuksessa. Ja nyt ensimmäistä kertaa siirtyi töihin yksityiselle puolelle.
Nyt hänellä oli aikaa istua ja juoda kahvia. Kukaan ei tullut hätistelemään heti seuraavan potilaan luokse. Ei ollut koko ajan mahdoton kiire ja paine päällä. Tämä oli niin ihmeellinen ja uusi kokemus hänelle, että hän purskahti itkuun kahvikuppinsa ääressä. Hän tunsi myös syyllisyyttä siitä, että hän jätti entisen työyhteisönsä oman onnensa nojaan, ja hakeutui sinne missä ruoho on näin paljon vihreämpää ja elämä helpompaa.
Tarvitsemme lisää sosialismia, työläisten pelastamiseksi pahoilta kapitalisteilta, jotka riistävät työntekijöiden selkänahasta viimeisetkin mehut. Kaikki yksityinen terveydenhuolto pitäisi kansallistaa. Sitten tämän lääkärin ei tarvitsisi enää itkeä siellä kahvihuoneessa. Ei olisi aikaa sellaiseen, ei hetken rauhaa.
Jos yksityisiä lääkärikeskuksia ei olisi, hän joutuisi takaisin töihin julkiseen terveyskeskukseen.
Kyse on siitä, mistä juuri kirjoitin: diagnoosit lisääntyvät, ihmisistä tehdään myös hoidoilla pysyväis-sairaita. Kuolla ei saa, mutta terveestä ei kukaan järjestelmässä hyödy. Diagnooseja keksitään alati lisää ja samalla niihin löytyy lääkekin. Oikeanlainen tulosvastuu järjestelmästä siis puuttuu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-jamsa/kuka-omistaa-tieteen-tai-hyotyy-terveista/
Ilmoita asiaton viesti
Keskimääräinen terveyskeskuslääkäri kokee olevansa lähinnä sylkykuppi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lääkärien määrä verrattuna työmäärään ainoa korjattava epäkohta, vai löytyykö muita kehityskohteita?
Ilmoita asiaton viesti
Paljon pitää tehdä ihan älytöntä, hyödytöntä työtä. Miksi flunssasta pitää kirjoittaa sairauslomatodistus – no nykyään vähemmän. Eihän flunssa mitään hoitoa tarvitse.
Ilmoita asiaton viesti
Teknisessä mielessä vastaus lienee tällä hetkellä, jotta saisi oikeuden olla palkallisesti pois töistä? Eli tällainen työelämään liittyvä asia teettää lääkärillä työtä, joka ei oikeasti liity sairauden hoitamiseen vaan palkkahallintoon.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkärit kahmivat valtaa, kuten potilailta haluttu rajata hoitomuotojen valinnanvapaus. Tervettä kilpailu tai potilaan päätösvaltaa ei suotaisiin. Lääkekin lääkärinkielellä määrätään ja se pitää siksi syödä, vaikka joku toinen hoitomalli olisikin parempi. Lääkärikunta myös vastustaa, että muita hoitokuntia tuoettaisiin Kela-korvauksella.
Lääkärit veivät optikoilta autoilijoiden iän vaativan näön tarkastuksen. Ensikerran minäkin kävin vielä optikon luona, joka oli luonnollisesti alan asiantuntija, mutta seuraavalla kerralla oli jo mentävä tutun ortopedin luokse, joka kysyi näetkö merkit seinällä ja kerroin näkeväni. Optikko tutki tarkemmin, koska ei semmoisia laitteita taas monilla lääkäreille edes ole, vaikka tulkinta olisi ”pätevämpi.”
Ilmoita asiaton viesti
Valelääkäri pärjää hyvin suomalaisessa terveyskeskuksessa mutta ei lainkaan keskussairaalassa.
Tämä tosiasia kertoo lähes kaiken terveyskeskustyöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansan suussa nuo tunnetaan lempinimellä arvauskeskus.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasioiden vastaista panettelua.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuosien historia tuntee monta suomalaisissa terveyskeskuksissa menestyksellä työskennellyttä valelääkäriä.
Valekirurgeja tai muidenkaan erikoisalojen valelääkäreitä ei keskussairaaloihin ole uskaltautunut koska siellä he välittömästi paljastuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Varmastikin totta, mutta johtopäätöksesi on silti väärä.
Mahdatko tietää lumevaikutuksesta terveydenhoidossa. Ilman lääkärin koulutusta jollakin voi olla hyvä kyky potilaan empaattiseen lähestymiseen, jolloin valelääkäri voi olla lumemielessä hyvä lääkäri, vaikka ammattitaito muuten puuttuisi. Silti valelääkärit ovat tietenkin vaarallisia, mutta kuten sanottua, he voivat osittain menestyä hyvinkin. Siis kommenttini ydin on siinä, etteivät (sinänsä todella harvinaiset) valelääkärit mitenkään osoita terveyskeskusten kelvottomuutta. On tietysti myös surkeita lääkäreitä kuten on laita kaikissa ammateissa, mutta silti Suomen terveyskeskuksissa tehdään hyvää työtä. Suurin ongelmahan on kapasiteetin puute, jonka syyt eivät ole terveyskeskuksissa vaan rahoituksen puutteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Valelääkärit paljastavat kuinka olemattomalla lääketieteellisillä tasolla terveyskeskustyöstä Suomessa voi selviytyä.
Harva potilas kuitenkaan paranee esimerkiksi verenpaine- tai sokeritaudistaan puhumalla. Sama koskee syöpätauteja.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaapa olla vähän vikaa siinäkin, että lääkärit ovat korottaneet itsensä muiden ihmisten yläpuolelle. Työ ei saisi rasittaa ja sitä pitäisi voida tehdä silloin kuin huvittaa. Toki rehtejä työn tekijöitäkin heissä on.
Ilmoita asiaton viesti
Osalla ketjuissa työskentelevistä on aikaa liikaakin juoda kahvia ja varauskirja näyttää tyhjää. Muuten kiva mut palkkaakaan ei liiemmin makseta.
Ilmoita asiaton viesti
Helppo ja korkeasti palkattu olisi jo epäreilu yhdistelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä tavoittelevan kannattaa hankkiutua toiselle alalle.
Ilmoita asiaton viesti
Vähintäänkin pitäisi löytää keinoja työelämän oravanpyörän kohtuullistamieksi julkisessa terveydenhuollossa, niin lääkäreille kuin hoitajillekin. Kai se julkinenkin terveydenhuolto leppoisaa olisi, jos siihen budjetoitaisiin yhtä paljon rahaa per potilas kuin yksityisellä. Halvalla hyvää, tunnetusti haastava yhtälö.
Ilmoita asiaton viesti