Länsimailla ei ole suunnitelmaa urheilun(kaan) demokratisoimiseksi
Suomen Urheiluliiton puheenjohtaja Sami Itani on visioinut julkisuudessa olympialaisten lakkauttamista kokonaan jo ainakin puoli vuotta. Eettisistä syistä. Rappeutunut organisaatio on demokratian irvikuva. Siis demokratiaa ei ole, sehän on suljettu sisäpiiri. Kisapaikkojen valintaprosessissa rehottaa korruptio kuin FIFAssa konsanaan, ja eettisestä vastuullisuudesta ei ole tietoakaan. Onko ilmasto-hysterian aikakaudella enää perusteltua rakennuttaa kertakäyttöisiä stadioneita jonnekin keskelle erämaata diktaattorien rahoilla? Tapahtumalla on hiili-jalanjälkeä kerrakseen, jos lasketaan paikalle lentävien turistien lentoliikenteen päästöt.
https://yle.fi/urheilu/3-11997788
https://yle.fi/urheilu/3-11614690
Otan sulan hattuuni siitä, että suosittelin Suomelle olympialaisten boikotoimista eettisistä syistä jo 14 kk aiemmin kuin nämä Itanin lausunnot on julkaistu:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/279632-suomenkin-pitaisi-boikotoida-olympialaisia/
Länsimailla ei ole suunnitelmaa maailman demokratisoimiseksi. Sama pätee urheiluun. Olympialaiset ovat ja pysyvät korruption tyyssijana, jos asialle ei tehdä mitään. Käytännössä ainoa mitä demokratiaa ja vastuullisuutta arvostavat länsimaat voisivat tehdä olisi irtautua olympialaisesta liikkeestä, ja perustaa oma uusi tilalle, jonka organisaatio on aidosti demokraattinen ja äänestykseen perustuva. Ei enää suljettuja sisäpiirejä, jotka säilyttävät valtansa kabineteissa ikuisesti.
Olisiko Kreikalla vielä jäljellä historialliset oikeudet olympialaisten brändiin muinaiselta ajalta, jolloin olisi mahdollista jopa viedä olympialaisten brändi sen nykyisiltä moderneilta haltijoilta? Kreikan eroaminen olympialaisesta liikkeestä veisi brändin oikeudet mukanaan? Ehkä se ei toimi näin.
FIFA on demokraattinen järjestö, samoin kuin YK suurinpiirtein, mutta ei näissä kummassakaan järjestössä demokratialla juhlita kovin paljon enempää kuin Kansainvälisessä Olympiakomiteassa. Äänioikeus kun on myös diktatuureilla, siitä ei demokratiaa synny lopputulokseksi, jos äänestetään demokraattisesti, mutta äänestäjät ovat diktaattoreita.
”Demokratisoinnilla” tarkoitat varmaan urheilun valtiollistamista eri maissa. Se olisi vasta alku korruptiolle, poliitikoilla kun ei ole juurikaan reilun pelin meininkiä ja urheiluhenkeä.
Suomalaisten olympiaboikottia ei huomaisi kukaan, sillä suomalaiset eivät juurikaan enää pärjää kansainvälisen huippu-urheilun suosituissa lajeissa. Boikotti ei silti olisi kovin hyvä osoitus suomalaisten urheiluhengestä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhden esimerkki avaisi keskustelun. Merkitystä olisi vain sillä, jos keskustelu johtaisi toimenpiteisiin laajemmin eri valtioissa.
Olympialainen liike jos mikä on valtiollistettu jo nykyään. Maan hallinnon erinomaisuutta korostava propagandan välikappale useimmissa maailman valtioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä olisi urheilun ” demokratisointi?” Äänestetään kuka voittaa? Annettaisiin urheiluun liittyvä viihdebisnes poliitikkojen pyöritettäväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Parempi poliitikot kuin sellaiset hämärä-heikit, joita nykyään istuu elinikäisillä tuoleilla.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi puuttua paremmin korruption syihin. Mikä voi olla vaikeaa mm sponsorikuvioiden vuoksi. Oliko jääkiekon NM-otteluiden puolivälierissä havaittavissa pelaajien ja sponsorien välisiä sopimuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo juttu ei aukea minulle, mihin viittaat.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen, että sponsorit (tässä tapauksessa esim. Telia) voivat halutessaan vaikuttaa lahjonnalla tai muilla keinoin yksittäisiin pelaajiin, jolloin puolivälierien tulos voi muuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Tällaista teoriaa en ole kuullutkaan. Sponsorit ovat mukana mainostamassa itseään. Pelaajien lahjonta jos tulisi ilmi, se olisi niin iso kolaus maineelle, että on vaikea uskoa että mikään sponsori ottaisi riskiä. En ole muutenkaan kuullut huhua, että muutkaan hämärät rahamiehet olisivat yrittäneet lahjoa jääkiekkoilijoita. Vedonlyöjät ovat se perinteinen taho joka lahjoo aina jotain urheilua jossain joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Pelaajan lahjominen lienee helpompaa kuin tuomarin. Puolivälierissä ratkaistaan, kuka pääsee jatkoon. Sponsorihan voi olla mukana myös vedonlyönnissä.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy kuitenkin vähän ottaa jotain realismia siihen, että tunnetut länsimaiset pörssiyhtiöt eivät todellakaan ota huvikseen niin suurta imago-riskiä kuin olisi pelaajan lahjomisen yrittäminen jossain jääkiekossa. Mainontaan löytyy riskittömämpiä tehokkaita keinoja.
Ilmoita asiaton viesti
…en löytänyt sopivaa esimerkkiä. Pahoittelen, kännykän lataus loppuu. Hauskaa juhannusta!
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on monimutkaisempi suhdeverkosto. Jos on suhmurointia jalkapallossa, niin miksei sitten jääkiekossakin? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/top-10-jalkapallon-pahimmat-lahjusskandaalit/5137684#gs.4sxkif
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti näin, tosin jääkiekossa on mukana hämäriä valtioita vain muutama, jalkapallossa suurin osa osallistuvista maista on poliittisesti hyvin epämääräisiä.
Ilmoita asiaton viesti