Leijona-fani Iida Vainio kyykytti feministit: minihameessa jonon ohi urheilujuontajaksi
Vaihteeksi jotain muuta kuin Ukrainan sotaa.
Pari viikkoa sitten moni setämies hieraisi silmiään, että olemmeko joutuneet aikakoneella takaisin 1970-luvulle, kun jääkiekon maajoukkuetta lentokentällä vastassa ollut erittäin lyhyeen minihameeseen pukeutunut povipommi sai siltä seisomalta unelmiensa työpaikan urheiluohjelman juontajana. Aleksi Valavuorella oli niinsanotusti silmää tälle kaunottarelle.
https://yle.fi/uutiset/3-12330344
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/40ee40cb-795c-4fee-95f3-d18c660f6e60
Setämiesten patriarkaatti voitti, ja feministit kyykytetty? Ei välttämättä. Feminismi on tämän aiheen kohdalla jokseenkin skitsofreenisessä mielentilassa. Patriarkaatti sai mitä halusi, se kirvelee feministin ideologista itsetuntoa, mutta toisaalta naiselle ei sanottu miten pitää pukeutua. (Nainen ymmärsi ihan itse, kuinka eroottisesti hänen täytyy pukeutua saadakseen työpaikan mieskatsojille suunnatun urheiluviihteen juontajana.)
Olisiko tässä melkein win-win tilanne: patriarkaatti voitti, mutta myös moni feministi selittelee tilanteen itselleen parhain päin, että myös naisen oikeudet haistattaa pitkät kaikille pukeutumiskoodeille voittivat. Tavallaan. Ei kylläkään muiden naisten oikeus tulla tasavertaisesti kohdelluksi työnhakijana, jos et esineellistä itseäsi miespuolisen työnantajan ja hänen miespuolisen yleisönsä toivomalla tavalla.
Hienoa että NAISIAKIN aletaan jälleen arvostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Silikonikauppias näyttää arvostaneen tai kiskoneen rahaa joltakin.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä työpaikkaa täytettäessä hakijan naiseus on selvästikin luettu jopa eduksi hänelle.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvännäköiset naiset saavat aina huomiota. Jos haluaa miellyttää miehiä pitää ymmärtää tämä. Näin luonto toimii. Naiset ovat terveelle miehelle seksiobjekteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Naiset ovat terveelle miehelle seksiobjekteja.”
Tsiisus, tuhkamunan uhitteluja.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa montako on itselläsi lasta ja lastenlasta?
Ilmoita asiaton viesti
Hullu kakaroita tähän maailmaan haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Paras urheilutoimittaja ikinä! Vahvuudet käytössä eivätkä vakan alla.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa? Kyseinen nuori nainen taisi saada juuri sellaista mainetta, jota nyt lähti hakemaan. Veikkaan, että hänet muistetaan varsin yksinkertaisena jääkiekkofanina, joka lähti etsimään itselleen lätkäjätkää. Maineella ei nyt tarvitse olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta helposti asia nähdään noin.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli minun ensimmäinen arvaukseni, että lätkämiehen tyttöystävä kyseessä. Toinen arvaus, että etsii lätkäjätkää tositarkoituksella. Mutta kyllä tuo julkisuuteen hakeutuminen ja sen hyödyntäminen heti ammatillisesti on myös ihan toimiva suunnitelma, ja ehkä etukäteen mietitty mahdollinen seuraamus sinne lentokentälle hakeutumisesta mainitulla tavalla pukeutuneena.
Ilmoita asiaton viesti
Alat vaikuttamaan blogi blogilta yhä yksinkertaisemmalta. Sääli sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Mennyt ei ole tae tulevasta.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan näin. Kevät ja kesä tulevat jälleen ja kysymys naisten rintaliivien käytöstä moniuloitteisen demokratian puitteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos opiskelisin yliopistossa, siinä olisi väitöskirjan ainekset. Nyt esitän vain väitöksiä ilman kirjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Korkman, vanhan koulukiusaajan tavoin, ei koskaan onnistu pysymään itse aiheessa, vaan henkilöi kommenttinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogi kertoo Mittleristä itsestään ja sitä kommentoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti, minäkään en koe sitä positiivisena ja miellyttävänä asiana, jos on botoxia huulessa tai silikonia povessa. Mutta ilmeisesti sellaisesta tykkääjiä löytyy. Kai siinä joku palautteen looppi on olemassa niillä jotka tällaiseen lähtevät, saavat kehuja ja huomiota osakseen (ja työpaikan ihan tuosta vain), se kannustaa jatkamaan tällä valitulla linjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Naisellisuus on aina arvo ylitse muiden. Kaunis nainen on kultaakin arvokkaampi miehen silmissä. Siksi tv:n tehtävä on valita kaikkiin tehtäviin kaikki naiset vain kauneuden ja naisellisuuden sekä hyvän pukeutumisen kuten minihameen, perusteella ja ansiolla. Tarkoitan siis sitä, että pätevyys on tärkein valintakriteeri ennen muita avuja. Veikko setä sekoilee välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Muodollinen pätevyys kunniaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä kun nainen uskaltaa ja jos on mitä esitellä. Ionin ei vaan pitäisi enää nostella näitä tapetille..sentään 18vuotiaasta kyse. Alkavat vielä petoviiliksi arvuutella.
PS arkihame oli yllä, kun lentoasemalla ja rinnat ovat luomua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä täysi-ikäinen naisen muodot omaava nainen. Miksi kukaan arvuuttelisi ”petoviiliksi” jos sellaista kommentoi tai ihailee. Sinulla taitaa tuo petoviilin määritelmä olla hieman epäselvä.
Ilmoita asiaton viesti
S.L:”Sinulla taitaa tuo petoviilin määritelmä olla hieman epäselvä. ”
Välttämättä ei ihan jokaista kommenttiani tarvi aivan täysillä ottaa. Toki tässä toinen puoli, eli nyky-yhteiskunnassa alkaa jo oman ikäiseni kaveri saada netissä paheksuvia kommentteja, jos alta 5kymppisen muotoja ihailee. Toki jotkut ei vaan välitä, vaan tekee mitä haluaa ja mihin mahdollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Muistutettakoon kuitenkin, että Iida Vainio harrastaa ratsastusta.
Ilmoita asiaton viesti
Mittler kyykytti jälleen järjen ja logiikan
Ilmoita asiaton viesti
Halusitko sinäkin samaa työpaikkaa, jos et silloin et voi syyttää syrjinnästä. Ajat kovenee ja keinot sen myötä. Jos minä tälläinen 60 vuotias keskivartalo lihava hakee sihteerin paikkaa vaikka menestyksellisesti olen omaa yritystäni johtanut 34 vuotta kompetenssia varmasti on and speak and read fluetenly english en saisi paikkaa koska ikärasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä bloggauksesi ei muuten ole ” vaihteeksi muuta kuin Ukrainan sotaa”.
https://twitter.com/hopeantikainen/status/1500096107031977994?t=bA7FRsu2NN2TTOh9RVIEyw&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Jaha, nyt siis Iida Vainion minihameen pituuskin liittyy Ukrainan sotaan. Olet ekstrapoloivan ja asioita yleistävän ajattelun kirkas airut.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä sanot twiitin sisällöstä jos nyt saatesananani eivät kelpaa?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä ekstrapoloidaan ja yleistetään asioita sensaatiomaisesti ja lopulta varsin katteettomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Onko katteettomasti?
Ilmoita asiaton viesti
Väitetty yhteys on katteeton. Suomalaisella moraaliopillisella keskustelulla ei ole mitään tekemistä Ukrainan sodan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta konservatiivisautoritäärinen mukakristillinen ideologia on mahdollistanut tai sitä on käytetty ahkerasti ja tehokkaasti kleptokraatisen kgp-putininja hänen huijaripiirinsä vallan kasvattamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vasaraa voi käyttää tappamiseen, mutta se on tappajan vika, ei vasaran vika.
Ilmoita asiaton viesti
Mittanauha on muuten myös työkalu. Tai taikinakulho.
Kaikkia ideologioita ei voi käyttää tappamiseen ja tappajakleptokraatin vallan pönkittämiseen ainakaan yhtä välittömästi kuin ”vasaraa” eli autoritäärikonservatismia.
Ilmoita asiaton viesti
Silti vasarakin on tarpeellinen työkalu. Konservatismi on tarpeellinen niille, jotka kokevat sen omaksi elämänkatsomuksekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Konservatismia on kaikki säilyttäminen. Säilyttäminen ei sinänsä ole tappovasara. Mutta mehän puhummekin autoritäärisestä konservatismista joka ihannoi epätasa-arvoa.
Ilmoita asiaton viesti