Miksi valtio tukee ravi-”urheilua” 40 miljoonalla vuosittain?
Veikkaus Oy:n tuotot ovat vähenemään päin. YLE antaa tästä ehkä vähän katteettoman paljon tunnustusta sille, että ”pelihaittojen ehkäisemiseksi on tehty toimenpiteitä”. Öh, onko? Jos on, niin ainoastaan siksi että Veikkaus Oy:n ”maan tavasta” pillastunut kansa on herännyt julkisesti vaatimaan sitä. Poliitikoilta ei siihen ole tahtoa näkynyt.
https://yle.fi/urheilu/3-11894048
Urheilun saama tuki aiotaan järjestellä uudella tavalla, jotta rahaa riittää kaikille jatkossakin, vaikka Veikkauksen tulot hupenevat. Valtio on perinteisesti tukenut kaikkia urheilulajeja yhteensä noin 165 miljoonalla eurolla vuodessa. Ja niiden lisäksi hevos-”urheilua” 40 miljoonalla vuodessa.
Hevos-”urheilu” on tietysti urheilua sekin. Nimittäin hevosen urheilua. Hevonenhan siinä juoksee. Ihminen ei urheile, vaan istuu kärryn penkillä.
Selittäkää tyhmälle, miksi valtio tukee hevosten juoksemista 40 miljoonalla vuodessa? Miksi kaikesta urheilun tuesta 20 % menee hevosille? (Ei sentään ”harakoille”.) Onhan niitä muitakin eläimiä, jotka urheilevat. Agilityssa juoksee koiran lisäksi myös omistaja aika ripeästi.
Jos ehdottaisin, että leikataan hevos-”urheilun” tukea nyt aluksi vaikka 75 %, tasolle 5 miljoonaa euroa vuodessa (ihan vain kokeeksi, jotta nähdään mitä seurauksia sillä on maapallon pyörimiseen akselinsa ympäri), mitkä olisivat vasta-argumenttinne tälle ehdotukselle?
Pääasia että hevosten terveys ei kärsi, että pitäisi aika tarkkaan katsoa mistä leikkaa.
Noin muuten sitten veikkauksen rahan jakoa toki pitää suhteuttaa veikkauksen tuloihin.
Ilmoita asiaton viesti
Se 40 miljoonaa ei mene hevosten ruokaan, sen verran voin kertoa. Eikä jakaudu tasaisesti Suomen 75,000 hevoselle. Jos eläinten terveys on argumentti, ehdotan 200 miljoonan tukea koiran omistajille, jotta koirien terveys ei kärsi. Koiria on Suomessa 10 kertaa enemmän kuin hevosia.
Ilmoita asiaton viesti
En sanonutkaan että ruokaan mutta en tarkkaan tiedä mihin kaikkeen se raha sitten vaikuttaa.
Koirille ei tuollaista tukea tarvitse kun ei ole aikaisemminkaan ollut. Kyse on siitä, että jos jotain toimintaa rahoitetaan, rahoituksen poistaminen tuottaa ongelmia kun siihen jäädään helposti riippuvaiseksi. On tämä markkinatalous vähän sellainen kaikki kustannukset optimoituu. Olisi eri asia jos sitä rahoitusta olisi jotenkin puskuroitu.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai raha aina kelpaa, ja laiskistaa. Kerran se kirpaisee kun tuet lähtee, sitten elämä jatkuu toisenlaisena.
Ilmoita asiaton viesti
No sehän on Lintilän Mika ravimiehiä…
Ilmoita asiaton viesti
Lintilä on ollut valtion ruorissa aika lyhyen aikaa, tämä hevosten tukeminen on paljon vanhempi perinne. Sille täytyy olla jotain perusteita, ei kai sitä ole arpanoppaa heittämälläkään päätetty aikoinaan, ja jätetty koskematta siihen vuosien varrella?
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän hallituksen ohjelmaan tuli ennennäkemätön kirjaus hevosenlannan merkityksestä energiantuotannossa…
Ilmoita asiaton viesti
Myös merkitys ilmastonmuutoksen torjuntaan täytyisi selvittää. Ei vaan parempi ettei selvitetä, annetaan sille vain joku hyvä status tutkimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Hevosurheilu saa oman osansa tuottamastansa tulosta. Ei pitäis olla noin monimutkaista. Veikkaus järjestää Toton/V75 yms pelit ja tulouttaa sitten Hippoksella sen osuuden. Joka menee toiminna järjestämiseen.
Eli toi ole tukea.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä selitys, jossa on tietty logiikka. Minun näkemykseni tosin on, että se on tukea, koska vedonlyönti on valtion monopoli. Ei kukaan muu kuin valtio saa tienata vedonlyönnillä. Se on siis valtion tuloa, ei hevos-alan tuloa. Ei muidenkaan urheilukohteiden vedonlyönnin tuloja makseta kyseisen urheilulajin edustajille. Ei jalkapallon vedonlyönnin tuloja FIFAlle eikä UEFAlle.
Ilmoita asiaton viesti
Toto-pelien osuus Veikkauksen pelikatteesta viime vuonna oli reilu 54 miljoonaa. Eli, raviurheilun kautta olisi tulossa enemmän kuin sen tukemiseen on menossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa jo toinen kommentoi samaa yllä, ja hänelle vastasin että vedonlyönti on valtion monopoli, kukaan muu ei saa tienata (eikä tienaakaan) vedonlyönnistä kuin valtio. Tämä ajatus, että raviurheilun osuus vedonlyönnin tuotosta ohjataan heille itselleen, ei kestä tasavertaisen kohtelun arviointia siltä osin, että muut urheilulajit eivät nauti samaa erityiskohtelua. Vaan niiden rahat maksetaankin ihan muille tahoille.
Ilmoita asiaton viesti
Moniurheilulajihan nauttii paljon voimakkaampaa erityiskohtelua. He eivät tuota kassaan mitään mutta saavat silti tukea. Ja ei kai se tienaamista ole, jos infraa parannetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kun se pointti on se että valtio haluaa tukea liikuntaa ja urheilua, terveyden ja kansallisen urheilu-hurmoksen nimissä. Tienaamisella ei pitäisi olla mitään tekemistä valtion tuen kanssa tässä aiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Veikkauksella ole mistä tukea, jos ei ole tuloja. Eikä se ole tienaamista, jos rahoilla pidetään puitteita pidetään yllä.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä rahoja käytetään palkintoihin miljoonia?
Ilmoita asiaton viesti
kaikki lajit jotka järjestävät pelinkohteena olevia tapahtumia saavat veikkaukselta kohdekorvauksia. Jalkapallo saa varmasti enemmän kuin tuon 40M€. Veikkaus laittaa varmaan ylimmänliigatason sponsorointiin enemmän. Ja Ravipelien kate on huomattavasti yli tuon 40m€.
Hevosurheilun suurin rahoittaja ovat hevosenomistajat. Palkkiorahat (jotka melkoiselta osalta tulevat tuosta veikkauksen potista) kattavat kulut ehkä noin yhdellä prosentilla ravureista. Ja rikastumaan ei pääse kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän tarkoittaa, että tuet voisi leikata murto-osaan, ja silti ravi-ala voisi yhtä hyvin kuin nytkin.
Tuskin Veikkaus mitään maksaa Valioliigalle tai NHL:lle siitä että heidän urheilullaan tehdään rahaa suomalaisessa vedonlyönnissä.
Ilmoita asiaton viesti
tottakai maksaa kohdekorvauksia
https://www.veikkaus.fi/fi/yritys#!/article/tiedotteet/yritys/2017/02/17-peliyhteisojen-viimeinen-vuosi-oli-ennatyksellisen-hyva
se oli ihan päätöntä jos voisi hyödyntää toisten työtä ilmaiseksi.
Ja nykyinen monopoli on sovittu tilanteessa jossa suomessa oli kolme peliyhtiötä ja puhtaasti poliittisista syistä haluttiin pitää monopoli asema, joka on yhä vaikeampi perustella EU:lle. Tässä yhteydessä Hippos neuvotteli fuusion ehdoksi tuon korvauksen. Ja ilman sitä ei suomessa raveja järjestetä.
Omistajat rahoittavata jo ihan tarpeeksi ja on ihan kohtuullista, raviharrastajin rahoista pääosa kohdistuu sen ravitoiminnan ylläpitoon. Ooppera saa oman siivunsa raviharrastuksesta vaikka se jokaista raviharrastajaa harmittaakin.
Oikeampi ongelma kuin se että raviyhteisö saa pitää kohtuullisen osan tuotoistansa on se, että mikä oikeus valtiolla on rajoittaa elikeinonharjoittamista. miksi ihmeessä on monopoli. Aino järki syy joka kestää edes parin sekunnin tarkastelua, siitä syntyy hyviä elävirkoja poliitikoilla ja kivoja kokouspalkkioita niille jotka saavat hallintoneuvostopaikan, mikä ei ole oikein riittävä syy
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, tämä selvensi asian taustoja jonkin verran.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän useita totoajia, jotka tienaavat elantonsa vain pelaamalla, joten väitteesi on hatara.Hippos hoiti ennen totopelejä ja kun Veikkaus ja Hippos pääsivät sopimukseen niin mitä pahaa siinä on? Tekemellä tehty ongelma nyt käsittelyssä. Nuo rahat on tehty kiertämään, joten kiertäkööt rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän Karl Marx sanoisi näiden totoamalla elantonsa saavien tuottamasta työpanoksesta yhteiskunnalle? Sitä kun ei ole. Tämä keskustelu toi ymmärrystä, mihin status quo perustuu. Kirjoittanen pian toisen blogin, jossa teen johtopäätöksiä. Eivät ne niin kamalia tule olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jokin muistikuva on , että Hippos oli ennen ulkona Veikkauksen poolista, sitten se yhdistettiin Veikkaukseen ..Siinä yhteydessä on kai ” sovittu ” tästä vuosittaisesta korvauksesta Hippokselle ?..
oliko Hippos ennen vain verotettava erillisveikkauskohde ?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä saattaa liittyä siihen, että joskus aiemmin Totolla oli oma erillinen yhtiö, joka varmaankin sitten tuki hevos-alaa, ja se fuusioitiin Veikkaukseen, jolloin varmaan luvattiin tämä erillinen siivu hevos-väelle. Ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin piirtein noin. Suomen Hippoksella oli vissiin liki 80 vuotta oikeus pyörittää totoa. Tuotot käytettiin kilpailujen palkintoihin ja raviratojen infraan. Sitten perustettiin Fintoto erilliseksi yhtiöksi. En muista enää minä vuonna mutta tällä vuosituhannella kuitenkin, ehkä. Ja sitten RAY, Veikkaus ja Fintoto fuusioitiin.
Kuten muutama kommentoija kertoi, totopelin tuotot ylittävät nykyään hevosalan saaman ”tuen” jonka se siis itse tienaa. Suomessa on noin 15 000 ihmistä jotka saavat elantonsa raviurheilusta. Ravihevosen kustannukset vuodessa ovat noin 15 000 jos hevonen on ammattivalmentajalla. Jos mitään palkintoja ei maksettaisi, koko ammattikunta katoaisi, ja hevoset laitettaisiin monttuun. Ei kukaan hevosta lemmikkinä pidä ja se olisikin eläinrääkkäystä jos ei hevosta liikutella säännöllisesti.
Siinä menisi taas yksi eläinlaji sukupuuttoon kun Suomenhevonen käytännössä rotuna kuolisi. Lähes kaikki suomenhevoset ovat nykyään ravureita.
Ilmoita asiaton viesti
> menisi taas yksi eläinlaji sukupuuttoon kun Suomenhevonen
Suomenhevonen ei ole eläinlaji, vaan hevosen rotu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ehdottaisit – ehdotus haudattaisiin epäonnisten hautavajoamaan..
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisesti. Ehdottaisin silti, jo ihan siksi että pääsen näkemään, ketkä sen ehdotuksen torppaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki sellaiset,jotka ymmärtävät raviurheilusta vähääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kukapa ei omaan pussiin pelaisi, jos valtion rahaa on jaossa?
Ilmoita asiaton viesti
Isompi kysymys kuuluu – miksi valtio tukee urheilua kun se on läpeensä bisnestä.
Siitä kysymyksestä seuraa helposti että virkkuukoukkumiekkailu-urheilua – naisten tasa-arvolisällä – voidaan helposti tukea – koska se on urheilua.
Odottelen että peffalla penkin painaminenkin keksitään urheiluiksi jolle annetaan tukea. Vai joko joku varasti miljoonatuki-ideani.
Ja miksi Yle tukee niin suurella julkisuudella urheilubisnestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta tuetaan e-urheiluakin, eli tietokone-pelien pelaamista kilpaa. Sano minun sanoneen.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus kauan sitten syntyi hieman keskustelua siitä, että valtion hevosopiston johtajan palkka oli suurempi kuin pääministerillä:
https://yle.fi/uutiset/3-6438983
Olisi mielenkiintoista tietää, onko tässä(kään) asiassa tapahtunut mitään muutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Nopeasti googlaten, kohun jälkeen hevosopiston johtajan palkkaa on pudotettu hieman pääministerin palkkaa alemmas, jotta vastaava kohu ei enää toistu. Vuonna 2018 palkan sanotaan olleen 10,000 EUR kuukaudessa, eli 120,000 EUR vuodessa.
https://hevosurheilu.fi/ratsastus/ratsastusuutiset/ratsastajainliiton-kevatkokous-myonsi-vastuuvapaudet-hevosopisto-huolettaa-jasenistoa/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos selvityksestä, jota en itse löytänyt. Palkka on kuitenkin melkoisesti parempi kuin monilla muilla valtion hallinnon aloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan oleellinen tullut ymmärrettyä, sillä hevosia ei liene missään muussa toimintaympäristössä enempää ja näin paljastuu salainen tutkimusohjelma, jossa biolannoitteiden monimuotoisuus luo uuden ” turvealan ” toimintaympäristön 🥳
Ilmoita asiaton viesti