Missä EU, siellä keskitään ongelmia sinnekin, missä ei ole ongelmaa: kertakäyttöiset astiat halutaan kieltää
Jotkut väittävät täällä Puheenvuorossa, että minä haluan aina kieltää kaiken. En minäkään sentään Euroopan Unionille pärjää siinä lajissa. Polttomoottori-autot kiellettiinkin juuri. Suunnitteilla on kieltää kohta myös kertakäyttöiset astiat ruokaa ulos myyvissä ravintoloissa.
Mikä ongelma siinä on, jos ruokaa myydään pahvisissa astioissa, jotka menevät ruokailun jälkeen roskakoriin, ja roskat päätyvät jätteiden polttolaitokselle? Sitä kutsutaan jätehuolloksi. Se toimii.
Missä EU, siellä keskitään ongelmia sinnekin, missä ei ole ongelmaa. Yhteisvastuun nimissä on solidaarista, että myös suomalaisilta kielletään kaikki sellainen, mikä on ongelma jossain tuhansien kilometrien päässä Suomesta. Muuten suomalaisilla olisi kivempaa kuin etelä-eurooppalaisilla, ja se olisi epäreilua. Näin kävi myös muovipullojen kohdalla, joihin määrätään korkit jotka eivät lähde irti, koska jossain Välimeren suunnalla se on ongelma. Suomessa ei ollut ongelmaa, mutta ei se haittaa. Kielletään silti.
Ikävää Huhtamäen kannalta. Osakekurssi putosi kun asiasta ensimmäisen kerran uutisoitiin.
Mutta kysehän on kertakäyttöastioiden käytöstä silloin kun syödään ravintolassa sisällä. Siinähän ei varsinaisesti ole mitään järkeä. Asiakkaat kyllä oppivat juomaan myös juomalasista.
Ilmoita asiaton viesti
Asia koskenee kai McDonald’seja ja sen sellaisia. Onko siinä ollut järkeä vai ei, en tiedä mikä on kestävämpien astioiden tiskaamisen kustannus.
Ilmoita asiaton viesti
Telepatiaa…tuo oli juuri ensimmäinen ajatukseni mikä tuli mieleen. 🙂 En edes tällä haavaa omista Huhtamäkeä mutta se on ollut kestolistalla pitkään oston näkökulmasta. Osinkoaristokraatti.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on ollut Huhtamäkeä pitkään ja lisäsin tuossa dipissä. Tämä mäkkärin pahvimukien kielto EU-alueella iskee jonkin verran mutta todellinen kasvuajuri on pakatun ruoan myynnin kasvu kehittyvissä maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea ”bull shitiä” ei ole pakko implementoida kansalliseen lainsäädäntöön. Kysymys on pitkälti tahdosta.
Suomi neuvotteli omat pykälät EU:n aselainsäädäntöön, joka olisi kieltänyt käytännössä kaikki yli 10 patruunaa nielaisevat puoliautomaattiaseet siviileiltä, maanpuolustukseen vedoten.
Näin tekevät kaikki EU-maat, jos niillä on jotain kansallisia etuja puolustettavanaan.
Ruotsilla on erivapaus myydä nuuskatuotteita ne….
Useat EU-maat pelaavat vielä omilla valuutoillaan, mikä saattaa tuoda niille valuuttaedun euroa vastaan…
Vapaan liikkuvuuden takaavasta Schengen-sopimuksesta voi irrottautua määräajaksi, mikäli kansallinen turvallisuus sitä edellyttää…
Suomi on pitänyt kiinni alkoholi- ja uhkapelimonopoleistaan, vaikka ne ovat EU:n kilpailusäädösten vastaisia…
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi neuvotteli” kuulostaa nykyään lähinnä huonolta vitsiltä. Siellä ei kovin usein neuvotella, vaan kumarrellaan ja mielistellään.
Ilmoita asiaton viesti
ja otetaan selfieitä ja tietysti otetaan vielä muutama firman piikkiin onnistuneen kokouksen kunniaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvatut jätteenkäsittelyyn liittyvät tapaukset antavat ainakin yhden vihjeen: Suomi ei ole esimerkkinä missään eikä kenellekään. Tästä voi sitten ehkä päätellä, onko Suomi esimerkkinä jossain kunnianhimokkaissa toimissaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnian kukko ei tule meille kiekumaan, oli päättäjillämme himoa kuinka paljon tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
EU yrittää keskittää valtaa keskushallinnolleen säätämällä tavallisia ihmisiä haittaavia lakeja, koska se ei kykene muuhunkaan. Valtahierarkiaa voitaneen ainakin yrittää rakentaa näinkin. Mahdolliset seuraukset alkavat hirvittää ainakin minua.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole ihan yksin hirvityksesi kanssa. Mua on jo pidenpään hirvittänyt nämä Neuvostoliitosta kopioidut johtamissuunnitelmat. Kyllä Soini oli oikeassa, missä eu, siellä ongelma.
Ilmoita asiaton viesti