Miten eri valtioiden Venäjän-kaupan volyymi on muuttunut vuoden 2022 aikana?
2022 on ollut Venäjän vastaisten talouspakotteiden vuosi. New York Times on laatinut arvion siitä, miten muutamien eri valtioiden kauppa Venäjän kanssa on muuttunut helmikuun 2022 jälkeen, verrattuna tilastolliseen keskiarvoon aiempina vuosina.
https://www.nytimes.com/interactive/2022/10/30/business/economy/russia-trade-ukraine-war.html
Tuo uutinen on maksumuurin takana, mutta kerron tässä ne laskelmat, jotka New York Times esittää tuossa artikkelissa.
Listalla mainituista 18:sta valtiosta 12 on ostanut tavaraa Venäjältä vuoden 2022 aikana enemmän kuin aiempina 5 vuotena keskimäärin. Raha Venäjälle kilahtaa, kaasu tai öljy länteen päin vilahtaa.
TUONTI VENÄJÄLTÄ:
Intia + 430 %
Turkki + 213 %
Brasilia + 166 %
Belgia + 130 %
Espanja + 112 %
Kiina + 98 %
Alankomaat + 74 %
Saudi-Arabia + 45 %
Japani + 40 %
Saksa + 38 %
Etelä-Afrikka + 34 %
Norja + 21 %
– – – – – – – – – – – –
Etelä-Korea – 4 %
Yhdysvallat – 20 %
Portugali – 42 %
Kanada – 44 %
Britannia – 81 %
Ruotsi – 86 %
Vienti Venäjälle on romahtanut selkeämmin. Vain kaksi valtiota listalla olevista on vienyt Venäjälle vuoden 2022 aikana enemmän kuin aiempina 5 vuotena keskimäärin.
VIENTI VENÄJÄLLE:
Turkki + 113 %
Kiina + 24 %
– – – – – – – – – – – –
Brasilia – 13 %
Norja – 14 %
Intia – 19 %
Etelä-Afrikka – 22 %
Belgia – 27 %
Japani – 42 %
Etelä-Korea – 43 %
Espanja – 44 %
Saksa – 51 %
Alankomaat – 52 %
Portugali – 59 %
Ruotsi – 61 %
Britannia – 71 %
Saudi-Arabia – 81 %
Yhdysvallat – 84 %
Kanada – 91 %
Listalla on muutama kiltti pyhäkoululainenkin, kuten Ruotsi ja Kanada, jotka ovat vähentäneet kauppaa Venäjän kanssa isosti. Ehkä Suomi kuuluu samaan kastiin. Kokoaan suurempia maailmalla?
Vientitilastojen perusteella voisi uskoakin, että on menossa sota jossain. Tuontitilastojen valossa taas näyttää siltä, että suomalaiset mielikuvat tiiviistä länsimaisesta rintamasta Venäjän vastaisissa talouspakotteissa ovat vahvasti liioiteltuja.
Hyvä kirjoitus todellisuudests. Meillä levitetään lähinnä ideologista potaskaa Venäjän pakotteista. Länsimaiden yhtenäinen rintama on vain tyhjä hokema.
Toinen havainto on se, että Suomi on niin mitätön tuppukylä maailman markkinoilla, ettei se näy edes tällaisessa vertailussa. Suomi EUnkin ytimessä on poliitikkojen keksimä valhe. Meppimme ovat katsomassa Brysselissä mitä muut siellä päättävät.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän vuoden aikana Eurooppaan on vielä ostettu energiaa Venäjältä, jonka hinta on kohonnut huimasti. Määrät ovat kuitenkin paljon pienemmät kuin edeltävinä vuosina. Kun tuonti kohta loppuu lähes kokonaan, niin tuonnin määrä rahallisestikin romahtaa. Niiden maiden osalta, jotka eivät ole olleet niin riippuvaisia venäläisestä energiasta tuonti on pudonnut myös rahassa mitattuna.
Venäjälle vietyjen tuotteiden osalta on tapahtunut selkeä romahdus. Suuri osa viennistä on teknologiaa, jota ilman Venäjä nyt jää. Yhdysvaltain vienti Venäjälle pudonnut 84 prosenttia!
Kiina ja Turkki ovat lisänneet kauppaansa Venäjän kanssa joka suhteessa, mikä on tiedossakin, jos on viitsinyt uutisia seurata. Arvelen että Mittlerkin tajuaa todellisuuden näiden lukujen takana, mutta haluaa mielummin linjalleen uskollisena levittää venäjämielistä tarinaansa. IT- nero Hämäläisen kommentti taas kertoo, että hän on pihalla tästäkin asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko varmaa, että tuonti loppuu ”lähes kokonaan”, ja siten että se vähentää Venäjän kokonaisvientiä olennaisesti? Tällä hetkellä toteutuu tuonnin viherpesua, siten että vaikutus Venäjään on vähäisempi kuin voisi kuvitella, koska tuonnin lisääminen kolmansista maista aiheuttaa kolmansissa maissa enemmän kysyntää ostoille Venäjältä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/venajan-vastaisilla-pakotteilla-pelleilya-saudi-arabian-ja-yhdysvaltojen-tyyliin/
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa pakotteissa tapahtuu aina jonkin verran ”vuotoa” välistävetäjien toimesta, mutta suunta on selvä. Venäjä pyrkii löytämään uusia asiakkaita energialleen ja Intia on lisännyt öljyostojaan Venäjältä huimasti, mutta saa tiettävästi sitä 30 % markkinahintaa halvemmalla. Kaasun osalta Venäjältä vie vuosia saada vedettyä putkistoja uusiin ostajamaihin. Pitkässä juoksussa Venäjälle tulee iso ongelma saada kehittynyttä teknologiaa lännestä. Kiinasta se saa sitä jonkin verran ja harmailta markkinoilta, mutta eivät ne ratkaise ongelmaa isossa kuvassa.
Pakotteiden vähättelemisen taustalla on yleensä näkemys siitä, että ne on hyödyttöminä lopetettava. Tämä luonnollisesti palvelee Venäjän pyrkimyksiä ja siksi sen trollit näitä mielellään levittävät. Ion ei ole varmaankaan trolli, mutta lujasti venäjämielinen kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Suunta olisi selvempi hahmottaa, jos ei olisi niin montaa valtiota, jonka tuonti on kasvanut kymmeniä prosentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Osaako asiantuntija (koska kolumni) kertoa, mistä Belgian luvut johtuvat.
Putket tulevat (ehkä onnekkaasti) suljetuiksi oikeaan aikaan.Vetämällä venttiilit heti kiinni oltaisiin saatu korkeampi inflaatio, työttömyys (nyt ei lainkaan) ja ihmiset olisivat mahdollisesti jäätyneet talvella Euroopassa
Meillä käytössä olevassa järjestelmässä viedään, jotta voitaisiin tuoda.
Tässä se ei toteudu.Venäjä tarvitsee tuonnin voidakseen tuottaa kotimarkkinoille.Duunarit saavat alennettua palkkaa tekemättä mitään. Kuitenkin heidän lain mukaan joka päivä pitää saapua työpaikalle
Ilmoita asiaton viesti
Ion, taisin jo selittää sinulle, että monet eurooppalaiset valtiot, jotka ovat olleet riippuvaisia venäläisestä energiasta, eivät ole voineet heti katkaista kaikkea energiantuontiaan 24.2. Kun esim. kaasun hinta on moninkertaistunut ja öljyn hintakin noussut roimasti niin se näkyy tämän vuoden rahamääräisissä ostoissa. Ei kuitenkaan määrissä. Ensi vuoden tilastot tulevat olemaan aivan toiset. Intia, Kiina ja Turkki eivät ole pakotteissa mukana ja ne luonnollisesti ostavat oikein reilusti kun halvalla saavat. Haenko lisää rautalankaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tiesitkö siitä kiertokulusta, että EU ostaa Intialta ja Intia ostaa Venäjältä. Sekä USA ostaa Saudi-Arabialta ja Saudi-Arabia ostaa Venäjältä. EU:n ja USA:n ostojen siirtyminen kolmannelle osapuolelle ei tee saman kokoista lovea Venäjän tuloihin, koska nämä kolmannet osapuolet korvaavat tarpeensa ostamalla lisää Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo kirjoitin, kaikenlaista välistävetoa tietysti on ja esim. öljylastien alkuperää pyritään hämärtämään, mutta eivät ne muuta isoa kuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin lisäksi sitä, että kun USA ostaa saudeilta saudien öljyt, saudit ostavat omaan käyttöönsä Venäjältä Venäjän öljyt, koska saudeilla ei muuten olisi mitä myydä niin paljon kuin USA haluaa ostaa. Sen takia pelkästään se että USA alkaa ostaa saudeilta Venäjän sijasta ei muuta kokonaiskuvaa kovin isosti.
Ilmoita asiaton viesti
Huomioitteko sitä, että esimerkiksi Intian hurjien nousulukujen takana lienee toinen tunnettu ilmiö?
– EU -alue ostaa Intiasta kaasua ja luultavasti myös öljyä, joka on tuotu Venäjältä. Intia vetäisee hillot välistä. Ja Eu -kansalainen maksaa, mutta saa keskimäärin kuitenkin poliittisen tyytyväisyytensä kun ”me tuomitsemme Venäjän emmekä osta sikäläistä energiaa”.
Tuon silmänkääntötempun hinta lienee huima EU-kanslaiselle. Usa kiittää. Intia kiittää. EU -rälssi kiittää.Venäjä kiittää. Ja EU -kansa maksaa ja kiittää.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän tässä Ionin käyttämässä lähteessäkin kerrottiin:
”Alexander Gabuev, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, said that he expects the volume of Russian exports to drop significantly in the longer run as Europe gradually turns to new sources of energy, and as further sanctions, including a potential oil price cap, take effect.
Developments in the war, where Russia has recently suffered a series of setbacks, could also influence economic relations. This weekend, it withdrew from a global agreement that would have allowed grain to be exported from Ukrainian ports. If Russia were to use nuclear weapons in Ukraine, for example, that could galvanize more global sanctions that could cut Russia off from trade with Asia, Mr. Gabuev said.
“We’re going to see probably a different picture next year,” Mr. Gabuev said.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuontivoittoisuus kertoo, että Venäjä kasaa sotakassaa. Toinen hyvä puoli länsimaiden tiukkapipoisuudessa on se, että BRICS -rintama vahvistuu ja saa todellisen, käsinkosketeltavan syyn yhteistyöhön ja olemassaoloonsa. Esim. EU saa kunnon kurmuutusta vielä, jos USA alkaa kovistella Intiaa Venäjän saartorintamaan, josta voi seurata Intian lisä-BRICSistyminen ja tuontipakotteita Intiaa vastaan. Jos joskus sekä Venäjä, Kiina että Intia ovat tiukkojen pakotteiden alaisina, EU kaataa tammimetsänsä, aitaa kansalaisensa ja taantuu 1500 -luvulle. Ja sieltä on hyvä alkaa uuden kulttuurin rakentaminen, ihan niin kuin kerran aiemminkin…
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitit varmaankin vientivoittoisuus (Venäjän näkökulmasta)…
Vientivoittoisuus kertoo mielestäni enemmänkin siitä, että Venäjälle ei enää viedä tuotteita, joita venäläiset haluaisivat, kuten autoja, elektroniikkaa, merkkituotteita.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaiskuvaa jos haluaa tarkastella, niin on syytä analysoida ja ennustaa koko Venäjän teollisen sektorin tilaa (mukaanlukien myös sotateollisuus). Ensinnäkin raha on vain yksi mittari, joka energiaan liittyen heittelee todella paljon. Se mihin kannattaa kiinnittää huomio on ”Kilot ja Tonnit”. Reaalitalous pitää sisällään tuotantolaitokset, niitten kehityksen ja itse tuotteiden kehityksen. Ja sokerina pohjalla: ”Työpaikat ja niihin liittyvän koulutuksen”. Venäjän teollisen sektorin muutos huonompaan on rajua. Erityisesti Venäjän kohdalla tuonti on avainasemassa. Kun ovat laiminlyöneet oman teknologisen kehityksen (koskee myös modernia sotateollisuutta). Kilot ja tonnit (mutta myös dollarimäärä) viennissä ovat olleet aikamoisessa laskussa jo neljännesvuoden. Ja tuonti merkittävissä teknologiatuotteissa romahtanut 45…75 %. Mm. Kiina ja Intia ovat pidättäytyneet toimittamasta sanktioiden alaista teknologiaa. On jokseenkin typerää väittää, ettei lännen sanktiopolitiikka tuota tuloksia. Kyllä siellä Venäjän teollisuudessa ja keskuspankissa osataan myös laskea ja ennustaa. Venäjältä ei ole saanut heidän omia tilastojaan helmikuun jälkeen. Mutta kun kauppaa tekevät maat yhdistävät tietojaan viennistä ja tuonnista, niin kyllä sieltä todellisuus paljastuu. Kilotkin sieltä löytyy. Se on tällä hetkellä karua katsottavaa. Ja tulee vaikuttamaan sodan jatkumiseen. Iranista voi tulla hätäapua, mutta tuskin on ilmaisia lounaita heidänkään kanssaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Mitleriille uutinen oli loppuun kaluttu luu ilman numeroita Euroopan mediassa viime juhannukseen mennessä.
Ilmoita asiaton viesti
Oli se uutinen New York Timesille. Ja toteutuneet luvut ovat uutinen, tulevaisuuden spekulointi on nyt mitä milloinkin, harva voi kehuskella osuvansa kovin tarkasti oikeaan tulevaisuutta ennustaessa.
Ilmoita asiaton viesti