Narkolepsian korvauksista riidellään edelleen: hyvää mainosta korona-rokotteelle?
Pandemrix-rokotteen aiheuttamaksi epäiltyjen narkolepsia-tapausten vahingonkorvauksista riidellään vieläkin oikeudessa, vuosia tapahtuneen jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-11557916
Noin 250 narkolepsiaan sairastunutta on jo saanut korvauksia valtiolta, mutta kuusi sairastunutta joutuu edelleen käymään valtiota vastaan oikeutta siitä, aiheutuiko heidän sairastumisensa rokotteesta vai ei. Nämä korvausvaatimukset ovat keskimäärin noin 60,000 EUR, eli yhteensä 360,000 EUR.
Kannattaisiko sijoittaa 360,000 EUR siihen, että korona-rokotteen saapuessa käyttöön kansan mieltä ei paina tietoisuus edellisen suurella kiireellä kehitetyn ja kaikille nopeasti jaetun rokotteen aiheuttamista terveyshaitoista, ja siitä että valtio harasi vastaan viimeiseen asti jotta ei joutuisi maksamaan sairastuneille korvauksia?
Vaikka toisaalta, eiköhän se mielikuva-haitta ole jo toteutunut.
Ennen kuin koronarokotetta tilataan maahamme, tulisi tehdä kysely kuinka moni aikoo sen ottaa, jotta valtio ei velkaantuisi lisää turhien rokotteiden tilaamisen takia. Mitä olen sosiaalisen median palstoja seurannut, on iso määrää ihmisiä jotka eivät ota rokotetta vaikka pakotettaisi.
Myös vastuukysymykset tulisi selvittää, koska sikainfluenssa rokotteesta vastuuta ei kantanut kukaan. Eli ennen rokotusta tulee selvittää kuka on vastuussa mahdollisista haittavaikutuksista ja minkälaiset korvaukset on mahdollista saada mistäkin haittavaikutuksesta.
Myöskään mitään pakkorokotuksia ei kansalaisten tule hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
Joku jäykkäkouristus on selvä tapaus, että sellaiselta haluaa suojautua rokotteella melkein jokainen, paitsi pieni joukko ihme haahuilijoita. Jokainen ymmärtää, että tässä on tauti jota en halua ja joka on ehkäistävissä erittäin pienellä tilastollisella riskillä. Korona-rokote on hyppy syvään päätyyn, riskejä ei oikeasti voida tietää kovin tarkalla tilastollisella tarkkuudella näin nopean kehitystyön jälkeen, ja suuri osa kansasta ei koe korona-virusta erityisenä uhkana henkilökohtaisesti juuri itselleen. Sen takia kansan into ottaa rokote saattaa olla jotain samaa luokkaa vaalien äänestys-prosentin kanssa, eli kovin vaatimaton. Mutta pian se kai nähdään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei huono ehdotus, mutta pitäisi kuitenkin taata, että kaikki jotka rokotteen haluavat ottaa, myös saavat sen.
Ilmoita asiaton viesti
Hengityssuojaimet ja monet muutkin maskit olisivat rokotteita halvempi ja turvallisempi tapa torjua kaikkia hengitysteitse tarttuvia tauteja. Valitettavasti useimmat suomalaiset eivät ole niitä halunneet yleensä yleisillä paikoilla käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sanottu ”paluu normaaliin arkeen” edellyttäisi, että ihmiset uskaltavat kokoontua täyteen jäähalliin ja laulaa kuorossa jne. kuten ennenkin. Vain rokotteella tai pandemian laantumisella muusta syystä päästäisiin tähän, joka on tavoitteena. Maskit julkisella paikalla ei auta kovin pitkälle talouselämän ja sosiaalisen elämän paluussa normaaliin arkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olisin esimerkiksi halukkaampi lähtemään tansseihin, jos tietäisin, että kaikki muutkin käyttäisivät niissä vähintään FFP2-tason venttiilittömiä hengityssuojaimia. Tällä hetkellä en niihin uskalla mennä, koska pelkään tartuttavani mahdollisesti tappavaa virusta ja koska testauskapasiteetin säästämiseksi on tärkeää välttää myös tavallisten flunssien tartuttamista. Vaikka maskeja ei kaikissa julkisissa kokoontumisissa käytettäisi, niin jo pelkästään joukkoliikenteessä ja kaupoissa niitä käyttämällä voi laskea R0-lukua. Jos R0-luku on riittävän kauan alle 1, niin epidemia tukahtuu. Tulevaisuudessa voidaan kehittää myös läpinäkyviä ja paremmin erikoistarkoituksiin kuten kuorolauluun sopivia maskeja. Täysin samanlaiseen arkeen kuin mikä oli vuonna 2019 ei ehkä palata koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
> Minä olisin esimerkiksi halukkaampi lähtemään tansseihin,
> jos tietäisin, että kaikki muutkin käyttäisivät niissä vähintään
> FFP2-tason venttiilittömiä hengityssuojaimia.
Tanssit hengityssuojaimissa. On olemassa ”parempi kuin ei mitään”, ja joillekin tämä konsepti kai ylittää sen rajan, mutta minä taidan viihtyä yksin kotona paremmin kuin tanssimassa hengityssuojain päällä. Toki en ole kotona ihan yksin, minulla on koira, papukaija, vaimo ja kolme lasta.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkehoidot parantavat maailmaa paljonkin. Et kai lääketieteestä kokonaan luovu? Jos on keuhkokuume ja lääkäri antaisi antibioottia, joka pelastaa henkesi?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on hämmästyttävää,että voitiin vain heittää,että rokote vaan tehdään koronaan.
Voihan olla ettei siihen koskaan tule edes rokotetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kai siihen rokote tulee, mutta tehoaako se ensi vuonna leviävään versioon koronasta, se on toinen juttu. Nämä virukset kun tuppaavat muuntautumaan koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Koronavirusten mutaatiotaajuus on suhteellisen pieni verrattuna influenssaviruksiin. Siitä syystä SARS-CoV-2-viruksen kehittyminen itsestään vähemmänvaaralliseksi on hidasta, mutta sitä vastaan kehitettävä rokote saattaa toimia kymmenenkin vuoden kuluttua toisin kuin influenssarokotteet.
Ilmoita asiaton viesti