Niikko sai näpeilleen Ukrainaa koskevan tabun itsestäänselvyyden sanomisesta ääneen
Mika Niikko kirjoitti tänään Twitteriin ulkopoliittisen itsestäänselvyyden, joka oli kielletty tabu sanoa ääneen, koska se on vastoin Suomen virallisen ulkopolitiikan sanahelinää. Niikko kommentoi Twitterissä, että Emmanuel Macronin tai jonkun muun pitäisi sanoa nyt selvästi, että Ukraina ei liity NATOon, tai muussa tapauksessa seuraukset ovat ”karmivat”. Ja myrskyhän siitä nousi vesilasiin.
https://yle.fi/uutiset/3-12306993
Niikon tarkoittama ajatus on se, että Venäjä ei salli Ukrainan liittymistä NATOn jäseneksi, ja vaihtoehtoja on tasan kaksi: joko Ukrainan pyrkimykset NATOn jäseneksi haudataan kokonaan, tai sitten Venäjä aloittaa sodan Ukrainaa vastaan. Tältä se on näyttänyt jo parin kuukauden ajan, kansainvälisessä mediassa asti, että Venäjä valmistelee hyökkäystä, jonka motiivina on Ukrainan NATO-pyrkimysten hautaaminen lopullisesti. Bluffaako Venäjä neuvotteluiden vauhdittamiseksi, vai onko aikomus hyökätä aito, se jää nähtäväksi.
Suomessa ei haluta antaa tilaa sellaiselle ajatukselle, että Ukrainalla olisi vain kaksi vaihtoehtoa, haudata NATO-haaveet tai ajautua sotaan Venäjän kanssa. Suomi kun sattuu olemaan itse samassa tilanteessa, ja samanlaisia NATO-aikomuksia viritellään täälläkin. Suomessa halutaan ylläpitää sellaista retoriikkaa, että jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus liittyä NATOon jos se itse niin haluaa. Tässä vedotaan maailmanpolitiikan sääntöperusteisuuteen, jossa asioita ei päätetä sotilaallisella voimalla, vaan demokraattisella päätöksenteolla.
Valitettavasti tällainen käsitys maailmanpolitiikasta on vain unelma ilman yhteyttä reaalitodellisuuteen. Jokainen ns. suurvalta on syyllinen tähän tilanteeseen, eikä yksikään suurvalta ole koskaan osoittanut pienintäkään aikomusta muuttaa sitä tilannetta. YK:n turvallisuusneuvostoa myöten maailmaa hallitaan sotilaallisten suurvaltojen oligopolina. Yhdysvallat on joskus osoittanut retoriikan muodossa aikomuksia edistää demokratiaa maailmassa, mutta teot ovat jääneet kovin vaatimattomiksi siltä osin.
Mika Niikon huomautus, että jokaisen valtion turvallisuuspoliittista itsemääräämis-oikeutta korostava asenne näyttäisi johtavan sotaan Ukrainassa piakkoin, aiheuttaa paheksuntaa suomalaisessa poliittisessa kentässä enemmän kuin se seikka, että sanottu saattaa olla totta, ja pelissä saattaa olla kymmeniä tuhansia kuolonuhreja, jos sota alkaa Ukrainassa. Niinpä Niikko söi nopeasti sanansa ja poisti kohutun tweettinsä. Jäljelle jäi kaunis valhe, joka kelpaa paremmin yleisölle. Yleisö saa mitä haluaa, kun tarpeeksi äänekkäästi vaatii.
https://twitter.com/mikaniikko/status/1490976583569805314
Politiikka on kuten nimikin sanoo politiikkaa. Ulkopolitiikassa liikkumavara on tärkeimmästä päästä olevia lähtökohtia ja politiikkona tämä on otettava huomioon. Tälläisistä politiikan ulottuvuuksista ja sanomisiensa tosiasiallisista merkityksistä Niikolla ei ole oikein mitään käryä. Niikko ei valitettavasti ole tehtäviensä tasalla ja kaukana valtiomiehestä.
Ilmoita asiaton viesti
Niikkon kaltaisia Putinin mielistelijöitä ei saisi päästää vallan kahvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
”Valtion turvallisuuspoliittista itsemääräämis-oikeutta korostava asenne näyttäisi johtavan sotaan.” Perssuli-ressukka Niikko.
Suoraan Kremlin kolmen rosvon maskirovkan, psykologisen sodankäynnin, esiupseerikurssin opintomonisteesta.
”Позиция, подчеркивающая суверенитет государственной политики безопасности, может привести к войне.”
Alkuperäisen opintomonisteen suora käännös. ”Valtion turvallisuuspolitiikan suvereniteettia korostava kanta voi johtaa sotaan.”
Suomalainen sananlasku. Sellaiset rengit kuin isäntä.
Kommentointi kielletty. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/kansa-paattakoon-natosta-ja-suomen-turvallisuuspoliittisesta-asemasta/
Sitä saa mitä tilaa jos perussuleita äänestää. Toisenlaisen ’sanan vapauden’ mallia Moskova kts. https://yle.fi/uutiset/3-12248484
Perussuleita johtaa troikka puoluesihteeri pastori Pongo, ryhmyri tollo Tavio ja pj Purra, jotka kaikki vastustavat Suomen Nato-jäsenyyttä.
Turpa kiinni seurakuntalaiset, pastori Pongon saarnoja ei kommentoida.
’Tehtaankadun residenssissä’ osoitteessa Iso-Roobertinkatu 4 Helsinki toimivassa ’ongelmajätelaitoksessa’ pelätään polttoaineen loppumista, kannatusta vaaleissa.
Sellainen on tapaus, tämä sananvapaus ja mielipiteen oikeus, perussuleissa vai mitä ’mutkutteleva’ moniulotteinen puppugeneraattori Ion?
Ok. Boomer’s, go on USRRP
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008597143.html , ”Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ei tietenkään kannata tällaisia asioita mennä Twitteriin laittamaan.” Riikka Purra.
Btw. Eduskuntavaaleihin on aikaa noin 14 kuukautta, seuraavassa eduskunnassa ei ’nolo-putinisti’ Niikko ole ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, tuskin on edes eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Se olisi ihan hyvä diili kaikille, että Ukraina ei liity Natoon ja Venäjä ei hyökkää Ukrainaan.
Toinen vaihtoehto olisi ottaa Ukraina pikavauhtia Natoon, jos tosissaan uskoo siihen väittämään, että Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maahan.
Ilmoita asiaton viesti
On sitä NATO-maissa räjähtänyt paljon isomminkin monesti viime vuosina.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/venaja-rajayttelee-nato-maiden-asevarastoja-tsekki-bulgaria/
Ilmoita asiaton viesti
Ja eiköhän se tänään kadetiile sattunut kivääriturmakin ollut Putinin työtä, kävi laittamassa moskaa tarkkuukiväärin piippuun tai antoi vanhan kokkareruutisen patruunan ja ase räjähti kadetin silmille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut Putinin työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Niikkoa harjaavat persujen puheenjohtaja Riikka Purra ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio. Tämä blogi linjaa sinut Mittler putinistisiipeen puolueessasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluaisin päästä eroon omasta linjastani, siinä olisi työtä siivota blogeja ja kommentteja vuosien varrelta. Eikä riittäisikään, koska jäljelle jäisi muiden kirjoittamat kommentit, jotka eivät ole minun poistettavissani. Raskasta olisi valkopeseytyminen oikeaoppisuuteen. Sen kirjoitin, minkä kirjoitin, ja kirjoittelen näköjään edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ion ”mutku USA” Mittler vahvisti persuihin liittyessään sen venäjämielistä siipeä. Tosin siellä oli mustanaan väkeä jo ennestään, niin että yksi mutku-Ion ei tuohon enää paljoa vaikuta. Ahkerana kirjoittajana pitää kuitenkin Venäjän lippua korkealla täällä Puheenvuorossa😁
Ilmoita asiaton viesti
Ion unohtaa yhden asian, mikään ei ole ikuista, ei sitä ollut NL ei sitä ole myöskään Putin. ”Putte” möi itsensä ja siinä mukana Venäjän kansan Kiinan ”huoraksi” jolta ei paljon kysellä annatko vai et. Kiinan ja Venäjän suhde muistuttaa kissan (Kiina) leikkimistä hiiren (Venäjä) kanssa ennen kuin se pistää hiiren poskiinsa. Kiina tulee kiristämään otettaan Venäjästä vuosi vuodelta ja se avaa Ukrainalle mahdollisuuden liittyä Natoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on minulle uutta, että olisi Kiinan etu päästää Ukraina NATOn jäseneksi. Juuri joku päivä sitten Kiina lausui medialle, että NATOn laajeneminen ei ole toivottavaa. Siinä on ajattelutapa, jota he joutuvat toistelemaan pian myös omassa lähiympäristössään, joskin siellä päin termi ei ole NATO.
Ilmoita asiaton viesti
Ainut mikä pitäisi olla otsikkosi mukaisesti itsestään selvyys on se lausuma jonka hän antoi ja hänen asemansa. Asema, joka huojuuu nyt pahasti. Hienoa että sinä avaat mitä Niikko ajatteli, eli vähän Suomalaisen katekismuksen mukaisesti. Mitä se on: ”Niikon tarkoittama ajatus on se, että Venäjä ei salli Ukrainan liittymistä NATOn jäseneksi, ja vaihtoehtoja on tasan kaksi:”
Saa nähdä löytyykö uudelta puheenjohtajalta nyt johtajuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Niikko ei ehkä maininnut tweetissään syytä siihen, miksi Ukrainan ei tulisi päästä NATOn jäseneksi. Venäjän vastustus on ainoa mahdollinen syy. Vaihtoehtona tämän ensimmäisen vaihtoehdon hylkäämiselle Niikko mainitsi ”karmeat seuraukset”, eli sodan. Siinä ne olivat, Niikon esittämät kaksi vaihtoehtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kumpaa twiittiä pidät lähtökohtana. Niikkohan poisti alkuperäisen kun puhelin alkoi piristä!
”Nyt pitäisi sitten Macronin tai jonku muun astua julkisuuteen ja sanoa että Ukraina ei liity Natoon. Muutoin neuvottelut ei onnistuneet Venäjän näkökulmasta ja seuraukset on karmivat. Eikö lännestä löydy yhtä viisasta päämiestä joka Venäjän tuntee, ”
https://www.verkkouutiset.fi/psn-mika-niikko-jonkun-pitaisi-sanoa-etta-ukraina-ei-liity-natoon/#6c62e5d3
Iltasnomissa asiaa kommentoidaan riittävän hyvin.
”Vielä kovempaa kieltä käytti kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen.
– Suomen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikko on paitsi meritoitunut Kiinan mies, myös aloitteleva pikkuputinisti, Heikkinen syytti”.
Samoin Perussuomalaisten nuoret ottaa kantaa asiaan aika kovalla tavalla.
En löydä itsekkään yhtään puoltavaa näkökantaa tuollaiseen julkiseen lausumaan, kun katson missä asemassa hän tällä hetkellä on.
Aika vaikeaa tulee löytää hallituskumppani PS;n, jos meno jatkuu tällä tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuperäinen tweetti on se totuus, johon kaikkien käymä keskustelu keskittyy. Myöhempi tweetti oli muiden toivoma totuus, jossa ei olisi mitään erityistä ihmettelemistä eikä keskustelemista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä syntyperäinen suomenkielinen tekee kuullessaan sanan ”moniulotteinen”? Varmistaa että lompakko ei ole avoimessa takakaskussa.
Ilmoita asiaton viesti
”Some kiinni kun hevosten matolääkepurkki aukeaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on herkullinen tilaisuus pilkata Niikon lääkitystä, ja tottahan kilpailevan ideologian kannattaja käyttää hyvän avopaikan hyväksi.
Mutta jos totuudessa pysyttäisiin jonkun verran, niin Niikon ottama lääke Scatol 3 mg ei ole hevosten lääke vaan ihmisten lääke.
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=28884&i=2CARE4+GENERICS_SCATOL
Ilmoita asiaton viesti
No jos ottaa matolääkettä koronaan niin hyvällä omallatunnolla voi kysyä jos on lääkitys kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on tapana luottaa lääkärin ammattitaitoon, tarkistamatta somesta mitä mieltä Pera ja Lispe ovat lääkärin määräämästä lääkityksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään normilääkäri Itä-Vantaalaisessa terveyskeskuksessa ei kyllä koronaan loislääkettä määrää. Eli kommenttisi on ihan irrelevantti. Niikko on hakeutunut denialistien lääkärille.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkäri kuitenkin. Eikä se mikään denialisti voinut olla, jos kerran määräsi lääkettä, sen sijaan että olisi sanonut että ei tämä mikään tauti ole joten ei mitään lääkettäkään tarvita. Valvira on vastuussa siitä, että Suomessa on asiantuntevat lääkärit. Jos joku lääkäri toimisi epäammattimaisesti, Valvira veisi lääkärin oikeudet.
Ilmoita asiaton viesti
Denialistit sanovat että korona on kuin muut flunssat. Että se ei ole epidemia.
Ilmoita asiaton viesti
Ivermektiini ei liity siihen asiaan, vaan tehokkaimman hoidon kysymykseen. Kun korona on saatu, mikä lääkitys auttaa parhaiten? No ei siihen mitään lääkitystä anneta normaalisti, jos oireet ovat lievät, mutta jos pyytää lääkäriltä reseptiä, anna nyt jotain lääkettä tähän minun flunssaani, niin kyllä lääkäri yleensä suostuu kirjoittamaan jotain rohtoa, vaikka lääkärin näkökulmasta ilman lääkkeitäkin pärjäisi toistaiseksi näillä oireilla.
Ilmoita asiaton viesti
Miten loislääke voi olla tehokkaampi virusperäiseeninfektioon?
Loislääkkeen otto on kultin sisäinen rituaali.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siihen jotain perusteita on, miksi sitä lääkettä on myös käytetty koronan hoitoon yhtenä vaihtoehtona. Ei kai se autuaaksi tekevä ole. Autuaaksi tekevää ei ole jos teholle asti joutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa Sini nyt joku olla hukassa?
Jokainen influenssa on kai epidemia?
Alla Wikistä ote että näet mikä epidemia on.
Sen mukaan sitten maailmanlaajuinen epidemia on pandemia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epidemia
Ilmoita asiaton viesti
Ok. En tosiaankaan ole virologi. Niitä on joka toinen. 😁
Ilmoita asiaton viesti
Janne, mitä vikaa ”matolääkkeessä” on?
Jos se sattuisi vaikka auttamaan?
Taidettiin isorokkorokotekin ”keksiä” vahingossa, ja niin taisi olla Vigrankin kanssa, se oli kai aivan johonkin muuhun tarkoitettua?
Jos olen sairas ja tiedän tai on hyvä syy uskoa että jokin aine auttaa paranemisessa, varsinkaan kun mitään tunnettua ja ”hyväksyttyä” ei ole, niin olisin valmis kokeilemaan.
Tuollainen pilkanteko vakavalla asialla ei ole mielstäni ihan kohdallaan?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ilman muuta kannattaa vaatia jotain lääkettä siltä varalta ”jos se vaikka sattuisi auttamaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Jollain tavalla minusta tuntuu että en ole ollenkaan tuollaista kirjoittanut?
Keksitkö nyt ihan omasta päästä?
Ilmoita asiaton viesti
”Janne, mitä vikaa ”matolääkkeessä” on?
Jos se sattuisi vaikka auttamaan?”
Ilmoita asiaton viesti
”ilman muuta kannattaa vaatia jotain lääkettä siltä varalta ”
Näinkö kirjoitin?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niinhän sinä kirjoitit. Janne kysyi kysymyksen omaan kommenttiisi, ja nyt alat kiertelemään.
Ilmoita asiaton viesti
”ilman muuta kannattaa vaatia jotain lääkettä siltä varalta ”
Näinkö kirjoitin?
Kirjoitinko jotain todellakin vaatimisesta?
Onko meillä eri aakkoset vai mikä mättää?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa syödä rotanmyrkkyä ja katsoa, jos se vaikka sattuisi auttamaan. Tarpeeksi kun ottaa, niin ei taatusti korona enää vaivaa, eikä mikään muukaan😁
Ilmoita asiaton viesti
Eikä sillä ole välttämättä mitään merkitystä vaikka olisikin. Samoja lääkeaineita käytetään varsin usein sekä eläimiin ja ihmisiin. ”Et ole hevonen. Et ole lehmä. Oikeasti. Lopettakaa.” Tuo on harhaanjohtavaa, koska siinä ei sinänsä valehdella, mutta luodaan kuitenkin väärä mielikuva ettei samoja lääkeaineita käytettäisi sekä ihmisiin että eläimiin ja samalla sitä käyttäneitä leimataan jotenkin mieleltään häiriintyneeksi
Pfizer on lanseeraamassa koronalääkettä Paxlovidia, jonka vaikutusmekanismi on sama kuin ivermektiinissä Pfizerin muuttaessa vain hieman molekyyliä. Eli todennäköisimmin ivermektiini on toimiva lääke ja nuo kommentit hevoskuureista ovat mielipidevaikuttamista omien tarkoitusperien vuoksi.
Tässä asiassa Niikko voi hyvinkin olla oikeassa. Tuossa Nato-kommentissaan ei kun suhteutetaan sitä hänen asemaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Niikko näkyi myötäneen jonkun seurakunta-ajoilta tutun järjestelleen Convoy-kampanjaa. Kesällä 2015 eduskunnan eteen koottiin parissa päivässä massiivinen ”Meillä on unelma” mielenosoitus. Siinäkin pyöritettiin muutamaa soinilaista mennen tullen.
Olisi ollut silloin kiva tietää ketkä saivat 10 000 ihmistä yhden viikonlopun aikana tiistaiksi eduskunnan eteen. Pääorganisaattoriksi mainittiin vihreä naispoliitikko jonka nimen olen unohtanut, vaikka hän toimii tällä hetkellä ulkoministeri Pekka Haaviston valtiosihteerinä.
Nyttemmin olen henkilökohtaisesta kokemuksesta, siis kantapään kautta, oppinut seurakuntaverkostojen voiman tämän päivän Suomessa. Naiset!, ne naiset edellä, jos tervehdit kerrostalon pihaan muuttanutta venakkoa heilauttamalla hattuasi, voit olla varma että pihan naiset saattavat tapahtuman seurakunnan sielunpaimenen tietoon viimeistään seuraavan sunnuntain messuun mennessä.
Tämä liittyy ns. kollaboraattoriajatteluun, mihin olen viime aikoina perehtynyt Italian esimerkin pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Itsestäänselvyys Ukrainan myymisestä Venäjälle on vain venäjämielisille pelleille.
Ilmoita asiaton viesti
Kun USA ei sitä aio estää, ja Ranskan presidenttikin suhaa Moskovasssa hieromassa lehmänkauppoja, niin sinäkö sen estät? Ei ole nyt tahoa joka estäisi lehmänkaupat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä poliitikon pitäisi ajatella mitä sanoo, ettei sanosi mitä ajattelee. Niikon lausunnossa huonoa on mielestäni se, että sen voi sittemmin sovittaa Suomeenkin.
Kekkoslovakian aikana muotoutuneelle ajatuskoneistolleni on toki houkuttelevaa ajatella puolueettomien maiden vyöhykettä vastakkaisten suurtavaryhmittymien väliin, mutta milläs sen puolueettomuutensa takaa, ellei ole ydinohjuksia? Siis ettei joudu painostuksen kohteeksi.
Perinteiset Nato-maat ovat toki olleet Atlantin rannoilla tai sinnepäin, mutta eihän nimi sotilaallista puolustusliittoa pahenna?
Ilmoita asiaton viesti
> Niikon lausunnossa huonoa on mielestäni se, että sen voi sittemmin sovittaa Suomeenkin.
Huonoa se voi kyllä olla, mutta se voi myös olla totuus, jota ei pääse pakoon uskottelemalla itselleen mustan valkoiseksi ja realiteetit kuvitelmiksi. Joskus totuus on huono.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa halutaan ylläpitää sellaista retoriikkaa, että jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus liittyä NATOon jos se itse niin haluaa.”
Ei tuollaista ylläpidä muut, kuin NATO-jäsenyyttä vastutavat tahot (vai ovatko he sitten orwellilaisittain NATO-kriittisiä), höpinöillään NATO-optiosta. Muut sanovat ihan suoraan, että jäsenyyttä voi halutessaan hakea, mutta liittymisestä päättää hakemuksen pohjalta nykykyiset NATO-maat.
P.s. Kukaa kieltää tabun? Onko siitä seuraamuksia, jos pitää jotain asiaa tabuna, kiellosta huolimatta?
Ilmoita asiaton viesti
Jäsenyyttä voi hakea, ja NATO-maat päättävät hyväksyvätkö hakemuksen. Mutta siinä on muitakin pelureita kuin mainitut. Jos ei olisi, Ukraina olisi jo ollut NATOn jäsen kauan sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä ja siksi kukaan tiedostava henkilö ei väitä, ”että jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus liittyä NATOon jos se itse niin haluaa”.
Ilmoita asiaton viesti
En ota kantaa siihen, mitä ihmiset tiedostavat. Jotkut tykkäävät kauniista sanahelinästä, jolla ei ole oikeasti mitään validiteettia, mutta joka on kuitenkin kaunista kuultavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Protestoin sitä, että yrität esittää tuon harhakuvitelman jotenkin yleisenä näkemyksenä. ”NATO-kriittisten” keskuudessa ehkä, mutta en osaa kuvitella muiden ylläpitävän kuvailemasi kaltaista retoriikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
No selittäisitkö tarkasti, mikä on harhakuvitelmaa? Unohdetaan se millaista retoriikkaa kukin ylläpitää. Unohdetaan mielipiteet. Keskitytään vain tosiasioihin. Mikä tosiasioiksi väittämistäni ei ole totta?
Ilmoita asiaton viesti
Itsestään selvä tosiasia on että Niikon lähtölaskenta on alkanut. Näin Helsingin Sanomat pääkirjoituksessaan:
”Mika Niikon on syytä jättää eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus. Niikon arvostelukyky petti täysin, kun hän twiittasi tiistaina vaatimuksen, jonka mukaan lännen johtajien, esimerkiksi Ranskan presidentin Emmanuel Macronin, pitäisi tehdä selväksi se, ettei Ukraina liity Natoon.
Niikon viesti myötäili Venäjän etupiirivaatimuksia ja oli Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan vastainen. Niikko saa asemansa vuoksi ulkoasiainvaliokunnassa jatkuvasti luottamuksellista tietoa Suomen turvallisuusuhkista ja Ukrainan tilanteesta. Onkin syytä kysyä, toimiiko Niikko Suomen etujen ja linjan vastaisesti tietoisesti vai typeryyttään.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra tuomitsi nopeasti Niikon ulostulon. Se oli asiallista ja tarpeen. Olisi hyvin erikoista, jos perussuomalaisten eduskuntaryhmällä olisi yhä luottamusta siihen, että Niikko voi jatkaa ulkoasiainvaliokunnan johdossa.”
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008598057.html?fbclid=IwAR3B2zRVB2VYMCEhx3EgJR1JBN4_ifZa_BwlMoQpTw3q5lJvmecbftwuElU
Ilmoita asiaton viesti
Hesari:
Niikon arvostelukyky petti täysin, kun hän twiittasi tiistaina vaatimuksen, jonka mukaan lännen johtajien, esimerkiksi Ranskan presidentin Emmanuel Macronin, pitäisi tehdä selväksi se, ettei Ukraina liity Natoon.
Myöhemmin samana päivänä:
Macron tekee selväksi että Ukrainan tulisi suomettua.
Kenen arvostelukyky petti?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa elää ja voi hyvin ytimiään myöten suomettunut poliittinen liike eikä sillä ole mitään tekemistä sen enempää vasemmiston kuin taistolaisten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten vastannut kysymykseeni.
Ilmoita asiaton viesti
Niikonhan eroa vaaditaan monelta taholta, myös PS-nuorten
Perussuomalaisten nuoret vaativat puoluetoverinsa Mika Niikon eroa: ”Puolueen kuin Suomenkin maineen säilyttämiseksi”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-nuoret-vaativat-puoluetoverinsa-mika-niikon-eroa-puolueen-kuin-suomenkin-maineen-sailyttamiseksi/8350478#gs.oifdev
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki NATO-myönteiset tahot vaativat Niikon eroa. Perussuomalaisten Nuorten johtajisto on NATO-myönteisiä. En tiedä mikä on tilanne jäsenistönsä osalta muutoin.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi käydä PS:n puoluejohdosta käsky:
– Huolimattoman twiittini vuoksi eroan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä huomisen valiokunnan kokouksen yhteydessä ja jätän paikan eduskuntaryhmämme täytettäväksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008599214.html
Ilmoita asiaton viesti
” Pohjimmainen huoleni on, onnistutaanko täysimittainen sota välttämään diplomatialla.”
Siinä se peruste on kohutulle tweetille. Kriitikoilta tämä peruste uupuu monelta.
Niikko vaihtoon. Rinne vaihtoon. Kulmuni vaihtoon. Ainoa koskematon sarja-tunari Suomen politiikassa on Sanna Marin.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä Niinkon seliseliä:
– Tarkoitin, että jännitteisen tilanteen lieventämiseksi on tärkeää löytää diplomaattinen ratkaisu. Kärjistäminen ei aja kenenkään etua. Se oli se ajatukseni, mutta huolimattomasti sen muotoilin, Niikko sanoo.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtaja-mika-niikko-tyrmistytti-tviitillaan-jonkun-pitaisi-sanoa-etta-ukraina-ei-liity-natoon/8350260#gs.oiq0ir
Ilmoita asiaton viesti
Väite huolimattomuudesta on seliseliä, mutta se on totuus että Niikon kohuttu tweetti edusti sitä näkemystä, että Ukrainan kannattaisi mieluummin luopua NATO-haaveista kuin joutua sotaan. Kun nämä kaksi näyttävät olevan ne vaihtoehdot jotka siellä on tarjolla nyt. Tuskin siellä mikään kolmas vaihtoehto toteutuu, eiköhän Niikon mainitsemat kaksi ole edelleen ne joista toinen toteutuu. Kauniit korulauseet eivät muuttaisi mitään tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kritisoin kirjoitustasi. Sinä valitsit mitä blogaukseesi sisällytit. Turha sinun on siitä närkästyä, että kirjoittamaasi kritisoidaan. Voit joko puolustaa esittämääsi ja perustella miksi näkemyksesi on validi, tai todeda mokanneesi. Ihan turhaa musteen haaskaamista koittaa mennä jonkun faktojen paikkaansapitävyyden taakse piiloon. Joko et lukenut mitä kommentoit, tai sitten koitat levittää savuverhoa.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä muistakaan montaa kertaa, kun olisit tarkentanut kovin selkeästi missään keskusteluissa, mitä haluat tietää. Jos tarkentaisit, vastaisin kyllä tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiertelet sanaleikein. Max ei esittänyt kysymyksiä vaan kritiikkiä johon et vastannut.
Kritiikkiin vastataan.
Ilmoita asiaton viesti
Maxin mielestä on jotain, mitä olen sanonut, joka ei ole totuus. Kyselin tarkennusta, mitä tämä olisi. Max ei katsonut tarpeelliseksi tarkentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ion, ei siinä ole muita pelureita eikä siihen pidä hyväksyä muita pelureita.
Ukraina ei olisi saanut NATO-jäsenyyttä, koska Ukrainaa ei olisi otettu Natoon jäseneksi, kun sillä on puoliavoin konflikti Venäjän kanssa. Viidennen artiklan mukaan Ukrainan NATO-jäsenyys olisi velvoittanut NATO-maita osallistumaan taistelemaan venäläissotilaita vastaan itäosassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä. Ainakin ymmärrät siis, miten muita pelureita voi tulla mukaan, ja että se ei sitten auta hyväksyykö muun pelurin vai ei, jos se tuli mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan ja Venäjän välien huononeminen aiheutuu Venäjästä, ei Ukrainasta, sillä Venäjä vaati Ukrainaa liittymään Euraasian liittoon. Ukraina ei halunnut tätä, joten sen oli pakko alkaa lähentyä Natoa, siis Venäjän painostus ja uhka ovat syy, miksi Ukraina suuntautui länteen. EU:n kriteerejä Ukraina ei täyttänyt eikä täytä vieläkään.
Kysymys ei ole EU-jäsenyydestä tai Naton jäsenyydestä, joten blogisti on inhimillisesti unohtanut hyvin tärkeän seikan.Tulisi muistaa, että Venäjä hallintoineen oli alkusyy Ukrainan ongelmiin jo ennen 2014.
Naton jäsenyyden tavoittelu on Ukrainalle ainoa vaihtoehto koska Venäjä on Putinin suulla selvästi sanonut, ettei Ukraina on suvereeni valtio. Tällaiseksi muut valtiot ovat kuitenkin sen tunnustaneet, myös Venäjä, joka ikävä kyllä potee muistinmenetystä. Ukrainan suvereenisuus on tosiseikka, jonka Venäjän johto kyllä tietää, vaikkakaan Putin ei olisikaan tietävinäänkään siitä. Putin haluaa korjata Venäjän heikkoudentilassa tekemän virheen. Tämä on korjattava, jotta Venäjän suuruus taas palautetaan pelastaja-Putinin johdolla. Sanon näin, jotta totuus ei hukkuisi mielipiteiden aavaan mereen.
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa ei oteta kantaa ongelmien syyhyn, noinhan se suunnilleen on kuin sanot, vaan kovaan realismiin, mitkä ovat realiteetit ja vaihtoehdot ja todennäköiset seuraamukset nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Venäjän painostukseen taipumumisen seuraus. Pysyvä epävakaus.
Venäjä on saatava ymmärtämään että sen on jätettävä Ukraina nyt rauhaan
Ilmoita asiaton viesti
Mika Niikko teki juuri äsken Facebookiin päivityksen, jossa ilmoitti eroavansa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikalta heti huomenna. Suoraselkäistä toimintaa, kun mokataan niin kannetaan reilusti vastuu asiasta ja siitä voisivat muidenkin puolueiden toimijat ottaa mallia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Jos Niikko olisikin Yli-Niikko, niin kenties olisi mennyt seuraavan eduskuntakauden puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Niikko olisi Yli-Niikko, ei kukaan vaatisi eroa tai jos olisi pakko erota, vastaava jonkun toisen valiokunnan puheenjohtajan paikka tulisi välittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Selasin kommentit ja niiden vastaukset. Ihmeen paljon on Niikolla puolustajia. Ei asia ihan niin yksinkertainen ole, että on vain kaksi vaihtoehtoa: sota tai Ukrainan EU:n ja USA:n ilmoitus, ettei Ukraina hae Naton jäsenyyttä. Sellaista ilmoitusta ei Venäjä koskaan saa.
Jos siitä seuraa sota, on Venäjä siihen ainoa syyllinen. mikään muu Euroopan valtio ei ole II maailmansodan jälkeen vallannut alueita naapureiltaan ja vaatinut itselleen suojavyöhykettä. Sellaisiin vaatimuksiin ei yksinkertaisesti ole varaa suostua.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei ole kyse syyllisyydestä, vaan realismista. MItä se hyödyttää olla syytön osapuoli, jos lopputuloksena on ajautuminen sotaan?
Ilmoita asiaton viesti
Realismia on se mitä Max Stenbäck ja Timo Andersson sanovat.
Sinä kutsut agression aloittajan nuolemista realismiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nikon toiminnassa ei ole kerrassaan mitään puolusteltavaa .Mies munasi itsensä ja puolueensa todella täydellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi erehtyä hetkellisesti kuin olla koko ajan väärää mieltä melkein kaikesta, mikä pätee muihin suuriin puolueisiin, jotka munaavat itsensä jo puolueohjelmassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Persu ei persettä myy”, kuten yksi hienostuneimmista soinismeista kuuluu – paitsi kiinalaiselle ja Kremlille, kuuluu päivitetty versio.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi Soini Kokoomukselle, kuuluu eräs versio.
Ilmoita asiaton viesti
Nikon hölmöillä lausunnoilla ei ole mitään vaikutusta niihin asioihin joita tulee tapahtumaan.
Jos Putin päättää ottaa Ukrainan hallintaansa, kukaan ei pysty panemaan hanttiin, ei Ukraina, ei Nato, eikä kukaan muukaan.
Valtaus tulee luultavasti olemaan veretön, tai lähes veretön. Ukraina tuskin on halukas uhraamaan ihmishenkiä toivottomassa taistelussa.
===================================
Mitä sen jälkeen tapahtuu?
Luultavasti seuraa valtava propagandakamppanja, joka on jo valmiiksi suunniteltu. Siinä kamppanjassa selitetään miten Venäjä on pelastanut Ukrainan kansan joltain pahalta, pahalta Natolta, tai pahalta EU:lta.
Ukrainan hallinto tietenkin vaihdetaan. Nykyinen hallinto korvataan uudella, venäjämielisellä, sekin on jo valmiiksi suunniteltu ja uusi hallinto on valmiiksi ohjeistettu tehtäväänsä.
Sen jälkeen Ukraina liittyy sopivalla tavalla Venäjän johtamaan liittoutumaan.
====================================
Jos näin ei käy vielä nyt, niin sillä tavalla tulee käymään joskus myöhemmin, sillä se on Putinin pitkän tähtäimen suunnitelma.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina näyttää kyllä halukkaalta puolustautumaan. Iso rooli on sillä, onnistuuko Zelenski piileskelemään venäjän nukkuvilta agenteilta, pysyykö valtion johto pystyssä, vai saadaanko se korvattua nopeasti toisella joka tyynnyttää kansan aselepoon.
Ilmoita asiaton viesti
”tyynnyttää kansan aselepoon.”
Kansalaisissa on varmasti niin venäjävastaisia, kuin myös venäjämyönteisiä kansallismielisiä slavofiilejä.
Avainkysymys on siinä ketkä pääsevät, tai päästetään Ukrainan tiedotusvälineissä ääneen. Kansaa voidaan varmasti suostutella ja johdatella, kepeillä ja porkkanoilla ja Putin kyllä tuntee ja tietää konstit.
Putinilla on valtava trollikoneisto, trolliarmeija joka on käytännön toimissa kyntensä näyttänyt. Trumpin valinta USA:n presidentiksi ja Brexit lienevät vain yksi monista Putinin trolliarmeijan saavutuksista.
Ukraina lienee näille karaistuneille trolliveteraaneille helppo nakki, kunhan ne vain pääsevät ääneen Ukrainan mediassa ja muunlainen tiedonvälitys on saatu tukahdutettua.
Ilmoita asiaton viesti
> Trumpin valinta USA:n presidentiksi ja Brexit lienevät
> vain yksi monista Putinin trolliarmeijan saavutuksista.
Luulin että vain oikeistossa uskotaan villeihin salaliittoihin, mutta vasemmisto ei näemmä ole pekkaa pahempi.
Muulta osin sanomasi pitää paikkansa varsin pitkälti. Valko-Venäjän vapaa media onkin jo hiljennetty.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin trollit olivat niin Brexitin kuin oranssin pellenkin takana. Onneksi oranssin pellen lisäksi myös bile-Boris on pian historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et tu, mi brute? On teillä uskoa Putiniin.
Ilmoita asiaton viesti
”Luulin että vain oikeistossa uskotaan villeihin salaliittoihin, mutta vasemmisto ei näemmä ole pekkaa pahempi.”
Brexit ja Trump ovat kyllä ihan konkreettisia asioita, eivät mitään kuvitteellisia salaliittoteorioita ja Putinin trollit ovat olleet ratkaisevassa roolissa näiden molempien ilmiöiden toteutumisen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
> Brexit ja Trump ovat kyllä ihan konkreettisia asioita
Totta.
> Putinin trollit ovat olleet ratkaisevassa roolissa
> näiden molempien ilmiöiden toteutumisen osalta.
Mjaah. Näinköhän se on? En muista että YLE olisi kertonut näin meille totuutena. Sinä muistaakseni luotat YLEn uutisointiin aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
”En muista että YLE olisi kertonut näin meille totuutena.”
En minäkään muista että YLE olisi tällaista kertonut, ehkä on, ehkä ei. Muista tiedoitusvälineistä tällaisia ”tietoja” on kyllä tihkunut.
Sana ”tieto” on tuossa lainausmerkeissä varmuuden vuoksi, sillä aika varmaa tietoa on siitä että nuo trollitehtaat ovat olemassa, samoin kuin siitä että vaikutusta on niiden kautta ollut, sekä brexitin, että Trumpin osalta.
Toki kaikkea ei tiedoitusvälineissä aina uskalleta suoraan sanoa, mutta pitäähän sitä itselläkin olla jotain päättelykykyä. Vaikka en väitä että olisin näissä päätelmissä aina oikeassa, niin usein olen ollut. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Trollitehtaat ovat kyllä Pietarissa, mutta NATO-pyrkimyksiltä menee kyllä elämänkatsomuksellinen pohja pois, jos samaan hengenvetoon uskotaan että Venäjä kykenee vaihtamaan mieleisekseen NATOn suurimman armeijan ylipäällikön.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se mikään uskon asia ole että Trump valittiin. Trump tosiaan valittiin ja mukana kuvioissa olivat Venäjän trollit.
Uskon asioita ovat sellaiset asiat joita ei voi todistaa tosiksi, mutta niihin silti uskotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tulisi unohtaa, että ukrainalaiset nationalistit ovat slavofiilejä, sillä myös he ovat venäjävastaisia itäslaaveja, kuten puolalaiset ovat venäjävastaisia länsislaaveja, slavofiileja sekä lisäksi panslavisteja. Kaikki slavofiilit tai pansalavistit Itävalta-Unkarin kaksoismonarkian historiallisella alueella eivät ole hyväksyneet slaaveiksi pääosin suomalais-ugrilaisia ja turkkilais-tataareja alkuaan olleita isovenäläisiä slaaveiksi. Erityisesti tämä pätee Länsi-Ukrainan alueeseen, entiseen Itä-Puolaan, vähävenäisineen eli ukrainalaisineen. Venäläisten ja ukrainalaisten välisissä sodissa on vanhastaan ollut kysymys vähävenäläisten itäslaavien sodasta isovenäläisiä itäslaaveja vastaan, joita ukrainalaiset ovat pitäneet vain puoli-itäslaaveina. Ukrainassa on oltu nihkeitä isovenäläisten vakuutteluihin siitä, että vähävenäläiset kuuluisivat samaan yleisvenäläiseen kansakuntaan. Vähä-Venäjä tarkoittaa suomen kielessä Venäjää, joka on lähinnä puhujaa, siis länsieurooppalaista tai bysanttilaista. Kouluhistoriankin mukaan on useita Venäjiä. On Vähä-Venäjä ja Iso-Venäjä. Jälkimmäiseen samastuneet ovat syytelleet vähävenäläisiä slaavilaisnationalisteja fasisteiksi. Panslavismi oli jo 1800-luvulla riitaisaa, tuolloin pyolalaiset panslavistit torjuivat isovenäläisten slaavilaisuuden. Myös itäslaavien veljeys on haurasta eikä siedä liikaa verenvuodatusta. Ehkäpä Putin on liian karjalainen ymmärtääkseen tätä. Slaavinationalismi voi olla venäjävastainen voima.
Ilmoita asiaton viesti