Oikeus olla -aloite vaatii harkitusti keskeneräisiä trans-uudistuksia
Seksuaalivähemmistöjen lobbaama kansalais-aloite ”Oikeus olla” on luultavasti nopeimmin 50,000 kannatuksen rajan rikkonut aloite koskaan. Siinä taisi kestää kaksi vuorokautta. Kovin paljon tuota nopeammin ei mikään aloite ole voinut saada vaadittua 50,000 kannatuksen rajaa rikki.
https://yle.fi/uutiset/3-11873108
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8320
Seksuaalivähemmistöillä on tehokkaat verkostot ja aktiivinen halu lobata omaa agendaansa. Korkea äänestysprosentti. Tietoisuus siitä, että kaikkien täytyy antaa äänensä kuoroon mukaan, jotta pienen vähemmistön ääni kuulostaisi isolta.
Erikoista tässä aloitteessa on se, että siinä ehdotetaan kirjoitettavaksi lainsäädäntöä, joka on tahallaan jätetty keskeneräiseksi. Tämä asia mainitaan aloitteen tekstissäkin, että jo tällä hetkellä on nähtävissä tarvetta sille, että juridisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Lakialoite ei kuitenkaan ehdota lisättäväksi juridisten sukupuolten lukumäärää. Se asia jätetään tahallaan keskeneräiseksi, myöhemmin korjattavaksi.
Taktiikka se on tämäkin. Formula-kisoista tuttu ”kahden pysähdyksen taktiikka”? Mutta onko se voittava taktiikka, se jää nähtäväksi. Ketä tällä taktiikalla on tarkoitus sumuttaa? Kai tässä yritetään väistellä muutosvastarintaa, pyytämällä vain osa lopullisista tavoitteista kerralla. Loput sitten myöhemmin.
Aloitteeseen sisältyy porsaanreikä, joka avaisi trans-väelle taivaan portit, riippumatta siitä mitä Suomessa sanotaan ja tehdään. Nimittäin se periaate, että Suomi tunnustaa sukupuolen vaihdoksen (aloite käyttää termiä ”sukupuolen vahvistaminen”), joka on astunut voimaan missä tahansa muussa valtiossa. Tämä tarkoittaisi, että jos Suomen lainsäädäntö asettaa mitä tahansa ehtoja sukupuolen vaihtamiselle, ne ehdot voisi kiertää muuttamalla joksikin aikaa asumaan sellaiseen valtioon, joka ei vaadi kyseisiä ehtoja, ja hoitamalla juridisen sukupuolen vaihtamisen siellä.
Nyt eletään vuotta 2021. Sellainen asia minua mietityttää, että kuinka kauan tulee olemaan laillista käyttää termiä ”sukupuolen vaihtaminen”? Kauanko menee siihen, että tämän ilmauksen käyttäminen kriminalisoidaan ideologisesti vääräoppisena, eli ”vihapuheena”? Sellaiset mediat saattavat olla jo harvassa, joiden päätoimittaja sallii alaisilleen vapauden käyttää ilmausta ”sukupuolen vaihtaminen”. YLE nyt ei ainakaan.
Varmasti paljon keskustelua aiheuttava osuus tässä lakialoitteessa on se kohta, jossa vaaditaan että 15 vuotta täyttänyt saisi valita sukupuolensa itsenäisesti. Iso päätös henkilöltä, joka hädin tuskin edes tietää vielä, mitä on sukukypsyys siinä sukupuolessa, johon hän on syntynyt. Murrosiän aikataulu vaihtelee isosti, jotkut tietävät tuon ikäisenä jo paljonkin omasta fyysisestä seksuaalisuudestaan, toiset eivät tiedä vielä juuri mitään omakohtaisen kokemuksen kautta.
Aloite kehottaa lakkauttamaan kansallisen rekisterin, johon on kerätty tieto toteutuneista juridisen sukupuolen vaihdoksista. Tässä lobataan systemaattisesti sellaista ajattelutapaa, että ihmisellä tulisi olla ”oikeus olla” mitä vain hän haluaa kuvitella olevansa. Hänen ei tarvitse oikeasti olla sitä mitä hän kuvittelee ja väittää olevansa. Kaikki objektiiviset ja tarkistettavissa olevat kriteerit miehen tai naisen ominaisuuksista ja tunnusmerkeistä vaaditaan poistettavaksi lainsäädännöstä. Riittää kun ihminen ilmoittaa olevansa jotain.
Jääköön tällä kertaa vain ironiseksi sivuhuomautukseksi, että lainsäädäntö aikoo kuitenkin kieltää sukuelinten silpomisen vain tyttölapsilta, mutta poikalapsien sukuelinten silpominen (ns. ympärileikkaus) olisi edelleen sallittua. Ihmisen sukupuoli aiotaan siis edelleen määritellä objektiivisilla fyysisillä kriteereillä, silloin kun se sattuu sopimaan vihervasemmistolaiseen agendaan uskonnollisten tapojen kunnioittamisesta. Mutta heti kun keskusteltava aihepiiri vaihtuu, vaihtuu myös sukupuolen määrittelyn kriteeristö.
Taktiikka se on tämäkin. Kolmen pysähdyksen ja neljän U-käännöksen taktiikka.
Mitä minä kirjoittaisin lakiin? Säilyttäisinkö nykyisen tilanteen? En säilyttäisi. Pakottaisinko kaikki viisi ja puoli miljoonaa Suomen kansalaista kategorioihin mies tai nainen? En pakottaisi. Jättäisin trans-väelle liikkumavaraa ja elintilaa, mahdollisuuksia valita toisin kuin syntymän hetkellä on määritelty, mutta tekisin sen lakkauttamatta naiseuden ja miehuuden käsitettä.
Määrittelisin lakiin viisi sukupuolta, joista neljä on varattu vain henkilöille, jotka täyttävät kyseisen sukupuolen objektiiviset kriteerit, ja viides vaihtoehto on tarjolla kenelle tahansa ilman objektiivisia kriteerejä. Nämä viisi sukupuolta olisivat:
- mies
- nainen
- trans-mies (naisena syntynyt, joka on vaihtanut leikkaushoidoilla fyysisen sukupuolensa mieheksi)
- trans-nainen (miehenä syntynyt, joka on vaihtanut leikkaushoidoilla fyysisen sukupuolensa naiseksi)
- muu (kuka tahansa, joka ei täytä yhdenkään edellä mainitun sukupuolen kriteerejä, tai joka haluaa luopua sukupuolesta jonka kriteerit hän täyttää)
En kuluta tässä palstatilaa enempää määrittelemällä objektiivisia kriteerejä, mikä on ”mies” ja mikä on ”nainen”. Lääketieteellä on jo käytössä oma kriteeristönsä, määriteltäessä sukupuolta syntyvälle lapselle. Se on muuten hyvä lähtökohta, paitsi epäselvissä tapauksissa lääkärin on pakko valita lomakkeeseen tyttö tai poika, vaikka hän tietäisi että se ei ole totuus. Lääkärin on joskus pakko vähän valehdella. Se ei ole hyvä lähtökohta.
Tästä tulee sota, jossa vedotaan ihmisoikeuksiin. Onko ihmisellä oikeus väittää olevansa jotain mitä hän ei ole? Onko yhteiskunnalla oikeus nojautua objektiivisiin tosiasioihin? Kuten sodassa niin usein, tässäkin sodassa ensimmäinen kuolonuhri saattaa olla totuus.
Sukupuoli on asia, joka lääkärin on pystyttävä määrittämään kaikissa tapauksissa. Tämä on oleellista. On vaikeaa nähdä, että sukupuolia voisi olla kolmea enempää.
Edellinen tarkoittaa, ettei kukaan itse määritä sukupuoltaan. Emme määritä omaa eläinlajiammekaan. On varmasti ihmisiä, jotka eivät tunne olevansa ihmisiä. En hetkeäkään epäile sitä. Tuntemus ei voi silti olla pätevä peruste määrittää itseämme ja toisiamme. Tarvitaan parempia perusteita.
Tämä identiteettihulluus on aikaa sitten ylittänyt järjen rajat.
Kurjoituksesi oli hyvä ja jopa tarpeettoman myötäilevä moninaisen sukupuolisuuden pupulle.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen niin myötäilevä. Se on jo toteutunut tosiasia, että on ihmisiä jotka ovat leikkaus- ja hormonihoidoilla luopuneet alkuperäisen sukupuolensa ulkoisista tunnusmerkeistä. Siinä kohtaa alkaa olla jo objektiivinen tosiasia (jos kriteerit päätetään määritellä siten), että kyseinen henkilö on luopunut alkuperäisestä sukupuolestaan. Se ei kuitenkaan ole objektiivinen tosiasia, että hän olisi muuttunut vastakkaisen sukupuolen autenttiseksi edustajaksi. Tällainen jo toteutunut välimuoto on tuossa blogissa määritelty, kahteenkin kertaan. Vaihtoehto ”muu” ajaisi saman asian. Tämä on hyvää palvelua, että tarjolla on jopa kolme erilaista ”muuta”.
Ilmoita asiaton viesti
”Rattfylleristen kör fast” Kuinka ollakaan, aloittaessani lukea blogia aivojen sopukoista kaivautui esiin takauma 40 vuoden takaa, lukion ruotsin kielen oppitunnilta. Lehtori otti esiin puhuttelevan esimerkin yo-aineesta. Kun kokelaan olisi pitänyt käsitellä aineessaan sitä, että rattijuoppo jää kiinni, niin hänpä käsittelikin aihetta näkökulmasta rattijuoppo ajaa lujaa. Improbatur – hylätty.
Sama juttu tässä blogissa, heti eka sanassa. ”Seksuaalivähemmistöjen” – improbatur, hylätty. Ensi syksynä uusi yritys.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka valitettavaa. Uusi yritys on kyllä luvassa. Valitettavaa ehkä sekin.
> Seksuaalivähemmistöjen
Kas. Onhan tuossa ideologinen virhe. Minulla on vielä matkaa puhdasoppiseksi. Lienee sanomattakin selvää, että väestön suurilla massoilla sitä matkaa vasta onkin.
Toisaalta blogi ei käsittele seksuaalivähemmistöjä, vaan sukupuolivähemmistöjä. Blogin sisältö vastaa siis otsikkoa, vaikka muutama sanavalinta ei sitä teekään.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy peesata sen verran, että jahka aloite pääsee syksyllä eduskuntakeskusteluun, niin siellä se tietämyksen taso vasta räjähtääkin!
Ilmoita asiaton viesti
Vain lattianraja on rajana.
Ilmoita asiaton viesti