Olympiakomiteassa on meininki kuin katolisessa kirkossa tai lestadiolaisissa
Mitä yhteistä on Jan Vapaavuorella, katolisen kirkon paavilla ja lestadiolaisten johtajilla? Teologiasta en tiedä, mutta sen verran näillä on yhteistä, että nämä kaikki ovat hyssytelleet seksuaalisen ahdistelun kohuja, ja antaneet ahdisteluun syyllistyneen jatkaa organisaatiossa paraatipaikalla.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/093d6c34-4e8a-47fe-8aac-b75274651f78
https://yle.fi/urheilu/3-12381688
Uutisissa mainittu Olympiakomitean toimistolla nuorille naisille suositeltu ”hissisääntö” on herättänyt keskustelua Twitterissä, mistä mahtaisi olla kyse. Uskottavin teoria jonka minä olen kuullut on sellainen, että ”älä mene samaan hissiin henkilön X kanssa, koska kahden kesken se alkaa kommentoida vartaloasi tai ehdotella sopimattomia”.
Toksisen setämiehen näkökulmasta katsoen #MeToo-liike oli aluksi aika rasittava ylilyönti, ainakin joiltakin osin. Syytöksiä nettiin vain kaiken kansan ihmeteltäväksi, ilman todisteita, mikä on totta ja mikä ei. MeToo-liike pyrki myös määrittelemään itse, millainen käytös on jatkossa sallittua yhteiskunnassa ja mikä ei. Ahdisteluksi leimattiin myös sellaista käytöstä, joka on täysin laillista yhteiskunnassa.
Mutta tässä Olympiakomitean tapauksessa on kaikki palaset ilmeisesti kohdallaan. Tapahtunutta ei kiistetä (nyt enää, kun se lipsahti julkiseksi keittiön kautta, vaikka niin ei pitänyt käydä). Myös tapahtumien yksityiskohdat tuntuvat ylittävän yleisen moraalikäsityksen ja jopa laillisuuden rajan. Valta-asemassa oleva ei saisi käydä alaisen vartaloon käsiksi eikä pyytää seksiä alaiselta, varsinkaan uhkailemalla, että kieltäytymisellä voisi olla seuraamuksia henkilön urakehitykselle.
Jan Vapaavuoren luotsaama Suomen Olympiakomitean hallinto näki kuitenkin viisaimmaksi, että lakaistaan ongelma maton alle, ja annetaan Mika Lehtimäen jatkaa tehtävässään, koska hän tekee todella vahvaa tulosta. Tämä on se perinteinen syy, miksi kaiken maailman Spedet ja Jimmy Savillet ovat olleet koskemattomia omissa valtiorahoitteisissa (!) yhteisöissään. Koska he ovat tehneet niin kovaa tulosta ammatillisesti. Se on antanut heille vapaat kädet mennä kulissien takana takahuoneessa seksuaalisten käyttäytymisnormien rajamaille, ja vähän ylikin.
Myös Jan Vapaavuori tekee kovaa tulosta ammatillisesti. Saa nähdä, riittääkö se pelastamaan hänen työpaikkansa Olympiakomiteassa. Citius, altius, fortius.
Twitterissä sanottua: Vanha olympialainen loru, jota kokeneemmat vanhemmat naiset ovat vahvistamattoman perimätiedon mukaan opettaneet uusille nuorille tulokkaille, jotta nuoret naiset oppivat elämän realiteetit:
Esimiehesi sihisi hississä tuijottaessaan tiiviisti tisseihisi.
Esimiehesi sihisi hississä tuijottaessaan tiiviisti tisseihisi.
Esimiehesi sihisi hississä tuijottaessaan tiiviisti tisseihisi.
Esimiehesi sihisi hississä tuijottaessaan tiiviisti tisseihisi.
Esimiehesi sihisi hississä tuijottaessaan tiiviisti tisseihisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei mitenkään vähennä Vapaavuoren mainetta johtajana. Meillä naisten kohteluun ei suhtauduta vakavasti kuin paperilla ja puheissa.
En edes yritä ymmärtää Sari Multalan ja Susanna Rahkamon löperöä käytöstä asian tiimoilta. Miten heidät on valittu johtajistoon näillä olemattomilla kyvyillä? Tai ehkäpä juuri tämän vuoksi.
Alla muutamia esimerkkejä, jotka kuvaavat Suomen oikeuslaitoksen suhtautumista tyttölapsiin. En suosittele arvostelemaan Suomen oikeuslaitosta, jos haluaa edetä julkisessa virassa. Nuoleskelu katsotaan eduksi. Vrt Halonen & Pauliine Koskelo, Tytti Yli-Viikari & Tuomas Pöysti.
Esimerkit:
1. Pienen tytön äiti ja isäpuoli ovat syyttäjän mukaan syyllistyneet poikkeuksellisen törkeään lapsen pahoinpitelyyn. Väitettyjä tekoja voi pitää peräti kidutuksena Syyttäjä vaatii kummallekin ehdollista vankeusrangaistusta.
PS! Suomi tuomitsee jopa sodanaikaiset kidutukset, vaan eivät pikkutyttöihin (-lapsiin) kohdistuneita, erittäin raakoja väkivallantekoja.
2.Mies harrasti seksiä 10-vuotiaan lapsen kanssa ja vältti raiskaustuomion Professori: On entistäkin tärkeämpää pohtia lain muuttamista.
PS! Eduskunta miettii ja pohtii sotevaltuutettujen palkkoja, mikä tietysti on tärkeää. Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ei pohdi yksikään.
Ministeri Lepän (kesk) aikaansaannokset: 1 500m kotitietä tuli päällystettyä 300 000€:lla. Tätä pidetään meillä merkittävänä saavutuksena. Kukaan ei arvostele.
3. Mies käytti vuosien ajan lapsestaan alatyylisiä ja alentavia ilmauksia.
Isäpuoli sitoi lapsen nippusiteillä perheen kotona. Tuolloin 7-vuotias tyttö oli juossut isäänsä karkuun. Mies oli saanut lapsen kiinni ja taluttanut tämän kotiin. Lapsen mukaan isä oli taluttanut korvasta ja tukasta kiinni pitäen siten, että tytön jalat olivat nousseet ilmaan.
Käräjäoikeus tuomitsi isäpuolen kahdeksan kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Vankeus on miehen aiemman nuhteettomuuden ansiosta ehdollista vankeutta.
Suomen Olympiakomiteassa meno tulee olemaan jatkossa seesteisempää. Muutaman vuoden kuluttua vanha kulttuuriperintö ottanee jälleen vallan, mutta tällöin Jan Vapaavuori voi olla vaikka Suomen presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Onko presidentin linnassa hissiä? Jos ei ole, ongelma on sillä ratkaistu.
Mahdollisessa presidenttipelissä tästä tapauksesta tulee kyllä todennäköisesti miinuspisteitä vaalimenestykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Parikymmentä vuotta sitten eduskunnassa kohistiin joidenkin kansanedustajien tavasta kohdella naispuolisia eduskunta-avustajia. Jos oikein muistan, niin törttöilyä tapahtui silloinkin hississä. Iranissa on naisille omat hissit (?).
Ilmoita asiaton viesti
Iranissa on naisille omat hissit, koska siellä uskonnolliseen kulttuuriin kuuluu olettaa, että miehet ovat naisia saalistavia setämiehiä, joita ei sovi päästää kahdestaan samaan suljettuun tilaan vieraan naisen kanssa.
Länsimaissa kulttuuriin kuuluu pitää itsestään selvänä lähtökohtana, josta ei tarvitse edes keskustella, että ihmiset ovat hieman parempia kuin oikeasti ovatkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Urheilussa vallitsee kummallinen kaksinaismoraali. Naispuolisten kilpaurheilijoiden asut ovat mahdollisimman seksikkäitä sponsoreiden ja tv-yhtiöiden ja liittojen vaatimuksesta ja monet naiset ovat riemumielellä hyväksyneet tämän. Sama kulttuuri on levinnyt myös urheilun johtoportaaseen. Jos sitten joku ei-toivottu henkilö menee ansaan ja hyväksyy pukeutumiseen kätketyn kutsun, niin nostetaan valtava mekkala.
Ilmoita asiaton viesti
Joukkuelajeissa liitto määrää joskus hyvinkin tarkasti, millainen asun pitää olla. Yksilölajeissa olen ajatellut, että jokainen urheilija päättää itse. Urheiluun liittyvät etunäkökohdat antavat kilpailuetua sille, jonka asu painaa vähän ja ilmanvastus on pieni, joten painetta niukkaan pukeutumiseen tulee jo ihan kilpailussa menestymisen realiteeteistakin. Sponsorien vaatimukset eivät ole tulleet koskaan mieleen selityksenä sille, miksi joku pukeutuu paljastavammin kuin kilpasisaret.
Ilmoita asiaton viesti
Pukeutumisen tuoma lisäetu on lähinnä kuvitteellista. Kyllä sponsorit antavat kilpailuasut ainakin huipuille ja pelkästään huomion saaminen näyttävillä kilpailijoilla on tärkeä mainosvetonaula. Miksi muuten esimerkiksi tv-mainoksissa käytetään pääasiassa kauniita naisia ja miehiä. Vanhojen äijien ja akkojen käyttö on tullut mukaan vain jonkinlaisena vastaiskuna.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin siinä kohtaa pukeutumisen tuoma etu tulee varmasti esiin, jos nopeassa juoksu-, hiihto-, pyöräily- tms. lajissa olisi islamilainen burkha tai edes väljä paita ja hame, tai lopulta edes väljät housut jalassa. Ilmanvastuksen takia ihonmyötäinen taitaisi saada huomattavan edun. Eipä niitä näy väljien housujen käyttäjiä nopeuslajeissa, vaikka jalkapalloa ja koripalloa pelataan suorastaan perunasäkin kokoisissa shortseissa.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeistä lausetta muutettiin 1,5 sitten ihan virallisesti ja kuuluu nyt muodossa: Citius, altius, fortius – communis. Xi Jinping todennäköisesti tykkää tuosta lisäyksestä communis. 🙂
Toisaalta covid varianteista poistettiin variantti Xi.
Pehmeää vaikuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä communismi sopii joukkuelajeihin, mutta yksilölajeihin tuo kuulostaa vähän teennäiseltä. Eihän siinä mitään yhdessä tehdä, vaan yksilönä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ja tekeekö asiaa isänmaalleen. Esim. Keke ei ajanut MM-voittoa Suomelle vaan itselleen. Mutta se ei ollutkaan Olympialaisia, vaan reilusti korruptoitunutta autourheilua, jossa jopa yleisen ymmärryksen mukaan vain raha puhuu.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Jääkiekkoilijat ry on päättänyt erota Suomen Olympiakomitean jäsenyydestä, tämän kohun takia.
https://twitter.com/teemuramstedt/status/1509122369725554693
Ilmoita asiaton viesti