Päivän (tai kahden) viisi hulluinta uutista
Viimeisten kahden päivän viisi sekavinta uutista:
1) Maaseudun asukkaiden sähkömaksut jatkavat kohoamistaan. Vastaavasti asuntojen hinnat putoavat vauhdilla. Kahden hintamuutoksen loukku, josta ei ulospääsyä näy.
https://yle.fi/uutiset/3-11093862
2) Kouvola lomauttaa ensi vuonna työntekijöitään säästääkseen 5,5 MEUR. Koska se on kuulemma laillista. Ja koska voimme luottaa siihen että vasemmistolainen hallitus ei nosta sormeakaan kyseenalaistaakseen tämän menettelyn. Ei taideta nähdä uutta Posti-kohua Kouvolan suunnalla, vasemmisto on polttanut vasemmistolaisuutensa loppuun vähäksi aikaa.
Oikea menettely olisi joko veroäyrin korotus tai sitten palveluiden karsiminen. Mutta enemmistödemokratialla on matemaattinen taipumus tuottaa päätöksiä, joilla enemmistö äänestäjistä pääsee kustannuksista ja säästöistä kuin koira veräjästä, ja raha höylätään jonkun vähemmistön selkänahasta. Kuten nyt vaikka kunnan työntekijöiltä, lomauttamalla heidät.
https://yle.fi/uutiset/3-11110310
3) Suomi vaatii Unkarilta anteeksipyyntöä siitä, että Unkarin edustaja twiittasi julkisuuteen, mitä Unkaria koskevassa EU:n kokouksessa keskusteltiin.
Anteeksipyyntö siitä, että Unkarin edustaja noudatti läpinäkyvää hallintotapaa? Mitä Suomi siis itse haluaa edustaa ja edistää: vanhanaikaista kulissien takana suhmurointia, jossa poliitikkojen toimet ja keskustelut salataan suurelta äänestävältä yleisöltä?
https://yle.fi/uutiset/3-11111304
4) Sirpa Paatero iloitsee: ”Tosi hienoa, että saan jatkaa ministerinä.”
Se ei kylläkään ole tosi hienoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11109002
5) Sari Essayah on täpinöissään WADAn blokattua Venäjän ulos kaikkien urheilulajien arvokisoista neljän vuoden ajaksi.
Arvoisa Essayah, WADA on huono vitsi. Se ei toimi että valtiot tekevät itse omien urheilijoidensa doping-kontrollin. Se on kuin laitettaisiin pukki kaalimaan vartijaksi, poliitikoilla ja doping-kontrollia hoitavilla toimihenkilöillä on liian ilmeinen eturistiriita toivoa oman kansan menestymistä, jota tehokas doping-kontrolli häiritsisi. Joten kansalliset doping-virkailijat kelpottelevat niin paljon kuin ehtivät, testataan harvoin, vuodetaan urheilijalle etukäteen tieto siitä koska hänet testataan, tai annetaan käytännön mahdollisuus lorauttaa purkkiin puhtaat kaverin kuset. Kansalliset doping-työryhmät ovat käytännössä jäävejä hoitamaan työtään.
Jokaisen lajin kansainvälisen kärjen doping-valvonta pitäisi suorittaa heidän pahimpien kilpailijoidensa kotimaiden antidoping-järjestöjen toimesta. Silloin olisi motivaatio kohdallaan ja toiminnassa ryhtiä, suorastaan intoa.
Mutta tätähän WADA ei suunnittele. Joten arvoisa Essayah, ei ole mitään syytä riemuun. Huippu-urheilun globaali doping-ongelma säilyy jatkossakin yhtä laajamittaisena kuin se on ollut aina ennenkin.
https://yle.fi/urheilu/3-11109906
5) Miten todennäköisenä pidät sitä, että venäläiset tunnustaisivat ”ulkomaalaisten agenttien” havaitsemat doupinrikkeet?
Ilmoita asiaton viesti
Tunnustaminen ei lukeudu urheilijoiden hyveisiin. Therese Johaugkin on edelleen syytön ulkomaisen keplottelun uhri, joka ei huomannut huulirasvassa olevaa punaista kolmiota, ja CAS kohteli kaltoin täysin viatonta urheilijaa. Norjan hiihdossa on valtiojohtoinen huoli siitä että urheilijat saavat tarpeeksi astma-lääkitystä kilpailukaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko sitten Johaugin tapauksessa lopultakaan kyse vain huulirasvasta? Oliko huulirasva vain peite?
Ilmoita asiaton viesti
Norjassa kerrotaan kansalle että kyse oli vain huulirasvasta ja tahattomasta vahingosta. Muissa maissa kerrotaan kansalle että huulirasva oli etukäteen suunniteltu selitys jos dopingista jäädään kiinni.
Samoin selittelisi Venäjän media, ja selittelee tälläkin hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan. Siispä jokaiselle kiinnijääneelle elinikäinen kilpailukielto.
Ilmoita asiaton viesti
Ei murhastakaan elinkautista saa. Kun tuo 4 vuotta nyt pyörii isosti WADAn huulilla, niin se kuulostaa minun mielestäni sopivalta karenssilta yksilölle joka jää kiinni dopingista. Johaug sai aika lyhyen kakun.
Ilmoita asiaton viesti
Ei saa. Meillä. Muualla kyllä. Ja me olemme vain 0,7 promillea, maailmasta.
Jos halutaann doping kuriin niin muuta vaihtoehtoa ei ole.
Kaikki paapominen, esim ehdottamasi 4 v. johtaa vääjäämättä siihen että aletaan katsomaan että onkohan tämä nyt niin karkea että pitää antaa 4 v. Eiköhän 2 riitä. Ja siitähän on kulunut jo 1,5 vuotta kun käry kävi.
Eli ei mitään käytännössä.
Nykyäänhän on paljon urheilijoita jotka ovat jääneet kiinni ja saaneet vuoden tai kaksi ja osallistuvat kaikkiin kilpailuihin.
Samalla täytyy myös muistaa että doping-aineilla kohotettu tuloskunto säilyy usein pitkään sen jälkeen kun aineiden kyttö on lopetettu.
Esim. lihasvoimaa tarvitsevien lihakset eivät katoa mihinkään karenssiaikana.
Ilmoita asiaton viesti
Murha on aika kaukaa haettu rinnastus dopingin käyttöön. Joku muu vastaava taloudellisen edun tavoittelu on parempi vertailukohta. Volkswagen huijasi koko maailmaa päästömittauksissa, josta se sai sekä taloudellista hyötyä että samalla saastutti maapalloa.
Volkswagen ei saanut päivääkään liiketoimintakieltoa yhdessäkään maailman valtiossa.
Siinä vähän vertailukohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit ihan itse ottaa murhan vertailukohteeksi?
On aika lapsellista tuolla tavalla siirtää ”sanat” toiselle.
Volkswagen taisi saada tai on saamassa miljardi sakot.
Mitä etua Volkswagen sai itselleen kun se väärensi päästömittauksiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä huijausta tehty vihasta ympäristön suojelua kohtaan, ja halusta saastuttaa maapalloa salaa, vaan taloudellisen edun tavoittelemiseksi.
Sai myytyä autoja enemmän, haluttavampina ja tehokkaampina, muka ympäristöystävällisempinä. Päästöjen suodatus heikentää auton tehoa, mutta huijaamalla ongelma poistuu, ja auto näyttää tehokkaammalta kuin onkaan niillä päästöarvoilla jotka ilmoitettiin julkisesti.
Olikohan USA:ssa jopa ihan todellinen tekninen ongelma, että eivät pystyneet täyttämään vaatimuksia ja oli pakko huijata että sai myytyä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvin vaikeaa pysyä perässä noissa aineissa, kun niitä tulee jatkuvaan lisää. Helpointa tosiaan olisi vain antaa kaikkien käyttää mitä haluavat. Se voisi olla aika hauskaa katsottavaakin ja tuosta olisi hyötyä lääketieteellekin, kun uusille stimulanteille sun muille löytyisi aina ihmiskoehenkilöitä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Monet doping-aineet aiheuttavat mm. kuolemia sydänkohtausten muodossa. Onhan niitä jalkapalloilijoiden kuolemia kentällä aina joskus. Doping-aineiden vapauttaminen olisi askel kohti Rooman gladiaattori-kulttuuria, jossa nuoret lihaskimput kirjaimellisesti kuolevat areenalle viihdyttääkseen yleisöä. Ei hyvä niinkään, kyllä doping-kontrolli on oikea vaihtoehto. Varsinkin terveyden näkökulmasta. Jos joku aine auttaa suorituksessa mutta ei ole riski terveydelle, en välttämättä kieltäisi, se on makuasia.
Ilmoita asiaton viesti
Itse lopetin hiihdon seuraamisen Lahden kisoihin, kun suomalaiset kärähtivät. Suomessa syyllisyys on tunnustettu. Venäläiset ovat länsimaiden uhreja ja norjalaisia vainoavat kadehtijat.
Huippu urheilussa ei ole enää mitään mieltä, kunniaa ei tule kenellekään, kun mitaleja jaetaan uudestaan vuosien kuluttua kilpailuista.
Ilmoita asiaton viesti
Lahden kisat oli käännekohta hiihdon kiinnostavuudessa, minullekin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siinä mitään ”tunnustamista”?
Jos näytteestä paljastuu jotain niin siitä paljastuu. Sitten ns. B-näyte vaikkapa epäilijöiden mukana ollessa. Normaalistihan menee niin että otetaan A-näyte ja jos tulee epäily niin otetaan B-näyte.
Yhtä vähän kuin valtiollinen doping-kontrolli toimii, toimii myös WADA:n tyyppinen, ei kansainvälinen, jossa siis ei ole osallistujia kaikista maista, minkäänlaisena tuomioistuimena. Urheilussa on kysymys niin suurista rahoista että kotiinpäin vetäminen on enemmän kuin poikkeus.
Jos edes yhtään halutaan estää dopingia, pitäisi aina kun käry käy, antaa elinikäinen kilpailukielto. Vain se voisi toimia pelotteena.
Nykyäänhän saa monesti jo kahden vuoden jälkeen kaikki kilpailuoikeudet takaisin.
Siispä kannattaa ottaa riski koska voitot ovat niin suuret.
Kollektiivinen rangaistus ei ole mikään hyvä ratkaisu, ei kai mistään rikoksesta tuomita kollektiivista rangaistusta länsimaisessa oikeuskäytännössä?
Ei voi välttyä siltä että Venäjän tapauksessa kyse on myös politiikasta.
Jokainen urheilija pitää kuitenkin käsitellä omana tapauksenaan. Muutoinhan syyttömät kärsivät.
Ilmoita asiaton viesti