Pakolaisiin tarvittaisiin intersektionaalisen feminismin mukaiset kiintiöt
Miten olisi sellainen kiintiö, että Suomi vastaanottaa yksin ilman perheenjäseniä tulleita turvapaikan hakijoita 50% miehiä ja 50% naisia?
Odotellessa sellaisia aikoja, että pakolaisten tarpeisiin vastataan ensisijaisesti heidän kotimaansa lähialueilla.
Hyvä idea, ja sopii hyvin yhteen Marinin hallituksen feministisen linjan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sopii yhteen”, mutta eivät toteuta tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Milloinkas he tekevät kuten puhuvat?
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä vaalien alla on nähty lupauksia, että vaalien jälkeen aiotaan tehdä jotain. On myös nähty että ei tehty sittenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän parempana, että muuttajat pysyvät maissa, joissa on heille tutut kulttuuri, tavat, arvot ja uskonto.
Jos koulutamme kehitysmaiden väkeä niin heidän tulisi palata kotimaitansa kehittämään. Siinä olisi järkeä. Niin Suomikin aikanaan alkoi kehittyä. Moni suomalainen opiskeli menneinä vuosisatoina muualla ja pääosin palasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kehitysmaat ovat oma juttunsa, sota kehitysmaassa on se miksi siellä lähialueella muodostuu pakolaisleirejä.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän se tulee juuri arvotetuksi mainitsemillasi kriteereillä, kun hätää kärsivien jakauma maailmassa lienee tasaisesti jakautunut, mutta Suomi vastaanottaa pääasiassa nuoria miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Päätämme nyt hyväksyä sen, että ihmisen arvo riippuu kyvykkyydestä. Ehdotan siihen muutosta.
Ilmoita asiaton viesti
En koe sitä taakaksi. Enemmän näen siinä taakkaa hyväksyä nykyinen tilanne, koska se on silminnähden katukuvassa muistutus siitä, ketkä me jätämme ilman apua.
Kun kaikkia ei aiota auttaa, se on selvä. Suomi on sen kokoinen kuin on, ja maailma on suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa on mainittu, mitä haluan. Siinä on ensimmäinen vaihtoehto a) ja toivotumpi vaihtoehto b).
Ilmoita asiaton viesti
”Odotellessa sellaisia aikoja, että pakolaisten tarpeisiin vastataan ensisijaisesti heidän kotimaidensa lähialueilla.”
Pakolaisista 73% on kotimaansa naapurivaltiossa. 80% pakolaisista on maassa, jossa kärsitään aliravitsemuksesta.
17% pakolaisista on päässyt Suomen kaltaiseen korkean elintason maahan.
Toiveesi on jo aika hyvin toteutunut.
Ilmoita asiaton viesti
> Toiveesi on jo aika hyvin toteutunut.
Suomi ei aika hyvin toteuta tätä toivetta, vaan poikkeaa siitä. Mutta ajat ovat muuttumassa, koko EU:n tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs jos ensin selvitetään ketkä ovat elintasoaan parantamassa ja ketkä henkeään turvaamassa.
Länsimaihin tulleet ovat lähinnä näitä ensimmäisiä. Kahviloista ja Kelan luukulta heidät löytää terveet nuoret miehet ja Hesan uusista asumistukikämpistä, joihin duunareilla ei ole varaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko pakolaiskiintiön viisinkertaistaa ja rajata tulijat vain alle 30-vuotiaisiin naisiin? Se voisi lisätä kipeästi kaipaamaamme syntyvyyttäkin sen lisäksi, että se olisi mahtava kädenojennus feministeille.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen otetaan joka tapauksiessa absoluuttisesti niin pienen pieni määrä pakolaisia, kun niitä maailmassa on kymmenin miljoonin, että tarkkaankin rajattu kriteeri antaa mahdollisuuden muutamiin tuhansiin.
Ilmoita asiaton viesti
Käänny muslimiksi, jos tummat tytöt kiinnostavat. Voit pitää sitten useampaa samalla eikä haittaa, jos yksi kiukuttelee.
Ilmoita asiaton viesti
Telkkarissa oli just ihan hyvän näköinen arabinainen, luulen että aika harva haluaisi kuitenkaan naimisiin sen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Hylättäisiinkö naiset ja lapset ensin -periaate, joka on ollut tähän asti käytössä?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä tuosta periaatteesta, isossa kuvassa tilastot eivät ihan näytä siltä että naiset ja lapset muodostavat pääosan tulijoista.
Ehkä tarkoitat periaatetta: miehet rintamalle ja naiset lapsineen turvaan. Juu sitä ei sovelleta Lähi-Idässä.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain ihme syystä uutiskuvissa näkyy aina naisia lapsineen mutta rajalla onkin sitten ihan erilainen sakki änkeämässä sisään. Kummaa että feministit suosii miehiä kulttuurista jossa nainen on miesten käyttöesine.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin YLE uutiset valikoi kuvia todella asenteellisesti uutisiin, joilla on joku ideologinen ulottuvuus. Todellista Pravda-meininkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä pienestä määrästä pakolaisia joka Suomeen otetaan ja mitä voidaankin ottaa, toki pitäisikin keskustella.
Se millä tavalla pakolaisia valitaan on toki tärkeää. Pakolaiset voidaan valita joko sillä perusteella mikä on pakolaisille hyödyksi, tai sillä tavalla mikä on Suomelle vähiten haitallista. Edellisessä tapauksessa otetaan sellaisia henkilöitä jotka ovat vaikeimmin ongelmissa ja jälkimmäisessä tapauksessa sellaisia ihmisiä jotka voivat ehkä helpottaa Suomen työvoimapulaa. Sellaiset henkilöt eivät yleensä ole lähtömaissakaan niin kovin suurissa ongelmissa.
Minun ratkaisuni on että ehkä molempia tapoja valita tulijoita voitaisiin käyttää ja ehkä henkilömääriä voitaisiin vähän nostaa, sukupuolikiintiöitä ei tarvita. Mutta se on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Oikeasti ajattelen että ihmisten, siis suomalaisten, tahtoa voitaisiin tässä asiassa hyvinkin noudattaa, niin että päätös tehtäisiin tavallisten ihmisten, eikä politikkojen tai ns. asiantuntijoiden mielihalujen perusteella. Tuo minun mielipiteeni on vain yksi 5,5 miljoonasta, joten sillä ei ole muuta merkitystä kuin että minulla on oikeus kertoa se.
Jos vertaa tätä keskustelua tänä päivänä käytyyn Woke- keskusteluun, niin onhan tämä keskustelu nyt sentään kohtalaisen sivistynyttä. Woke- keskustelu on tunteellistunut ja riistäytynyt järjen hallinnasta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti