Paljous-alennusta pahoinpitelyistä: oikeuslaitos tarjoaa räppäri Jaffille sankarin sädekehää gangsta-fanien silmissä
Niinsanotut paljous-alennukset rikostuomioissa ovat sen verran näkyvästi esillä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten poliitikkojen sosiaalisessa mediassa, että voisiko seuraava hallitus ehkä lakkauttaa tämän käytännön, tai ainakin kiristää sen ehtoja?
Yhdysvalloissa voi saada satoja vuosia vankeutta yhdestä teosta, jos se tulkitaan moneksi erilliseksi teoksi. Esimerkiksi joukkomurhasta saa moninkertaisen elinkautisen. Tämä ei ole pelkästään hyvä asia, koska siihen sisältyy mahdollisuus vaientaa toisinajattelijoita, tulkitsemalla että heidän vähäinen rikoksensa on itse asiassa kymmeniä erillisiä rikoksia, joista annetaan jokaisesta erillinen tuomio, ja ne lasketaan yhteen. Sananvapauden ja ihmisoikeuksien sankaria Julian Assangea uhkaa jopa 175 vuoden tuomio Yhdysvalloissa, vaikka hän ei ole tappanut ketään, eikä hänen julkaisemiensa tietojen tiedetä edes välillisesti aiheuttaneen yhtäkään kuolemantapausta.
Gansta-räppäri Milan Jaffin tapaus herättää nyt suuria tunteita poliitikoissa. Hän pääsi ilman rangaistusta pahoinpitelystä, sillä perusteella että hänellä on muitakin tuomioita, joten menköön tämä yksi pahoinpitely ilmaiseksi kaupan päälle.
Tällainen sankaritarina, että gansta hakkaa kenet tahtoo, eikä yhteiskunta voi asialle mitään, on valitettavaa, ei ainoastaan kyseisen pahoinpitelyn uhrin kannalta, joka joutuu nyt toteamaan, että tekijä päästettiin ilman rangaistusta. Vaan myös siksi, että Suomessa on ihan todellinen ongelma nuorisojengien kanssa, jotka ihannoivat väkivaltaa, ja monet kuuntelevat Milan Jaffin musiikkia ja seuraavat hänen elämänvaiheitaan mediasta. Vapauttava tuomio pahoinpitelystä fanien rakastamalle ganstalle on juuri sellainen signaali, jota Jaffia ja väkivaltaa jo valmiiksi ihannoivat katujengit eivät olisi tarvinneet tähän väliin.
Epäilty ei ole suomalainen.
Uhrit eivät ole suomalaisia.
Rikos ei ole tapahtunut Suomessa.
Ei ole Suomen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Lainkonkurenssi tarkoittaa käytännössä sitä, että uusi määrättävä rangaistus ei millään tavalla vaikuta tai vaikuttaisi jo määrättyyn tai odotettavissa olevaan kokonaisrangaistukseen. Suomeksi selitettynä, mitä järkeä olisi tuomita esim. 2kk ehdollista henkilölle, joka istuu jo 10v. tuomiota tai näpistyssakkoa henkilölle, joka odottelee tuomiota törkeästä petoksesta.
Tämä on tavallaan järkeenkäypää, mutta toisaalta mahdollistaa lievempien esim. omaisuus tai petosrikosten tehtailun, jos vastaaja odottelee vapaalla jalalla kovempaa rangaistusta jostain törkeästä teosta.
Hölmömpää on se, että ensikertalaisena selviää puolella, eli Milan Jaff ei istu kuin puolet tuomiostaan, jos sitäkään. Ja kun hän elää nuhteetta muutaman vuoden ja sortuu taas rikoksiin, hän on jälleen ensikertalainen.
Jos nyt yhtään lohduttaa, niin liikenteessä jokainen teko tuomitaan erikseen ilman edes mahdollisuutta konkurrenssiin. Samalla kertaa tuomittavissa (poliisin määräämä sakko) jokainen yksittäinen rike nostaa sakkomäärää.
Liikenteessä myös ne bis in idem rangaistuksia sovelletaan armotta. Menetät esim. ajo-oikeutesi sakkojen lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
> mitä järkeä olisi tuomita esim. 2kk ehdollista henkilölle,
> joka istuu jo 10v. tuomiota
Ehdollinen on rangaistusmuoto, jolla varoitetaan että seuraavasta kerrasta ehdollisen arvoinen rikos laukaisee tämän ehdollisenkin tuomion. Onko se yleensäkään järkevää, sitä voi pohtia, mutta 10 v tuomiota istuvan kohdalla se on yhtä järkevää kuin kenen tahansa muun kohdalla.
Tuomion istuminen ei estä sitä, etteikö rikokseen voisi syyllistyä toistamiseen, koska rikoksia (kuten pahoinpitelyitä) voi tehdä sekä vankilassa että lomilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Hölmömpää on se, että ensikertalaisena selviää puolella, eli Milan Jaff ei istu kuin puolet tuomiostaan, jos sitäkään”
Jaffin tapauksessa oikeus oli sentäs sen verran älyissään, että määräsi tämän kärsimään 10v kakkunsa ns. pyttytuomiona. Eli ei päase vapaaksi ennen kuin jokainen päivä on istuttu (paitsi jos pressa armahtaa). Sitä en tosin muista/tiedä onko tästä vielä valituksia päällä ja pyttytuomio muuttuisi niissä käsittelyissä mahdollisesti normaaliksi jolloin jo parin vuoden päästä pääsee taas kaduille keppostelemaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni tämä Milan Jaf ei ole Suomen kansalainen, joten hänet voidaan karkottaa. Terve menoa.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta, tässähän on havaittavissa yhteistä poliittista tahtotilaa yli puoluerajojen.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2021 Suomesta karkotettiin 1302 ulkomaalaista, joista 101 syy oli rikostuomio. 2019 karkotettuja oli vajaat parituhatta ja heistä noin kaksisataa kolmekymmentä karkotettiin rikosten vuoksi.
Linja on tiukentunut viime vuosina.
Ilmoita asiaton viesti