”Pepsi” kuoli, koska laki huumeisiin koukussa olevan pakkohoidosta vuotaa kuin seula
Kesällä Kouvolan metsässä teltassa asunut, ja syksyllä kunnalta vuokra-asunnon saanut huumeisiin koukussa ollut 35-vuotias mies ”Pepsi” on kuollut, ilmeisesti sydänkohtaukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-12230704
Pepsin vanhemmat pohtivat, mikä meni pieleen ja kuka mokasi, olisiko jotain voinut tehdä toisin? Nyt syksyllä 2021 ei välttämättä ollut enää mitään sellaista tehtävissä, joka olisi ehkäissyt sydänkohtauksen ja kuoleman. Mutta isommassa mittakaavassa tämän tarinan suurin ongelma ja epäkohta on se, että Suomen laki ei salli pakkohoitoa huumeisiin koukussa olevalle henkilölle, jos henkilö ei itse halua hoitoa, ja myös sitoudu hoitoon varsin ryhdikkäästi.
Laki pakkohoidosta pitää uudistaa, ja tarvitsemme kunnan kokoisen muusta yhteiskunnasta tehokkaasti eristetyn alueen, jonne sijoitetaan pakkopäätöksellä huumeisiin koukussa olevat henkilöt normaalin yhteiskunnan kaltaisiin olosuhteisiin, vähintään vuoden kestävään katkaisuhoitoon. Ilman pitkäaikaista korvaushoitoa, eli kaikenlaisista aineista vapaudutaan siellä kokonaan. Jos henkilö lankeaa tällaisen hoitojakson jälkeen uudestaan huumeisiin, vapauduttuaan takaisin normaaliin yhteiskuntaan, seuraava pakkohoito on sitten kaksi vuotta. Ja sitä seuraava neljä vuotta, ja sitä seuraava kahdeksan vuotta, ja sitä seuraava 16 vuotta. Loppuu se huumeiden vetäminen. Tai jos ei lopu, niin ainakin siihen tulee erittäin pitkiä pakollisia taukoja.
Jokainen huume-myönteinen, joka kommentoi tähän blogiin jotain ”keskitysleiristä” tai ”natseista”, saakoon ison annoksen siunattua kristillistä joulua ja Jumalan siunaamaa uutta vuotta.
Pakkohoito ei tutkitusti toimi, jos ei ole omaa halua ja nykymalli jos joku on sitä halua vähentämässä. Sinä olet huumehaittamyönteinen, turha jeesustella.
Ilmoita asiaton viesti
Jesus loves you.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan toi naapurin Jesus ihan mukava ukko, mutta ei meillä rakkaussuhdetta ole.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä päin täytyy olla tarkkana, onko henkilön nimi ”jotain Maria” vai ”Maria jotain”. Jos haluaa päätellä jotain henkilön sukupuolesta. Myös Jesuksia on siellä päin kyllä aivan liikaa minun makuuni.
Ilmoita asiaton viesti
A.M:”Pakkohoito ei tutkitusti toimi, jos ei ole omaa halua..”
Toimi tahi ei, niin olisi ainakin vuoden poissa ja irti aineista. Seuraavalla kerralla sitten pitempään, kuten blogisti esittää. Kyllä se jossain kohtaa alkaa vaikuttaa, viimeistään silloin kun elo päättyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tahtoa vastaan voi ketään hoitoon pakottaa jos ei vahingoita muita, tai tee esim rikoksia. Hyvä niin.
Enemmänkin pitäisi tehdä päihdepoliittiset uudistukset, mitkä lisää hoitotahtoa, eikä jatkaa linjaa joka on kaikista haitallisin, luo vain lisähaittoja huumeiden aiheuttamien päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Talibanit kävi keräämässä narkkareita siltojen alta ja rauniotaloista. Kyllä useampi kameralle kehui päässeensä irti. Olivat kiitollisia.
Jälkihoito siellä toimii ehkä paremmin kuin Suomessa. Ei lähetetä takaisin johonkin itsemurhayksiöön, jossa palataan hitaamman itsemurhaamisen tielle.
Ilmoita asiaton viesti
Iiro tietenkin komppaa talibanien keinoja, samalla nostaa itseään moraalijalustalle. Näin nämä keskustelut tuppaa menemään… 😀
Huumeidenkäyttö ei ole ”itsemurhaamista”, päihteiden ongelmakäyttö voi sitä olla, mutta ei automaattisesti.
Kysypä vaikka Marko Jantuselta, mitä mieltä on ehdotuksesta naamakkain ja katsotaan riittääkö pokka, onko Näppäinsoturi-Iiro yhtä kova jätkä luonnossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Sattumalta olin Marko Jantusen kanssa samassa hotellissa 2014 juuri ennen kuin mies raitistui.
Keskustelin pitkiä pätkiä. Monena päivänä. Oli ikävää huomata miten ilkeästi minullekin puhuttiin huonoon kuntoon itsensä narkanneesta kaverista. Mies oli melkoinen haamu. Laiha ja pitkätukkainen.
Tunnen paljon Jantusen nuoruuden tuttuja. Vanha biljardisalien mies. Aika monelle oli huumeiden takia pettänyt sanansa, mutta silti useampi tuki vilpittömästi ainakin hengessä miestä. Jantunen antoi tunnustusta huumeista eroon pääsemisestä jollekin tutulle.
Siinä taidettiin velat putsata tai siis hoitaa Suomen alamaailman ylätason kanssa. Pikkudiilereille sanottiin, että se oli tasaraha. Velkojen periminen loppui siihen. Kai ne velat maksettiin sillä kirjalla.
Sain jutellessa vaikutelman, että Jantusella olisi mahdollisuuksia toipua. Olen tyytyväinen kaverin puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Katolta se olisi pitänyt viskata, kuten tuo kunnon kunnon mies, talibanipartainen Iiro käsittelee ongelmat. Eli siis, taas oli pelkkää uhoa ja nyt lausutkin kauniita sanoja ja nistillä onkin ihmisarvo, ei helvetti miten noloa paskaa taas.
Ilmoita asiaton viesti
Homoja kai viskataan katoilta siellä. Aika suuri ero on huumerikoksen kanssa. Kai se lähinnä raipaniskuksi voi mennä.
Singaporessa on kuolemantuomiota annettu huumeista. Thatcher kieltäytyi 1980-luvulla vetoamasta Singaporen hallitukseen. Rautarouva totesi vain, että jos maassa on kylttejä kaikkialla, jossa huumeista seuraa kuolemanrangaistus, niitä on toteltava.
Talibanit hakivat apua tarvitsevat huumeiden käyttäjät hoitoon. Se on inhimillinen tapa toimia.
Samalla tavalla Suomessa ongelmakäyttäjät ovat joidenkin sukulaisia ja ihmisiä. On inhimillistä toivoa parasta
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole helppo ongelma ratkoa. Mijoonia riippuvaisia on.maassa.
Tällaiseen vapaaehtoiseen auttamiseen löytyy tekijöitä alueella. Suomessa kaikki vaatii rahaa. Tabligh liike on länsimaissa tulkittu jonkinlaiseksi AA- kerhoksi. Sen tapaista toimintaa viriää ilman suurempia rahallisia satsauksia. Itse asiassa vapaaehtoisin voimin.
Jollekin huippupalkkoja saaville lääkäreille on vaikeampi löytää rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se vain on ei huumeisiin, eikä muihin päihteisiin. Siihen pitää saada eri diagnoosiiin perustuva päätös ja se on vaikeaa.
Olen työssäni sen joutunut niin monesti huomaamaan, löytänyt liian monta nuortaa ja vanhempaa vainajaa, omasta asunnostaan.
Enkä oikein kaikissa tapauksisa usko siihen pakkohoitoonkaan..
Ainut mahdollisuus on siinä että sen ensimmäisen vuoden aikana saataisiin ajattelutapaan sellainen muutos aikaiseiksi, että se motivoisi päihteistä irti pääsyyn.
Kun meillä on menossa sellainen kulttuuri, jossa päihteitten käyttöä sen enempää tarkentamatta ihannoidaan ja pidetään vaarattomana.
Luodaan ilmapiiri että olet epänormaali tai muuten hurahtanut jos et käytä päihteitä.
Ymmärrän kohtuukäytön alkoholin suhteen, mutta sellaista kuin kohtuhuumeitten käyttötermiä en ole oppinut , ainakaan vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa päihdeongelmista olisi ennaltaehkäistävissä, riskiryhmät tunnistetaan jo esikouluiässä. Aikainen diagnosointi mt-ongelmien ja neuropsykiatristen häiriöiden osalta, päihdevanhempien lapsien tukeminen/huostaanotto jne. Ihan perusjuttuja eikä edes maksa paljoa, jos vertaa mitä kuluja tulee kun sairaudet, ja/tai päihderiippuvuus kroonistuu.
Suomessa terveydenhuollossa muutenkin sama trendi, ei ennaltaehkäistä, ei hoideta ajoissa, sitten tarvitaan kauhea määrä erikoissairaanhoitoa kun hommat kroonistuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tainnut onnistua missään huumeiden tuonnin estäminen. Aikanaan Riihimäen keskusvankilassa oli huumeita niin paljon, että niitä vietiin ulos kaupungille, ts. vankila oli jakelukeskus. Ja sielläkin on sentään muuri ympärillä.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään sama meno, vaikka kovasti ovat (ainakin uutisjuttujen perusteella) yrittäneet tilanteeseen puuttua. Se näille huumeettomasta yhteiskunnasta haihattelijoille pitäisi olla viimeinen herätys, ettei nykytilanne toimi kun ei edes vankiloista huumeita saada karsittua. Siihen ei myöskään auta kovemmat tuomiot, tai kovempi tarkastusrutiini, jälkimmäinen onnistuu kiertää kuten nykyäänkin, lahjomalla, kiristämällä, uhkailemalla, tai väkivallalla.
Ilmoita asiaton viesti
Meitä on niin moneksi. Toiset uskoo kaikkivaltiaisiin jumaluuksiin, toiset uskoo kaikkivaltiaisiin huumeparoneihin. Huumekoira on lahjomaton tarkastaja, eikä pelkää yhtäkään huumeparonia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en usko huumeparoneihin, vaan tiedän heidän valtansa määrän suomalaisessakin yhteiskunnassa, olen elänyt diilerin elämää ja nähnyt vaikka mitä. Aarniokaan ei avaa silmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Menee teoriat ja politiikan oppikirjat uusiksi, kun vallan kolmijako-oppi ei mainitse näitä huumeparoneita lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pirtuparoneista lähtien JR on käyttänyt poliittista valtaa, myös Pohjoismaiden ensimmäinen amfetamiinikeisari Kosti-Kustaa Kartiokari oli hyvissä väleissä moniin vallanpitäjiin, vaikka hänet tunnettiinkin pirikuninkaana, no toki täysin överin käytöksensäkin takia.
”Kartiokari esiintyi mahtipontisesti myös julkisuudessa. Hän lähetti sanomalehti Uuteen Suomeen kirjeitä, joissa uhosi voivansa säädellä amfetamiinin markkinoita olipa vapaalla tai vankilassa. ”Pystyn myöskin yhdellä ainoalla puhelinsoitolla tyrehdyttämään lopullisesti käytännöllisesti katsoen koko Euroopan amfetamiinisulfaatin ulostulon”, Kartiokari kerskui 14. toukokuuta 1969 lähettämässään kirjeessä.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosti_Kustaa_Kartiokari
Ilmoita asiaton viesti
Et näköjään oikeasti ymmärrä, että se huumekoira on sopivasti sitten jossain muualla. Tajuatko mikä valta näillä on? Itsekö uskaltaisit panna vastaan, jos lähisuku kuvattu ja kuiskataan osoitteet korvaan..? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pitää vain lisätä tarkastajien anonymiteettiä ja sosiaalista etäisyyttä tarkastettaviin. Kylään tulee ilman vankilan henkilökunnan ennakkotietoa (ja toisaalta niin usein, että ennakkotieto jää tarpeettomaksi käsitteeksi) vihreä mies koirineen maskissa ja ilman tunnisteita, kuka hän on.
Ilmoita asiaton viesti
Ratkaisu DDR-malli, olisi varmaan tunkua hommiin. 😀
Sä olet kyllä niin pihalla realiteeteistä tässä aiheessa kun voi olla. Rikolliset tietää KAIKEN mitä vankilassa tapahtuu, hyvin helppo selvittä henkilöstö jne, niin ja luuletko ettei joukossa ole JR jäseniä. Toivottavasti en pilaa jouluasi, kyllä on. Samoin poliisissa, tullissa ja rajavartiossa. Tämän TIEDÄN.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mitään, lisätään anonymiteettiä, ei ylläpidetä missään nimilistoja, jokainen tarkastaja on töissä eri tahon alaisuudessa. Tarkastaja on valvonnan alainen itsekin, valtiota ei voi kusettaa, koska siitä jää kiinni, kun tekninen valvonta seuraa että vartija on vienyt koiran sovittuihin paikkoihin. Jos tulee outo uhkaus, ainoa vaihtoehto on lopettaa työt, jolloin samalla koko pulju suljetaan tietovuodon takia, ja jostain aivan muualta ilmestyy seuraava tarkastaja uudella innolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei se mitään, lisätään anonymiteettiä, ei ylläpidetä missään nimilistoja, jokainen tarkastaja on töissä eri tahon alaisuudessa.” 😀
Realiteetit katoaa vaan kauemmas horisonttiin, no ei voi syyttää ettei olisi moniulotteista jälleen kerran.
Sinun ehdotuksista saisi kyllä hauskoja dystopiakirjoja aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarjoilen sinulle ratkaisua ongelmaan. Joka ei ole edes rakettitiedettä. Salamurhaaja-elokuvissa pyöritellään tätä teemaa paljon: älä ystävysty kenenkään kanssa, älä kerro kenellekään mitään itsestäsi, hoida vain homma ja poistu.
Ilmoita asiaton viesti
Siis etkö sä tajua, se henkilökunta siellä jeesaa, joko tilanteen pakosta, tai ihan vain ahneuttaan, tai jäsenyys velvoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen olen kyllä huomioinut tässä jo pidemmän aikaa keskustelussa, että vankilan oma henkilökunta on korruptoitavissa. Siksi ne tarkastajat tulevat vankilan työyhteisön ulkopolelta, niin kaukaa ja niin satunnaisia koko ajan vaihtuvia tarkastajia, ja teknisen valvonnan alaisina jotta eivät voi jättää toteuttamatta valvontaa sovitusti, että he ovat vankilan yhteisön ja paikallisen korruption ulkopuolisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuollaista pysty järjestämään, ne realiteetit. Jo nyt yksi aloja mistä katoaa väkeä hoitoalan tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ion, etkai sä kuvittele ettei viranomaiset tee rikoksia? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Viranomaiset tekevät rikoksia enemmän kuin tavallinen kansa, koska heillä on tavallista kansaa vahvempi syytesuoja. Jos viranomainen rikkoo lakia, saamme lukea lehdestä hänen saaneen ”moitteet”, joskus jopa ”vakavat moitteet”.
Ilmoita asiaton viesti
Oho, kerrankin jostain samaa mieltä. On suorastaan hupaisa seurata ”poliisi tutkii poliisia” keissejä, pitäisi olla itsenäinen virasto kaikkiin viranomaistutkintoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisin vartijoiden ei kannata olla turhan tarkkoja. Saattaa olla vapaa-ajalla muuten vaikeaa.
Tunsin erään 1970-luvun lopulla Kakolaan töihin menneen. Silloin vangeile annettiin remmiä. Kuulemma sillä oli hyvä ja tervehdyttävä vaikutus. Nyt annetaan vankien vajota huumeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Silloin vangeile annettiin remmiä. Kuulemma sillä oli hyvä ja tervehdyttävä vaikutus.”
Ei varmasti ollut, eikä varmasti rikollisjärjestöjen tai kovien rikollisten kanssa remmejä käytetty, tai sitten tuli keklusta kylkeen.
Nykyisin järjestäytyneen rikollisuuden valta on aivan eri levelillä yhteiskunnassa ja kasvaa vain, kai se sitten parempi kuin huumeiden laillistaminen ja markkinoiden vieminen, vaikkei huumevalvonta vaikuta saatavuuteen edes hetkellisesti-paikallisesti, koska onhan ne signaalit oltava ettei vaan näyttäydytä ”huumemyönteisinä”, mitäs siitä jos ollaan rikollis- ja huumehaittamyönteisiä, eihän sitä omassa moraalihumalassa huomaa eikös niin..?
Ilmoita asiaton viesti
Se on vähän kuin virkamiehillä, että jos säännöt sanovat jotain, mutta säännön rikkomisesta ei ole olemassa alkeellisintakaan rangaistusta, niin sitten sääntöjen yli kävellään miten paljon tahdotaan.
Vankilat ovat todella epäonnistunut konsepti, kyllä se koko järjestelmä pitäisi hajauttaa pieniin yksiköihin ympäri maata. Suurissa vankiloissa yksittäinen rikostaan ”katuva” saa liian paljon moraalista tukea paatumuksensa jatkamiselle ja rikollisen uran jatkamisen suunnittelulle.
Vankeusrangaistukseen pitäisi sisältyä huumeettomuus automaattisena osana, hiuksistakin voi testata jotain onko käyttänyt, ei olisi ehkä pakko velvoittaa edes verikokeeseen. Jos testitulos on että on käyttänyt huumeita vankeusaikana, niin eristysselliä kuukausi.
Huumekoirat on keksitty, miksi niitä ei käytetä vankiloissa? Jos koira löytää vankilan tiloista huumeita, eristysselliä puoli vuotta sille jonka hallusta niitä löytyi.
Jengi kertoo minulle ihan sinisin silmin, että on olemassa joku ongelma jolle ei kerta kaikkiaan voida mitään. Sitä en tiedä, mutta varmaa on että ongelmalle ei edes yritetä vakavissaan tehdä tarpeeksi, ja se on se suurin ongelma, tahallisen luovutusvoiton antaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet sä kyllä naiivi tyyppi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja mikä sinusta on ”luovutusvoitto”, sekö että veisi markkinat näiltä rikollisilta, mitä ei olla missäänpäin maailmaa saatu huumeiden vastaisella sodalla kuriin, ovat päässeet käsiksi satumaisiin omaisuuksiin ja kasvattavat valtaa yhteiskunnassa jatkuvasti. Odotellaan että Suomestakin tulee pohjolan narco-state kuten länsinaapurista, sitten te Persut pääsette hurraamaan, kun ei ymmärrys riitä että olette juurikin tuota ongelmaa olleet luomassa…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä keskustelu on käyty aika moneen kertaan. Luovutusvoitto on mm. se että huumeiden käyttöä sallitaan esiintyä yhteiskunnassa, ja kunta jopa maksaa asunnon henkilölle joka tiedetysti vetää huumeita päivästä toiseen. Minun taktiikkani olisi hiillostaa huumeiden käyttö yhden kunnan alueelle, laillistamalla siellä ja koventamalla rangaistuksia muualla, siltä osin kuin huumeiden käyttö sujuu menettämättä elämänhallintaa siten, että pakkohoidon kriteerit täyttyvät ja tulee noutaja sieltäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sallit alkoholin käytön, vaikka se on yleisesti käytettyjä laittomia päihteitä haitallisempi käyttäjälle, ja yhteiskunnalle? Alkkikset kadulle?
Eli ratkaisu lakaistaan ongelmat maton alle ja lisätään vähän huonoksi todettuja keinoja yleisesti. 😀 Tsiisus kun oli taas moniulotteista.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholismi on huumeisiin koukussa olemiseen verrattavissa oleva ongelma, ei ole paljon eroa. Elinajan odote voi olla pidempi. Minulle on tiukkoja terveisiä myös alkoholisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Elinajanodotetta ”huumeiden” osalta Suomessa vähentää sekakäyttö, alkoholi-bentsodiatsepiinit-opioidit. Siis alkoholi ja lääkeaineet.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus on se että oemme hävinneet taistelun huumeongelman edessä. Ihan samoin kuin muidenkin päihdeongelmakäytön kanssa. Enemmän pitäisi panostaa ennaltaehkäisevään työhön. Se että ihmiselle annetaan asunto on jo ihmisen perusoikeus. Jos päihdeongelma katsotaan sairaudeksi, niin kerroppa joku muu sairaus, jonka pohjalla voitaisiin omankodin oikeus evätä? En puolusta päihdeongelmaa tai päihteitten käyttöä ongelmakäyttönä. Se on myös totta että kun joku saadaan knnolla ”päihde/huumekoukkuun” vitsit on vähissä kyllä se käyttäjä on orjan asemassa. Kyllä vankilissa tehdään paljon työtä huumeitten käytön / välityksen estämiseksi, mutta kyllä se vain tahtoo niin olla että vastapuoli etsii uudet reitit asiansa toteuttamiseksi. Ja kyllä ne jotka ovat kunnolla velkakierteessä huumeitten takia, joutuvat todella hankalaan tilanteeseen, sielää ja niissä piireissä pyörii ja toimii omat lait.
Ilmoita asiaton viesti
> kerroppa joku muu sairaus, jonka pohjalla voitaisiin omankodin oikeus evätä?
Kaikki muutkin psykiatriset vakavaa vaaraa aiheuttavat sairaudet. Sellaiset joista määrätään suljettua osastoa.
Lisäksi oma koti valtion piikkiin ei ole mikään ihmisoikeus. Oma huone voi olla, ja sekin näissä olosuhteissa voidaan osoittaa pakkohoito-laitoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Päihdeongelma ei ole automaattisesti minkäänlaista vaaraa aiheuttava sairaus, paitsi käyttäjälle itselleen.
”Lisäksi oma koti valtion piikkiin ei ole mikään ihmisoikeus.”
Puhut jo kuin kunnon persu, ei siinä kauaa mennyt.
Itsekin kyllä olen sitä mieltä (HYVIN VAKAVAN päihdeongelman kohdalla), että raitistuminen, tai edes elämänhallinnan palauttaminen ei onnistu, jos kadulta tulee pitkän kierteen jälkeen ”omaan kotiin”, VAIKKA tahtoa olisikin alkuun. Nopeasti vanha porukka löytää paikalle, tai itse löytää uuden porukan, kun ei se arki ollutkaan niin helppoa ja auvoista. Eri asia kuitenkin viedä joltain kämppä alta, jos ei muuten aiheuta häiriötä, vaurioita tms., pelkän päihdeongelman takia. Sitten olis joku 200 000 suomalaista pakkohoidossa…
Ilmoita asiaton viesti
> Päihdeongelma ei ole automaattisesti minkäänlaista
> vaaraa aiheuttava sairaus, paitsi käyttäjälle itselleen.
Sepä onkin blogin aihe, linkitettyä uutista myöten, että kun se käyttäjä itsekin on ihminen, jonka haluamme auttaa pois riippuvuudesta ja sen aiheuttamista elämän ongelmista. Suvaitsevaisuus huumeisiin koukussa olemiselle ei ole rakkautta eikä myötätuntoa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen semialkkis, tiedän että juomiseni on itselleni haitallista, mutta minulla on myös rappeuttava sairaus ja olen jo esiteininä päättänyt päättää päiväni ennen kuin olen muiden riesana. Vietkö nyt minulta tissuttelun ilon, vaikka tiedostan riskit, en rehaa kännissä, pidän kämpän siistinä, mutta juon paljon riskirajojen yli? Suojeletko minua, vai haluatko vain kontrolloida?
Ilmoita asiaton viesti
Jossain menee joku raja, ja lukumäärillä on merkitystä, onko pakkohoidon rima sellainen että siihen jää kiinni 50,000 vai 500,000 ihmistä. Kuulostaa siltä että asetut jonnekin top 500,000 nurkille, ja niin montaa en ajatellut ottaaa pakkohoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
30 000 arvioitu huumeiden vakavasta ongelmakäytöstä olevaa ja siihen rapa-alkkikset päälle mikä arvio on 160 000 + riskikäyttäjät sitten niin olisi se 500k.
Ilmoita asiaton viesti
Iso on savotta. Alkuvaiheessa projekti olisi iso, koska hoitovelkaa on niin paljon. Yli 50,000 hengen konseptia en silti rakentaisi edes väliaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sinä et ole rakentamassa yhtään mitään. 🙂 Ehkä jos sait Legoja joululahjaksi…
Ilmoita asiaton viesti
eikös arviot ole huumeitten käyttäjien osalta ( vakavat 30 -50.000. Suurkuluttajat n.500 -700.000 alkholistit 50-70.000.
Ilmoita asiaton viesti
Siis arvallako ne pakkohoidot meinasit sitten? Ei ole hoitotakuuta, vaan pakko jos paska tsäkä? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei niitä kaikkia tapauksia kerralla edes tunnista. Ehkä hoitotakuun rajan määrittely ei ole tämän hetken suurimpia ongelmia. Ja sinun luullaksesi monikin olisi todella iloinen jos hoitopaikka jää saamatta. Mutta ei se ikuisesti saamatta jää, jono puretaan järjestyksessä, jos ei mahdu tänä vuonna niin sitten ensi vuonna.
Ilmoita asiaton viesti
Itse panostaisinkin riskiryhmien tunnistamiseen ennalta.
”Ja sinun luullaksesi monikin olisi todella iloinen jos hoitopaikka jää saamatta.”
Koetko että tarvitsen pakkohoitoa?
”Mutta ei se ikuisesti saamatta jää, jono puretaan järjestyksessä, jos ei mahdu tänä vuonna niin sitten ensi vuonna.”
Yhtä sekopäistä läppää kuin Dutertella, mites meni?
”Things have worsened. My policemen are at the brink of surrendering,” Duterte said in Bisaya during a campaign rally of the administration party PDP-Laban in Cagayan de Oro City Sunday night.
”Now you can see the headlines: everyday billions worth of drugs are entering the country. Look at the main screen and the crawler, the running news at the bottom. It’s always about drugs, drugs, and drugs,” he said, letting out an expletive.
The President lamented how shabu by the billions of pesos would enter the country on a certain day, a diversionary tactic that will be followed by an even bigger drug shipment.
”Everyday, don’t believe that it’s one billion. The next day there will be another one point three billion. That’s just an excuse. That’s a bait. Believe us so we can focus on it,” he said. ”Actually there are other billions coming in.”
Authorities seized ₱1.13 billion worth of shabu during a raid in the upscale Ayala Alabang Village in Muntinlupa City last March 19. Three days after, the Philippine Drug Enforcement Agency (PDEA) and the Bureau of Customs intercepted a ₱1.8 billion shabu shipment at the Port of Manila.
The President said he is worried that the country’s drug situation would further worsen.
”In the end, we will be like Mexico. We will be controlled by drug cartels. The Sinaloa has already entered the country and that is why drugs are being thrown in the Pacific. The same is happening in the West,” he said. Sinaloa is an international organized crime syndicate.” 😀 https://cnnphilippines.com/news/2019/3/26/duterte-drug-problem-worsened.html
Ilmoita asiaton viesti
> Itse panostaisinkin riskiryhmien tunnistamiseen ennalta.
Hyvä idea, mutta mitä sitten tehdään kun heidät on tunnistettu?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sä lukenut mistä kyse? Mitä tehdään kun diagnosoidaan mt-ongelma, tai vaikkapa adhd (yleensä se vankien kohdalla tapahtuu vasta vankilassa)? Mitä tehdään jos päihdevanhemmat ja karseat sosiaaliset olot? Mitä tehdään jos syviä psyykkisiä traumoja?
1. diagnosoinnin jälkeen monialainen hoito
2. huostaanotto ja monialainen hoito
3. terapiaa ja monialainen hoito
Tässä pelkästään ADHD:n osuus
”
ADHD on vankien keskuudessa 5–10 kertaa yleisempi kuin väestössä: nuorisovangeilla ADHD:n esiintyvyys on 30,1 % ja aikuisilla vangeilla 26,2 % 1. Esiintyvyys on korkeampi, mikäli arvio on tehty vain seulontalomakkeiden, ei diagnostisen haastattelun perusteella.
ADHD-diagnoosia ei ole yleensä aiemmin tehty suurimmalle osalle niistä vangeista, joilla on ADHD 2.
Lapsuuden ADHD on vahva ennustetekijä nuoruuden ja aikuisuuden rikolliselle käyttäytymiselle. Meta-analyysissä, jossa oli mukana 15 442 henkilöä, lapsuuden ADHD:n todettiin lisäävän myöhempää riskiä joutua pidätetyksi 2,2-kertaiseksi, joutua tuomituksi rikoksesta 3,3-kertaiseksi ja riskiä vankilatuomioon 2,9-kertaiseksi 3.
ADHD yhdistyy antisosiaalisen käyttäytymisen varhaisempaan alkamisikään sekä suurentuneeseen rikosten uusimisriskiin 3, 4.
Myöhemmän rikollisuuden ennustetekijöitä näyttävät olevan ainakin lapsuuden kaltoinkohtelu, miessukupuoli ja matalampi älykkyysosamäärä 3.
Lapsuuden ylivilkkauden suhteen tulokset vaihtelevat – ylivilkkaus ei joko ole ainakaan merkittävä riskitekijä 5, tai se lisää (ainakin pojilla) riskiä kaikentyyppisten rikosten tekemiseen 16–20-vuotiaana, kuten suomalaisessa seurantatutkimuksessa 6 havaittiin.
Lapsuuden kaltoinkohtelu saattaa lisätä myöhempää rikosriskiä enemmän kuin käytöshäiriö 7.
ADHD on rikollisen käyttäytymisen itsenäinen riskitekijä, vaikka käytöshäiriö ja päihdeongelma lisäävätkin tätä riskiä 7, 8, 9.
Katekoli O-metyylitransferaasi-geenin (COMT) valiini/metioniini-polymorfismin vaihtelu on yhdistetty käytöshäiriöön, aggressiivisuuteen ja rikosriskiin lapsilla, joilla on ADHD 10.
Ruotsalaisessa laajassa (25 656 potilasta) rekisteripohjaisessa seurantatutkimuksessa ADHD:n lääkehoidon aikana rikollinen käyttäytyminen väheni merkitsevästi verrattuna ajanjaksoihin, jolloin ADHD-lääkettä ei käytetty: miehillä 32 % ja naisilla 41 % 11.
Tutkimustulosten perusteella on mahdollista, että ADHD:n lääkehoito vähentää rikollista toimintaa henkilöillä, joilla on ADHD.”
https://www.kaypahoito.fi/nix00924
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki psykologiaan liittyvä on valitettavasti aina muodossa ”on mahdollista, että vähentää”. On surkeaa kun aivan mahdoton rumba tuottaa niin minimaalisia tuloksia, että ei voida edes sanoa että varmasti auttaa, vaan on mahdollista että auttaa joitakin hieman.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa oli vain yksi artikkeli aiheesta ja vielä valitsin käypähöidon että ymmärtäisit. Syvät psyykkiset traumat, neuropsykiatriset ja mielenterveysongelmat näyttelee suurinta osaa päihdeongelmien synnystä, tästä ei ole mitään kiistaa. Minimaaliset tulokset että jo rikoskierteessä olevilla putosi pelkästään lääkityksen saatuaan 30-40+%? Ok… Mietipä jos tunnistettu alussa eikä opittu rikollista elämää, olisiko 0.03-0.04%?
Ilmoita asiaton viesti
Se on nyt tullut selväksi, ettet ainakaan halua ennaltaehkäistä päihdeongelman ja rikoskierteen syntymistä aikaisella ongelmien tunnistamisella, no miten on lainkuuliaisten lasten kohdalla tunnistaminen? Tiedätkö paljon mielenterveysongelmat ja ADHD vaikeuttaa elämää, vaikka ei rikosten polulle astuisikaan? Ihan humpuukia, pakkolaitokseen vaan epäkelvot?
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai haluan ennalta ehkäistä, mutta en vielä tajunnut miten ennalta ehkäisy toimii käytännössä.
ADHD varmaan vaikeuttaa elämää, ja on kiva jos käypähoito suosittelee jotain ongelman ratkaisemiseksi. Mutta sen verran olen kahlannut läpi psykiatrian ja psykologian kirjoja, että siellä luetellaan moneen vaivaan terapioita, joiden teho on siinä kärpäsen p*skan luokkaa valtameressä, ja parempaan ei pystytä.
Ilmoita asiaton viesti
Etkä edes miten ennaltaehkäisy kirjoitetaan.
”Mutta sen verran olen kahlannut läpi psykiatrian ja psykologian kirjoja, että siellä luetellaan moneen vaivaan terapioita, joiden teho on siinä kärpäsen p*skan luokkaa valtameressä, ja parempaan ei pystytä.”
AIVAN VARMASTI OLET, nyt korkki kiinni ja nukkumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toivot vain että alkoholilla olisi osuutta minun luovuuteeni, mutta ei ole. En ole koskaan kirjoittanut sanaakaan Puheenvuoroon kännissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki muutkin psykiatriset vakavaa vaaraa aiheuttavat sairaudet. Sellaiset joista määrätään suljettua osastoa.”
Nyt puhutaan ihan eri sairausluokituksesta.
PK -Seudulla ja muualla Suomessa on käytössä asuntoensin ohjelma, johon he ovat sitoutuneet. Tietyt asiat kuuluvat ihan YK;n ihmisoikeusperusteisiin.
Tässsä tähän vähän perusteita, vaikka asioista voidaan olla jokainen omaa mieltämme: https://www.minilex.fi/a/jokaisella-on-oikeus-tyydytt%C3%A4v%C3%A4%C3%A4n-asuntoon
Ilmoita asiaton viesti
Asunto-Ensin on hieman ongelmallinen, toki vain niiden osalta joilla elämänhallinta täysin kateissa, parempi olisi jakso missä saisi elämänhallinnan ensin kuntoon. Itse en ole niin pohjalla ikinä ollutkaan etten osaisi hommista huolehtia, mutta moni tuttu on ja heille annettu kämppää, sitten onkin väärät tyypit piirtäneet spraykannuilla seinät täyteen, missä ei maalia, reikiä jne…
Ilmoita asiaton viesti
> Oikeus asuntoon on yleismaailmallinen ihmisoikeus,
> mutta sen toteutuminen vaihtelee maittain.
Siinä sinulle vastaus. Tämä ”oikeus” voi olla ihan mitä tahansa. Kuten vaikka pakkohoidossa olevan potilaan yksityinen huone hoitolaitoksessa. Jos henkilö on pakkohoidossa, ei hän silloin asuntoa tarvitse missään muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Se pakkohoito ei toimi päihdeongelmaan, dekriminalisaatio toimii. Juurikin se kun addikti on rikollisen asemassa, ajautuu yhteiskunnan marginaaliin ja tämä alentaa yleistä lainkuuliaisuutta, lisää oheisrikollisuutta, lieveilmiöitä, vastuuttomuutta, eikä hoitoihin haeta ajoissa. Sinä olet Ion huumehaittamyönteinen pakkohoitopuheinesi.
Ilmoita asiaton viesti
Dekriminalisaatio ei ”toimi”. Sen lopputulos ei ole haitaton yhteiskunta.
Ilmoita asiaton viesti
Portugalissa 20v aikana ongelmakäyttäjien määrä on pudonnut neljännekseen, huumekuolemissa listan viimeinen kun Suomi kärkimaita jatkuvasti muiden kovan politiikan maiden kanssa.
Haitatonta yhteiskuntaa tai elämää ei ole senkin haihattelija, on vain haittoja ehkäiseviä-vähentäviä keinoja, tai niitä lisääviä. Sinä kannatat ainoastaan jälkimmäisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi olla ihan mitä tahansa. Kun asut Vantaalla ja olet siellä kirjoilla kysele mihin Vantaa Helsinki, Espoo on sitoutunut. Olen itse olut Vantaa varavaltuutettuna ja eri luottamustehtävissä ja kahdessa eri Valtuustoryhmässä. Mika Niikko voi opastaa sinua asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitoumuksia voidaan muuttaa. Mutta toki kuntapoliitikot saavat budjetoida kunnan rahat miten haluavat, majoittakoot vaikka viiden tähden hotellissa huumeiden käyttäjät jos siltä tuntuu budjettia laatiessa. En asetu esteeksi, onhan kuntapäättäjillä täysi päätösvalta.
Ilmoita asiaton viesti
Taistelu hävittiin kun se aloitettiin. Suomessa oli todella korkea heroiininkäyttö sotien jälkeen, mutta ei sitä teinit käyttäneet kun sai apteekista.
”Enemmän pitäisi panostaa ennaltaehkäisevään työhön.”
EHDOTTOMASTI! Tässä on avain kaikkeen, nepsy-mt kun diagnosoidaan ajoissa, säästetään monta rikoskierrettä päihdeongelmalla. Esim pelkän ADHD:n esiintyvyys on jopa 10x normaaliväestöön vankiloissa.
”..niissä piireissä pyörii ja toimii omat lait.”
Näin se on, lahjomalla, kiristämällä, uhkailemalla, tai väkivallalla yleensä saa tahtonsa läpi. Vankiloissa kate on myös 2-3 kertainen katukauppaan verrattuna, joten katekin on kova liigoille, ei he halua siitä päästää irti kun vankiloissa lähes yhdeksän kymmenestä päihdeongelmaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Katuminen ja uskoontulo voi vähentää tuomiota huomattavasti, siksihän moni ammattirikollinen jeesusteleekin.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä tuosta mitään. Ehkä en haluakaan tietää. Myös turvapaikan hakijoiden keskuudessa taitaa Jeesus-kortti heilahtaa aina joskus. Siitä kun saa kätevästi tarinan, että olen luopunut islamin uskosta ja kääntynyt kristinuskoon, ja kotimaassani on fanaatikkoja joiden mielestä tämä on kuolemanrangaistuksen arvoinen luopumus. Joten käsitelkää se hylätty hakemukseni uudestaan, ja antakaa se turvapaikka.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoontulo ei alenna tuomiota, käytöksellä voi olla alentava vaikutus. Riippuen vankilan johdosta ja hovista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä muuten alentaa. Älä nyt taas ala esittämään asiantuntijaa. EDIT, siis se jos JOKU lasketaan hyväksi käytökseksi… Vaikka olisi kuinka feikkiä, kuin Tony Halmeella konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minulla on vain vähän tietoa, minulla oli kolme vuotta vankilalähetin luvat ja selliin meno oikeudet. Tunnen aika ison joukon, uskoontulleista ja feikkajista. Feikkajien usko loppuu vankilaportille, mutta todella uskoontulleet jatkavat normaalia elämää siviilissä. Yksi Suomen vaarallisimmista vangeista, istui uskoontulon jälkeen vielä muistaakseni 6-8 vuotta ennen kuin armahdus myönnettiin, nimenomaan käytökseen perustuen. Käytöksenmuuttumine johtui vahvasta uskosta ja muutoksesta käyttäytymiseen. Löytyy aika paljon muitankin esimerkkejä. Pelkkä uskoontulo ei lyhennä tuomiota! Tony Halme ei tullut uskoon vankilassa! Joten ei sekoiteta asioita.
Kansanedustaja Tony Halme (ps) paljasti eilen STT:n haastattelussa kokeneensa uskonnollisen herätyksen tiistaina eduskunnassa.”
Ilmoita asiaton viesti
Kolmoissurmaajan uskokin niiiiiin aitoa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon en ota kantaa…aika näyttää…
Ilmoita asiaton viesti
Muistin Viikingin kohdalta sitten väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Väärinmuistamisia ja väärinkäsityksiä syntyy puolin ja toisin. Viikiknki oli loppuajasta ihan oikeasti sairas, enkä lähde sitä asiaa avamaan enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Asuin Kuusitiellä kun hän sekoili aamutakissa siinä kulma Alepassa, oli viimeisiä aikoja ja meno sen mukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunta on vastuussa minusta?
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunta katsoo monin tavoin olevansa vastuussa sinusta. Jos kaadut ja lyöt pääsi, ensimmäisellä vastaantulijalla on lakisääteinen velvollisuus soittaa ambulanssi, ja ambulanssilla on lakisääteinen velvollisuus saapua ja auttaa, ja niin edelleen. Jos rahasi loppuvat, sossulla on lakisääteinen velvollisuus katsoa että et kuole nälkään rahan puutteen takia. Kyllä se verkko ja vastuun käsite on laaja.
Ilmoita asiaton viesti
Naiivius jatkuu, suomalaiset kävelee ohi vaikka mummo saa kohtauksen apteekissa, niin eikä ne ambulanssitkaan aina ota kyytiin edes vanhuksia joilla vaikka sairauskohtaus, kännissä kelaa olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoin mitä laki sanoo. Eivät kaikki velvollisuuksiaan täytä. Eivät varsinkaan huumeiden käyttäjät laillista velvollisuuttaan olla käyttämättä huumeita.
Ilmoita asiaton viesti
Oman tahdon se vaatii, siihen taas tarvitaan motivaatiota, mikä ei synny ainakaan yhteiskunnan marginaalissa rikollisen asemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni oikaisu Koisonrannan märälle puolen pääsi yöpymään kovalevynpalan päälle illalla ja aamusta ulos. Alkoholistiparantolihin sai koisonrannan elinaikana, 1 -3 kk maksusitoumuksen, yleensä kuukauden mittaisen. Sinun tieto on toisenkäden tietoa, minun tieto henkilökohtaista tietoa. Lähdin sieltä liikkeelle -84 ja olen edelleen raittiina.
Ilmoita asiaton viesti
Pääsi, eli itse menit? Katsotaan huomaatko eroa…
Ilmoita asiaton viesti
Ero on helppo löytää jos on elänyt niisä ympyröissä 80 luvulla. Siihen aikaan asunnottomilla oli ns. hätämajoitustiloja oli pk.sudulla ( siis päihtyneille ) Koisonranta, Kyläsaaren turpohalli, ja entinen poliisiputka Stuurenkadulla. Muut vaihtoehdot oli lehtilaatikko tai porraskäytävä. Eli tässä tapauksessa 30 asteen ja pakkasessa se oli pääsi sana, eli itse menin. Elin ja tein kaikenlaista ”touhua” join kolme vuotta kadulla, joten olin ilmeisesti päihtynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Mä olen asunut 7v yhteensä kaduilla, ei mitään hätämajoituksia ole ollut käytössä koskaan itsellä, putkaan hyvin harvoin, kaksi kertaa jos ei muisti petä.
Ilmoita asiaton viesti