Poliittinen eliitti juhlii äänestystulosta 113-69, kansan tahtoa emme edes tiedä
Valtakunnan poliittinen eliitti päätti äänin 113-69, että juridinen sukupuoli on jatkossa vain muodollinen ilmoitusasia, jota voi vaihtaa kerran vuodessa.
Olen nähnyt jossain väitteitä, että selvä enemmistö Suomen väestöstä olisi toista mieltä, mutta nopeasti googlaten en löydä tutkittua tietoa väestön mielipiteestä tähän asiaan.
Tämä on tuttu kuvio sinänsä, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen aihe, jossa tehdään politiikkaa täysin riippumatta siitä, mikä on kansan enemmistön tahto jossain asiassa.
Erinomainen päätös meille miehille. Nyt ei tarvitse päästää biologisia naisia pörssiyhtiön hallitukseen, kuten EU direktiivi määrää. Ongelma voidaan ratkaista vaihtamalla sukupuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Hei kirjoitin harmistukseni tähden väärin:
Aito-avioliiton tekemä kysely: Translaille on Suomessa 68 %:n vastustus!
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaa olla huolellisesti valikoitu kohderyhmä jolle kysely osoitettu. AA-kerho väittää edustavansa hiljaista enemmistöä. Mutta he eivät ole enemmistö eivätkä edes hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko että jäsenkysely?
Ilmoita asiaton viesti
Siltähän tuo näyttää. Suurin osa suomalaisista ei pidä vähemmistöjen kiusaamista mitenkään hienona asiana.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää kiusaa usein.
Miten muuten sukupuolen vaihtaminen oman uskomuksen mukaan, ei olisi ristiriidassa Lamminpään palvovan tieteen kanssa?
Terveyskirjasto:
”Ihmisen geenit on pakattu kromosomeihin, joita jokaisessa solussa on 46. Puolet kromosomeista on peräisin äidiltä ja puolet isältä. Kaksi kromosomeista on sukukromosomia, joihin ovat sijoittuneet sukupuoliominaisuuksia säätelevät geenit. Jos molemmat sukukromosomit ovat X-kromosomeja, lapsesta tulee tyttö, ja jos toinen on Y-kromosomi, lopputuloksena on poika.”
Kromosomit eivät ymmärtääksemme miettimällä tai äänestämällä muutu?
Ilmoita asiaton viesti
En minä vähemmistöjä kiusaa.
Ilmoita asiaton viesti
On muitakin vähemmistöjä kuin homot tai maahanmuuttajat.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, esimerkiksi transseksuaalit, joita tämäkin postaus pyrkii moniulotteisesti kiusaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs tuo uskomus omasta sukupuolesta vai tieteellinen näyttö – kumpi on mielestäsi oikea tapa määrittää jotakin – uskomus vai tiede?
Ilmoita asiaton viesti
2015 sukupuolenvahvistuslaki laajensi transihmisten oikeuksia Irlannissa yllättävän paljon, kun ottaa huomioon seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kehityksen katolilaisenemmistöisessä valtiossa. Homoseksuaalisuuden dekriminalisoinnista oli kulunut parikymmentä vuotta, ja aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista oli mennyt läpi kansanäänestyksellä muutamaa kuukautta aiemmin.
Entinen senaattori Kevin Humphreys, joka toimi apulaisministerinä Irlannin sosiaaliministeriössä vuonna 2015 ja vastasi uudistuksesta, myönsi vuonna 2018 brittilehti The Guardianin haastattelussa, että esitys oli alun alkaen huomattavasti konservatiivisempi. Erityisesti 16–18-vuotiaiden mahdollisuus muuttaa sukupuolimerkintäänsä aiheutti joissakin lainsäätäjissä huolta.
Irlantilaiset poliitikot päättivät kuitenkin kuunnella transyhteisöä.
Keskustelujen jälkeen lopullinen lakiesitys toi transihmisille kansainvälisesti verrattuna varsin laajat oikeudet. Koska transihmisten oikeuksiin liittyvää lainsäädäntöä pidettiin maailman mittakaavassa nopeasti kehittyvänä, lakiin kirjattiin, että sitä arvioitaisiin uudelleen myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Eli uskomus.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös uskomukset ole sinun mukavuusalueesi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, minä uskon tieteeseen ja varsinkin näyttöön perustuvaan.
Ilmoita asiaton viesti
No tuo oli uutta. Minä kun luulin että olet uskomushoitojen lähettiläs täällä maan päällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskomushoito” termille ei ole mitään tieteellistä näyttöä/ selitystä, vaan on yhden ihmisen keksimä muiden toimialoja syrjivä pilkkanimi – joten uskooko Mika Lamminpää sitten myös rasismiin?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka ei usko rasismiin?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Voi olla että persut eivät usko, mutta se johtuu ehkä siitä, että he eivät tiedä mitä sekin sana oikein tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkopuolisen tekemä kysely, johon AA ei voi vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tilaaja maksaa
Ilmoita asiaton viesti
No eipä koskaan epäilty Tahdon-aloitteen aikana kallubbeja ostetuiksi, vaikka niissä tilaajan vaikutus oli kiistaton äärimäisen tarkoituksellisen kyselymuodon takia. Sama firma.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä firmasta voi ostaa kallubit ja voiko niissä mennä Pride-marssille?
Ilmoita asiaton viesti
Voi myrkky kokoomusta! VOI MYRKKYJEN MYRKKY, miksette…?
Viiniä ruokakauppaan ja lapset hunnigolle!
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on sellainen puolue arvoiltaan, että ei kannata katsoa kovin tarkkaan. Tulee vain paha mieli.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea käsite – tuo ”poliittinen eliitti”. Onko se tässä tapauksessa 113 + 69 plus poissaolleet? Jokaisen eliitin (kansanedustajaksi valitun) taustalla on varsin iso joukko häntä äänestäneitä kansalaisia. Jos blogisti valitaan eduskuntaan – kokisiko hän kuuluvansa sen jälkeen eliittiin? Jos nyt kävisi niin, että noista 113 + 69 pääsee valtaosa (heistä jotka ovat ehdolla) taas kansanedustajaksi – onko kansan tahto toteutunut?
Ilmoita asiaton viesti
Eliitin määritelmä on varmasti hyvin epämääräinen tässä tapauksessa. Usein ”elitismi” varsinkin filosofisessa mielessä tarkoittaa pienen mutta jollain tavalla etuoikeutetun ryhmän ajattelua, joka on erilaista kuin valtaväestön ajattelu. Tähän se tuntuu kyllä pätevän.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin täytät poliitikon ”raamit”. On niin epämääräisesti vastattu (= jätetty vastaamatta) suoriin kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se on varmaan sitä moniulotteisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kysymykseesi on: eduskunta ei noudata kansan tahtoa. Sitä ei ole suunniteltu siihen tarkoitukseen.
Kansan tahto toteutuu, jos kansalta kysytään mikä sen tahto on, ja sitten se toteutetaan. Näin ei menetelty tällä(kään) kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
”eduskunta ei noudata kansan tahtoa” sanoo ehdokas, joka jo otsikossa julistaa ”kansan tahtoa emme edes tiedä”. Kuten totesin, blogisti täyttää tyypillisen poliitikon raamit. Menestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Prosessin mukaan ei ainakaan toteuta kansan tahtoa. Kun ei edes kysy, mikä on kansan tahto. Kun kuitenkin toteutetaan jotain, vaikka kansan tahtoa ei edes tiedetä, eikä se kai itsekseenkään toteutunut, vaan jonkun tahdosta, noudatettiin siis jonkun tahon tahtoa, mutta se taho jonka tahtoa tässä lähdettiin noudattamaaa, ei ollut kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kansan tahtoa kysellään neljän vuoden välein. Pitäisi kansanedustajaksi pyrkivän sen verran tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Kansan tahtoa ei kysytä yksittäisistä asioista. Siihen tarkoitukseen on olemassa menetelmä, kansanäänestys, mutta sitä ei käytetä, koska kansan tahto ei ole relevantti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joka jumalan asiasta pitää järjestää kansanäänestys, niin mistä me sitten kansanedustajille oikein maksetaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin maksaisin kansanedustajille siitä että he noudattavat kansan tahtoa, kuin siitä että he päättävät kansan puolesta ja kansan tahdon vastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikossa sanot että emme tiedä kansan tahtoa ja nyt kirjoitat kuin tietäisit.
Ilmoita asiaton viesti
Täydellisen tietämättömyyden suoma itsevarmuus on autuas olotila.
Ilmoita asiaton viesti
Niin näkyy olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli kansan enemmistön tahto! Seuraavaksi turkistarhaus? Jonka selvä enemmistö kansalaisista haluaisi nykymuodossa lopettaa. Tiellä valitettavasti muuan RKP jolle eläinrääkkäyksen jatkuminen kielipolitiikan lisäksi ainoa kynnyskysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt todellakaan ole kansan enemmistön tahto.
Sitä tehdään mitä vaan, että saataisiin poliittista valtaa. So simple!
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, meinaatko että Elina V vaihtaa sukupuolta koska muuten ei pääse kokoomuksen puheenjohtajaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Orpo vaihtaisi vuodeksi sukupuolta. Saisi kokkarit kerrankin naispuheenjohtajan.😁
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, kokoomuksellahan oli tämä hauska show kun onnistuivat olemaan valiokunnassa sekä liberaaleja että konservatiiveja. Samanaikaisesti. On hyvä mielistellä kaikkia, kun pyrkii huhtikuussa neljän seuraavan vuoden ykköspuolueeksi. Sivistysvaltiossa pitää tietysti kaikille, myös lgbtq-väelle, taata täydet ihmisoikeudet. Mutta oli hallituksen esityskin outo. Se olisi sallinut kansalaisten veivata juridista sukupuoltaan pelkkänä ilmoitusasiana rajoituksetta. Kokoomus myötäili konservatiiveja ja ärhenteli ettei juridista sukupuolta sovi muutella koko ajan. Puolue taipui kun se kirjattua lakiin rajoituksen, jonka mukaan sukupuolta voi muuttaa vain vuoden välein. ”Näennäinen muutos, mutta tulipa kokkareille raikkaan liberaali olo”, lohkaisi Matti Simula Suomen Kuvalehden 4/2023 kolumnissa.
Ilmoita asiaton viesti
Nämähän on semmosia koukeroita, että eihän tässä siis välttämättä aina transihmisten itsensäkkään etuja ajeta ajeta. Loppujen lopuksi. Nytkin on aktivistien oppositio jopa olemassa.
Yksityiskohdista se näkyy, ajetaanko vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lähdeviitettä tälle tiedolle, että kansan enemmistö kannatti tätä lakia?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä varten kansanedustajat valitaan että ne edustaa kansaa. Voivat tosin keskimäärin olla hiukan konservatiivisempaa sakkia kuin valtaosa väestöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajat päättävät, eivät katugallupit.
Ilmoita asiaton viesti
Niiiiin paitsi jos gallup-kyselyn aiheena on NATO, sitten se riittää, eikä luvattua kansanäänestystä tarvitakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole luvannut kansanäänestystä Natosta. Luojan kiitos. Voin kuvitella millaisen trolliarmeijan Putin olisi komentanut täyttämään Suomen sosiaalisen median joka sopukan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan muu paitsi kaikki, ennen vuotta 2022. Presidentti Niinistö etunenässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki muuttuivat Nato-myönteisiksi viimeistään viime vuoden helmikuussa. Jotkut, esim. minä, jo 2014. Venäjä oli järjestänyt niin mahtavia kampanjoita Natoon liittymisen puolesta Tšetšeniassa, Georgiassa ja Ukrainassa. Krimin miehitys oli viimeinen pisara.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät kaikki. Kannatus ei ole 100 %. Vapauden Liitto laittaa all-in NATO-kriittisellä puoluepoliittisella linjauksella. Äänestäjät suhtautukoot siihen kuten tahtovat, arpa on heitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan tuolla melkein 1000 ääntä saada, siis koko puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Äänet lasketaan vaalien jälkeen. Kansa puhukoon.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä aika varma asia, etei vapauden liitto saa eduskunnassa enemmistöä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on varsin todennäköistä. Kannatusmittauksissa ”Muut” on nousussa, Liberaalit uskovat olevansa se ”Muut”. Kah kun ”Muut” on vähemmän tärkeä yksilöitävä tilastoissa kuin sitä pienempi ”Liike Nyt”.
Ilmoita asiaton viesti
Kuin sitä pienempi Liike nyt? Ei muut ole monoliitti, joten ei sillä ole merkitystä minkä kokoinen se on. Kyllä sieltä varmasti yksilöidään sellaiset jotka nousevat ohi nykyisen eduskuntapuolueen. Jos taas tulos on etteivät ne ole saamassa yhtään paikkaa, miksi ketään kiinnostaisi niiden kannatuslukema?
Ilmoita asiaton viesti
Emme tiedä, kun kaavioihin ei eritellä mitä ne Muut ovat. Yleisen käsityksen mukaan Muiden kannatus keskittyy yhdelle tai kahdelle puolueelle, jolloin vertailun Liike Nytiin pitäisi olla jo erittäin relevanttia. Siinä on kuitenkin ihan palkintosija kyseessä mistä taistellaan. Melkein sama kuin YLE uutisoisi, että Tuto karsii ensi viikolla paikasta SM-sarjassa erään toisen joukkueen kanssa. Emme nyt viitsi mainita sitä toista joukkuetta, ei kai se ketään kiinnosta mikä mitätön sarjanousukas se on. Kerromme kyllä joukkueen nimen, jos he voittavat karsintaottelun.
Ilmoita asiaton viesti
Jos niitä ruvettaisiin erittelemään, se olisi kuin että Tappara-Ilves tulosten jälkeen kerrottaisiin myös Ikurin pyllistys vs Pispalan irvistys tuloksesta.
Ilmoita asiaton viesti
On muitakin vaihtoehtoja kuin eritellä kaikki. Eritellä sarjanousijan paikkaa lähellä olevat. Joista joku voi olla tällä hetkellä jo Liike Nytin yläpuolella, tuo Muut on sen verran hyvän kokoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat varmaan ihan kintereillä, mutta Yle kerro koska siellä halutaan auttaa Harkimolaiset maanvyörymävoittoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajat päättivät äänin 188-6. Se riittää, kansanäänestyksiä ja galluppeja ei tarvittu.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin ostikkoa mukaillen: Poliittinen eliitti juhlii äänestystulosta 188-6, kansan tahtoa emme edes tiedä.
Mutta ostan kyllä tässä vaiheessa jo sen selityksen, että kansan enemmistö kannattaa NATO-jäsenyyttä. Ei ole näkyvissä signaaleja, jotka osoittaisivat toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko kuullut seuraavaa määritelmää: ”Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontuva eduskunta”
Ilmoita asiaton viesti
Eivät edustaneet kansan tahtoa tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sinä sen kansan tahdon tiedät?
Ilmoita asiaton viesti
Oletan.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä se kuplassa eläminen teettää.
Ilmoita asiaton viesti
Uudistettunakaan translaki ei ole täydellinen. Translasten ja –nuorten oikeutta itsemäärittelyyn ei sisällytetty mukaan. Siitä huolimatta laki sukupuolen vahvistamiseksi on valtava ihmisoikeusharppaus, josta on syytä olla ylpeä. Jo vuonna 2017 lähes 350 000 ihmistä ympäri maailman osallistui Amnestyn kansainväliseen kampanjaan ja tuki Suomen translain uudistamista. Sadat tuhannet ihmiset vaativat Sipilän hallitusta uudistamaan translain ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Nyt kuusi vuotta myöhemmin se viimein tapahtui!
Ihmisoikeustyössä on harvoin pikavoittoja. Amnestyn työ translain uudistamiseksi on siitä yksi esimerkki.
Vaikeuksista huolimatta itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki on nyt totta.
Ilmoita asiaton viesti
Asiantuntijat eivät missään tapauksessa kannata sitä, että lapset saisivat vapaasti vaihtaa sukupuoltaan. Karmaisevia esimerkkejä maailmalta löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, millaisia aivan erityisiä (ja tässä tarkoittamiasi) esimerkkejä löytyy maailmalta siitä, että lapsi muuttaa sukupuoltaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta puhut! Kautialan mukaan teini-iässä muutos-ajatuksiin tulleista suuri enemmistö palaa omaan sukupuoleensa aikanaan, mutta jo lapsena sukupuolista toisenlaisuutta tunteneista osa jää pysyvästi sukupuoli-muukalaisuuteensa.
Trans-seksuaalien omista kirjoituksista taas paistaa se, että monen heidän tiensä on tosi kivistä loppuun asti. Eivät löydä sitä häämöttävää omintakaan kuitenkaan, vaan ovat aina vain matkalla lentokoneessa, tietäen, ettei laskeutuessa ole tulossa helpotusta, mutta matkalla on vaan pakko olla kuitenkin. Ja paljon leikkauksia kokeneet jo tietävät mitä on odotettavissa,
mitä uusia vaivoja uusista kirurgisista operaatioista.
Ilmoita asiaton viesti
Karmaisevat esimerkit liittyvät nimenomaan tilanteisiin, joissa keskenkasvuisen sukupuolta on ryhdytty korjaamaan hoidoin. Nythän on ollut puhe siitä, että identiteettiä pitäisi saada juridisesti vaihtaa hoitoihin pakottamatta.
Ilmoita asiaton viesti
> laki sukupuolen vahvistamiseksi on valtava ihmisoikeusharppaus
Kerrankin olemme samaa mieltä: laki sukupuolen vahvistamiseksi on ”suuri harppaus eteenpäin”. Varmaan myös yhtä menestyksellinen kuin kiinalainen vastineensa aikoinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs se kiinainen olikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mao Zedongin The Great Leap Forward.
Ilmoita asiaton viesti
Minun puolestani sukupuolta voi vaihtaa netissä ilmoittamalla vaikka kerran viikossa. Mitä väliä sillä on, mihin sukupuoleen kuuluvaksi itsensä haluaa ilmoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai sillä väliä ole. Pitäisi vielä olla samat velvollisuudet yms. Sen jälkeen on aivan yhdentekevää.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se olisi ihan kohtuullista muutenkin, että olisi samat oikeudet ja velvollisuudet, vaihtamisista riippumatta?
Ilmoita asiaton viesti
Aina on sitten niitä ”miehiä”, jotka saatuaan naisen virallisen statuksen menevät uimahallin naisten puolen suihkuosastoon ja luikauttavat käheä-äänisen laulun. Alapää pestään tietenkin huolella ja miehinen vekotin kääntyy propelliksi, kun leikitään helikopterileikkiä.
Onneksi kansamme naiset ovat sen verran kansainvälisiä ja valveutuneita, etteivät pahastu pienestä pervoilusta. Tietenkin osa naiseksi itsensä kokevista voi olla samasta sukupuolesta kiinnostuneita. Eihän sille sitten mitään voi jos viisari värähtää
Taitaa laaja yleisö olla jo valmis tällaiseen lakiin. Tuleeko laki peräti jälkijunassa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla vapaavuoron puolella lienee otollista yleisöä tällaisellekin huumorille.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/j-rusanen/suomalaisessa-uimahallissa-vuonna-2025/
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla huumori yksi tapa reagoida tähän. Yh-äitien pikkutytöt varmaan kiinnostuu erilaisesta naiseudesta yleisissä tiloissa. Musliminaisilta tietenkin saadaan tällä lailla kiellettyä uimahallien ja yleisten vessojen käyttö.
Tässä lakia on puskettu jostain oikeudenmukaisuusaspektista käsin lähtien. Mitenköhän mahtaa toimia käytännössä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä se olet kyllä lutunen huumorimussukka.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin naiset voivat palkata vartijoikseen naiseksi itsensä virallisesti ilmoittaneita bodareita, jotka takaavat naisrauhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikista näistä kuvitelluista kauhukuvista kyllä paistaa selvästi läpi että koko translain vastustaminen on tuontitavaraa Amerikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sepä se, siitä Kautiala tiesi tästä varoittaa! Ja siinä menee lämpimistä maista tulleiden, täälläkin sharia-perhelain alla ainakin osittain elävien naisten ja tyttöjen mahdollisuudet päästä johonkin virkistykseen tässä kaamoksessa vaeltaessa!
Ihmisten, jotka ovat 7 vuottakin näkemättä omaisiaan. Voi suru sentään!
Se on nimittäin ehdoton kielto miesväeltä se tämän jälkeen!
Ilmoita asiaton viesti
Iiro, ei sitten muuta kuin hopi hopi sukupuolta vaihtamaan että pääset sitten sinne naisten suihkuun tirkistelemään ja tuota fantasiaasi toteuttamaan 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tuontitavaraksi tämä paljastuu jo siitäkin että jopa Kopsa siteeraa minulle englanninkielistä Raamattua toisessa ketjussa. Ainakin minulla se on ihan suomeksi kun en hepreaa osaa enkä siis voi alkukielellä lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen eliitti = kansanedustajat?
Uuskielen harrastuneisuus on erinomaista.
Kumma miten tämä asia kiinnostaa niin monia. Näköjään mitä pienempää ihmisryhmä jokin laki koskettaa, sitä useammalla on mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni Suomen laki koskee ihan kaikkia Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Ja eniten asiasta paasaavat kaiken maailman sunnuntaimaalarit. Hurskastelijaksi ja vouhottajaksi hän heidät loi.
Ilmoita asiaton viesti
> mitä pienempää ihmisryhmä jokin laki koskettaa
On tilanteita, joissa valtaväestön alastomuuskäytäntöjen kanssa ristiriitainen pienen ihmisryhmän käytös koskettaa valtaväestöä. Esimerkiksi vaikka puolta väestöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tähän saisi haukottelu hymiön?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se kieltämättä kyllästyttää, kun tuollaisia olkiukkoja rakentelet, ettei muka se vaikuttaisi kehenkään muihin ihmisiin kuin näihin itseensä, että biologiset miehet voivat mennä oleskelemaan naisten pukuhuoneisiin. Siinä on kyse joko reaalitodellisuuden kieltämisestä, tai hetero-naisten tunnetarpeiden ja etujen mitätöinnistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro sitten, kun tuollaista tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Viisimiljoonaisessa Irlannissa on nykylain voimassa ollessa, vuodesta 2015 lähtien, juridista sukupuoltaan vaihtanut vähän yli tuhat ihmistä. Lapselle tai aikuiselle on todennäköisempää kuolla liikenteessä kuin häiriintyä juridisen sukupuolen vaihtajasta.
Ilmoita asiaton viesti