Puolustusvoimat tiedottaa sekavasti, halutaanko nörttejä varusmiehiksi vai ei
Komentaja Petri Hulkko on huolissaan siitä, että joka kolmas mies jättää käymättä varusmiespalveluksen. Hän ei välttämättä haikaile kaikkia rapakuntoisia nörttejä kiväärimiehiksi, vaan spekuloi että voitaisiin tarjota uudenlaisia tehtäviä esim. kybersodankäynnissä, jossa ei tarvitse tetsata metsässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11204371
Samaan aikaan puolustusvoimat kuitenkin lakkauttaa diabetestä sairastavilta oikeuden suorittaa asepalvelus, koska heidän on vaarallista tetsata metsässä otsa hiessä.
https://vara.yle.fi/article/3-11217452
Linja on vähän sekava. Halutaanko varusmiehiksi myös nörtimpää ja ehkä terveydeltään heikommassa hapessa olevaa porukkaa vai ei?
♥
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusvoimat on kusessa jos kohta vain n 50% nuorista miehistä käy asepalveluksen… varsinkaan kun lapsia ei juuri enää synny.
Suomi on pienen kylän kokoinen ihmismäärältään maailmassa, historiasta on nähty kuinka isot nielaisee pienet. Tämä meillä on väistämättä edessä. Palveli sitten vaikka pari sataa naista enempi vuodessa PV:ssä tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla koko valtio ongelmissa siinä vaiheessa kun vain 50% miehistä on fyysisesti ja psykologisesti kelpoisia armeijaan. Meno ei ole välttämättä täysin ongelmatonta siviilissäkään niillä eväillä. Sivarit ja totaalit ovat asia erikseen, pasifistinen aate ei ole sinänsä mikään ongelma siviilissä.
Ilmoita asiaton viesti
Väitän, että aidossa tilanteessa, kun pitää perhettä ja omaisia, omia lapsiakin puolustaa, niin moni siihen ”kykenemätön” saa yllättäen lisää kykyjä.
Ilmoita asiaton viesti
No sitten ei olla kaukana. Nyt se kävijämäärä on 67%…
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se käynyt EU:n kanssa, kuten 57% enemmistö suomalaisista halusi. EU:n jäsenenä armeija voidaan supistaa nykyisten ammattilaisten vahvuiseksi. Ammattilaiset voivat palkkansa eteen käydä EU:n sotia siellä missä EU:n suuret Saksa ja Ranska haluavat, siis myös kurinpitoon EU:n sisällä. Ei niilläkään ole enää suuria reserviläisarmeijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Nörtit ja naiset tervetuloa, mutta kiitos ei diabeetikkoja. Luulisi että diabeetikoillekin löytyisi jotain käyttöä. Huoltokomppaniaan tiskaamaan tai tekemään sapuskaa. Lähetiksi kantamaan kirjeitä. Kyber-pataljoonaan vääntämään koodia. Kyllä töitä on.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi mielestäsi sotatilanteessa ei diabeetikko voisi turvatuissa sisätiloissa koodia vääntää?
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni kyllä, ja tulkitsen niin että varmaankin myös komentaja Petri Hulkon mielestä. Kuinka tarkkaan sota-aikana mahdetaan katsoa ruokavaliota kun pommit viuhuvat, toisaalta on paha sotia tositilanteessa, jos ei ole koskaan harjoitellut sitä rauhan aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Puolustusvoimien palvelukseen tarvitaan isänmaallisia ihmisiä toimimaan Suomen itsenäisyyden säilymisen puolesta.
Kaikkein kovimpaan fyysiseen rääkkiin ei välttämättä kannata laittaa henkilöitä, jotka eivät sitä rääkkiä ehkä kestä – niin kauan kuin parempikuntoista porukkaa riittää.
Se, että joku on nörtti, ei myöskään ole suositus Puolustusvoimien palvelukseen. Jos asenne ja osaaminen on kunnossa, niin sitten ehkä. Tarvittaneen valintakoe – tietysti tietokoneella. Jos vastaa liian hitaasti, niin hylätään automaattisesti. Jos on venäjämielinen, niin hylätään automaattisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukko käskien laula. Mutta on tapauksia, jossa puolustusvoimat yrittää laittaa vastahakoista kukkoilijaa laulamaan armeijan pillin tahtiin, ja on tapauksia joissa puolustusvoimat ei huoli henkilöä joka haluaisi osallistua maanpuolustukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Juhanilta painavaa asiaa taas kerran. Kaikki nörtit eivät ole välttämättä valmiita Puolustusvoimien tarjolla oleviin nörtin tehtäviin. Vähinkin vaativampaan tehtävään tarvitaan soveltuvuus.
Ilmoita asiaton viesti
”Tarvittaneen valintakoe – tietysti tietokoneella.”
Jolloin ihminen ei erehdy – > tasapuolista = kannatan.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäähän tässä ymmärtää myös se että pakotettuna ihminen tekee sen mitä on pakko tehdä, vaikka huonosti.
Onko siis ”hienoa” että saadaan joku prosentti väkisin käymään varusmiespalvelus jotta voidaan tilastollisesti kertoa että näin on ja todellisuus laatu on mitä sattuu.
Kuvitellaan että otetaan yläasteen päättäneiyä väkisin 200 henkilöä ja pakotetaan heidät esim hitsariksi. Mitä lottootte, millainen sauma tulee…ymmärrättekö pointin.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen aikaan kun minä joskus 80-luvulla olin armeijassa, palvelukseen pääsi jokainen joka halusi. Heikoimmat yksilöt suorittivat velvollisuutensa huollon tehtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
B-miehet toki huoltokomppaniassa, jos vähän nilkuttaa tai selkä huonossa kunnossa, mutta C:n ja D:n papereilla (esim. epilepsia tai psykiatrinen sairaus) ei ollut asiaa kasarmialueelle, se oli menolippu kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olin aikoinaan B:ssä, alokasajan jälkeen. Kaikki lääkintämiehet olivat.
Ensimmäisessä kirjassani olen paljastanut:
-ammuin intissä yhden valion, humalassa
-sain lomiini kaksi tuntia matkanpidennystä (40km.)
-olin poistumiskiellosss viikon, ei vaikutusta
Ilmoita asiaton viesti
Naisille kutsunnat pakolliseksi ja sama määrä prosentilliseksi armeijaan kuin miehillä. Sitten nähdään todellinen kaaos. Nythän sinne pyrkii hyväkuntoisia motivoituneita naisia… toista se olisi kun isolla seulalla heitä sinne määrättäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaaos on vain huonoa johtajuutta, jos yritetään laittaa väärät henkilöt tekemään vääriä asioita puutteellisilla lahjoilla tai tiedoilla.
Ilmoita asiaton viesti