Puoskari-laki nyt eduskunnassa, roskapostien otsikot selittävät miksi

Kokoomuksen kansanedustaja, lääketieteen tohtori Mia Laiho on jättänyt eduskunnassa lakialoitteen aiheesta, joka kulkee kansan suussa nimellä ”puoskari-laki”. Tällaista lakia on yritetty saada aikaan jo 2000-luvulta lähtien, mutta kansanedustajat eivät ole saaneet sellaista aikaiseksi. Saa nähdä saavatko tällä kertaa. Asetelma on jo lähtökohtaisesti heikko, kun aloite tulee oppositiosta, ja ideologisista syistä johtuen hallituksen puolueilla on usein tapana tyrmätä opposition lakialoitteet ihan vain siksi, että ne tulevat oppositiosta.

https://www.verkkouutiset.fi/mia-laiho-esittaa-puoskarilakia/

Poliitikoilta on aikamoinen omantunnon venytys, että tätä aihetta on vältelty niin kauan. Kyse on kuitenkin potentiaalisesta vaarasta ihmisten hengelle. Sen takia autot katsastetaan tiheästi, jotta saataisiin seulottua pois mahdollisia riskejä ihmisten hengelle. Myös rakennettavat talot tarkastetaan moneen kertaan, ennen ja jälkeen rakentamisen. Hissin valmistaminen vaatii pitkän valvontaprosessin läpikäymisen, koska se siirtää ihmisiä paikasta toiseen. Laite täytyy tarkastaa suurennuslasilla, jotta ihmisille ei aiheutuisi vaaraa.

Uuden lääkkeen tuominen markkinoille se vasta raskas prosessi onkin. Ei sitä noin vain viedä apteekin hyllyyn, vaan lääkkeen tehoa ja mahdollisia sivuvaikutuksia täytyy testata huolellisesti tietyn prosessin mukaan. Ensin eläimillä, ja sitten pienellä joukolla ihmisiä, ja sitten suuremmalla joukolla ihmisiä. Vasta sen jälkeen voi saada luvan tuoda uuden lääkkeen markkinoille.

Tällaiset lakisääteiset prosessit luovat mielikuvan, että valtiovalta haluaa huolehtia kansalaisten terveydestä. Sen takia jokainen niistä on säädetty lakiin. Niinpä onkin todella outoa, miksi niinsanottu vaihtoehtoinen lääketiede olisi poikkeus, johon ei sovelleta vastaavaa menettelyä. Palvelun tai tuotteen turvallisuuden tarkastamista etukäteen, ennen sen hyväksymistä markkinoille.

En ole vaihtoehtoisen lääketieteen asiakas, mutta sitä mainostetaan silti minulle joka päivä. Sähköpostitse, roskapostin eli spämmin muodossa. Tarjoan tässä otannan sähköpostien otsikoista, joita minulle (ja miljoonille muille ihmisille) on saapunut viimeisten parin viikon aikana joltain ulkomaiselta anonyymilta taholta:

  • Purukumi, joka uudistaa hampaasi ja ikenesi yhdessä yössä
  • Juo tätä kahdesti päivässä, niin pääset eroon pömppö-mahasta
  • Tätä suihketta päähäsi, niin et tule koskaan kaljuksi
  • Ota tätä iltaisin, niin vatsasi rasva sulaa ihan hulluna
  • Helppo ja kivuton tapa poistaa luomet ja syylät
  • Maistuva juoma saa sinut laihaksi kahdessa viikossa
  • Loppu tinnituksen soinnille korvissa
  • Syntymämerkkien poisto, halvemmalla kuin luuletkaan
  • Hieroin tätä öljyä päähäni, ja hiukseni alkoivat kasvaa taas
  • Tee näin niin diabetes poistuu
  • Paras kasvis, jonka avulla saat takaisin 20/20 näön tarkkuuden
  • Tällä palautat täydellisen kuulon itsellesi
  • Kolme tapaa päästä eroon diabeteksesta ja korkeasta verenpaineesta
  • Tällä saat aineenvaihduntasi nuoreksi jälleen
  • Tällä deaktivoit virukset ja bakteerit
  • Tuote jolla Prinssi Harry sai hiuksensa takaisin
  • Jos et saa tätä tärkeää vitamiinia (jota myymme), eturauhasesi voi menettää toimintakykynsä
  • Tällä tuotteella Alzheimeria sairastava sai muistinsa takaisin
  • Tällä keinolla saat verensokerisi pysymään normaalilla tasolla pysyvästi — kokeile jo tänään
  • Tehokas hoito silmän lasiaisten samentumaan

On täysin selvää, että lähes kaikki nämä lupaukset ovat katteettomia, eikä tyypillinen asiakas kokisi mainostettua hyötyä. Minun mielestäni nämä mainokset ovat niinsanottua ”huuhaata”, suorastaan huijausta. Petosta. Vaihtoehtoisten hoitojen edunvalvojat haluavat korostaa niiden olevan mahdollisesti hyödyksi joillekin asiakkaille. Minä kaipaisin lakia, joka määrää kaikki hyvinvointia väitetysti edistävät tuotteet ja palvelut ennakkotarkastukseen ennen markkinoille pääsyä, jolla selvitetään niiden turvallisuus sekä tilastollinen tehokkuus.

Ne tuotteet ja palvelut olisivat laillisia tuoda markkinoille, joilla ei ole merkittäviä haittavaikutuksia verrattuna saavutettuun hyötyyn. Samojen kriteerien mukaan arvioituna, kuin lääkkeitä ja lääketieteellisiä hoitoja arvioidaan. Lisäksi edellyttäisin lakisääteisesti, että asiakkaalle on kerrottava mainonnan ja myyntitilanteen yhteydessä, mikä on tarjotun palvelun tilastollinen teho. Montako prosenttia käyttäjistä saavuttaa mainostetun terveydellisen hyödyn.

Tällaista tilastoa kaipaisin toki myös lääkkeiden yhteyteen. Vaihtoehtoisten hoitojen puolestapuhujat ovat oikeassa ainakin yhdessä asiassa: myöskään lääketiede ei ole täysin turvallista, eikä aina kovin tehokasta tilastollisesti.

IonMittler

Moniulotteisen demokratian puolestapuhuja. Kansan tahto on moniulotteinen, ja pääsee kunnolla oikeuksiinsa vain jos myös päätöksenteko on riittävän moniulotteista.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu