Ravintolan pizzalle lakisääteiseksi minimi-hinnaksi 6 EUR
Söin viime vuonna ainakin 50 kertaa viiden euron pizzan eräässä ulkomaalaisten pyörittämässä pizzeriassa, tässä kotikulmillani. Miksi vaivautuisin kokkaamaan, jos valmiina tarjoiltu ruoka ei maksa juuri enempää kuin pelkät raaka-aineet?
Viime aikoina tämä touhu on kuitenkin alkanut vähän painaa mieltäni. En tarkoita epäilyksiä veronkierrosta. En vietä unettomia öitä pohtien heidän veroilmoituksensa sisältöä. Mutta joka kerta kun menen sinne noutamaan pizzan, minun tekee mieli sanoa että nostakaa nyt se hinta vähintään kuuteen euroon. Ettehän te tienaa mitään tällä polkuhinnalla.
Sinänsä ihan maukasta pizzaa syödessä se häiritsee mieltä, kun sitä tulee aina pohtineeksi, mitä niille jää käteen tästä viidestä eurosta raaka-aineiden, palkkojen, toimitilan vuokran ja muiden kulujen jälkeen. Söisin pizzani iloisemmin, jos se maksaisi vähän enemmän.
Voisimmeko lakisääteisesti määrätä heidät nostamaan hintoja? Elinkustannuksiin sidottu, taitettu ja viipaloitu pizza-indeksi.
Anna tippiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ratkaisisi ongelmaa, jos vain minä annan tippiä, kun en kuitenkaan antaisi kuin sen euron.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on se, että nämä pikaruokapaikat eivät maksa veroja kaikesta myynnistään. Verotaakka jää muille. Kommentoijat täällä sönkkäävät ihan eri asioista kuten tavallista.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdoton sanoa, mitkä ruokapaikat maksavat veroja ja mitkä eivät. Jos olisi helppo sanoa, eiköhän Verohallinto saisi asian tarkastettua.
Ilmoita asiaton viesti
Samantyyppinen ongelma on täällä Espanjassa kun vakio kiinalaisessa ravintolassa saa menun kahdelle 16€ hintaan. Alkuruoka, pääruoka, jälkiruoka, pullo viiniä ja snapsit vielä kaupan päälle. Ei koskaan ole jaksettu syödä kaikkea eli loput himaan seuraavan päivän lounaaksi. Aluksi jätettiin tippiä vitonen kun oli niin syyllinen olo, mutta nykyään vain pari euroa kun tuli sanomista paikallisilta. Hinnat kuulemma nousee jos liikaa tipataan. Silti tuntuu ikävältä. Suomessa mielestäni jo kympin pitsa on edullinen.
Ilmoita asiaton viesti
Vitonenkin on roskaruuasta liikaa. Yhteiskunta maksaa kuitenkin vielä kalliisti sen syömisen seuraukset myöhemmin kallein sairaanhoidon kustannuksin.
Normi ravintola-annoksissa ja oikeissa pitserioissa on Suomessa verojen osuus min. 50 %, noissa ostamissasi pitsoissa ei varmasti näin ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi tietää. Se tönö on seissyt siinä vuosia, olisin hieman pettynyt yhteiskunnan kyvykkyyteenkin, jos täysin ilmeinen ja laaja veronkierto vitosen pizzerioissa olisi helppoa ja suosittua. Kun halvimpien ravintoloiden veroilmoituksiin voisi kohdistaa tarkempaa silmäilyä vaikka kohdistetulla otannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti tämä oli vitsiksi tarkoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Ion varmasti muistaa, kuinka Helsingin poliisilaitoksen talousrikostutkijat kampanjoivat näistä viiden euron pizzoista ja siitä, mitä rikollista toimintaa niihin liittyy. Vitosen poliiseista tuli naurun alaisia, koska suomalaiset haluavat mielellään tukea rikollista toimintaa silloin kun he itse hyötyvät siitä.
(vrt. ruotsalaisen taajaman asukkaat hyväksyivät Hell´s Angelsin läsnäolon, koska se piti paikallisten kannalta vielä epämiellyttävämmät rikollisryhmät loitolla)
Poliisin ensisijainen sanoma oli se, että vitosen pizzasta ei yrittäjä maksa kuin sen pakollisen, mitä hän ei saa maksamatta, eli raaka-aineista. Kaikki muu menee suoraan yrittäjän taskuun.
Eräässä ratsiassa halpapizzeriaan ravintolassa oli töissä viisi ihmistä. Kun siviilipukuiset poliisit ilmoittivat olevansa poliiseja, töissä olleet ihmiset väittivät olleensa asiakkaita ja henkilökuntaa ei avoimessa ravintolassa ollut ensinkään. Mahtoiko todellista yrittäjää löytyä koskaan, kun kaupparekisterimerkinnätkin olivat ns. ikivanhoja.
Et sinä Ion väärässä ole. Jos mikä tahansa tavara on suhteettoman halpaa, niin aina on syytä kysyä itseltään, miksi näin on.
Tekstiäsi arvostelevat kuuluvat siihen joukkoon, jotka ostavat netistä jopon viidellä kympillä kärsimättä hetkeäkään kolkuttavasta omastatunnosta ja miettimättä polkupyöränsä varkauden kautta menettäneen ihmisen surua.
Tosin lakisääteinen minimihinta ei korjaa sitä, ettei yrittäjä maksa ensimmäistäkään yhteiskunnallista velvoitettaan. Siihen on löydettävä jokin muu ratkaisu esim. kovempien rangaistusten muodossa. Velvoitteiden hoitaminen saattaisi kiinnostaa mm. siinä vaiheessa, jos yrittäjällä olisi edessään paluu entiseen kotimaahansa, jos tuomio talousrikoksista.
ps. hauskaa muuten sinänsä, että teoriassa ruokakulusi voisivat olla alle 2000 euroa vuodessa, koska kunnollisen pizzan kalorit riittävät hyvin päivän saanniksi. Tosin ns. naistenlehdissä on tarinoita naisista, jotka elättävät koko perheensä samalla summalla. En tiedä, ovatko naistenlehdet yhtään halpapizzayrittäjiä rehellisempiä keksiessään näitä tarinoita oman elämänsä sankareista, joiden talouskulut ovat epärealistisen matalia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu en minä koko pizzaa kerralla syö. Puolet lounaaksi, puolet päivälliseksi. Siinä jo onkin päivän lämpimät ateriat. Ei joka päivä tuota settiä tosin.
Ilmoita asiaton viesti
”…joiden talouskulut ovat epärealistisen matalia.”
Ruokakulut ovat eri asia kuin talouskulut. Ruokaan ei välttämättä kenenkään yksineläjän tarvitse käyttää enempää kuin 2000€ vuodessa. Kauppalasku tosin on moninkertainen, kun siinä on mukana, saippuat, pesuaineet, WC- ja talouspaperit, sampoot, hammastahnat, partaterät, deodorantit, tupakat, oluet, muut juomat, kynttilät, ässäarvat, sytkärit, Runebergin tortut, kahvit, teet, kaakaot, Iltikset, vanupuikot y.m. …
Jos käyttää kuusi euroa päivässä ruokaan, niin voi syödä melko hyvin marketista ruokaa valitessaan ja aterioita voi vaihdella päivittäin. Ihmettelenkin miksi jotkut naistenlehdet kirjoittelevat toimittajansa kokeilua ”köyhänä” olemisesta tyyliin ”en voinut syödä kuin purkkitonnikalaa” t.m.s. Makaronipussin saa parillakymmenellä sentillä, Lidl:n wieninleikkeen parilla eurolla (ja siitä riittää kahdeksi päiväksi), perunamuusia kymmeneen annokseen hiukan päälle eurolla, puhumattakaan sitten kun menee maksalaatikko- tai kaurapuurolinjalle. Sitä ei tarvitse tosin monena päivänä perättäin tehdä, koska hernekeittopurkinkin saa alle kahden euron. Monet valmiit mikroateriat maksavat vain parisen euroa, joten niitkin saa kuudella eurolla jo kolme kappaletta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli kai vitsiksi tarkoitettu. Eihän elintarvikkeisiin riitä edes 500€ kuussa per nuppi.
Syön kerralla sisäfilettä 500g. Viinipullo juomakelpoista viintä maksaa vähintään 25€ ja se menee kahdessa päivässä.
Vai että wieninleikkeen puolikas pitäisi jyrsiä päivässä. Ihan naurettava ehdotuskin.
Ilmoita asiaton viesti
”Viinipullo juomakelpoista viintä maksaa vähintään 25€”
S-Marketissa ja K-Marketissa espanjalainen 5,5 % Sangre de Toro maksaa 8,85. Ihan juomakelpoista on. Nousee hattuun siinä missä Alkon myymälästä ostettu punaviinipullo.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, ei ihme että noin epäterveellisillä ruoka- ja juomatavoilla makasit puoli vuotta sairaalassa …
Ilmoita asiaton viesti
Se on eri asia mikä sinulle tai minulle riittää. Minä puhuin mahdollisuudesta. Lidl:sitä saa wieninleikepakkauksen, jossa on kaksi isoa pihviä, alle kolmella eurolla. Viiniä en laskenut mukaan ruokamenoksi, kuten mitään muutakaan, mikä ei ole varsinaista ruokaa. Joten en luovu kannastani.
Ilmoita asiaton viesti
Pyydä piza puolikaana.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten edellä mainitsin, pidän tällaista heittoa lähinnä vitsinä, mutta tällaisten ehdotusten tekeminen on kuitenkin valitettavaa, sillä se ohjaa kansan syvien rivien käsitystä liiketoiminnasta, markkinataloudesta ja elämästä ylipäätään virheellisille poluille.
Suomessa valitsee elinkeinovapaus ja siihen liittyy myös hinnoittelun vapaus. Jopa tappiolla saa myydä jos haluaa – se ei muille kuulu. Jokainen pizzerian omistaja hinnoittelee tuotteensa siten kuin hän itse tuumailee tuottavan parhaan mahdollisen tuoton. Tässä tapauksessa kyse on hyvin kilpaillusta alasta ja tuotteesta, jota moni ei ostaisi, ellei se olisi sopivan edullinen.
Jos joku laatisi absurdin lakiesityksen nimenomaan pizzan hinnan pakollisesta minimitasosta, niin se ei kilpailutilannetta muuttaisi mitenkään. Sen jälkeen vastaavan strategian omaava pizzerian omistaja suurentaisi pizzojaan 15% suuremmiksi ja möisi ne kuudella eurolla. Tai sitten hän muuttaisi tuotteen nimeä vaikkapa sizzaksi ja myisi sen edelleen viidellä eurolla.
Niinikään on muistettava, että samaisessa pizzeriassa myydään myös kebabrullia ja muita piiraita, joiden kohdalla yhtäläinen raaka-ainekustannusvertailu voitaisiin tehdä myyntihinnan kanssa. Laista tulisi loputon suo ja koko homma olisi tuhoon tuomittu.
Tätä kautta ei siis ole mahdollista kitkeä pois verovälttelyä tai henkilöstön palkkojen polkemista t.m.s. Ne asiat pitää hoitaa muuulla tavoin. Jos blogisti sillä aikaa on närkästynyt pizzansa edullisesta hinnasta, niin on syytä etsiä kalliimpi pizzeria. Koti-Pizzastakin saa ihan hyvää pizzaa – kalliimmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Laki voisi vain kertoa, että viranomainen X ylläpitää minimi hinnastoa ravintola-aterioiden minimi hinnoista. Kyseisen hinnaston ylläpitäminen olisi siten paljon kevyempi ja joustavampi prosessi kuin lain säätäminen. Hinnastossa voitaisiin luetella (ja kuvailla, millainen tuote on kyseessä) eniten myydyt standardoidut ateriat, kuten pizza, ja kertoa, mikä on minimi hinta suhteessa tuotteen kokoon ja täytteiden määrään, molemmat näistä grammoina.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdoton ajatus. Ja sen lisäksi sangen epätoivottava.
Parempi pitää markkinatalous voimassa ja jättää viranomaiset ulkopuolelle hinnoittelusta. 60-luvun lopun suuren devalvaation jälkeen säädettiin perustuslain säätämisjärjestyksessä voimaan ”valtalaki”, joka antoi halitukselle oikeuden säädellä hintojen nousua kaikista tuotteista. Kun ranskanleivän hinta jäädytettiin tietylle tasolle, kauppaan ilmestyi erikoisranskanleipää, joka oli 30% kalliimpaa. Tavallista ei sen jälkeen juuri saanut. Valtalaista luovuttiin hyvin pian.
Viranomaisten kompetenssi päättää hinnoista olisi mitätön eivätkä he pystyisi huomioimaan eri yrittäjien erilaista kustannusrakennetta. On hienompia ja kalliimpia ravintolafasiliteetteja ja sitten on halvempia katukioskeja j.n.e. Niinikään pizzan täytteiden valikoiman, runsauden ja laadun suhteen olisi mahdotonta määritellä moisia aisoita.
Unohdetaan koko juttu jo alkuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdoton? Ei tietenkään ole. Epätoivottava? Se on makuasia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eihän sosialisminkaan kokeileminen Neuvostoliitossa mahdotonta ollut. Se vain aiheutti sen, ettei kaupoista saanut ostaa mitään ja kulutustavaratuotanto romahti ja koko yhteiskunta epäonnistui luhistuen rauniokasaksi. Se oli maa, jossa viranomaiset päättivät kaikkien tuotteiden hinnoista. Mutta sillä ei juuri ollut merkitystä kuluttajille, koska ne tuotteet sai hankittua vain mustastapörssistä. Siellä eivät viranomaiset hinnoista päättäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Pizzan hinnan lakisääteinen nostaminen kuuteen euroon ei toki aiheuttaisi ihan kaikkia tuossa mainitsemiasi mullistuksia yhteiskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se aiheuttaisi mitään muutakaan. Ei edes syömäsi tuotteen hinnassa. Kuten sanoin yrittäjä keksisi sille toisen nimen ja tuote maksaisi viisi euroa. Kuuden euronkin pizzaa saattaisi olla näön vuoksi menussa, mutta se ei poikkeaisi mitenkään siitä toisesta tuotteesta.
Jos viranomaiset eivät onnistuisi lobbaamaan hallitusta kumoamaan moista lakihirviötä, niin sitten siitä seuraisi sadan metrin pituisen arkiston ohjemateriaalia miten mikäkin tuote määritellään ja kuinka tarkastukset suoritetaan j.n.e. Ja vain yhden pitsan tähden… (Entäpä sitten miljoona muuta vastaavaa tuotetta?)
Tämä ei todellakaan ollut siitä laadukkaimmasta päästä blogiavauksiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet yhtäkään 200-sivuista TES-sopimusta lukenut, ei Suomessa ole elinkeinovapautta koskaan ollutkaan. Pizza-hinnasto olisi pientä verrattuna henkilöstön palkkausta koskeviin määräyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitsa onkin sellainen rikollisuuden muoto että voisi harkita pitserioista tehtävän valtion monopoli. Voisiko pitsanmyynnin siirtää alkoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Mä lähtisin siitä että Alko toteuttaisi sivistystehtäväänsä ja opettaisi ihmiset oikeisiin kombinaatioihin. Laadukkaampikaan punaviini ei oikeuta Frutti di Maren ostamiseen mutta sellaisen voisi hankkia vähän huokeammankin pirskahtelevan kyykkysoaven kylkeen.
Toisaalta tulisemmat maut, kuten kebab-pitsa tai Mexicana edellyttäisi jonkun vahvan punaviinin ostamista. Esim. Appenzellerin Penfolds Kalimna Bin 28 Shiraz 2015 ja yksi salamipitsa valkosipulilla.
Se on sitten siinä ja siinä, poistetaanko ananas samalla täytevalikoimasta vai arvioidaanko että se vaan aiheuttaisi mittavat harmaan talouden markkinat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se ananas on pakko kieltää. Alkolla on valtionyhtiönä vastuu ylläpitää kansan sivistystasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Elinkeinovapaus ei vallitse Suomessa. Se ei myöskään tarkoita lupaa myydä ohi kassan verojen välttämiseksi kuten nämä ähläm -paikat tekevät yleisesti. Näitä jää kiinni useita kerrallaan ratsioissa.
Markkinavoimiin uskominen on yhtä typerää kuin juutalaisten uuden temppelin odotus.
Jos luulet hintasäännöstelyn olevan tarpeetonta niin olet väärässä. Valtiovalta on puuttunut monien asioiden hinnoitteluun mm subventioiden kautta vuosikymmenet.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka, juuri näin. Hyvä lukea fiksujakin kommentteja tästä säikeestä.
Ilmoita asiaton viesti
6:50€
Konkkaan meni :-/
Mutku jos ei saa…
Ilmoita asiaton viesti
Eivät välttämättä häviäisi kilpailua, vaan menettäisivät nykyisen hintaedun (tai osan siitä, eihän pizzaa 6 eurollakaan saa juuri mistään), ja loppu on kiinni laadusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä voi tietää paremmissakaan paikoissa. Kun viimeinen myyntipäivä lähenee, ne makkarat kerätään Prismassa ja Citymarketissakin ”tuore-ruoan” patonkien täytteeksi. Tuorein makkara saattaa olla kaupan hyllyssä, ja vanhin tuoreena myytävien patonkien välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tästähän oli takavuosina surullinen esimerkki kun poliisi kehotti käräyttämään alle kuuden euron pitsat. Kunnon kansalaisvalvontameiningillä. Muistan että ainakin MaRa tota promotoi:
https://yle.fi/uutiset/3-8374813
Tossa käytännössä leimattiin kaikki kovassa kilpailuasemassa pienellä katteella toimivat pitsayrittäjät huijareiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tilanne eskaloituu siihen, että poliisi kehottaa käräyttämään, vaikka ei ole edes olemassa lakia joka määräisi minimi hinnan, ehkä sitten pitäisi säätää se minimi hinta, niin poliisilla ei tulisi hukkareissua ratsiaan jossa ei olekaan mitään rikosta.
Erään ison, mahdollisesti miljoonien eurojen arvoisen kusetuksen ilmoitin poliisille kerran. Ei lähtenyt tutkimaan, ”asiassa ei ole syytä epäillä rikosta”, vaikka minun maalaisjärkeeni asiassa oli täysin ilmeinen syy epäillä ja tutkia asia.
Ai niin ja Hesburgerin Salmela on valittanut mediassa jo vuosia, että Suomen McDonald’s toimii tappiolla ja polkuhinnoittelee, ulkomailta subventoituna, kampittaakseen kilpailijoitaan epätoivoisessa yrityksessä nousta markkinajohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään tilanne ei ollut mitenkään eskaloitunut ja tosiaan yhtään rikosilmoitusta ei tuon kamppiksen myötä tapahtunut. Kunhan nyt kiusattiin matupitserioita kun MaRa oli huolissaan jäsenistönsä kilpailukyvystä.
Sinun ehdotuksesi siis on säätää nykyinen tilanne rikolliseksi jotta poliisille ei tulisi hukkareissua.
Edit. Jotenkin ei yllätä kuulla juuri sinun tehtailleen aiheettoman rikosilmoituksen. Kai otit videolle?
Ilmoita asiaton viesti
Blogissa ei mainita poliisien ammatillista ylpeyttä motiiviksi. Lähtökohta on sama kuin missä tahansa hintojen kartellissa. Jollainen takseillakin oli, kunnes Berner pääsi vauhtiin. Jotta työntekijän (tai tässä tapauksessa: pienen yrittäjän) selkänahasta ei revittäisi viimeistäkin siivua epäterveellä kilpailulla. Sen takia ammattiliitot suojautuvat palkkataulukoiden taakse, jotta työpaikka ei menisi alimman palkkapyynnön esittäjälle, ja siitä tulisi kierre jonka lopputulos on työtä tekevien ihmisten kannalta aika hapokas.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinaisissa ruokaravintoloissa pitsan hinta asettuu melkein poikkeuksetta sinne 12 ja 17 euron väliin. Ehkä Ion voisi tehdä tutkintapyynnön laittomasta kartellista?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo väitetty McDonaldsin polkuhinnalla myynti osoittaa, ettei kyse ole rikollisesta toiminnasta, vaikka halvalla möisi. McDonalds maksaa takuuvarmasti ALVinsa ja työehtosopimusten mukaiset palkat Suomessa.
Tuo MARA:n vetoomus käryttää viiden euron pizzanmyyjiä ei myöskään tarkoittanut sitä, että juuri viiden euron myyjät olisivat rikollisia, vaan MARA tähtäsi jonkinlaiseen minimihintaan ja toivoi, että viiden euron myyjien joukosta paljastuisi mahdollisimman paljon huijareita. Erilaisten etujärjestöjen toiminta omaan pussiin vetämisessä on usein varsin halveksuttavaa meininkiä. Sama koskee myös ammattiyhdistysliikettä.
Ilmoita asiaton viesti
On yksi asia että alan etujärjestö ryhtyy kampanjoimaan todellista tai kuviteltua hintakilpailua vääristävää ongelmaa vastaan. Ihan toinen juttu on sitten saada poliisi tuohon kamppikseen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisia en kutsuisi paikalle, ennen kuin on kirjoitettu laki jota ilmiselvästi rikotaan. Poliisin mukaantuloa viiden euron kampanjaan pidän outona etukenona. Väärä taho liikkeellä, eduskunnan pitäisi olla ensimmäinen joka päättää jotain, muut sitten reagoivat siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän MARAn huolen, ja kuten blogi osoittaa, suhtautuisin hyväksyvästi siihen että lainvoimainen minimihinnasto laadittaisiin. Kunhan se olisi todellakin järkevä minimi, ei hintoja kuluttajille keinotekoisesti korottava. Sellainen kuten esimerkiksi tuo 6 euron pizza.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu miten polkuhinta halutaan määritellä. Jos valtio subventoi terästä Kiinassa, sitä sanotaan polkuhinnaksi. Mutta jos valtion kokoinen McDonald’s subventoi hampurilaisia Suomessa… tässä on havaittavissa selkeä kriteeri, että se subventoija ei ole valtio vaan valtion kokoinen yritys. Siitä voi sitten kukin tehdä omat johtopäätöksensä, mitä mieltä haluaa olla asiasta. Ja sillä asenteella lainsäätäjien juttusille, jotta laki vastaisi kansalaisten mielipidettä asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisten mielipide asiasta on, että hampurilaiset pitää saada mahdollisimman edullisesti.
Hampurilaispaikan perustaminen käy käden käänteessä eikä vaadi liikaa tietotaitoa tai edes investointia. Siksi ei ole mitään haittaa kuluttajalle siitä, että McDonalds myy niitä ”liian halvalla”. Jos sen tarkoituksena on häätää kaikki muut markkinoilta ja nostaa sitten hintoja, niin ei se onnistu. Siinä hinnannostovaiheessa tulevat muut takaisin. Joten McDonalds on tuomittu myymään tuotteensa halvalla aina ja iankaikkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin mahdollista. En ole kysynyt kansan mielipidettä vielä. En omista gallup-toimistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Muita kalliimpia hinnoittelijoita en pidä ongelmana, joten maksimi hintaa en säätäisi. Kauppakeskus on täynnä kalliita farkkuja joita en osta. Eivät ne minua häiritse, kun tiedän mistä löytyy halvempia merkkejä tavikselle.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain Finnwatchin tyylisiä toimijoita harjoittaa valvontaa siellä, jossa se todellinen riisto tapahtuu. En tiedä onko heillä mitään laillista mandaattia siihen, mutta kun he jotain löytävät, joka on vieläkin törkeämpää kuin normaali meno, niin kyllä se yleensä saa maahantuojan reagoimaan asiaan. Viiden euron pizzassa se tiedetään aika selkeästi, mikä on teoreettinen minimi hinta jolla sitä pystyy pyörittämään. Farkkujen osalta jos erikoistuu ostamaan muodista menneitä edellisen vuoden jämiä huutokaupoista, erittäinkin halvoista tuotteista voi jäädä katetta ihan sopivasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän niiden halpojen farkkujen tekijälle jää käteen?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat tekijällä ompelijaa Bangladeshissa, erittäin vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Retorisen kysymykseni viesti oli, miksei farkuille asetettaisi minimihintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos asia minusta olisi kiinni, työlle asetettaisiin minimi hinta. Mutta niinhän on asetettukin, mutta vain Suomessa. Globaali villitys, jossa voi tuottaa tavaroita huonoilla työehdoilla ja nälkäpalkalla ja luontoa saastuttaen jossain pimeässä maailman kolkassa, ja sitten tuoda ne myyntiin EU:hun jossa olisi laitonta menetellä siten kuin tuotteita tehdessä on menetelty, on maailmankaupan porsaanreikä, joka ei ole minun keksintöni enkä sitä kannata. Jos asia minusta olisi kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Miten työn hinta liittyy hyödykkeen mahdolliseen minimivähittäismyyntihinta an? Ei noiden välillä ole mitään kiinteää suhdelukua.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti ottaen ei ole kiinteää suhdelukua. Varsinkin jos saisi robotin käyttöönsä, mutta sellaista pizzeriaa en ole koskaan nähnyt. Kai sekin aika joskus tulee. Tehtaan tuotantolinjalla suhdeluku voi olla erittäinkin kiinteä.
Ilmoita asiaton viesti
Millä mekaniikalla tuo vähittäishinnan ja työn hinnan suhdeluku olisi sen kiinteämpi tehtaassa kuin pizzeriassa? Ei yrityksellä ole mitään varsinaista syytä maksaa enemmän palkkaa vain siksi että viranomainen määrää vähittäismyyntihinnan, joka on korkeampi kuin aiempi hinta. Eihän vähittäismyyntihinta välttämättä edes vaikuta tehtaan saamaan hintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pizzerian tapauksessa yrittäjä on myös taho jonka hyvinvoinnista yhteiskunnan olisi hyvä kantaa huolta. Yhteiskunta suojelee työntekijöitä palkkojen polkuhinta-kilpailulta. Tässä tapauksessa suojeltaisiin myös näitä vähäpätöisiä pienen kioskin pyörittäjiä epäterveen matalien hintojen kierteeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tekee sinusta pätevämmän kuin itse yrittäjästä arvioimaan mikä hinta on hänen yrityksensä kannalta parempi?
Ilmoita asiaton viesti
Minä pystyn visioimaan parempaa maailmaa ilman reunaehtoja. Yrittäjä on muiden yrittäjien välisen rajoittamattoman hintakilpailun puristuksessa. Sellaisen, jolta työntekijät eli suurin osa väestöstä ovat suojautuneet TES-sopimuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi. Ei kilpailu katoa sillä että hinnan merkitystä kilpailutekijänä rajoitetaan. Kuikka selitti jo ansiokkaasti, miten löytyy muita tapoja kilpailla, jos juuri tietyn määritelmän mukaisen tuotteen hintaa säännellään. Se mitä saisit aikaiseksi on pelkästään haitallista, kun vahdittaisiin pohjan painoja ja täytteiden määrää. Mites lörtsy, olisiko senkin hinta sitten jatkossa 6 euroa?
Ilmoita asiaton viesti
Eräs kirjoittaja poisti näköjään tuosta yläpuolelta itse oman kommenttinsa, joka alkoi näillä sanoilla, sähköpostiin saapuneen ilmoituksen mukaan:
”Tilasin juuri äsken Woltin kautta lounaan kotiin, etätöissä. Jos jostain pitäisi maksaa enemmän, niin sillä listalla olisivat Foodoran ja Woltin lähettipalvelut. Lähetit saavat keikkoja satunnaisesti ja ilman mitään sairaspäivä jne …”
Ilmoita asiaton viesti
Josko Ionin pitsayrittäjä ovelana rahastaa asiakkaita vaikkapa pitsan yhteydessä myydyllä limonadilla. Nuo sokerijuomien hinnathan ovat pilvissä. Ainakin kun elinarvikeliikkeissä niiden hintoja katselee.
Ilmoita asiaton viesti
Jos oltaisiin 2000 km etelämmässä, sitten tappiolla pyörivässä pizzeriassa ei olisi mitään ihmeellistä. Ravintolat ovat mafian ja muun järjestäytyneen rikollisuuden suosituimpia sijoitus-kohteita, koska niiden kirjanpidon kautta voi pestä rahaa. Sen kuin vain lyö kassaan käteis-myyntiä muutaman satasen verran vartin välein, 24/7/365. Mutta sellaisen ravintolan ei kannattaisi herättää huomiota millään tavoin, vaan kaiken kannattaisi näyttää mahdollisimman normaalilta, ei aggressiivista hinnoittelua, ei mitään mikä kääntäisi kenenkään huomion heidän toimintaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sitä tietää, vaikkapa jo Suomessakin osattaisiin pestä rahaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää mihin pizzojen suosio perustuu.
Vehnäjauholäpyskä, johon on sivelty pintaan milloin mitäkin näön vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Maukasta ja helppo tehdä, voi perustaa ravintolan käymättä mitään ravintola-alan koulutusta. Bulkki-tuote jonka valmistamiseen menee työaikaa kätevältä tekijältä vain minuutti per pizza. Aika ylivoimainen konsepti verrattuna paljon vaativampiin ja työläämpiin kulinaristisiin luomuksiin. Sillä saadaan hintaa alas, kun palkattavan työntekijän ei tarvitse osata mitään ja raaka-aineetkin ovat halpoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittajan kommenttien perusteella alkaa näyttää mahdolliselta, että tämä kirjoitus ei olekaan sarkasmia. Joten huomautan, että tällaisten lakisääteisten minimihintojen sun muiden rajoitusten tai kieltojen kannattajien tulisi muistaa, että lain laatijat eivät koskaan ole niin fiksuja kuin fiksuimmat sääntelyn kohteena olevilla markkinoilla toimivat yrittäjät. Sääntöjä ei koskaan saada niin aukottomiksi, ettei löytyisi tapaa kiertää niitä.
Loistava esimerkki tästä on terveydellisiin syihin vedoten läpi ajettu menthol savukkeiden kielto. Vapaat markkinat ratkaisivat ongelman makuliuskoilla, joita myydään erikseen, mutta jotka tupakka-askiin sijoitettuna imeyttävät savukkeeseen sen saman mentholin maun, joka niissä aiemmin oli valmiina. Kielto aikaansai vain pienen lisäkulun menthol savukkeiden käyttäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämän sarkasmia tarvitse olla, MaRa ja jopa poliisi on hiillostanut liian halpojen pizzojen myyjiä takavuosina ihan oikeassa elämässä, ei vain blogissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja hyvin näyttää toimineen, jos sinäkin vielä viime vuonna sait 50 pizzaa vitosella kappale.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toiminut. Se pizza on edelleen vitosen, viime viikolla söin taas yhden.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, koska mikään laki ei kiellä myymästä pizzaa vaikka eurolla. MaRa saa hyppiä tasajalkaa ja kutsua vaikka pataljoonan poliiseja. Siitä ei ole apua. Eikä sellaista lakia tulla koskaan laatimaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
6 euron pizza on vain seuraus siitä, että suomalainen viranomainen ei hoida hommiaan. Onko sillä lopulta väliä maksaako se pizza 6- vai 10 euroa, kun noissa paikoissa tiskin takana häärii lähes säännönmukaisesti aina enemmän henkilökuntaa kuin kuppilassa on asiakkaita. Heikommallakin matematiikalla ymmärtää, että tuo ei ole mitenkään kannattavaa liiketoimintaa vaikka pizza maksaisi sen 10 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on kaksi huolen aihetta, jotka ovat erillisinäkin merkittäviä. Yksi huolen aihe on halvalla myyvän pizzerian verojen maksu. Toinen huolen aihe on polkuhinnan aiheuttama epäterve kilpailu niitä yrityksiä vastaan, jotka maksavat veronsa. Hinnan määrääminen korkeammaksi ei välttämättä suoraan ja ainoana toimenpiteenä varmistaisi, että ensin mainittu huolen aihe hälvenee lainkaan, mutta jälkimmäistä huolen aihetta se hälventäisi ihan suoraan ja konkreettisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinun pizzeriasi myy vitosella pizzaa niin yrittäjän maksaman alv:n osuus on tuosta kiekosta parhaimmillaankin vain luokkaa 37 senttiä. Jos tuosta nyt sattuisikin jokunen sentti jäämään viivan alle niin kilometrikorvauksina tuollaiset tulot nostellaan sitten vuoden päästä verottomasti pihalle. Kuititta myynti ei siis ole avain polkuhintoihin vaan henkilöstökulut.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys !
Mistäs tiedät, ettei pitsamafia ole jo täälläkin ?
Ihan sama, mitä ’lätty’ maksaa, kunhan rahapyykkitupa toimii.
Euro sinne-tänne ei juurikaan ’tee kesää’.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedäkään. Talousrikollisuuteen ja järjestäytyneen rikollisuuden rahanpesuun erikoistuneiden tutkijoiden pitäisi tietää jotain tilanteesta. Seuraamalla rikollisten touhuja, omistavatko heidän johtajansa tai kätyrinsä jotain liiketoimintaa, ja minkälaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys !
Tulipa vaan mielleeni. En ole poliisi, jos olisin, niin en epäilyistä kertoisi. Rupesin miettimään, että mitenkähän on ? Ikäänkuin vaihtoehtoja alvien yms. kiertämiselle, toki kait sitäkin tapahtuu, mutta epäilin, että ’pihvi’ on jossain muualla. Tiedän (olen kuulut) yhdestä pitsayrittäjästä joka, kun nahkatakkipojat kultaketjuineen pyörähtivät pihalla, häipyi paikalta. Keittiön lattialle jäivät vain sukat pyörimään. Tiedä häntä. En myöskään tiedä, mitä rahanpesu maksaa. Epäilen, että varsin kallista nykyään. Luultavasi isot pesulat eivät ota pikkusummia laisinkaan käsittelyyn. Kuten esim. 100 pitseriaa, 100 €/päivä tekee jotain 300 000/kk puhtaana käteen. Ei huono.