Saattohoito-valtuutetun virka, valtuuksin ohittaa lääkkeiden myyntiluvat
Ehdotan uutta valtion virkaa nimeltä saattohoito-valtuutettu.
Kyseessä olisi taho, joka tarkkailee saattohoitoon (eli varmaan kuolemaan) lähetettyjen ihmisten diagnooseja, siltä varalta että Suomen terveydenhuolto lähettäisi kuolemaa odottamaan sellaisia henkilöitä, joiden sairauteen on jo olemassa realistisia toiveita herättäviä kokeellisia uusia hoitoja, jotka eivät ole vielä saaneet lupaa EU:n eikä Suomen viranomaisilta.
Sellaisia hoitoja, joissa nähdään mahdollisuus, mutta mahdollisesti myös riskejä. Viimeinen oljenkorsi, johon tarttuisi vain sellainen potilas, jolle ainoa tunnettu muu vaihtoehto on varmasti saapuva kuolema.
Saattohoito-valtuutetulla olisi oikeus ostaa ja luovuttaa saattohoidossa olevalle potilaalle myös sellaisia lääkkeitä, joiden hallussapito Suomen ja EU:n alueella on muutoin laitonta, koska normaalin prosessin mukaan huolellisella harkinnalla myönnettävää myyntilupaa ei ole vielä.
Hieno ajatus, hyvä liikeidea.
Siitä voitaisiin sopia, että lääketehtaat voisivat lääkäreiden avustamina antaa kuoleville lääkkeitä joita ei ole testattu. Mainostettaisiin vain että tämä lääke saattaa jatkaa elinaikaa, kukaan ei vastustaisi.
Lopuksi selvitettäisiin tarkoilla analyyseillä nopeuttaako lääke kuolemaa vai hidastaako.
Oikeastaan kohderyhmänä voisi olla kaikki yli 80 vuotiaat. Tällöin minäkin pääsisin raportoimaan tällä palstalla tuloksista.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen että kyseinen virkamies olisi paljon tarkemman suurennuslasin alla kuin muut lääkärit, lehdistön, poliitikkojen ja kansalaisten mielenkiinnon kohteena. Jos Big Pharma haluaa lahjoa lääkäreitä, sen kannattaa edelleen jatkaa vanhaa käytäntöään lahjoitella lääkäreille kaikenlaista pientä kivaa. Se pysyy valvovien silmien tutkalta piilossa, tuhansien lääkärien massaan kadoten.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro minullekin, mitä pientä kivaa meille lahojoitellaan, ja mistä sitä saa? Nykyään on muuten kiellettyä jopa jakaa firman tunnuksilla varustettuja kuulakärkikyniä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mikä on tilanne nykyään. Aikoinaan siitä oli jotain puhetta julkisuudessa. Maailmasta löytyy edelleen valtioita, joissa lääkärillä ja lääkeyhtiöillä on yhteisiä taloudellisia intressejä. En tiedä miksi lääkäri edelleen kirjoittaa aina reseptin kalliille alkuperäis-lääkkeelle, ja vasta apteekkari ehdottaa halvempaa vastaavaa. Miksi ei lääkäri suoraan? Onko siinä edelleen muukin motiivi kuin pyyteetön kuuluisan lääkkeen brändin fanitus?
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä alkuperäisnimi on parhaiten muistissa. Rinnakkaisvalmisteita voi olla markkinoilla parikymmentä, kaikkia ei aina joka apteekissa ole, joten valmisteita on pakko vaihtaa, mitä niistä sitten määräisi? Reseptin voi kirjoittaa myös vaikuttavan aineen nimellä, mutta sitten potilaat voivat mennä aivan sekaisin, kun resepti ja lääkkeen nimi pakkauksessa eivät lainkaan vastaa toisiaan. Toiset potilaat myös haluavat nimenomaan alkuperäisvalmistetta. Käytännössähän apteekki määrää valmisteen, joten on ihan sama mitä lääkäri reseptiin kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Määrään teille tällaista lääkettä.
Tai jos tahdotte kokeilla lääkkeen ja placebo-vaikutuksen yhteishoitoa, niin sitten laitetaan sama lääke kalliimman ja kuuluisamman brändin valmistamana.
Ilmoita asiaton viesti