Samat vanhat tuulet puhaltavat Veikkaus Oy:ssa
Sanakirja Merriam-Webster arvioi, että kasinoiden kolikkoautomaatit saivat lempinimen ”yksikätinen rosvo” vuonna 1934. Näillä laitteilla on paheellinen taipumus ryöstää kaikki kolikot ohikulkijan taskuista. Ja nykyään vielä setelitkin.
Italian mafialla on tuhansia taskuvarkaita suurten kaupunkien kaduilla. Veikkaus Oy:lla on 18,500 yksikätistä rosvoa kauppojen kassojen luona, vaanimassa ohikulkijoiden taskurahoja. Eikä pelkästään perinteisiä yksikätisiä rosvoja, koska nehän olisivat tylsiä pidemmän päälle. Veikkaus Oy:n tuotekehitys on virittänyt jos jonkinmoisia vilkkuvia ja välkkyviä härveleitä, viihteellisiä ja tarinallisia pelikoneita, jotka vetävät kadun kulkijan huomion puoleensa sillä välin kun hänen taskuistaan tyhjennetään kaikki kolikot ja setelit. Myös italialaiset taskuvarkaat ovat kehittäneet keinoja suunnata ohikulkijan huomio muualle siksi aikaa kun hänen taskunsa tyhjennetään. Ison kartan näyttäminen ja kulkuohjeiden kysyminen, tai jotain muuta vastaavaa.
Mutta nyt Veikkaus Oy on vihdoin kuullut kolkuttavan omantunnon äänen. Ei heidän omantuntonsa, koska heillä ei näytä olevan sellaista, vaan suurten kansanjoukkojen omantunnon äänen, joka kantautuu ilmoille kriittisenä poliittisena keskusteluna.
Alkusyksyn blogeissani luettelin konkreettisia keinoja ongelmapelaamisen vähentämiseen. Enkä vain blogeissani, vaan toimitin nuo ajatukset hallituksen poliitikoille asti, sähköpostitse. Mihin roskaposti-kansioon he sitten suodattavatkaan kansalta tulevat viestit automaattisesti ja lukematta.
– Ostokatto esim. 50 EUR, jonka henkilö saa enintään jäädä tappiolle kuukaudessa.
– Houkuttimena toimivien mutta käytännössä saavuttamattomissa olevien päävoittojen pienentäminen noin 10-kertaisesti.
– Tuotteiden täydellinen mainontakielto ja esilläpitokielto, samaan tyyliin kuin tupakkatuotteiden kohdalla.
– Palveluiden yhteydessä on kerrottava näkyvästi mediaani palautusprosentti tyypilliselle pelaajalle (poislukien harvinaiset päävoitot), ja teksti: ”Mitä enemmän pelaat, sitä enemmän häviät rahaa, tilastollisen todennäköisyyden mukaan.”
Veikkaus Oy:n johto on nyt tutkinut sydäntään pari kuukautta, paastoten ja rukoillen ylemmiltä tahoilta johdatusta totuuden tielle. Lopputuloksen kuulimme tänään tiedotustilaisuudessa:
”Sisällön pitää olla eettistä ja vastuullista.” ”Perustetaan eettinen neuvosto.”
Tuskin maltan odottaa, kuinka paljon tällä saadaan aikaiseksi suuria mahtavia sanoja, ja mitättömiä pieniä tekoja.
”Jos pelaa paljon, voi saada Veikkaukselta viestin.”
Ai kun kiva. Voisimme kokeilla samaa menetelmää alkoholisteihin ja huumeiden käyttäjiin. Laillistetaan huumeet ja poistetaan alkoholivero. Lähetetään heille joku viesti, jos käyttävät aineita paljon.
”Peliautomaattien määrää vähennetään noin 30% lähivuosina. Automaattien sijoittelussa katsotaan maksimimääriä, ei viedä kyläkaupasta viimeistä automaattia.”
Toisin sanoen, säilytetään automaattien nykyinen saatavuus, ja vähennetään rivissä seisovien automaattien määrää. Luotetaan siihen että ongelmapelaajilla on aikaa jonottaa vuoroaan päästä syöttämään rahansa Veikkaus Oy:n tilille.
https://yle.fi/uutiset/3-11044155
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006291342.html
On turha odottaa että Veikkaus Oy tai edes Suomen hallitus sanoisi tämän suoraan ja rehellisesti, joten sanotaan se nyt tässä: Veikkaus Oy ei halua minimoida pelaamisen haittoja. Ei ole koskaan halunnut, eikä halua jatkossakaan.
Kaksikätiset rosvot ovat keskuudessamme ikuisesti, jos asia on kiinni heistä itsestään ja heidän takomansa liikevoiton edunsaajista.
Lisenssiehtojen mukainen lähdeviite blogin pääkuvassa käytettyyn ilmaiseen kolikkoautomaatin vektori-grafiikkaan:
https://www.freepik.com/free-photos-vectors/icons
Veikkaus Oy:lle ei pitäisi lainkaan sälyttää vastuuta peliriippuvuuden minimoimisesta tai mistään muustakaan liiketoimintaan liittymättömästä. Osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Se lukee jopa Suomen laissa.
Eduskunnan tehtävä on säätää lait, joiden puitteissa yhtiö saa toimia. Ei yhtiön johtoa saa asettaa skitsofreeniseen tilanteeseen, jossa tuottoa vaaditaan, mutta sitä ei saisi lakien mukaan toimien maksimoida.
Yhtiön johto toimii oikein maksimoidessaan tuloksen kaikin mahdollisin keinoin. Lainsäätäjät ja valtion omistajaohjaus eivät puolestaan ole toimineet oikein, jos he eivät ole tyytyväisiä siihen tapaan kuinka Veikkaus Oy on saavuttanut huikean tuloksensa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikka on hyvä ja lukee arpajaislain 12 pykälän.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikka on oikeassa siinä että Veikkauksen johto on sinänsä vain palvelija, joka on noudattanut isäntänsä eli omistajaohjauksesta vastaavien ministerien ohjeistusta siitä, mitä toiminnalla tulee tavoitella ja minkälaisin eettisin pelisäännöin. Niin hauskaa kuin olisikin syyllistää Veikkauksen toimitusjohtaja, hän on vain palvelija ja noudattaa käskyjä kuin sotilas, ja isännät löytyvät Arkadianmäeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannustan Mittleriäkin lukemaan arpajaislain 12 pykälän.
Lakia ei saa rikkoa vaikka käskettäisiin, Veikkauksen toimitusjohtaja ei ole tässä kuviossa syytön.
Mutta samaa mieltä olen siitä, että syyllisiä löytyy kosolti myös Arkadianmäeltä.
Ilmoita asiaton viesti
Viitannet tähän kohtaan:
”Yhtiön tehtävänä on harjoittaa rahapelitoimintaa siten, että … pelaamisesta aiheutuvia taloudellisia, sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja ehkäistään ja vähennetään.”
Veikkaus piti juuri tänään tunnin tiedotustilaisuuden, jossa he selittivät ne vähät keinot joilla he ehkäisevät ja vähentävät pelaamisesta aiheutuvia taloudellisia, sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja. Tyypillinen epämääräisen lainsäädännön ongelma: jos laki määrää minua ”ehkäisemään ja vähentämään” jotain, ja sitten minä ehkäisen ja vähennän sitä 5%, olenko noudattanut lakia vai en? Kun 100% ehkäisy ja vähentäminenkään ei voi olla lain tavoite, muutenhan koko Veikkaus Oy voitaisiin lakkauttaa. Joten montako prosenttia on lain vaatima ehkäisy ja vähentäminen, jos se ei ole ainakaan 100%? En löisi vetoa (!) sen puolesta, että Veikkauksen toimitusjohtajaa vastaan nostettava syyte menisi läpi oikeudessa näissä olosuhteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Haittojen minimointi ei välttämättä tapahdu lakkauttamalla Veikkaus, sillä pelejä pelattaisiin tuolloinkin, vaikka laittomasti.
Näkisin että laki on kirjoitettu niin, että mahdolliset tulospalkkiot maksetaan vähentyneistä pelihaitoista. Veikkauksen tavoitteen pitäisi olla, että joka vuosi haitat ovat edellistä pienempiä.
Laki ei mielestäni ole epäselvä, mutta tulospalkkiot tosiaan asettaa hallitus, eikä TJ. TJ:n olisi pitänyt nostaa käsi pystyyn ja sanoa, että sori ei käy, sitokaa pelihaittoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Joku raja sentään. Hallituksen tehtävä on nimenomaan ohjata ja ohjeistaa toimitusjohtajaa ja valvoa omistajan intressiä. Ei toisin päin. Jos lainsäädäntö on ristiriitainen ja sellaisena mahdoton toteuttaa, on painotukset nimenomaan hallituksen, eikä suinkaan toimitusjohtajan tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
Surullistahan tässä on se, että ne jotka tyhmyysveroa maksavat tulevat jatkossakin äänestämään niitä poliitikoita joilla on käsi syvällä Veikkauksen hunajapurkissa. Ei se pahalta tunnu, kun se menee ”urheilulle ja kansanterveydelle”.
Tuotot pitää tulouttaa budjettiin, etteivät poliitikot voi jaella rahoja sulle-mulle läheisille järjestöilleen ilman että ne joutuvat laajempaan syyniin.
Ilmoita asiaton viesti
Max, rasti seinään: olemme samaa mieltä jostain asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ennemmin tai myöhemmin niin käy, kun ei seuraa mitään koulukuntaa.
Ilmoita asiaton viesti