Siivoojien yms. hyväksikäyttö: Kokoomuksen ja Keskustan näköinen yhteiskunta?
Helsingin Sanomat avasi matopurkin, jonka olemassaolo ei ollut yllätys juuri kenellekään, raportoimalla siitä että siivous-alalla tehdään töitä jopa palkatta. Vastaavaa on aiemmin tullut esiin yksittäisissä etnisissä ravintoloissa. Ne alat, joihin Kokoomus ja Keskusta ovat toivottaneet ulkomaalaisia työntekijöitä tervetulleeksi ilman tarveharkintaa, ovat myös suurinpiirtein aloja, joissa alipalkkaus ja suorastaan ihmiskauppa rehottaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11434019
https://yle.fi/uutiset/3-11434185
Ongelma ei ole ensisijaisesti siinä, että työntekijät ovat ulkomaisia. Se painaa palkkakilpailun tasapainoa kohti laillista minimiä, mutta sen alle mennään heittämällä sen takia, että Sipulin hallituksen tukipilarit Kokoomus ja Keskusta ovat pitkällä aikavälillä systemaattisesti torpedoineet vasemmisto-puolueiden taholta esitetyt aloitteet tehokkaiden keinojen rakentamiseksi harmaan talouden ja alipalkkauksen havaitsemiseksi ja rankaisemiseksi.
Kokoomuksen ja Keskustan näköinen yhteiskunta. Sitä on saatu, mitä on tilattu. Lain rikkomisen täytyy tulla tilastollisesti kalliimmaksi kuin sen noudattaminen. Ei riitä että on olemassa jonkunlainen huomautus tai rikemaksu, sakon täytyy olla suurempi kuin tilastollinen hyöty niistä tapauksista, joista ei jää kiinni tilastollisten olosuhteiden valossa arvioituna.
Aina välillä minulta tivataan puolue-kantaa. Miksi kritisoin vasemmistolaista hallitusta niin paljon, mikä on se oikeistolainen puolue jota kannatan? Sellaista puoluetta ei ole, jonka linja olisi kirkas kaikissa asioissa. Vasemmistolaisen hallituksen hyväksi luettakoon se, että he suunnittelivat alipalkkauksen kriminalisoimista jo ennen Hesarin kohuttua artikkelia. Jota Kokoomus ehti sitten tuoreeltaan toppuuttelemaan, että ei kai talousrikollisuutta nyt sentään rangaistavaksi säädetä? Toisaalta esim. sitä ei selvin päin katsele, kuinka vasemmistolainen hallitus on onnistunut jättämään edistämättä kotimaisten panimojen oikeutta etämyyntiin, ja lopulta hautaamaan sen kokonaan. Myös minimipalkan säätämiseen on haluja oikeistossa, mutta ei SDP:ssä.
Sen takia tulen jatkossakin kritisoimaan suurinpiirtein jokaista puoluetta vuorollaan. Kun ovat niin lipeviä junailemaan taustavaikuttajiensa ja vaalirahoittajiensa etuja. Kenen etu oli haudata panimoiden oikeus etämyyntiin, tai kenen etu on että ei ole olemassa minkäänlaista laillista yleissitovaa (!) minimipalkkaa, sitä moni ihmettelee vieläkin.
Mitäpä perussuomalaiset on sanoneet, ei kannata rahdata orjatyövoimaa.
Rakennustyömailla ja marjanpoiminnassa ollut ongelmia vierastyövoiman kanssa.
Samoja ongelmia ollut Ruotsissa, Saksassa.
Tämä tosiaan ei ole uusi ongelma.
Tämä on sama kuin vanhustenhoito: ollut retuperällä vuosikymmeniä ja aina kohujutun jälkeen päätetään, että on asia korjattava. Niinkun SDP:n edustajakin lupasi sen laittaa kuntoon tunnissa vain yksi lause, mutta käytännössä menee taas 4 vuotta ihmetellessä!
Ilmoita asiaton viesti
Maataloudessa ja marjanpoiminnassa pitäisi toki olla vastaus kysymykseen, miksi työ ei kelpaa suomalaiselle. Miten markkina käyttäytyisi marjoja myytäessä eteenpäin, jos työstä maksettaisiin markkinaehtoista palkkaa, eli palkkaa nostettaisiin kunnes tarjonta kohtaa kysynnän? Globaalissa taloudessa ei yksinkertainen yhtälö sekään.
Ilmoita asiaton viesti
Globaalin talouden taakse voidaan aina myös piiloutua. Kyllä näissä vierastyövoima-asioissa on perimmältään enemmän kyse sosiaalietujen liiasta löysyydestä kuin globalisaatiosta. Jos kerran on työttömyyttä ja töitä samaan aikaan, niin ratkaisu löytyy kotimaasta. Vierastyövoimaa ei tarvita eikä kannata ottaa vaan omat työttömät pitää saada töihin. Valitettavasti puoluepolitiikka kuitenkin estää selkeät ja suoraviivaiset ratkaisut. Näin kaikkialla päädytään huomattavaan tehottomuuteen.
Voidaanhan sitten myös jatkaa vierastyövoiman osuuden kasvattamista. On vielä matkaa siihen, että kaikki työt teetettäisiin ulkomaalaisilla. Näen tilanteen samanlaiseksi kuin tavarantuotannossa. Aluksi sanottiin, että Kiinaan valuu vain toisarvoinen työ ja tuottavin tuotanto pysyy itsellä. Sitten sanottiin, että hyvää koulutustasoa vastaava suunnittelu pysyy. Ja nyt sitten Kiina on jo joidenkin alojen kehityksessä johdossa. Siis kaikki meni ja nyt samanlainen suunta on työn ulkoistamisessa tänne rahdatuille ulkomaalaisille. Eikä poliitikkojen päässä välähdä mitään!
Ilmoita asiaton viesti
Jo antiikin aikoihin kaikki raskas työ teetettiin orjilla ruokapalkalla. Ei olla kauas edetty noista historiallisista ajoista. Matalan elintason maista tullaan mielellään tekemään työtä pienellä palkalla aivan vapaaehtoisesti. Mikä siinä harmittaa?
Tietysti osalta suomalaisilta menee työmahdollisuus, kun ei voi tehdä työtä niin alhaisilla hinnoilla että etuudet ovat isommat tai ne menettää.
Siinä se on koko yhtälö!
Kannatan että EU maista ihmiset voivat tulla vapaasti tekemään työtä niin edullisin hinnoin kun haluavat. Milloinkohan Balkanin maista alkaa tulla edullista työvoimaa Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Kaveri joka oli korona-aikaan laitossiivoojana täällä Katalonian sairaaloissa yritti muistuttaa, että hekin ovat ketjussa, eipä paljon sankarisiivoojista lehdistö maininnut, eikä kattilat paukkunut.
Ilmoita asiaton viesti
Heillä oikeastaa se likaisin työ ja suurimmat riskit saada tartunta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, korona-kriisin alkaessa hallituksen laatima lista yhteiskunnalle välttämättömistä ammateista sisälsi aika monta ammattia siivoojasta ja roskakuskista alkaen, joiden arvostus palkkauksessa ei vastaa tuota yllättävää tunnustusta työn tärkeydestä yhteiskunnalle. Oikeasti työn tärkeys ei ole argumentti jolla on todellista merkitystä palkkaukseen. Vaikka se argumentti usein kuullaankin AY-liikkeen suusta, sopivalla hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on minunkin selitykseni, ja aika monen, että AY-liikkeelle minimipalkka olisi yksi pelimerkki vähemmän neuvottelupöytään, jolla voi ostaa parempia etuja muille uhraamalla köyhimpien palkkatason. Sen takia SDP on minun suosikki-inhokkini. Tykkään rehellisistä kapitalisteistakin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhimmät ovat opiskelijoita. Sosiaaliturva velaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyshän on siitä kuinka suuri se tulisi olemaan. Tietääkseni yksikään ei ole sitä esittänyt. No tällä hetkellä 49.6%:lle työssäkäyville jää verojen jälkeen alle 1700€ käteen. Sillä palkalla ei perheellinen selviä ilman Kelan luukkua. Tässä olisi minun mielestä minimipalkan raja. Empä usko, että EK sanoisi kyllä vain.
Ilmoita asiaton viesti
On sitä esitelty, Vasemmistoliitto 10 EUR tunti, minä blogissa 9 EUR tunti.
Ilmoita asiaton viesti
mikäli se olisi tuo 10€/h, niin rak.alalla kesälomakorvauksineen ja työajanlyhennys rahan kanssa se olis n.100€/pv.eli 2200/kk. Luuletko että menisi Etelärannassa läpi kumpikaan esitys?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhutaan laillisesta minimipalkasta, eli matalimmasta palkasta mitä saa maksaa kenellekään valtion alueella mistään työstä. Varmaankin harjoittelijat poislukien. Se ei vaikuta palkkoihin ammateissa, joihin on yleissitova TES olemassa. Paitsi kyllähän sitä kuulee pyydettävän, että TES pois ja minimipalkka tilalle. Niin jos pyydetään, sitten on selvä että AY-liike sanoo ei, ja tulee aina sanomaan ei sellaiselle pyynnölle.
Ilmoita asiaton viesti
Absoluuttinen minimipalkka olisi todella ok (jonka alle ei voisi mennä.. muuttuu vuosien aikana järkevästi, ei liikaa sekoillen tai puututaan, … tiedän syitä vastustukselle, muttei mikään syistä ole vakuuttanut tietäen mitä tiedän ). Vain sen takia mitä olen nähnyt/kokenut. Ja kuullut olen vielä enemmän.
Mutta jos ei, niin haistakoot vastustava porukka paljonkin, ja ei ihme että monet menevät villeillä omilla laeillaan (siitä ei valtiolle mitään jää). En usko nykysekoilun hyödyttävän yhteiskuntaa – lähinnä päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
”No tällä hetkellä 49.6%:lle työssäkäyville jää verojen jälkeen alle 1700€ käteen. Sillä palkalla ei perheellinen selviä ilman Kelan luukkua
”
Heh, et usko kuinka pienellä tarvittaessa ihminen voi elää. Mutta täytyy myöntää että silloin tuntuu monesta kamalalta. Ja monet vaikeimmissa asemissa olevat eivät osaa/uskalla/kehtaa/whatever-reason edes hakea tukia, jotka heille lain mukaan kuuluisivat. Ja he jäävät sen ulkopuolelle, ja kituvat lisää, ja kärsimys lisääntyy. Olen nähnyt ja kokenut.
Kaikenlaiseen on ollut jännää kyllä tottua. Voi arvostaa parempia aikoja.
Ilmoita asiaton viesti
” Sellaista puoluetta ei ole, jonka linja olisi kirkas kaikissa asioissa”
Amen. Sen vuoksi valinta on aina paras paskoista valinnoista. Ainakin itselleni se on sitä. Mutta sitähän elämä usein on eli miksei myös puoluekannatuksessa. Vähiten paska on jo kannatettavampaa kuin enemmän paskat. Ellet perusta uutta, ja sen tietää melkein jo mitä siinä kävisi (ellet ole realiteettejen ulkopuolella oleva suuruudenhullu… tai tiedä jotain maagista ja sinulla käy samalla luultavasti myös helewetinmoinen säkäri… enkä ole varma laisinkaan että siitäkään niin hyvää tulisi kuin luulet… koskapa tulisi ).
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on monella alalla ”harmaa talous” vallalla. Kieltolaeista on jo historiallista kokemusta.
Aina kun yritetään kielloilla estää tai rajat asioita syntyy harmaata taloutta jonka avulla kierretään sääntöjä ja kieltoja. Se on kuin luonnon laki.
Kekseliäät yrittäjät ja yritykset tulevat aina maksamaan pienempiä palkkoja kuin on määrätty tai sovittu. Vaikeaa on pitää köyhien ja vaikeassa asemassa olevien ihmisten puolta.
Ihmisten on vain hankittava toimeentulonsa jollain keinoin vaikka lakeja ja hyviä tapoja kiertäen. Näin se on aina ollut ja riistäjä roistoja, ketkuja on myös aina ollut. Rangaistukset eivät heitä pelota vaikka säädettäisiin kuoleman rangaistus.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa jenkkimenolta, kuten jossakin kirjassa on väitetty Trumpin pitäneen Suomea itæeurooppalaisena paikkana, johtuneeko hänen vierailustaan Raumalla kommunismin aikoihin ”vähemmistön pitäessä asemaansa itsestään selvyytenä puhuen spontaanisti muiden puolesta”?
Ilmoita asiaton viesti