Suomen kansalliskieli on suomi
Suomalaisen kansan kansalliskieli on suomi.
Suomi, sinun kansalliskielesi, on yksi. Älä pidä muita kansalliskieliä.
Kuten kaikissa kansoissa, meidänkin keskuudessamme asuu vähemmistöjä, joilla on omia muita äidinkieliä. Esimerkiksi ruotsi, venäjä tai saame.
Kannatan ruotsin kielen opiskelun ja osaamisen pakollisuuden lakkauttamista mahdollisimman nopeasti kaikilla koulutusasteilla ja kaikissa viroissa, joissa ei palvella nimenomaan ruotsinkielisiä asiakkaita suuressa määrin. Valtion ja kuntien velvoite tarjota kansalaisille palvelua heidän omalla äidinkielellään toteutuu kustannustehokkaasti tulkin välityksellä sellaisissa kunnissa ja viroissa, joissa vain pieni osa asiakkaista on ruotsinkielisiä.
Nykyinen hallitus aikoo toki soutaa päinvastaiseen suuntaan, ja lisätä ruotsin kielen pakollisuutta vielä entisestäänkin. Ruotsin kielen erityisaseman viimeisenä epätoivoisena hengenvetona, ennen tulossa olevaa ikuista auringonlaskua.
Etkö ole Ion vielä oppinut mitä kielellinen tasa-arvo Suomessa tarkoittaa: Suomenkielisillä on velvollisuudet, ruotsinkielisillä oikeudet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomessa ole kielellistä tasa-arvoa. Kieliä puhutaan paljonkin, mutta tasa-arvoisesti niitä ei kohdella.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama kuukausi sitten haastateltiin entistä ministeriä ja aina innokasta ruotsinkielen puolustajaa Pär Stenbäckiä. Hän totesi tv:ssä, että ruotsin kielen edelleen vähentyessä, että se ennen pitkään tulee väistämättä jäämään Suomessakin vain kotikieleksi kuten muillakin vähemmistöillä. Viisasta puhetta. Täällä Usarissa taas näyttää olevan ne kaikkein kiivaimmat pakkoruotsin puolustajat, joilla tuskin on koskaan ollut yhtään viisasta ajatusta, että miksi??😓 Ei juuri monikaan opiskelija koulusta päästyään osaa puhua ruotsia, vaikka tuntimääräisesti se on yhtä paljon kuin mitä englantiakin luetaan. Näitä armovitosia on pakko opettajien vain antaa haluttomille ruotsin opiskelijoille. Muuten luokalle jäisi liikaa oppilaita😮 Englantia taas luetaan mielellään, koska sitä voi käyttää jatkuvasti omaksi hyödykseen. Samaa ei voi sanoa tästä toisesta kotimaisesta😜 Hellittäkää jo vihdoinkin! Nyt ajat ovat kokonaan muuttuneet ja globalisaatio on täällä tänään.💗
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on sitten oikein sopivaa näin J.V. Snellmanin syntymäpäivänä, joka Wikipedian mukaan ”oli suomalainen filosofi, kirjailija, sanomalehtimies ja valtiomies, yksi vaikutusvaltaisimmista fennomaaneista 1800-luvun Suomessa”.
Minimaalinen lingvistinen fundamentti kyllä löytyy, älä edes yritä väittää muuta.
Ilmoita asiaton viesti
J.V. Snellman oli ruotsinkielinen. Et tietenkään tätäkään tajunnut.
Ruotsi on toinen Suomen kansalliskielistä hyvistä syistä. Niistä ehkä yksinkertaisimpienkin helposti ymmärrettävissä on asutushistoria. Valtaväestö, kansa, on jo hyvin varhain muodostunut ruotsin- ja suomenkielisistä ryhmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai Snellman oli ruotsinkielinen. Olisi ollut vaikka olisi syntynyt Suomessa. Snellmanin opiskeluaikaan suomea ei saanut käyttää yliopistoissa. Koko sivistyneistö oli väkisin ruotsinkielistä. Vastoin yleistä tietoa niin oli myös Aleksis Stenvall (Kivi).
Kokonaan toinen asia on, oliko tämä oikein. Vasta vuonna 1902 suomi nousi tasavertaiseen asemaan ruotsin kielen kanssa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta
Ilmoita asiaton viesti
Kiven äidinkieli oli toki suomi, vaikka hän ruotsia tietysti taisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Selvä. Moni Seitsemässä Veljeksessä käytetty sanonta viittaa kuitenkin vahvasti ruotsinkieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole ollut osa Ruotsia vuoden 1809 jälkeen. Mitään perustetta ruotsin kielen pakollisuudelle ei ole ollut sen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Pitihän tuo arvata, että perustelijoita ruotsin kielen erityisaseman säilyttämiseksi tulee riittämään vielä senkin jälkeen kun ruotsi ei ole enää Suomen toiseksi puhutuin kieli. Kansan enemmistön tahto tullaan näkemään, mikä se on.
Asutushistorian kannalta saamen luulisi olevan oikeutettu kansalliskielen asemaan valovuosia ennen ruotsia. Mutta kun tuolla kansalliskieltä koskevalla lailla ei ole mitään tekemistä asutushistorian kanssa, se on vain modernia poliittista lehmänkauppaa, jolla on kosiskeltu RKP:ta hallitukseen vaa’ankieleksi talouspoliittisiin kädenvääntöihin suurten puolueiden välillä. Se on ainoa todellinen syy ruotsin kielen asemalle kansalliskielenä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Mäkinen taas etsii syitä toisten solvaamiseen? Kuka muka ei tajunnut, että Snellmann oli ruotsinkielinen??? Onko Mäkinen niin tietämätön, ettei tiedä, että monen fennomaanin äidinkieli oli ruotsi?
Ilmoita asiaton viesti
Höpsistä. Suomen kansalliskielet ovat perustuslain 17 § mukaan suomi ja ruotsi.
J.V. Snellman syntyi Tukholmassa ja hänen äidinkielensä oli ruotsi. Hyvää Snellmanin päivää kaikille!
Och samma på svenska : )
Ilmoita asiaton viesti
Luettuani tuon wiki-artikkelin, pidän kovin perusteettomana ja sensaationhakuisena väitettä, että Snellman ”tappoi noin 1/12 kansasta nälkään”. Siinä luetellaan koko artikkelin pituudelta ties kuinka monta syytä siihen miksi viljavarastoja tuhoutui, sadot menivät pilalle ja valtion velan saanti oli vaikeaa. Snellman ei myöskään ollut diktaattori, hänellä ei ollut yksinvalta päättää maan asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslakia tehdessä suurin osa oli ruotsinkielistä sivistyneistöä, joille suomi oli silloin vain rahvaan kieli. Minusta on ihan ok. että ruotsia puhutaan ja heillä on omat koulunsa, mutta pakollisena turhana pikku kielenä sen ei pidä olla pakollinen kieli Suomessa. Kaikki tietävät monikielisyyden kärsivän ja harva edes haluaa käyttää aikaansa tarpeettomaan kieleen.😓Turhaa pitää yllä kahta virallista kieltä pienessä Suomessa. Se tulee turhan kalliiksi ja aiheuttaa vain eripuraa ruotsinkielisten etujen tähden mm. opiskelupaikkojen jaossa. ☹️Taas tulee tietysti myös tähän vastalauseita, mutta katsokaa vanhoja ja tulevia uusia tilastoja, niin vastaan on turha väittää.🤔 Opiskelupaikat eivät jakaudu tasa -arvoa noudattaen.
Ilmoita asiaton viesti
Höh. Yrität saada vain Snellmanin näyttämään huonolta, vaikka hän antoi Suomelle kielen ja oman kulttuurin suomeksi. Saat toki pitää mielipiteesi, mutta on se aika surullista luettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on ollut hyötyä niin aikanaan työelämässä kuin lähes koko ikäni privaatissa siitä, että osaan ruotsinkieltä vähintään auttavasti.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että tämän perusteella kaikkien pitäisi osata ruotsia ja ennen kaikkea opiskella sitä.
Aikanaan silloinen ( ja valitettavasti nykyinenkin) ministeri Krista Kiuru perusteli ruotsin pakollisuutta sillä ,että pääsi nuorena panolle kun osasi vastata silloiselle ruotsalaiselle poikaystävälleen, että ”ja, jag vill också”.
Ilmoita asiaton viesti
Välitin Lassin terveiset ministeri Kiurulle.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno homma. Kiitos. Kiuru ei muuten näkemässäni julkaistussa haastattelussa käyttänyt ihan noita sanoja eikä termejä, mutta sisältö meni täysin oikein, mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja kommentissani oli vähän liikaa silloista. Ministeri Kiuru muisteli haastattelussa nuoruuttaan kun hänellä oli ruotsalainen poikaystävä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti on huumori-naisia, sitä tässä tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höh. Yrität saada vain Snellmanin näyttämään huonolta, vaikka hän antoi Suomelle kielen ja oman kulttuurin suomeksi. Saat toki pitää mielipiteesi, mutta on se aika surullista luettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin viittaat?
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan Janne Kejon mielipiteeseen. Ikävää kun nämä vastaukset tulevat minne sattuu ja pitäisi kelata aina kauas takaisin alkupuolelle päin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on vain yksi kieli, jota jokaisen suomalaisen – myös ahvenanmaalaisen – on koulussa opiskeltava: ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tapauksessa saatoin erehtyä, koko kansaa koskeva kansalliskieli ei olekaan suomi vaan ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti