Tallinnan moderni arkkitehtuuri voittaa Helsingin mennen tullen

Kävin viime lauantaina Tallinnassa hakemassa halpaa olutt… eikun viemässä lapset Rocca Al Maren historialliseen ulkoilma-museoon.

Tallinnan keskustan läpi on vaikea kulkea taksilla näkemättä tyylikkäitä modernin arkkitehtuurin helmiä toisensa jälkeen. Onnistuneita historiallisen kaupungin katukuvan modernisointeja.

Toista se on Helsingissä, jossa Kiasma näyttää omituiseen muotoon vääntyneeltä teollisuuden peltihallilta, ja miljardeilla rakennettu uusi uljas Pasila on saman oloinen kuin entinenkin Pasila, ihmiselle liian suurten suorakulmion muotoisten järkäleiden sosialismia huokuva tyyssija. Eivätkö arkkitehdit koskaan opi, että liian suuri on liian suurta?

Mistähän tämä mahtaa johtua, että Tallinnassa moderni arkkitehtuuri osuu napakymppiin niin hyvällä prosentilla, mutta Suomessa moderni arkkitehtuuri näyttää useimmiten lähinnä vain halvalta. Mahdollisimman halvalta.

IonMittler

Moniulotteisen demokratian puolestapuhuja. Kansan tahto on moniulotteinen, ja pääsee kunnolla oikeuksiinsa vain jos myös päätöksenteko on riittävän moniulotteista.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu